Avaruudessa on pakko olla elämää

Ufot ovat monasti todistettu joten siitä ei ole mitään kiistämistä. Sotilaslentäjät ovat jopa lentäneet hävittäjillä niitä takaa ja monet tutkat ovat niihin lukkiutuneet. Puhumattakaan että monet sadat-tuhannet henkiöt ovat niitä omakohtaiseti nähneet taivaalla lentämässä.

Faktaaaa kirjoitti:

Ufot ovat monasti todistettu joten siitä ei ole mitään kiistämistä. Sotilaslentäjät ovat jopa lentäneet hävittäjillä niitä takaa ja monet tutkat ovat niihin lukkiutuneet. Puhumattakaan että monet sadat-tuhannet henkiöt ovat niitä omakohtaiseti nähneet taivaalla lentämässä.

Lue lisää

"Puhumattakaan että monet sadat-tuhannet henkiöt ovat niitä omakohtaiseti nähneet taivaalla lentämässä."

Joo, ja viimeksi kun erään juttu lähti näille laduille, niin näitä "henkiöitä", eli ilmeisesti silminnäkijöitä oli lopulta jo kymmeniä miljoonia, ja ilmavoimien upseereitakin parveili kilpaa ufoja todistamassa jo satoja tuhansia... Ja sitten kun tivataan näyttöjä, tämä massiivinen joukkio kutistuukin taas muutamiksi henkilöiksi.

Itse aloitukseen ja sen älyttömään otsikointiin; Se että joku arvioi toisen vaihtoehdon todennäköisemmäksi kuin toisen, ei merkitse pakkoa.

"ilmavoimien upseereitakin parveili kilpaa ufoja todistamassa jo satoja tuhansia"
Laita todistetta esiin kuka on näin kertonut?

100Tuhatta.Upseeria kirjoitti:

"ilmavoimien upseereitakin parveili kilpaa ufoja todistamassa jo satoja tuhansia"
Laita todistetta esiin kuka on näin kertonut?

Saattoikohan tarkoittaa esimerkiksi tätä.

http://www.mercuryrapids.co.uk/articles/NationalPressClubConferencePilotsSpeakOutAboutUFOs.htm

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Saattoikohan tarkoittaa esimerkiksi tätä.

http://www.mercuryrapids.co.uk/articles/NationalPressClubConferencePilotsSpeakOutAboutUFOs.htm

Lue lisää

http://uk.reuters.com/article/uk-usa-ufos-idUKN1248419720071112

Laitetaan nyt tähän vielä Reutersin uutinen, ettei pääse kukaan sanomaan kyseessä olleen "ufosivuston uutisankka"

Henkiöopas kirjoitti:

"Puhumattakaan että monet sadat-tuhannet henkiöt ovat niitä omakohtaiseti nähneet taivaalla lentämässä."

Joo, ja viimeksi kun erään juttu lähti näille laduille, niin näitä "henkiöitä", eli ilmeisesti silminnäkijöitä oli lopulta jo kymmeniä miljoonia, ja ilmavoimien upseereitakin parveili kilpaa ufoja todistamassa jo satoja tuhansia... Ja sitten kun tivataan näyttöjä, tämä massiivinen joukkio kutistuukin taas muutamiksi henkilöiksi.

Itse aloitukseen ja sen älyttömään otsikointiin; Se että joku arvioi toisen vaihtoehdon todennäköisemmäksi kuin toisen, ei merkitse pakkoa.

Lue lisää

, ja ilmavoimien upseereitakin parveili kilpaa ufoja todistamassa jo satoja tuhansia...

Epäiletkö ihan itse,että nuo kaikki ammattihenkilöt ilmavoimista valehtelevat?
Vai onko sinulla asiaan jotain "kättä pidempää" faktaa?

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

http://uk.reuters.com/article/uk-usa-ufos-idUKN1248419720071112

Laitetaan nyt tähän vielä Reutersin uutinen, ettei pääse kukaan sanomaan kyseessä olleen "ufosivuston uutisankka"

Lue lisää

>>Laitetaan nyt tähän vielä Reutersin uutinen, ettei pääse kukaan sanomaan kyseessä olleen "ufosivuston uutisankka"<<

Ja laitetaanhan myös ne olennaisimmat osat uutisista, jookosta.

"The panel, organized by a group dedicated to winning credibility for the study of UFOs"

Siis kyseessä on ufoharrastelijajoukkion kokoon kyhäämä "paneeli" johon on saatu värvättyä peräti 12 entistä, ja huom. entistä lentäjää tai virkailijaa.

"The Air Force investigated 12,618 UFO reports from 1947 to 1969 in what was known as Project Blue Book. Investigators concluded that the incidents posed no threat and there was no evidence of space aliens or a super technology in operation.

"Since the termination of Project Blue Book, nothing has occurred that would support a resumption of UFO investigations," the Air Force said on its Web site."

Joo joo, tähänkin on sitten tietenkin syynä kaikkialle tarvittaessa ulottuva salaliitto...

epäileväAntti kirjoitti:

, ja ilmavoimien upseereitakin parveili kilpaa ufoja todistamassa jo satoja tuhansia...

Epäiletkö ihan itse,että nuo kaikki ammattihenkilöt ilmavoimista valehtelevat?
Vai onko sinulla asiaan jotain "kättä pidempää" faktaa?

Lue lisää

"Epäiletkö ihan itse,että nuo kaikki ammattihenkilöt ilmavoimista valehtelevat?
Vai onko sinulla asiaan jotain "kättä pidempää" faktaa?"

Lähtokohtaisesti heidän jotka jotakin väittävät olevan olemassa, pitäisi todistaa puhuvansa totta. Tiedäthän, positiivisen väitteen todistustaakka, ei ole olemassa käänteistä todistustaakkaa, "todistakaas että en puhu totta ja jos ette siihen pysty niin tontut ovat todellisia." Ei vaan toimi jälkimmäisellä tavalla.

Lehtiuutisia ufoista 1942 vuodesta tähän päivään.
https://isgp-studies.com/ufo-reports-index

oranakkeli kirjoitti:

Lehtiuutisia ufoista 1942 vuodesta tähän päivään.
https://isgp-studies.com/ufo-reports-index

Lue lisää

Tuo onkin hyvä linkki, kiitos. 170 tunnettua ja vähemmänkin tunnettua tapausta uutisoituna. Nämä Ohion kiekot jotka lentäjät havaitsivat, muistuttavat niitä, jotka Porissa nähtiin.
https://isgp-studies.com/ufo-1952-07-18-ny-times-60-saucer-reports

"Vuosia sitten tein täällä sen vertauskuvallisen laskelman planeettojen määrästä Universumissa nykykäsityksen mukaan. Tuloksena oli se, että jos yksi planeetta olisi millin halkaisijaltaan oleva pallo, niin Universumin planeettojen määrä riittäisi peittämään koko Maan pinta-alan (maineen merineen) kuuden metrin paksuisena hiekkakerroksena."

Vuosia sitten tutkijoillakin oli vielä heikko käsitys planeettojen yleisyydestä, jos et sitten 2010 lukua tarkoita. Universumin tai edes näkyvän universumin planeettojen määrästä on vieläkin melkoisen vaikea sanoa mitään, joten jospa esittäisit laskelmasi ja sen, mihin laskelma perustui.

Aloittajalle.
Minä olen skeptikko mutta laskeskelin ajat sitten Draken kaavasta niillä tiedoilla mitä minulla silloin oli ja siihen lisätyillä "sivistyneillä arvauksilla", että Linnunradassa olisi teknisiä sivilisaatioita n. 10 000 valovuoden välein. Marconin ensimmäinen radiolähete olisi kulkenut prosentin ko. matkasta, vaikka se kulkee avaruuden kattonopeutta.

Useimmat skepot uskovat maan ulkoisen elämän olevan mahdollista ja jopa teknisten sivilisaatioiden olemassaolon. Avaruus on vaan niin iso, että vaikka niitä olisi paljon, kontakti on hyvin epätodennäköinen.

Silti Fermin paradoksi on todellinen paradoksi. Koko Linnunrata olisi ollut kehittyneen lajin luotainten kartoitettavissa muutamassa kymmenessä miljoonassa vuodessa. Missä he sitten ovat?

Kepstikko kirjoitti:

"Vuosia sitten tein täällä sen vertauskuvallisen laskelman planeettojen määrästä Universumissa nykykäsityksen mukaan. Tuloksena oli se, että jos yksi planeetta olisi millin halkaisijaltaan oleva pallo, niin Universumin planeettojen määrä riittäisi peittämään koko Maan pinta-alan (maineen merineen) kuuden metrin paksuisena hiekkakerroksena."

Vuosia sitten tutkijoillakin oli vielä heikko käsitys planeettojen yleisyydestä, jos et sitten 2010 lukua tarkoita. Universumin tai edes näkyvän universumin planeettojen määrästä on vieläkin melkoisen vaikea sanoa mitään, joten jospa esittäisit laskelmasi ja sen, mihin laskelma perustui.

Aloittajalle.
Minä olen skeptikko mutta laskeskelin ajat sitten Draken kaavasta niillä tiedoilla mitä minulla silloin oli ja siihen lisätyillä "sivistyneillä arvauksilla", että Linnunradassa olisi teknisiä sivilisaatioita n. 10 000 valovuoden välein. Marconin ensimmäinen radiolähete olisi kulkenut prosentin ko. matkasta, vaikka se kulkee avaruuden kattonopeutta.

Useimmat skepot uskovat maan ulkoisen elämän olevan mahdollista ja jopa teknisten sivilisaatioiden olemassaolon. Avaruus on vaan niin iso, että vaikka niitä olisi paljon, kontakti on hyvin epätodennäköinen.

Silti Fermin paradoksi on todellinen paradoksi. Koko Linnunrata olisi ollut kehittyneen lajin luotainten kartoitettavissa muutamassa kymmenessä miljoonassa vuodessa. Missä he sitten ovat?

Lue lisää

Tässä siitä laskelmasta tärkein osa. En ole tarkistanut sitä sittemmin, mutta lienee sinnepäin ainakin. Noita nollia kun ei mahdu kalkulaattoriini tuollaisia määriä niin joutuu lisäämään niitä manuaalisesti.
___________________________________________________________________________

"Maapallon pinta-ala meret mukaan lukien on noin 510 miljoonaa neliökilometriä. Yhdelle neliökilometrille menee 10 miljardia millin kokoista hiekanjyvää toisissaan kiinni.

Yhteen kerrokseen peittämään koko maapallon pinta-alan merineen menee siten 510 000 000 000 000 000 000 hiekanjyvää.

Tähtien arvioitu määrä kertaa Hubblen ja Keplerin nykyhavaintojen pohjalta arvioima planeettojen määrä tekee kolmetuhattamiljardiabiljoonaa.

Tuo määrä planeettoja (tässä vertauksessa siis hiekanjyviä) riittää tekemään maapallon koko pinta-alalle, meret mukaan lukien, noin kuuden metrin kerroksen noita hiekanjyviä"

Pitkästä leperryksestäsi huolimatta planeettojen määrä ei vaikuta siihen että mistään vierailusta ei ole olemassa tieteellisesti pätevää todistetta.

"Sitten otetaan vielä mukaan henkimaailma..."

Ja minkähän vuoksi nyt ylipäätään täytyisi "ottaa mukaan henkimaailma"? Ai niin joo, Uskonnot & Uskomukset...

"Henkilökohtaisesti kun tähän lisään omat kokemukset ufo- ja paranormaaleista ilmiöistä niin minulla ei ole epäilystäkään asiasta. Universumi kuhisee elämää ja jotkut vierailee meidän luona tälläkin hetkellä."

Henkilökohtaisilla uskomuksillasi ei ole merkitystä muille kuin itsellesi, eikä edelleenkään ole olemassa oikeata todistetta vieraan sivilisaation vierailusta.

Tuo on sikäli surullista että jokainen ufouskovaissukupolvi luulee jostakin syystä olevansa juuri se jonka aikana ensikontakti tulee (paradoksaalista kyllä, jotkut väittävät samanaikaisesti että se on jo tullut..), "asiat paljastetaan" ja "velat muuttuvat saataviksi".

Näin ei ole kuitenkaan käynyt, ja todennäköisyys sille että näin ei tule nytkään käymään, on melkoisen suuri.

Ps. Laskelmia ei oikeasti tehdä verbaalisesti.

Voipoikaparkaa kirjoitti:

Pitkästä leperryksestäsi huolimatta planeettojen määrä ei vaikuta siihen että mistään vierailusta ei ole olemassa tieteellisesti pätevää todistetta.

"Sitten otetaan vielä mukaan henkimaailma..."

Ja minkähän vuoksi nyt ylipäätään täytyisi "ottaa mukaan henkimaailma"? Ai niin joo, Uskonnot & Uskomukset...

"Henkilökohtaisesti kun tähän lisään omat kokemukset ufo- ja paranormaaleista ilmiöistä niin minulla ei ole epäilystäkään asiasta. Universumi kuhisee elämää ja jotkut vierailee meidän luona tälläkin hetkellä."

Henkilökohtaisilla uskomuksillasi ei ole merkitystä muille kuin itsellesi, eikä edelleenkään ole olemassa oikeata todistetta vieraan sivilisaation vierailusta.

Tuo on sikäli surullista että jokainen ufouskovaissukupolvi luulee jostakin syystä olevansa juuri se jonka aikana ensikontakti tulee (paradoksaalista kyllä, jotkut väittävät samanaikaisesti että se on jo tullut..), "asiat paljastetaan" ja "velat muuttuvat saataviksi".

Näin ei ole kuitenkaan käynyt, ja todennäköisyys sille että näin ei tule nytkään käymään, on melkoisen suuri.

Ps. Laskelmia ei oikeasti tehdä verbaalisesti.

Lue lisää

Odottelinkin jo apostolia paikalle, kun herra VCO:han ei minulle alennu omalla nimimerkillään puhumaan. 8) Eipä siinä mittään, meneehän se näinkin.

Asiaan.

Ei kai niitä "ufouskovaissukupolvia" vielä ole ehtinyt montaa olemaan olemassakaan, kun termi on keksitty joskus 80- luvulla Roswellin kirjojen jälkimainingeissa. Ufouskovaisuus ei ollut syntiä vielä ennen tuota aikaa.

Vielä 70- luvun loppuun saakka Tapani Kuninkaan kera sai uskoa ufoihin ihan rauhassa, ilman että skeptikot kävivät kimppuun kuin sika limppuun.

Disinformaatio ja vaientaminen muilla keinoin oltiin kylläkin jo keksitty heti Roswellin eli 1947- vuoden jälkeen.

Näiden virallisten tahojen lisäksi on vielä te, joita kutsun kaikella lempeydellä nimellä "tiedetorvelot". Tiedetorvelot käsittelevät kaikkea mekaanisesti, eivätkä ymmärrä kokonaisuuksia, eivät kykene yhdistelemään asioita. Sitä pidän tiedetorveloiden tapauksessa outona, että miksi te olette niin aggressiivisia?

Ilman henkilökohtaisia paranormaaleja kokemuksia en todennäköisesti olisi koskaan kiinnostunut koko asiasta, ja suhtautuisin muiden kertomuksiin kriittisesti. Nyt suhtaudun niihin avoimen tutkivasti.

Virallinen ensikontakti tulee jossakin kohtaan, se on selvä. Ennustelemaan en mielellään siitä alkaisi, mutta jos pitää jotakin sanoa niin sanon että 10 vuoden sisällä.

Jos tulee suuri sota, niin silloin saamme vierailijoita, mutta ei välttämättä sen enempää kontaktia kuin toisessakaan maailmansodassa.

Niin ja annoin kyllä tuossa ihan riittävät perustiedot siihen laskelmaan ja lopputuloksenkin. Miksi niitä laskutoimituksia pitäisi sinulle postitella? Vertauskuvissa käytetään varsin usein verbaliikkaa, jos et ole sattunut huomaamaan.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Odottelinkin jo apostolia paikalle, kun herra VCO:han ei minulle alennu omalla nimimerkillään puhumaan. 8) Eipä siinä mittään, meneehän se näinkin.

Asiaan.

Ei kai niitä "ufouskovaissukupolvia" vielä ole ehtinyt montaa olemaan olemassakaan, kun termi on keksitty joskus 80- luvulla Roswellin kirjojen jälkimainingeissa. Ufouskovaisuus ei ollut syntiä vielä ennen tuota aikaa.

Vielä 70- luvun loppuun saakka Tapani Kuninkaan kera sai uskoa ufoihin ihan rauhassa, ilman että skeptikot kävivät kimppuun kuin sika limppuun.

Disinformaatio ja vaientaminen muilla keinoin oltiin kylläkin jo keksitty heti Roswellin eli 1947- vuoden jälkeen.

Näiden virallisten tahojen lisäksi on vielä te, joita kutsun kaikella lempeydellä nimellä "tiedetorvelot". Tiedetorvelot käsittelevät kaikkea mekaanisesti, eivätkä ymmärrä kokonaisuuksia, eivät kykene yhdistelemään asioita. Sitä pidän tiedetorveloiden tapauksessa outona, että miksi te olette niin aggressiivisia?

Ilman henkilökohtaisia paranormaaleja kokemuksia en todennäköisesti olisi koskaan kiinnostunut koko asiasta, ja suhtautuisin muiden kertomuksiin kriittisesti. Nyt suhtaudun niihin avoimen tutkivasti.

Virallinen ensikontakti tulee jossakin kohtaan, se on selvä. Ennustelemaan en mielellään siitä alkaisi, mutta jos pitää jotakin sanoa niin sanon että 10 vuoden sisällä.

Jos tulee suuri sota, niin silloin saamme vierailijoita, mutta ei välttämättä sen enempää kontaktia kuin toisessakaan maailmansodassa.

Niin ja annoin kyllä tuossa ihan riittävät perustiedot siihen laskelmaan ja lopputuloksenkin. Miksi niitä laskutoimituksia pitäisi sinulle postitella? Vertauskuvissa käytetään varsin usein verbaliikkaa, jos et ole sattunut huomaamaan.

Lue lisää

No ei, vaan sinun odotettiin ilmoittautuvan varaktofobiksi ja apostoleistahöpisijäksi, jonka tehtävän kiitettävästi täytitkin.

"Laskelmasi" naurettiin maan rakoon jo aikaisemminkin, miksi postaat naurettavuuksiasi uudelleen? Kuka tahansa voi laskeskella että kuinka pirusti planeettoja täytyy olla, "ottaa mukaan henkimaailman" ja omat "paranormaalit kokemukset" ja vetäistä "johtopäätöksen" että täällähän sitä kaahaa humanoidia niin maan perkeleesti.

Tai no, ei ihan kuka tahansa vaan ainoastaan ufouskovainen.

Voipoikaparkaa kirjoitti:

Pitkästä leperryksestäsi huolimatta planeettojen määrä ei vaikuta siihen että mistään vierailusta ei ole olemassa tieteellisesti pätevää todistetta.

"Sitten otetaan vielä mukaan henkimaailma..."

Ja minkähän vuoksi nyt ylipäätään täytyisi "ottaa mukaan henkimaailma"? Ai niin joo, Uskonnot & Uskomukset...

"Henkilökohtaisesti kun tähän lisään omat kokemukset ufo- ja paranormaaleista ilmiöistä niin minulla ei ole epäilystäkään asiasta. Universumi kuhisee elämää ja jotkut vierailee meidän luona tälläkin hetkellä."

Henkilökohtaisilla uskomuksillasi ei ole merkitystä muille kuin itsellesi, eikä edelleenkään ole olemassa oikeata todistetta vieraan sivilisaation vierailusta.

Tuo on sikäli surullista että jokainen ufouskovaissukupolvi luulee jostakin syystä olevansa juuri se jonka aikana ensikontakti tulee (paradoksaalista kyllä, jotkut väittävät samanaikaisesti että se on jo tullut..), "asiat paljastetaan" ja "velat muuttuvat saataviksi".

Näin ei ole kuitenkaan käynyt, ja todennäköisyys sille että näin ei tule nytkään käymään, on melkoisen suuri.

Ps. Laskelmia ei oikeasti tehdä verbaalisesti.

Lue lisää

"Ps. Laskelmia ei oikeasti tehdä verbaalisesti."

No eipä niin. Laskelmia kuitenkin tehdään vaikka tuntemattomia muuttujia on paljon. Tässä esimerkki yhdestä varsin tuoreesta sellaisesta.

http://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/ast.2015.1418

VCO kirjoitti:

"Ps. Laskelmia ei oikeasti tehdä verbaalisesti."

No eipä niin. Laskelmia kuitenkin tehdään vaikka tuntemattomia muuttujia on paljon. Tässä esimerkki yhdestä varsin tuoreesta sellaisesta.

http://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/ast.2015.1418

Lue lisää

Olipa siinä puutteellinen laskelma, mukaan ei ollut otettu edes henkimaailmaa, omista paranormaaleista kokemuksista nyt puhumattakaan!

Täytyy olla taitavasti verhoiltua vittuilua, tuollainen laskelma...

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Odottelinkin jo apostolia paikalle, kun herra VCO:han ei minulle alennu omalla nimimerkillään puhumaan. 8) Eipä siinä mittään, meneehän se näinkin.

Asiaan.

Ei kai niitä "ufouskovaissukupolvia" vielä ole ehtinyt montaa olemaan olemassakaan, kun termi on keksitty joskus 80- luvulla Roswellin kirjojen jälkimainingeissa. Ufouskovaisuus ei ollut syntiä vielä ennen tuota aikaa.

Vielä 70- luvun loppuun saakka Tapani Kuninkaan kera sai uskoa ufoihin ihan rauhassa, ilman että skeptikot kävivät kimppuun kuin sika limppuun.

Disinformaatio ja vaientaminen muilla keinoin oltiin kylläkin jo keksitty heti Roswellin eli 1947- vuoden jälkeen.

Näiden virallisten tahojen lisäksi on vielä te, joita kutsun kaikella lempeydellä nimellä "tiedetorvelot". Tiedetorvelot käsittelevät kaikkea mekaanisesti, eivätkä ymmärrä kokonaisuuksia, eivät kykene yhdistelemään asioita. Sitä pidän tiedetorveloiden tapauksessa outona, että miksi te olette niin aggressiivisia?

Ilman henkilökohtaisia paranormaaleja kokemuksia en todennäköisesti olisi koskaan kiinnostunut koko asiasta, ja suhtautuisin muiden kertomuksiin kriittisesti. Nyt suhtaudun niihin avoimen tutkivasti.

Virallinen ensikontakti tulee jossakin kohtaan, se on selvä. Ennustelemaan en mielellään siitä alkaisi, mutta jos pitää jotakin sanoa niin sanon että 10 vuoden sisällä.

Jos tulee suuri sota, niin silloin saamme vierailijoita, mutta ei välttämättä sen enempää kontaktia kuin toisessakaan maailmansodassa.

Niin ja annoin kyllä tuossa ihan riittävät perustiedot siihen laskelmaan ja lopputuloksenkin. Miksi niitä laskutoimituksia pitäisi sinulle postitella? Vertauskuvissa käytetään varsin usein verbaliikkaa, jos et ole sattunut huomaamaan.

Lue lisää

>>Virallinen ensikontakti tulee jossakin kohtaan, se on selvä. Ennustelemaan en mielellään siitä alkaisi, mutta jos pitää jotakin sanoa niin sanon että 10 vuoden sisällä.<<

Ymmärrätkö edes että kuinka moni uskova on sanonut samalla varmuudella noin, 10 vuotta sitten, 20 vuotta sitten, 30 vuotta sitten, 40 vuotta sitten.. Tajuat kai kaavan jo?

olikoeiköollutvittuilua kirjoitti:

Olipa siinä puutteellinen laskelma, mukaan ei ollut otettu edes henkimaailmaa, omista paranormaaleista kokemuksista nyt puhumattakaan!

Täytyy olla taitavasti verhoiltua vittuilua, tuollainen laskelma...

Lue lisää

Eipä siinä mitään uutta ole, että tiede on ufouskovalle vittuilua.

>>Sitten otetaan vielä mukaan henkimaailma, joka miljoonille ihmisille on aivan yhtä todellista kuin tämä käsinkosketeltava elämä.

Lopuksi otetaan laskukone käteen ja lasketaan nämä kaikki yhteen.<<

Kuinka laskukoneella lasketaan henkimaailma yhteen, jonkin toisen asian kanssa?

Voipoikaparkaa kirjoitti:

Pitkästä leperryksestäsi huolimatta planeettojen määrä ei vaikuta siihen että mistään vierailusta ei ole olemassa tieteellisesti pätevää todistetta.

"Sitten otetaan vielä mukaan henkimaailma..."

Ja minkähän vuoksi nyt ylipäätään täytyisi "ottaa mukaan henkimaailma"? Ai niin joo, Uskonnot & Uskomukset...

"Henkilökohtaisesti kun tähän lisään omat kokemukset ufo- ja paranormaaleista ilmiöistä niin minulla ei ole epäilystäkään asiasta. Universumi kuhisee elämää ja jotkut vierailee meidän luona tälläkin hetkellä."

Henkilökohtaisilla uskomuksillasi ei ole merkitystä muille kuin itsellesi, eikä edelleenkään ole olemassa oikeata todistetta vieraan sivilisaation vierailusta.

Tuo on sikäli surullista että jokainen ufouskovaissukupolvi luulee jostakin syystä olevansa juuri se jonka aikana ensikontakti tulee (paradoksaalista kyllä, jotkut väittävät samanaikaisesti että se on jo tullut..), "asiat paljastetaan" ja "velat muuttuvat saataviksi".

Näin ei ole kuitenkaan käynyt, ja todennäköisyys sille että näin ei tule nytkään käymään, on melkoisen suuri.

Ps. Laskelmia ei oikeasti tehdä verbaalisesti.

Lue lisää

Ihan oikeeesti. Jos muualla olisi elämää siitä olisi puhuttu raamatussa. Siten tähtitaivas on vain koriste. Lopetetaan tämä jauhaminen!

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Tässä siitä laskelmasta tärkein osa. En ole tarkistanut sitä sittemmin, mutta lienee sinnepäin ainakin. Noita nollia kun ei mahdu kalkulaattoriini tuollaisia määriä niin joutuu lisäämään niitä manuaalisesti.
___________________________________________________________________________

"Maapallon pinta-ala meret mukaan lukien on noin 510 miljoonaa neliökilometriä. Yhdelle neliökilometrille menee 10 miljardia millin kokoista hiekanjyvää toisissaan kiinni.

Yhteen kerrokseen peittämään koko maapallon pinta-alan merineen menee siten 510 000 000 000 000 000 000 hiekanjyvää.

Tähtien arvioitu määrä kertaa Hubblen ja Keplerin nykyhavaintojen pohjalta arvioima planeettojen määrä tekee kolmetuhattamiljardiabiljoonaa.

Tuo määrä planeettoja (tässä vertauksessa siis hiekanjyviä) riittää tekemään maapallon koko pinta-alalle, meret mukaan lukien, noin kuuden metrin kerroksen noita hiekanjyviä"

Lue lisää

"Yhdelle neliökilometrille menee 10 miljardia millin kokoista hiekanjyvää toisissaan kiinni."

Neliökilometri on miljoona kertaa miljoona neliömillimetriä, eli sen peittämiseen tarvitaan 1 x 10 ^12 neliömillin kappaletta. 10 miljardia taas on vain 1x 10 ^10 kpl, eli heti ensimmäisessä laskutoimituksessasi oli satakertainen virhe.

Eli tarkoitat että jos itse olet puupää niin kaikkien muidenkin on oltava, onpa logiikka.

Sinulla on verissä potkia näitä asioita vastaan. Minkäs teet kun olet niin suggeroitu tuohon omaan käsitykseesi, mutta mitä ihmettä sinä täältä sitten oiken aina haet?

potki.vaan.vastaan kirjoitti:

Sinulla on verissä potkia näitä asioita vastaan. Minkäs teet kun olet niin suggeroitu tuohon omaan käsitykseesi, mutta mitä ihmettä sinä täältä sitten oiken aina haet?

Mutta kun sitä "savuavaa asetta" ei ole löytänyt Brittien arkstostakaan edes Nick Pope ja häntä ei varmasti voi sanoa skeptikoksi. Täälläkin julistettiin arkiston avauduttua, että varmat todisteet löytyivät ja kun sitä epäili, kehotettiin tarkastamaan tieto kyseisestä arkistosta.
Todisteita ei ole. On vain puolivillaisia väitteitä.

Kepsikko kirjoitti:

Mutta kun sitä "savuavaa asetta" ei ole löytänyt Brittien arkstostakaan edes Nick Pope ja häntä ei varmasti voi sanoa skeptikoksi. Täälläkin julistettiin arkiston avauduttua, että varmat todisteet löytyivät ja kun sitä epäili, kehotettiin tarkastamaan tieto kyseisestä arkistosta.
Todisteita ei ole. On vain puolivillaisia väitteitä.

Lue lisää

On vain puolivillaisia väitteitä kuin myös tuolla varaktorilla, silti hän vaahtoaa aina täällä. MIKSI???

pyknikko kirjoitti:

On vain puolivillaisia väitteitä kuin myös tuolla varaktorilla, silti hän vaahtoaa aina täällä. MIKSI???

Nick Pope on huolellisesti verhoiltu vittuilija, SIKSI!!

Kepsikko kirjoitti:

Mutta kun sitä "savuavaa asetta" ei ole löytänyt Brittien arkstostakaan edes Nick Pope ja häntä ei varmasti voi sanoa skeptikoksi. Täälläkin julistettiin arkiston avauduttua, että varmat todisteet löytyivät ja kun sitä epäili, kehotettiin tarkastamaan tieto kyseisestä arkistosta.
Todisteita ei ole. On vain puolivillaisia väitteitä.

Lue lisää

Näin se ikävä kyllä on. Toisaalta tiedeyhteisö on etsinyt elämää muualta maailmankaikkeudesta jo kauan ennen kuin ufohörhöistä tiedettiin mitään tai ensimmäistäkään exoplaneettaa oli löydetty. Ensimmäiset radiosignaalit muualta maailmankaikkeudesta löydettiin vahingossa 1932 projektissa jonka tarkoituksena oli tutkia ukkosen aiheuttamia häiriöitä radioliikenteelle. Karl Jansky on päässyt myös SETI:n sivuille. Tuosta tosin meni vielä monta vuotta ennen kuin radioastronomia ja siinä sivussa myös vieraiden sivilisaatioiden radiosignaalien etsintä tosissaan pääsi alkuun.

Suapihan sitä haaveilla ja haaveiden tueksi keksiä olkiukkoja. Seti julkaisee tiedot heti usealle radio-observatoriolle eri puolella maailmaa, jotta signaali voidaan varmistaa. Sen jälkeen salaaminen on kuin vahtisi kapallista kirppuja.

Joopa joo, tuokin leperryksesi on torpattu jo lukemattomia kertoja tällä palstalla. Etsit tekosyitä todisteiden puuttumiseen rahamaailman salaliitoista ja ties mistä.

"Ufotekniikka romahduttaisi öljyteollisuuden", entä sitten, ja mitäpä jos sellaisen haltija pyrkisikin siihen? Valtiot ja muuten suuret tekijät voisivat nyhtää myös "ufotekniikalla" tuotetusta energiasta aivan yhtälailla hintaa kuin muistakin energiamuodoista, niillä on siihen tarvittavat lainsäädäntöelimet sekä väkivaltakoneisto lakien noudattamiseksi. Et voi muuta kuin maksaa.

Ja toisaalta, luuletko että jos jollakin valtiolla olisi hallussaan mahdollisuus romahduttaa _muilta_ öljyteollisuus, että se ei sitä tekisi?

Ajatteluasi ei oikein voi selittää muulla kuin joko naiviudella maailmanpolitiikan ja talouden suhteen, tai tosiaankin halulla löytää tekosyitä omien uskomusten todisteiden puuttumiselle.

>>Siksipä ufotekniikan paljastaminen ja valjastaminen vaatisi ihmeen. Sitä ihmettä tuskin tulemme näkemään.<<

Niin, sehän edellyttäisi nyt kuitenkin ensin sen "ufotekniikan" olemassaoloa.

Tuota, jos signaalien etsiminen avaruudesta on alkeellista ja tehotonta, niin sinulla on varmasti ehdottaa jotakin kehittyneempää ja tehokasta menetelmää tilalle?

Kanavointi tai henkimaailman kuuntelu? Quijalauta? Mikroaaltomestari Magnetron voisi kertoa meille vieraista sivilisaatioista?

Voihyvääpäiväätaas kirjoitti:

Tuota, jos signaalien etsiminen avaruudesta on alkeellista ja tehotonta, niin sinulla on varmasti ehdottaa jotakin kehittyneempää ja tehokasta menetelmää tilalle?

Kanavointi tai henkimaailman kuuntelu? Quijalauta? Mikroaaltomestari Magnetron voisi kertoa meille vieraista sivilisaatioista?

Lue lisää

Hellis saa tietoa suoraan henkimaailmasta, siksi alkeelliset SETI:t eivät ole tarpeen.

>>Minä en luota SETIin enkä sen menetelmiin, jotka ovat alkeelliset ja tehottomat.<<

Ja tiedemaailma vapisee... No voisitkos vinkata heille parempia menetelmiä?

Kepsikko kirjoitti:

Suapihan sitä haaveilla ja haaveiden tueksi keksiä olkiukkoja. Seti julkaisee tiedot heti usealle radio-observatoriolle eri puolella maailmaa, jotta signaali voidaan varmistaa. Sen jälkeen salaaminen on kuin vahtisi kapallista kirppuja.

Lue lisää

"Lisäksi olen täysin varma siitä, että jos SETI onnistuisi saamaan kunnon signaalin tai kontaktin, niin siitä ei julkisuuteen hiiskuttaisi sanaakaan, ennenkuin se olisi perinpohjin tutkittu USA:n hallinnon ja puolustusvoimien toimesta.

Sen jälkeen tehtäisiin päätös, julkistetaanko mitään vai ei."


Vai niin...


"Suapihan sitä haaveilla ja haaveiden tueksi keksiä olkiukkoja. Seti julkaisee tiedot heti usealle radio-observatoriolle eri puolella maailmaa, jotta signaali voidaan varmistaa. Sen jälkeen salaaminen on kuin vahtisi kapallista kirppuja."


Ensimmäisen lainauksen kirjoittaja on väittänut kuuluneensa URSA:an kymmeniä vuosia, ja harrastavansa tähtitiedettä, mutta ei oikeasti tiedä kuinka SETI toimii vaan kuvittelee siihenkin salaliittoja. On kyllä munaillut tähtitieteellisestikin palstalla aikaisemmin.

Tämän helliksen aika ajoin lipsauttamat paljastavat mokat asettavat kyllä kaiken kirjoittamansa sellaiseen valoon että sitä miettii, onkohan mikään kertoilemansa totta, tai milloin mikä on ja mikä ei.

No hei, heppu pystyy laskemaan laskukoneella henkimaailman asioita, joten älä aliarvioi hänen kykyään tietää SETI-salaliitoista. Asianhan voi vaikka todistaa laskemalla laskukoneella. Henkimaailmaa unohtamatta.

voinunnannännit kirjoitti:

No hei, heppu pystyy laskemaan laskukoneella henkimaailman asioita, joten älä aliarvioi hänen kykyään tietää SETI-salaliitoista. Asianhan voi vaikka todistaa laskemalla laskukoneella. Henkimaailmaa unohtamatta.

Lue lisää

Ehkä se onnistuu videolla näkyvän tapaisella paranormaalilla laskimella? ;)

https://www.youtube.com/watch?v=4oOEAQxhv9Y

VCO kirjoitti:

Ehkä se onnistuu videolla näkyvän tapaisella paranormaalilla laskimella? ;)

https://www.youtube.com/watch?v=4oOEAQxhv9Y

Lue lisää

No joo, helliksen tapauksessa en ihmettelisi vaikka se saisi yhteyden henkimaailmaan URSA:n nettisivujen kautta...

Tuo on yhtä villi väite, kuin väittäisit että lentokoneitakaan ei oikeasti ole olemassa, mutta leikkiähän sinä vain laskit.

Pitää tuohon että "ufotekniikkaa ei tultaisi koskaan vuotamaan rahvaalle ihmisten toimesta" jatkaa vielä, että ehkä sitten kun öljy loppuu ja sen jälkeen kun patenttisuojat raukeaa, niin päästäänkin siitä hyötymään.

Toinen vaihtoehto on että humikset tulee julkisesti ilmoittautumaan, jolloin ei ehkä jäisi yksinoikeuksia kenellekään.

Kuvitelkaapas mitkä massit tekisitte vehkeellä, jolla voisi turvallisesti ja nopeasti piipahtaa vaikka kuussa tai Marsissa, tai toisissa aurinkokunnissa?

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Tuo on yhtä villi väite, kuin väittäisit että lentokoneitakaan ei oikeasti ole olemassa, mutta leikkiähän sinä vain laskit.

Pitää tuohon että "ufotekniikkaa ei tultaisi koskaan vuotamaan rahvaalle ihmisten toimesta" jatkaa vielä, että ehkä sitten kun öljy loppuu ja sen jälkeen kun patenttisuojat raukeaa, niin päästäänkin siitä hyötymään.

Toinen vaihtoehto on että humikset tulee julkisesti ilmoittautumaan, jolloin ei ehkä jäisi yksinoikeuksia kenellekään.

Kuvitelkaapas mitkä massit tekisitte vehkeellä, jolla voisi turvallisesti ja nopeasti piipahtaa vaikka kuussa tai Marsissa, tai toisissa aurinkokunnissa?

Lue lisää

Heh, taidat olla noita-akka luutineen tai muu taikatemppuilija. Menehän jo rauhoittumaan.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Tuo on yhtä villi väite, kuin väittäisit että lentokoneitakaan ei oikeasti ole olemassa, mutta leikkiähän sinä vain laskit.

Pitää tuohon että "ufotekniikkaa ei tultaisi koskaan vuotamaan rahvaalle ihmisten toimesta" jatkaa vielä, että ehkä sitten kun öljy loppuu ja sen jälkeen kun patenttisuojat raukeaa, niin päästäänkin siitä hyötymään.

Toinen vaihtoehto on että humikset tulee julkisesti ilmoittautumaan, jolloin ei ehkä jäisi yksinoikeuksia kenellekään.

Kuvitelkaapas mitkä massit tekisitte vehkeellä, jolla voisi turvallisesti ja nopeasti piipahtaa vaikka kuussa tai Marsissa, tai toisissa aurinkokunnissa?

Lue lisää

"Kuvitelkaapas mitkä massit tekisitte vehkeellä, jolla voisi turvallisesti ja nopeasti piipahtaa vaikka kuussa tai Marsissa, tai toisissa aurinkokunnissa?"

Parempi kysymys on että miksi tämä joka tekisi massit toisten nenän edestä, ei ole vielä ilmoittautunut?

" Mutta yksikään oikea lentäjä eikä lennokin heittelijä ole ikinä nähnyt mitään. "

Miten oli tuo Belgian ufoaalto? Kyllä muitakin raportoituja lentäjien havaintoja ufoista on vaikka kuinka paljon, ota selvää äläkä väitä tuollaista suoranaista paskaa.

hurja.väite kirjoitti:

" Mutta yksikään oikea lentäjä eikä lennokin heittelijä ole ikinä nähnyt mitään. "

Miten oli tuo Belgian ufoaalto? Kyllä muitakin raportoituja lentäjien havaintoja ufoista on vaikka kuinka paljon, ota selvää äläkä väitä tuollaista suoranaista paskaa.

Lue lisää

Sairaitten uskovien bullshittiä. Etkö sitä edes tajua?

hurja.väite kirjoitti:

" Mutta yksikään oikea lentäjä eikä lennokin heittelijä ole ikinä nähnyt mitään. "

Miten oli tuo Belgian ufoaalto? Kyllä muitakin raportoituja lentäjien havaintoja ufoista on vaikka kuinka paljon, ota selvää äläkä väitä tuollaista suoranaista paskaa.

Lue lisää

Raportointia vain jossain ufistien raamatuissa sun muissa satukirjoissa. Niilä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Lue vaikka Aku Ankkoja, ne on paljon realistisempia ja elävästä elämästä kertovia tarinoita.

Pellejäriittää kirjoitti:

Sairaitten uskovien bullshittiä. Etkö sitä edes tajua?

Riidanhaastaminen sitten taas alkoi, kun ei enää muuta keksinyt. Varaktori heittelee näitä välikommenttejaan vain ärsyttääkseen. Älkää välittäkö. Siitä miehestä ei lähde kyrpä pois edes puutarhasaksilla. Kyllä varaktori itse vuosikymmeniä ufoja tutkineena tietää tasan tarkkaan kaikki lentäjien havainnot ja tietää aivan varmasti ufoilmiön olevan todellinen. Hän on ufouskovaisista ufouskovaisin ja tietää aiheesta enemmän kuin ehkä kukaan Suomessa. Mutta hän on erittäin turhautunut kiukkuinen pikkuinen ukkeli, joka haluaa konkreettisesti nähdä ja kokea ufon. Haluaa sen tutkittavakseen. Vuosikymmenten jälkeenkään kun ei ole sitä tilaisuutta saanut, niin on vajonnut synkkyyteen.
Tykkää soittaa tuota turpaansa ja viisastella. Hänellä kun ei ole kavereita. Tuo on niin läpinäkyvää tuo käytös ja nämä kaikki multinikkinsä, mutta ylimielisyyksissään hän arvelee ettei tyhmät sitä tajua.

taastätähuttua kirjoitti:

Riidanhaastaminen sitten taas alkoi, kun ei enää muuta keksinyt. Varaktori heittelee näitä välikommenttejaan vain ärsyttääkseen. Älkää välittäkö. Siitä miehestä ei lähde kyrpä pois edes puutarhasaksilla. Kyllä varaktori itse vuosikymmeniä ufoja tutkineena tietää tasan tarkkaan kaikki lentäjien havainnot ja tietää aivan varmasti ufoilmiön olevan todellinen. Hän on ufouskovaisista ufouskovaisin ja tietää aiheesta enemmän kuin ehkä kukaan Suomessa. Mutta hän on erittäin turhautunut kiukkuinen pikkuinen ukkeli, joka haluaa konkreettisesti nähdä ja kokea ufon. Haluaa sen tutkittavakseen. Vuosikymmenten jälkeenkään kun ei ole sitä tilaisuutta saanut, niin on vajonnut synkkyyteen.
Tykkää soittaa tuota turpaansa ja viisastella. Hänellä kun ei ole kavereita. Tuo on niin läpinäkyvää tuo käytös ja nämä kaikki multinikkinsä, mutta ylimielisyyksissään hän arvelee ettei tyhmät sitä tajua.

Lue lisää

Jollakin taitaa mennä taas koko viikonloppu varaktoreja nähdessä?

Pellejäriittää kirjoitti:

Sairaitten uskovien bullshittiä. Etkö sitä edes tajua?

Vahvin todiste salaliitosta on todisteiden kiistäminen ja hävittäminen, keskustelun ohjaaminen sivuraiteelle, todistajien vaientaminen ja lopulta hiljaisuus.

Trumpia vastaan on tällä hetkellä käynnissä salaliitto, jolla hänet aiotaan syöstä vallasta. Kävi vaan moka kun salaliittolaisten kokouksessa oli myyrä, joka äänitti koko tilaisuuden. Trump aiotaan pitää kiireisenä jatkuvilla lavastuksilla, oikeudenkäynneillä ja syytöksillä. Valtamedian lahjomiseen lahjoitti pelkästään yksi puhujista 40 miljoonaa dollaria.
Ufojen tapauksessa salaliitto on paljon suurempi kuin kukaan voi edes kuvitella. Siinä puhutaan miljardibudjeteista. Edes Trump ei pääse niihin tietoihin käsiksi.
Hellakoukun mainitsemat tiedetorvelot ajavat samaa asiaa eliitille kuin vihervasemmistolaiset anarkistit. Jotkut tyhmyyttään ja jotkut tarkoituksella.

pelikaanimuistio kirjoitti:

Vahvin todiste salaliitosta on todisteiden kiistäminen ja hävittäminen, keskustelun ohjaaminen sivuraiteelle, todistajien vaientaminen ja lopulta hiljaisuus.

Trumpia vastaan on tällä hetkellä käynnissä salaliitto, jolla hänet aiotaan syöstä vallasta. Kävi vaan moka kun salaliittolaisten kokouksessa oli myyrä, joka äänitti koko tilaisuuden. Trump aiotaan pitää kiireisenä jatkuvilla lavastuksilla, oikeudenkäynneillä ja syytöksillä. Valtamedian lahjomiseen lahjoitti pelkästään yksi puhujista 40 miljoonaa dollaria.
Ufojen tapauksessa salaliitto on paljon suurempi kuin kukaan voi edes kuvitella. Siinä puhutaan miljardibudjeteista. Edes Trump ei pääse niihin tietoihin käsiksi.
Hellakoukun mainitsemat tiedetorvelot ajavat samaa asiaa eliitille kuin vihervasemmistolaiset anarkistit. Jotkut tyhmyyttään ja jotkut tarkoituksella.

Lue lisää

Öö siis varmin todiste salaliitosta on se ettei todisteita ole? Mahtavaa hörhölogiikkaa. Taas jos esität todisteet, kyseessähän ei ole salaliitto, mutta siinähän menee hyvä salaliitto ihan pilalle. :) Joo, siksi varmaan niitä todisteita ei ole eikä tule.

Hah.

munikokana kirjoitti:

Öö siis varmin todiste salaliitosta on se ettei todisteita ole? Mahtavaa hörhölogiikkaa. Taas jos esität todisteet, kyseessähän ei ole salaliitto, mutta siinähän menee hyvä salaliitto ihan pilalle. :) Joo, siksi varmaan niitä todisteita ei ole eikä tule.

Hah.

Lue lisää

Tässä olen jo pitkään miettinyt tuon varaktorin pakkomietteistä käytöstä, eräs seikka saattaa selittää hänen käytöksensä päteä täällä. Ei taida pikku nippeli nousta kunnolla, joten taitaa olla jo pidempää impotetti-insinöörin ongelma.

onkomunaa kirjoitti:

Tässä olen jo pitkään miettinyt tuon varaktorin pakkomietteistä käytöstä, eräs seikka saattaa selittää hänen käytöksensä päteä täällä. Ei taida pikku nippeli nousta kunnolla, joten taitaa olla jo pidempää impotetti-insinöörin ongelma.

Lue lisää

Vähintään yhtä pitkään palstalaiset ovat miettineet erään kaikkialla varaktoreita näkevän käytöstä ja ajatustensa keskittymistä miesten sukuelimiin.

Sigmundsetätiesi kirjoitti:

Vähintään yhtä pitkään palstalaiset ovat miettineet erään kaikkialla varaktoreita näkevän käytöstä ja ajatustensa keskittymistä miesten sukuelimiin.

Touché.

Sigmundsetätiesi kirjoitti:

Vähintään yhtä pitkään palstalaiset ovat miettineet erään kaikkialla varaktoreita näkevän käytöstä ja ajatustensa keskittymistä miesten sukuelimiin.

Totuus on että varaktori on munaton, kun ei pysty vastaamaan kaikiin kysymyksiin.
Ämmä paremminkin kun käyttäytyy noin.

onkomunaa kirjoitti:

Totuus on että varaktori on munaton, kun ei pysty vastaamaan kaikiin kysymyksiin.
Ämmä paremminkin kun käyttäytyy noin.

Ja aina vain munat mielessä, vieläpä toisten munat. Vaikka elämmekin vapaamielisiä aikoja, ja kaltaisissasi pojissa ei enää mitään erikoista ole, niin käytöstavat olisi silti syytä muistaa.

munikokana kirjoitti:

Öö siis varmin todiste salaliitosta on se ettei todisteita ole? Mahtavaa hörhölogiikkaa. Taas jos esität todisteet, kyseessähän ei ole salaliitto, mutta siinähän menee hyvä salaliitto ihan pilalle. :) Joo, siksi varmaan niitä todisteita ei ole eikä tule.

Hah.

Lue lisää

Aika mahtavaa. Jos paras todiste on että todistetta ei ole, on mahdollisuuksien maailma auki. Minäpä huudan itselleni kolmineuvoisen ulkoavaruusolennon tilanhoitajaksi ja autonkuljettajaksi. Ei sellaisesta todisteita, ole, mutta sepä sen vasta todistaakin!

Hieno keksintö!

KylläseSigmundtiesi kirjoitti:

Ja aina vain munat mielessä, vieläpä toisten munat. Vaikka elämmekin vapaamielisiä aikoja, ja kaltaisissasi pojissa ei enää mitään erikoista ole, niin käytöstavat olisi silti syytä muistaa.

Lue lisää

Käytöstavat varaktorilla! Johan vitsin murjasit :)

muistisipätkiii-iiiiiiii kirjoitti:

Käytöstavat varaktorilla! Johan vitsin murjasit :)

Muistutus käytöstavoista oli suunnattu julkisesti munaa kaipailevalle nimimerkille "onkomunaa". Kuten sanottu, ei teissä pojissa mitään vikaa ihmisinä ole, mutta seuranhakupalstat ovat erikseen ja muualla.

taastätähuttua kirjoitti:

Riidanhaastaminen sitten taas alkoi, kun ei enää muuta keksinyt. Varaktori heittelee näitä välikommenttejaan vain ärsyttääkseen. Älkää välittäkö. Siitä miehestä ei lähde kyrpä pois edes puutarhasaksilla. Kyllä varaktori itse vuosikymmeniä ufoja tutkineena tietää tasan tarkkaan kaikki lentäjien havainnot ja tietää aivan varmasti ufoilmiön olevan todellinen. Hän on ufouskovaisista ufouskovaisin ja tietää aiheesta enemmän kuin ehkä kukaan Suomessa. Mutta hän on erittäin turhautunut kiukkuinen pikkuinen ukkeli, joka haluaa konkreettisesti nähdä ja kokea ufon. Haluaa sen tutkittavakseen. Vuosikymmenten jälkeenkään kun ei ole sitä tilaisuutta saanut, niin on vajonnut synkkyyteen.
Tykkää soittaa tuota turpaansa ja viisastella. Hänellä kun ei ole kavereita. Tuo on niin läpinäkyvää tuo käytös ja nämä kaikki multinikkinsä, mutta ylimielisyyksissään hän arvelee ettei tyhmät sitä tajua.

Lue lisää

"Siitä miehestä ei lähde kyrpä pois edes puutarhasaksilla."

Mitäs luulet, "taastätähuttua", tulisikohan joskus sellainen päivä että pystyisit kirjoittamaan viestin verran sellaista huttua jossa ei esiintyisi miehen sukupuolielin? Tiedätkö muuten mitä käsite "Freudilainen lipsahdus" tarkoittaa?

pelikaanimuistio kirjoitti:

Vahvin todiste salaliitosta on todisteiden kiistäminen ja hävittäminen, keskustelun ohjaaminen sivuraiteelle, todistajien vaientaminen ja lopulta hiljaisuus.

Trumpia vastaan on tällä hetkellä käynnissä salaliitto, jolla hänet aiotaan syöstä vallasta. Kävi vaan moka kun salaliittolaisten kokouksessa oli myyrä, joka äänitti koko tilaisuuden. Trump aiotaan pitää kiireisenä jatkuvilla lavastuksilla, oikeudenkäynneillä ja syytöksillä. Valtamedian lahjomiseen lahjoitti pelkästään yksi puhujista 40 miljoonaa dollaria.
Ufojen tapauksessa salaliitto on paljon suurempi kuin kukaan voi edes kuvitella. Siinä puhutaan miljardibudjeteista. Edes Trump ei pääse niihin tietoihin käsiksi.
Hellakoukun mainitsemat tiedetorvelot ajavat samaa asiaa eliitille kuin vihervasemmistolaiset anarkistit. Jotkut tyhmyyttään ja jotkut tarkoituksella.

Lue lisää

"Edes Trump ei pääse niihin tietoihin käsiksi."

Mutta palstan UFO-peelot ilmeisesti pääsevät, kun tietävät asiasta noinkin paljon.

pelikaanimuistio kirjoitti:

Vahvin todiste salaliitosta on todisteiden kiistäminen ja hävittäminen, keskustelun ohjaaminen sivuraiteelle, todistajien vaientaminen ja lopulta hiljaisuus.

Trumpia vastaan on tällä hetkellä käynnissä salaliitto, jolla hänet aiotaan syöstä vallasta. Kävi vaan moka kun salaliittolaisten kokouksessa oli myyrä, joka äänitti koko tilaisuuden. Trump aiotaan pitää kiireisenä jatkuvilla lavastuksilla, oikeudenkäynneillä ja syytöksillä. Valtamedian lahjomiseen lahjoitti pelkästään yksi puhujista 40 miljoonaa dollaria.
Ufojen tapauksessa salaliitto on paljon suurempi kuin kukaan voi edes kuvitella. Siinä puhutaan miljardibudjeteista. Edes Trump ei pääse niihin tietoihin käsiksi.
Hellakoukun mainitsemat tiedetorvelot ajavat samaa asiaa eliitille kuin vihervasemmistolaiset anarkistit. Jotkut tyhmyyttään ja jotkut tarkoituksella.

Lue lisää

"Edes Trump ei pääse niihin tietoihin käsiksi."

Mutta palstan UFO-peelot ilmeisesti pääsevät, kun tietävät asiasta noinkin paljon.

SalaisistaSalaisin kirjoitti:

"Edes Trump ei pääse niihin tietoihin käsiksi."

Mutta palstan UFO-peelot ilmeisesti pääsevät, kun tietävät asiasta noinkin paljon.

Joo jänniä salaisia asioita kun kaikki niistä tietävät. Mutta mitenkäs se meni, kaikkein vakuuttavin todiste on se ettei sitä todistetta ole, näissä salaliittohommissa...

salasalaattii kirjoitti:

Joo jänniä salaisia asioita kun kaikki niistä tietävät. Mutta mitenkäs se meni, kaikkein vakuuttavin todiste on se ettei sitä todistetta ole, näissä salaliittohommissa...

Antti Tuisku sanois että sie et osaa lukee. Ei siinä niin sanottu.

sepihumanoidilainen kirjoitti:

Antti Tuisku sanois että sie et osaa lukee. Ei siinä niin sanottu.

Sie et ossaa hiihtää, et ossoo hiihttää. Mejän pittee hiihttee.

No, ufostelupiireissä on toki "tutkimusta" tehdessä muutenkin tapana vedellä isolla viivottimella mutkat surutta suoriksi, ja muitta mutkitta mukaan otetaan henkimaailmat ja omat paranormaalit kokemuksetkin. Näistä se hyvä ufosoppa syntyy. Sitten kun joku kehtaa epäillä metodeja ja motiiveja, niin sepä vasta onkin vittuilua.

UfokaupanVäiski kirjoitti:

No, ufostelupiireissä on toki "tutkimusta" tehdessä muutenkin tapana vedellä isolla viivottimella mutkat surutta suoriksi, ja muitta mutkitta mukaan otetaan henkimaailmat ja omat paranormaalit kokemuksetkin. Näistä se hyvä ufosoppa syntyy. Sitten kun joku kehtaa epäillä metodeja ja motiiveja, niin sepä vasta onkin vittuilua.

Lue lisää

Sinä ja sun ufostelupiirit. Epäily ei ole vittuilua. Vittuilu on vittuilua ja valehtelu on valehtelua. Skepot tekeytyy aina tahallaan tyhmiksi ja lukihäiriöisiksi kun haluavat dissata jonkin ikävän aiheen.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nasa_maan_ulkop_elama_kymmenen_vuotta-34383

No mitäs sanoo vilkaisija tästä linkistä?

piiriläinen kirjoitti:

Sinä ja sun ufostelupiirit. Epäily ei ole vittuilua. Vittuilu on vittuilua ja valehtelu on valehtelua. Skepot tekeytyy aina tahallaan tyhmiksi ja lukihäiriöisiksi kun haluavat dissata jonkin ikävän aiheen.

Lue lisää

No missä nyt on vittuiltu? Tai valehdeltu?

linkkivinkkiki kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nasa_maan_ulkop_elama_kymmenen_vuotta-34383

No mitäs sanoo vilkaisija tästä linkistä?

Lue lisää

No mitä pitäisi? Elämää voi hyvinkin löytyä aurinkokunnastamme, kuten eräs tutkija spekuloi, ja joka tutkija on artikkelissa nimitetty korskeasti NASA:ksi. (Eli taas vedeltiin mutkia suoriksi..)

Jostakin jupiterin kuun mahdollisesta mikrobista on ikävä kyllä kuitenkin valovuosien (hehheh) matka valkoisen talon nurmikolle laskeutuvaan mottipäähän jollaisia tässäkin ketjussa jo ehdittiin vannomaan ihan arkisiksi ja jokapäiväisiksi maapallon ilmatilassa kaahailijoiksi. Ja sitten kuitenkin maailmanlaajuisen salaliiton salaamiksi jos joltakin helposti hiiltyvältä henkimaailma-ufostelijalta kysytään, koska öljysalaliitto ja uskonnot romahtaisi ym. blaa blaa blaa.... Mutta, emme toki kysy.

linkkivinkkiki kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nasa_maan_ulkop_elama_kymmenen_vuotta-34383

No mitäs sanoo vilkaisija tästä linkistä?

Lue lisää

Siinä tutkija tekee valistuneen arvauksen joka voi hyvinkin pitää paikkansa.

... näytä olevan rajaa tommoselle, ei jumalauta ja Prkl

Hehhehh, siinäpä joillakin onkin pähkäilemistä!
Saattaapi olla joittenkin muitten uskontojen raamatuissa galaksitkin täynnä jeesuksia.
Valikoi vaan itsellesi sopivin, äläkä tuijota yhteen, jos se tutntuu epätodelliseslta.

Kumman varaan haluat rakentaa maailmankuvasi, tieteellisen tiedon vai esitieteellisten uskonnollisten tarinoiden? Sitä kannattaa miettiä.

Niin taikka käytä järkeä, niin ei tule mitään ongelmia.

ToinenVaihtoehto kirjoitti:

Kumman varaan haluat rakentaa maailmankuvasi, tieteellisen tiedon vai esitieteellisten uskonnollisten tarinoiden? Sitä kannattaa miettiä.

Pelkän tieteen varaan rakennettu maailmankuva johtaa mekaanisesti toimivaan tasapäiseen harmaaseen maailmaan, joka polkee paikallaan tarkennellen desimaalejaan pullonpohjan paksuiset silmälasit päässä kilpaa toisiaan saivarrellen. Maailma kaipaa hulluja tiedemiehiä ja uusia näkökulmia. Ei vanhan monotonista toistoa. Yhdeksällekymmenelle prosentille tavalliselle työtätekevälle kansalle tieteellä ja uskonnolla ei ole juurikaan mitään tekemistä heidän maailmankuvansa kanssa.
Tällaisissa keskustelufoorumeissa asiasta saa joku kiihkomieli täysin väärän käsityksen näiden asioiden merkityksestä yhtään mihinkään. Keinustuolissa istuskeleva sukkaa kutova mummeli jos juttelee miesvainajan kuvalleen, jonka viereen on viritetty risti, niin ketä sen mummon maailmankuva uhkaa? Tiedettäkö vai uskontoa vai ei ketään?
Voidaanhan tiedettäkin käsitellä uskonnollisesta näkökulmasta varsin helposti, mutta mitä sitten? Mitä iloa siitä on kenellekään sen enempää kuin sille mummolle nauramisestakaan.
Uskovainen on minun mielestäni lähempänä elämän realiteetteja kuin ateistinen tiedeuskovainen.

annakkukkienkukkia kirjoitti:

Pelkän tieteen varaan rakennettu maailmankuva johtaa mekaanisesti toimivaan tasapäiseen harmaaseen maailmaan, joka polkee paikallaan tarkennellen desimaalejaan pullonpohjan paksuiset silmälasit päässä kilpaa toisiaan saivarrellen. Maailma kaipaa hulluja tiedemiehiä ja uusia näkökulmia. Ei vanhan monotonista toistoa. Yhdeksällekymmenelle prosentille tavalliselle työtätekevälle kansalle tieteellä ja uskonnolla ei ole juurikaan mitään tekemistä heidän maailmankuvansa kanssa.
Tällaisissa keskustelufoorumeissa asiasta saa joku kiihkomieli täysin väärän käsityksen näiden asioiden merkityksestä yhtään mihinkään. Keinustuolissa istuskeleva sukkaa kutova mummeli jos juttelee miesvainajan kuvalleen, jonka viereen on viritetty risti, niin ketä sen mummon maailmankuva uhkaa? Tiedettäkö vai uskontoa vai ei ketään?
Voidaanhan tiedettäkin käsitellä uskonnollisesta näkökulmasta varsin helposti, mutta mitä sitten? Mitä iloa siitä on kenellekään sen enempää kuin sille mummolle nauramisestakaan.
Uskovainen on minun mielestäni lähempänä elämän realiteetteja kuin ateistinen tiedeuskovainen.

Lue lisää

"Uskovainen on minun mielestäni lähempänä elämän realiteetteja kuin ateistinen tiedeuskovainen. "

Niinkö? Itse entisenä uskovana olen aivan eri mieltä. Fundamentalistinen usko on varsin irrationaalista ja pahimmillaan ihmisen elämää jyrkästi kahlehtivaa.

Sata prosenttia tavallisesta suomalaisesta kansasta tarvitsee tieteen sovellutuksia jokapäiväisessä elämässään. Uskontoa oikeasti ei tarvitsisi kukaan. Se on kainalosauva ja jäänne ajoilta, jolloin käsittämättömiä voimia ja tapahtumia yritettiin selittää Jumalilla ja jumalia miellyttämällä yritettiin vaikuttaa luonnonolosuhteisiin tai vaikka metsästysonneen.

ToinenVaihtoehto kirjoitti:

"Uskovainen on minun mielestäni lähempänä elämän realiteetteja kuin ateistinen tiedeuskovainen. "

Niinkö? Itse entisenä uskovana olen aivan eri mieltä. Fundamentalistinen usko on varsin irrationaalista ja pahimmillaan ihmisen elämää jyrkästi kahlehtivaa.

Sata prosenttia tavallisesta suomalaisesta kansasta tarvitsee tieteen sovellutuksia jokapäiväisessä elämässään. Uskontoa oikeasti ei tarvitsisi kukaan. Se on kainalosauva ja jäänne ajoilta, jolloin käsittämättömiä voimia ja tapahtumia yritettiin selittää Jumalilla ja jumalia miellyttämällä yritettiin vaikuttaa luonnonolosuhteisiin tai vaikka metsästysonneen.

Lue lisää

Tiedätkö että useimmat ateistiset tiedemiehet ovat kääntyneet uskoon, mitä syvemmälle tieteeseen he uppoavat? He huomaavat että tietyt asiat eivät ole mahdollisia ilman ulkopuolista ohjausta.

kokokuvahaltuun kirjoitti:

Tiedätkö että useimmat ateistiset tiedemiehet ovat kääntyneet uskoon, mitä syvemmälle tieteeseen he uppoavat? He huomaavat että tietyt asiat eivät ole mahdollisia ilman ulkopuolista ohjausta.

Lue lisää

En tiedä, etkä tiedä sinäkään. Viittaat tietysti johonkin uskiksien sotatorvi-lehden huutonumeroon missä vakuutetaan kautta kiven ja kannon, että joku on kuullut jonkun tuttavan vakaasti niin väittäväneen ja nähnyt jopa lehmien lentävän.
Herää jo houreistasi ja unimaatioistasi ennenkuin menetät loputkin järjenjuoksustasi.

annakkukkienkukkia kirjoitti:

Pelkän tieteen varaan rakennettu maailmankuva johtaa mekaanisesti toimivaan tasapäiseen harmaaseen maailmaan, joka polkee paikallaan tarkennellen desimaalejaan pullonpohjan paksuiset silmälasit päässä kilpaa toisiaan saivarrellen. Maailma kaipaa hulluja tiedemiehiä ja uusia näkökulmia. Ei vanhan monotonista toistoa. Yhdeksällekymmenelle prosentille tavalliselle työtätekevälle kansalle tieteellä ja uskonnolla ei ole juurikaan mitään tekemistä heidän maailmankuvansa kanssa.
Tällaisissa keskustelufoorumeissa asiasta saa joku kiihkomieli täysin väärän käsityksen näiden asioiden merkityksestä yhtään mihinkään. Keinustuolissa istuskeleva sukkaa kutova mummeli jos juttelee miesvainajan kuvalleen, jonka viereen on viritetty risti, niin ketä sen mummon maailmankuva uhkaa? Tiedettäkö vai uskontoa vai ei ketään?
Voidaanhan tiedettäkin käsitellä uskonnollisesta näkökulmasta varsin helposti, mutta mitä sitten? Mitä iloa siitä on kenellekään sen enempää kuin sille mummolle nauramisestakaan.
Uskovainen on minun mielestäni lähempänä elämän realiteetteja kuin ateistinen tiedeuskovainen.

Lue lisää

Tieteen varaan rakennettu maailmankuva on johtanut muun muassa siihen että juuri sinä voit käyttää tieteen hedelmiä hyväksesi suoltaessasi sontaasi tieteen kehittämillä asioilla, kuten nyt vaikka esimerkiksi tietokoneellasi.

Etpä varmasti tekisi sitä jos maailmankuva, tai kehitys riippuisi kanaluista ennustajista, kanavoitsijoista tai tonttu-uskovaisista.

kokokuvahaltuun kirjoitti:

Tiedätkö että useimmat ateistiset tiedemiehet ovat kääntyneet uskoon, mitä syvemmälle tieteeseen he uppoavat? He huomaavat että tietyt asiat eivät ole mahdollisia ilman ulkopuolista ohjausta.

Lue lisää

En todellakaan tiedä? Tällaisia satujako lahkoissasi kerrotaan? Asia ei pidä paikkaansa. Tosiasia on, että mitä korkeampi luonnontieteellinen koulutus, sen vähemmän uskovaisuutta. Uskovia tutkijoitakin on, mutta varsinkin luonnontieteissä heidän määränsä on vähäinen ja vähenee vuosikymenestä toiseen.
Tiede ei tarvitse jumal-hypoteesia minkään havaitun luonnontieteellisen ilmiön selittämiseen. Vai voitko kertoa edes yhden esimerkin, jossa tieteellinen tutkimus on todennut, etteivät asiat eivät ole mahdollisia ilman ulkopuolista ohjausta.

Kreationistien mielipiteet eivät taida tässä tapauksessa olla hyväksyttävä lähde. Vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu paperi kelpaa.

kokokuvahaltuun kirjoitti:

Tiedätkö että useimmat ateistiset tiedemiehet ovat kääntyneet uskoon, mitä syvemmälle tieteeseen he uppoavat? He huomaavat että tietyt asiat eivät ole mahdollisia ilman ulkopuolista ohjausta.

Lue lisää

Tässä tiedemiehiltä kysytään uskovatko he jumalaan.

https://www.youtube.com/watch?v=W7VcLCwnpt4

Hmmm... ja sinä toimit hömppälän seriffinä vapaaehtoisesti ilman palkkaa kertomassa tuon saman parikymmentäkertaa päivässä, aina kun ehdit Pennistonin binääreiltäsi. Mikä lienee kategoria kaltaisellesi? Onko sitä edes olemassa?

JackRA kirjoitti:

Hmmm... ja sinä toimit hömppälän seriffinä vapaaehtoisesti ilman palkkaa kertomassa tuon saman parikymmentäkertaa päivässä, aina kun ehdit Pennistonin binääreiltäsi. Mikä lienee kategoria kaltaisellesi? Onko sitä edes olemassa?

Lue lisää

Ilmoittaudun vapaaehtoityöntekijäksi. Poistan kaikki mielisairaitten vitsit heti koko ketjuineen.

Varaktorin reinkarnaatio vajakkitrolli unohti kiihkoissaan sen, miten vajakkitrolli kirjoittaa lyhyemmissä tuherruksissaan.

"Ei dna, orgaaniset aineet yms. ole maasta kotoisin."

Orgaaniset molekyylit eivät varmasti ole ainakaan kaikki Maasta kotoisin, mutta jos elämä on syntynyt Maassa, kuten melko vahvasti näyttää, niin kyllä DNA on Maassa syntynyttä ja sitä edeltävä RNA-elämäkin. Toki panspermiaakaan ei ole kokonaan hylätty, mutta lähiavaruudessa ei todennäköisesti ole ollut Maata parempaa paikkaa elämän synnylle.

Nykyään melko todennäköisenä elämän (ensimmäisten replikaattorien) syntypaikkana pidetään mustia- ja valkoisia savuttajia. Niiden ympäristöstä löytyy sekä tarvittavia orgaanisia molekyylejä että energiaa ja kaiken lisäksi huokoisia "koeputkia", joissa ensimmäisillä replikaattoreilla olisi ollut mahdollisuus kehittyä. Samoissa olosuhteissa kehittyy todistettavasti spontaanisti vesikkelejä, jotka voivat muodostaa "solukalvon" tai tässä tapauksessa huikean paljon solua alkeellisemman replikaattorin suojakalvon, jonka sisällä metabolia voi toimia laimentumatta ympäröivään veteen. Myös replikaattorien tarvitsema metabolia, kuten autonominen sitruunahappokierto on mahdollista syntyä savuttajissa. Palaset ovat koossa, mutta kaikkia prosesseja ei vielä tunneta.

"Elämä on siis täysin todellista universumista, mutta yhtä hyvin on todennäköistä, että Maa on kokonaisen kehittyneiden planeettojen sarjan ensimmäinen kehittyneen elämän edustaja"

Kuinka moni tieteen edustaja teoreettisen matematiikan, tutkijan ja tiedemiehen käsitykseen tuo väittämäsi menee läpi? Taitaa olla aika hepposia olla nuo sinun väittämäsi tiedemaailmassa.

kilauta.kaverille kirjoitti:

"Elämä on siis täysin todellista universumista, mutta yhtä hyvin on todennäköistä, että Maa on kokonaisen kehittyneiden planeettojen sarjan ensimmäinen kehittyneen elämän edustaja"

Kuinka moni tieteen edustaja teoreettisen matematiikan, tutkijan ja tiedemiehen käsitykseen tuo väittämäsi menee läpi? Taitaa olla aika hepposia olla nuo sinun väittämäsi tiedemaailmassa.

Lue lisää

Taitaa olla hyvin vähäistä tuo käsitys tiedemiespiireissä.

Alkuaineet eivät ole tältä planeetalta kotoisin jos ei mukaan lasketa muutamia ihmisten tuottamia jotka ovat lyhytikäisiä ja varsin radioaktiivisia. DNA ja erilaiset orgaaniset yhdisteet sitten taas täällä syntyneitä. No joku tuossa toi jo esiin panspermian, mutta kovin ohuesti sen puolesta taitaa näyttöä olla. Toki meteoriiteistakin on löydetty orgaanisia yhdisteitä ja jopa aminohappoja. Niitä löytyy hiilikondriiteista. Ainakin jonkin verran orgaanista tavaraa sataa siis taivaaltakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilikondriitti

!Joidenkin tiedemiesten mielestä DNA ei ole voi olla sattumaa. Se on liian hienostunut matematiikaltaan sattumaks"

Siinäpä se, joku on käynyt täällä salaa, emmekä ole huomanneet ollenkaan!