Koska suomalaisten uskonnonlukutaito on rappeutunut ja hukassa, kerron lyhyesti Ateisti-palstan ateille, uskovaisille, hihhuleille ja muille örvelöille mitä kristinusko oikeasti on:
Tämä on uskontunnustus jonka tunnustamme:
"Jeesus on Herra!"
Tämä on etummainen evankeliumi jonka ilosanomaa julistamme:
"Ihmisen Poika, maallisen syntyperänsä puolelta Daavidin jälkeläinen; Pyhän Hengen puoelta Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksen kautta tähän asemaan korotettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme."
Tämä on takimmainen evankeliumi jonka ilosanomaa julistamme:
"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, yksi ihminen, Jeesus Kristus. Hän antoi itsensä lunnaiksikaikkien puolesta, todistukseksi Jumalan tarkoituksesta, kun oikea aika on tullut."
Tämä on uskontomme suuri mysteeri, itse salaisuus, josta emme hiisku:
"Hän ilmestyi ihmisruumiissa, hänet julistettiin vanhurskaaksi Hengen voimasta, sanansaattajat saivat hanet nähdä, hänestä saarnattiin kansoille, häneen uskottiin maailmassa ja hänet korotettiin kirkkauteen."
Kiitoksia kun luitte.
Kristinuskon opetus ja sanoma tiivistettynä
56
429
Vastaukset
- pahoitteluni.w
Teidän herranne on kuollut.
- AamenAamenAamos
Entä sitten. Me julistamme ristiinnaulittua Jeesusta. Uskovaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, mutta kutsutuille, niin uskovaisille kuin muillekkin, ristiinnaulittu Jeesus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
AamenAamenAamos kirjoitti:
Entä sitten. Me julistamme ristiinnaulittua Jeesusta. Uskovaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, mutta kutsutuille, niin uskovaisille kuin muillekkin, ristiinnaulittu Jeesus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
"Me julistamme ristiinnaulittua Jeesusta. "
Julistakaa keskenänne, mutta tehkää se jossakin muualla kuin ateismipalstalla, kiitos!!- SiitäPuheMistäPuute
ateisti1982 kirjoitti:
"Me julistamme ristiinnaulittua Jeesusta. "
Julistakaa keskenänne, mutta tehkää se jossakin muualla kuin ateismipalstalla, kiitos!!Uutinen on jo aika vanha, tuosta tapahtumasta on noin 1980-1983 vuotta. Jokohan julistaminen pikkuhiljaa riittäisi sillä on jo tullut selväksi että Jeesus ristiinnaulittiin ja katosi haudastaan. Koko asia on jo puhkikulunut ja mauton. Puhutaan vaikka ennemmin siitä miksi suomalaiset vihaavat yhä vuoden 1918 sisällissotaa, tuinteista ja tabuista kun kun ei pääse yli muuten kuin niistä puhumalla. Siitä puheen ollen, oletkos sinä nm "ateisti1982" punainen vai valkoinen, minä olen valkoinen? Mitä sanoisin vielä loppuun yhteen vedoksi? Tietty näin: siitä puhe, mistä puute.
SiitäPuheMistäPuute kirjoitti:
Uutinen on jo aika vanha, tuosta tapahtumasta on noin 1980-1983 vuotta. Jokohan julistaminen pikkuhiljaa riittäisi sillä on jo tullut selväksi että Jeesus ristiinnaulittiin ja katosi haudastaan. Koko asia on jo puhkikulunut ja mauton. Puhutaan vaikka ennemmin siitä miksi suomalaiset vihaavat yhä vuoden 1918 sisällissotaa, tuinteista ja tabuista kun kun ei pääse yli muuten kuin niistä puhumalla. Siitä puheen ollen, oletkos sinä nm "ateisti1982" punainen vai valkoinen, minä olen valkoinen? Mitä sanoisin vielä loppuun yhteen vedoksi? Tietty näin: siitä puhe, mistä puute.
En olisi kumpikaan eli punainen tai valkoinen, vaikka kuinka muiluttaisit. :) Isovanhempieni sukulaisista ei ketään asettunut kummankaan puolelle, eikä kukaan jälkeläisistäkään halua sotia vaan niistä täytyy selvitä jollakin muulla tavoin. Näin ovat minulle kaikki isovanhemmat kertoneet, että "sitoutumattomia" olivat kaikki, eivätkä tunne että jokin olisi ollut punainen tai valkoinen.
Sisällissotaan ei osallistunut kaikki suomalaiset - kannattaisi ottaa sekin huomioon. Ei edes enemmistö!SiitäPuheMistäPuute kirjoitti:
Uutinen on jo aika vanha, tuosta tapahtumasta on noin 1980-1983 vuotta. Jokohan julistaminen pikkuhiljaa riittäisi sillä on jo tullut selväksi että Jeesus ristiinnaulittiin ja katosi haudastaan. Koko asia on jo puhkikulunut ja mauton. Puhutaan vaikka ennemmin siitä miksi suomalaiset vihaavat yhä vuoden 1918 sisällissotaa, tuinteista ja tabuista kun kun ei pääse yli muuten kuin niistä puhumalla. Siitä puheen ollen, oletkos sinä nm "ateisti1982" punainen vai valkoinen, minä olen valkoinen? Mitä sanoisin vielä loppuun yhteen vedoksi? Tietty näin: siitä puhe, mistä puute.
Kristityt monesti olivat valkoisten puolella.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/07/05/elias-simojoki-heimosoturi-joka-ratsasti-pyhalla-vihalla
- Etooapina
Sinä olet selvästikin tarpeeksi fiksu hihhuli vastaamaan seuraavaan argumenttiin (suurhihhulit Bebebebe ja Mark5 eivät näes ole tarpeeksi fiksuja):
Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei.
Hihhuli ei halua tämmöisiä kärsimyksiä ja kuolemia miettiä vaan ryntää selittämään, että pahuus, saatana jne. tulivat maailmaan, koska ihminen käytti väärin jumalalta saamaansa vapaata tahtoa. Jos ihminen vapaan tahtonsa aiheuttaman pahuuden käsittää, hän alkaa rukoilla jumalalta pelastusta jne.
Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin voidaan huomata ajattelevan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu, esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään realistista mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms.
Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajallinen, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)
Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhuli surkeaa kohtaloasi."Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei."
Jumala sallii kaiken minkä ihminen sallii. Jumala ei voi poistaa pahuutta maailmasta, koska silloin Hän joutuisi poistamaan ihmiseltä vapaan tahdon. Jumala ei siten ole syyllinen mihinkään pahaan maailmassa.Mark5 kirjoitti:
"Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei."
Jumala sallii kaiken minkä ihminen sallii. Jumala ei voi poistaa pahuutta maailmasta, koska silloin Hän joutuisi poistamaan ihmiseltä vapaan tahdon. Jumala ei siten ole syyllinen mihinkään pahaan maailmassa.Höpön höpön. Jumala olisi halutessaan voinut luoda olennon, joka on varustettu suuremmalla vastustuskyvyllä pahuutta vastaan. Näin hänm ei toiminut.
Kaikkitietävänä hänen myös täytyi tietää, mitä tapahtumaan tulee.
Mitä SE kertoo Jumalasta?"Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajallinen, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)"
Ihmisen vapaa tahto ei ole mitenkään rajallinen. Hän voi tahtoa mitä tahansa, mutta hän ei saa kaikkea, mitä tahtoo. Ihminen on saanut riittävästi tietoa synnistä ja pahuudesta, niin ettei hänen tarvitse valita syntiä ja pahuutta. Hän kuitenkin valitsee synnin ja pahuuden, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle ja kuvittelee olevansa viisaampi kuin Jumala.
Siksi hän on antanut Jumalalle porttikiellon puuttua omaan elämäänsä.
Ihminen kuvittelee, että hän voi tieteen ja oman viisautensa perusteella luoda maailmasta paratiisin ilman Jumalaa. Ja Jumala onkin antanut ihmiselle mahdollisuuden tehdä maailmasta hyvän, jossa ei ole mitään pahuutta eikä vääryyttä.
Nyt ihminen on noin 6000 vuoden ajan yrittänyt itse luoda paratiisia maan päälle ilman Jumalaa ja tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Sotia, väkivaltaa, vääryyttä, terrorismia, sairauksia, nälänhätää ym. maailma on täynnä. Olisikohan jo aika antaa Jumalalle mahdollisuus?"Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhuli surkeaa kohtaloasi. "
Ateismi ei ratkaise mitään pahuuden ongelmaa, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Kaikki hyvä tulee Jumalalta.
Ihminen, joka kannattaa hyviä moraalisia arvoja ei siten koskaan voi olla ateisti.- häpepsit.edes.liero
Mark5 kirjoitti:
"Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhuli surkeaa kohtaloasi. "
Ateismi ei ratkaise mitään pahuuden ongelmaa, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Kaikki hyvä tulee Jumalalta.
Ihminen, joka kannattaa hyviä moraalisia arvoja ei siten koskaan voi olla ateisti.Kaikki pahakin tulee Jumalalta ja on kaunista. Muistathan sanoneesi, että Jumala ei luo pahaa eikä rumaa vaan pelkästään kaunista.
Että osaatkin olla tekopyhä.
Se on melkein sitä vaille valmis, että ilmoitetaan sinusta ylläpidolle jatkuvan häiriköinnin takia. - Etooapina
Mark5 kirjoitti:
"Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei."
Jumala sallii kaiken minkä ihminen sallii. Jumala ei voi poistaa pahuutta maailmasta, koska silloin Hän joutuisi poistamaan ihmiseltä vapaan tahdon. Jumala ei siten ole syyllinen mihinkään pahaan maailmassa.Sinun ja muiden hihhuleiden keskeinen looginen kömmähdys: pidätte jumalaa kaikkivoipana, kaikkitietävänä jne. teille sopivissa yhteyksissä, mutta toisissa yhteyksissä jumala onkin yht'äkkiä avuton. Yritätte toisin sanoen sekä pitää kakkunne että syödä sen. Höpinät ihmisen yrityksistä luoda "paratiisia" jne. taas ovat tyypillistä tyhjää hihhuliretoriikkaa.
Mark5 kirjoitti:
"Mitä tämä seikka merkitsee? Koska ihmisen vapaa tahto on väistämättä rajallinen, niin jumala olisi epäilemättä voinut halutessaan rajata ihmisen vapaan tahdon myös siten, että ihminen pystyisi hankkimaan oppiläksynsä synnistä, pahuudesta jne. ilman, että esim. miljoonien viattomien lasten täytyy sen takia kärsiä ja kuolla. Näin ei jumala kuitenkaan halunnut. (Lue hihhuli tämä uudestaan ja yritä ajatella.)"
Ihmisen vapaa tahto ei ole mitenkään rajallinen. Hän voi tahtoa mitä tahansa, mutta hän ei saa kaikkea, mitä tahtoo. Ihminen on saanut riittävästi tietoa synnistä ja pahuudesta, niin ettei hänen tarvitse valita syntiä ja pahuutta. Hän kuitenkin valitsee synnin ja pahuuden, koska hän ei halua alistua Jumalan auktoriteetin alle ja kuvittelee olevansa viisaampi kuin Jumala.
Siksi hän on antanut Jumalalle porttikiellon puuttua omaan elämäänsä.
Ihminen kuvittelee, että hän voi tieteen ja oman viisautensa perusteella luoda maailmasta paratiisin ilman Jumalaa. Ja Jumala onkin antanut ihmiselle mahdollisuuden tehdä maailmasta hyvän, jossa ei ole mitään pahuutta eikä vääryyttä.
Nyt ihminen on noin 6000 vuoden ajan yrittänyt itse luoda paratiisia maan päälle ilman Jumalaa ja tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Sotia, väkivaltaa, vääryyttä, terrorismia, sairauksia, nälänhätää ym. maailma on täynnä. Olisikohan jo aika antaa Jumalalle mahdollisuus?>>>Nyt ihminen on noin 6000 vuoden ajan yrittänyt itse luoda paratiisia maan päälle ilman Jumalaa ja tulokset ovat kaikkien nähtävissä<<<<
Tulkitsenko oikein , että sinun ihmiskuntasi on vasta 6000 vuotta vanha. Uskomatonta.InhottavaRealisti kirjoitti:
Höpön höpön. Jumala olisi halutessaan voinut luoda olennon, joka on varustettu suuremmalla vastustuskyvyllä pahuutta vastaan. Näin hänm ei toiminut.
Kaikkitietävänä hänen myös täytyi tietää, mitä tapahtumaan tulee.
Mitä SE kertoo Jumalasta?"Höpön höpön. Jumala olisi halutessaan voinut luoda olennon, joka on varustettu suuremmalla vastustuskyvyllä pahuutta vastaan. Näin hänm ei toiminut. "
Pahuus ei ole mikään ongelma niille, jotka uskovat Jumalaan. Ihminen tekee pahuutta, koska hän valitsee tehdä pahaa.
"Kaikkitietävänä hänen myös täytyi tietää, mitä tapahtumaan tulee."
Niin tietääkin ja juuri siksi Hän lähetti oman poikansa, Jeesuksen Kristuksen sovittamaan ihmisten synnit.
"Mitä SE kertoo Jumalasta?"
Se kertoo Jumalasta, että Hän on rakkaus ja haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan iankaikkiselta kadotukselta.Mark5 kirjoitti:
"Höpön höpön. Jumala olisi halutessaan voinut luoda olennon, joka on varustettu suuremmalla vastustuskyvyllä pahuutta vastaan. Näin hänm ei toiminut. "
Pahuus ei ole mikään ongelma niille, jotka uskovat Jumalaan. Ihminen tekee pahuutta, koska hän valitsee tehdä pahaa.
"Kaikkitietävänä hänen myös täytyi tietää, mitä tapahtumaan tulee."
Niin tietääkin ja juuri siksi Hän lähetti oman poikansa, Jeesuksen Kristuksen sovittamaan ihmisten synnit.
"Mitä SE kertoo Jumalasta?"
Se kertoo Jumalasta, että Hän on rakkaus ja haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan iankaikkiselta kadotukselta.Höpön höpön uudelleen.
Pahuus on ongelma niille, jotka joutuvat sen vuoksi kärsimään! Luulisi Sinunkin tasoisesi Suuren Ajattelijan sen ymmärtävän. Ihmiskunnasta suuri osa kärsii jatkuvasti. Hyvinvointi, terveys ja monet muut asiat jakaantuvat äärimmäisen epätasaisesti. Mitään logiikkaa on turha etsiä.
On absurdia väittää, että jonkinlainen ylimaallisen hyvä olento olisi kaiken tämän takana. Jos Jumala tätä haluaa, hänellä ei hyvin mene. Tai, hän ei PYSTY mitään tekemään. Se kaikkivoipaisuudesta.
Jeesuksen ympärille rakennettu myytti huonosti toimiva. Jumala ensin suunnittelee kaiken, antaa ihmisen "langeta syntiin" ja sitten uhraa itsensä (?!) ainakin näennäisesti, jotta "synnit" olisi "hyvitetty". Mieletöntä. Ja MITÄ Jumala lopulta edes uhrasi? Jeesushan nousi kuolleista!
Minä kyllä käyn kovastikin mielelläni kanssasi Mark keskustelun kristinuskon opista. Oletko valmis siihen?Mark5 kirjoitti:
"Kaikkivoivaksi, kaikkitietäväksi, rakkaudeksi mainittu jumala, joka sallii mm. miljoonien viattomien lasten kärsimyksen ja kuoleman, on sanoinkuvaamattoman perverssi olio eikä ansaitse kunnioitusta saati palvontaa, on hän olemassa tai ei."
Jumala sallii kaiken minkä ihminen sallii. Jumala ei voi poistaa pahuutta maailmasta, koska silloin Hän joutuisi poistamaan ihmiseltä vapaan tahdon. Jumala ei siten ole syyllinen mihinkään pahaan maailmassa."Jumala sallii kaiken minkä ihminen sallii."
Jotkut ihmiset sallii toisen ihmisen tappamisen eli jumalanne sallii sen. Hyvä että myönsit!- Ateisti1982EiKirj
Mark5 kirjoitti:
"Ateismiin johtavat päätelmät ovat tästä eteenpäin helppoja, mutta hihhulin pitää sen sijaan alati velloa jumalan tutkimattomissa teissä, salatuissa tarkoitusperissä ja sen semmoisissa, kun hän yrittää selittää asiat itselleen parhain päin. En kadehdi hihhuli surkeaa kohtaloasi. "
Ateismi ei ratkaise mitään pahuuden ongelmaa, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Kaikki hyvä tulee Jumalalta.
Ihminen, joka kannattaa hyviä moraalisia arvoja ei siten koskaan voi olla ateisti."Ateismi ei ratkaise mitään pahuuden ongelmaa, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä."
Voisitko argumentoida asiaa tarkemmin kuin tuoda esille jotain omia "kehäpäätelmiä", joilla ei ole minkäänlaista totuusarvoa!
Uskovat ovat omineet itselleen moraalin, joka on ollut ihmisellä ennen raamattua! On vaan käsittämätöntä kutsua itseään uskovaksi ja veisata käsityksiään moraalisääntöjen nimeen, koska uskovilta puuttuu ensinnäkin moraali! :D
"Selkeää, uskottavaa? No, hihhulin voidaan huomata ajattelevan, että vapaata tahtoa joko on tai ei, se on absoluutti, jolloin vapaan tahdon omaava ihminen pystyy tahtomaan periaatteessa mitä tahansa. Mutta todellisuudessa ihmisen vapaa tahto on tietenkin aina rajattu, esim. keskiajan ihmisellä ei ollut mitään realistista mahdollisuutta tahtoa itselleen sähköpostia, facebook-tiliä tms."
Kysymys onkin siitä, että ihmisellä on vapaa tahto valita oikean ja väärän väliltä. Tämä valinnan mahdollisuus oli myös keskiajan ihmisillä. Jumala ei ole syyllinen yhteenkään pahaan asiaan maailmassa.- häpeisit.edes.liero
Äläpäs yritä, liero. Sinä et päätä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Jos koetat selittää että malaria johtui siitä että ihminen teki pahaa, muista että malariakin on Jumalan luoma - ja itse olet sanonut, että kaikki Jumalan luoma on kaunista.
Että osaatkin olla tekopyhä. häpeisit.edes.liero kirjoitti:
Äläpäs yritä, liero. Sinä et päätä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Jos koetat selittää että malaria johtui siitä että ihminen teki pahaa, muista että malariakin on Jumalan luoma - ja itse olet sanonut, että kaikki Jumalan luoma on kaunista.
Että osaatkin olla tekopyhä."Äläpäs yritä, liero. Sinä et päätä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Jos koetat selittää että malaria johtui siitä että ihminen teki pahaa, muista että malariakin on Jumalan luoma - ja itse olet sanonut, että kaikki Jumalan luoma on kaunista"
Jos ihmiset antaisivat Jumalalle hallintavallan maailmassa, niin mitään malariaa ei olisi olemassakaan. Ihminen itse on estänyt Jumalaa poistamasta sairauksia maailmasta.- näinsevaanmenee
"Jos ihmiset antaisivat Jumalalle hallintavallan maailmassa...."
Eli se sinun kaikkivaltias ei sitten kuitenkaan ole sitä. Viraton nahjus. - IlkimyksenTeologitäti
Mark5 kirjoitti:
"Äläpäs yritä, liero. Sinä et päätä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Jos koetat selittää että malaria johtui siitä että ihminen teki pahaa, muista että malariakin on Jumalan luoma - ja itse olet sanonut, että kaikki Jumalan luoma on kaunista"
Jos ihmiset antaisivat Jumalalle hallintavallan maailmassa, niin mitään malariaa ei olisi olemassakaan. Ihminen itse on estänyt Jumalaa poistamasta sairauksia maailmasta.Kuka sen puhuvan käärmeen loikaan? Onko sinusta sopivaa rangaista syyntakeettoman lisäksi hänen kaikkia jälkeläisiään ja siinä sivussa koko maailmaa iät kaiket ja ikuisuuden? Onko vai ei? Yksi sana riittää vastaamiseen, pitemmät pupunpuhumiset kertovat ettet välitä muusta kuin itsestäsi ja oman sädekehäsi kiillottamisesta.
Tekopyhyytesi on ällöttävää ja tuo jatkuva suoltamisesi alkaa olla jo sen lajin häiriköintiä, että koet pian uskonveljesi yurki1000js:n kohtalon. - Knark5
Mark5 kirjoitti:
"Äläpäs yritä, liero. Sinä et päätä mikä on oikeaa ja mikä väärää. Jos koetat selittää että malaria johtui siitä että ihminen teki pahaa, muista että malariakin on Jumalan luoma - ja itse olet sanonut, että kaikki Jumalan luoma on kaunista"
Jos ihmiset antaisivat Jumalalle hallintavallan maailmassa, niin mitään malariaa ei olisi olemassakaan. Ihminen itse on estänyt Jumalaa poistamasta sairauksia maailmasta."Jos ihmiset antaisivat Jumalalle hallintavallan maailmassa, niin mitään malariaa ei olisi olemassakaan. Ihminen itse on estänyt Jumalaa poistamasta sairauksia maailmasta."
Ihminen on siis vahvempi kuin Jumala.
- Knark5
Kristinuskon opetus ja sanoma tiivistettynä on tässä:
Jumala loi kaiken ja näki että se oli hyvä - ja nyt turpa kiinni! - AamenAamenAamos
Minulta kysyttiin ja niin myös vastaan. Niin kauan kuin ihminen ajattelee mustavalkoisesti ja jakaa asioita hyviksi ja pahoiksi, on maailmassa pahaa. Mutta eläin tai pieni lapsi ei ymmärrä hyvän ja pahan eroa, eivät nitä osaa erottaa. Synneistä suurin on se että että lokeroimme asioita mielivaltaisesti. Tärkeintä kuitenkin valittää ja rakastaa, kun valitsee rakkauden ja luottaa Jeesukseen, pelastuu kädellisten luontaisilta taipumuksilta akressiivisuuteen ja kostaa. Mikää ei kuitenkaan ihmistä enään tee täydelliseksi kun kuori on jo kerran säretty.
- IlkimyksenTeologitäti
"Mutta eläin tai pieni lapsi ei ymmärrä hyvän ja pahan eroa, eivät nitä osaa erottaa."
Tuossa osut oikeaan, arvatenkin vahingossa. Eevakin oli henkisesti pieni lapsi eikä ymmärtänyt hyvän ja pahan eroa, eli oli syyntakeeton vielä siinä vaiheessa kun Jumalan luoma puhuva (!) käärme houkutteli lankeamaan syntiin. Mark5 ja muut hhhulit eivät ilmeisesti näe tätä eroa!
- trivia
Aloitus ohitti kristinuskon perusteologian. Hän ei tunne raamattua.
Se on.
Ihmiskunnan tulee tappaa Jumalan poika ja ylistää sitä, siis Jumalan tappamista koska teologiassa Jeesus on itse Jumala. Jumalan=Jeesuksen=Jumalan Poika tappaminen ja siihen uskominen estäisi ihmistä kuoleman jälkeen saamasta tauteja tai muutakaan pahaa.
Tässä kristinuskon perusteesi tiivistettynä.
Mainittakoon että juutalaisten Jahve eikä islamin Allah vaadi itsensä tappamista kuolemanjälkeisen hyvän elämän vastineeksi. Ne eivät vaadi kenenkään muun tappamista taivaspaikan saannin ehtona. Juutalaisusko ei edes tunne taivaallista paratiisi vaan manalan varjoelämän.
Olisi edes vaadittu sodan ja tappamisen kieltämistä mutta ei. - uskonpasko
Unohdit nyt kaikkein olennaisimmat kohdat eli sen että pitää vihata niin maan tulenpalavasti homoja ja evoluutiota ja kaikkia jotka väittävät että maapallo ja ihmiskunta olisivat vanhempia kuin 6000 vuotta.
- AamenAamenAamos
Onko tuo omaa kuvitelmaasi sillä minulle maailmankaikkeuden ikä ja evoluutio eivät ole ongelma. Kerran eräs viisas mies, muuan Charles Darwin sanoi etteivät luominen ja evoluutio ole ristiriidassa. Ja tämä oppi on yhä körttiläisessä kansankirkossa. Eivätkä homoseksuaaliset ihmisetkään ole kuin ongelma niille kaavoihin kamgistuneille ikäihmisille jotka eivät kykene hyväksymään homoseksuaalisuutta normaalina käytöksenä sillä niin heille on oaikoinaan opetettu. Mitä vanemmaksi ihminen elää sitä vaikeammaksi käy muuttaa omia mielipiteitään. Silti on ihan tavallinen näky että körttipappi juoksee pride kulkueessa, kansankirkko kun ei pääpiirtein suhtaudu samansukupuolisiin kielteisesti mikä näkyy nyt pappien ja piispankokouksen välisenä skismana. Onnea nyt kuitenkin yli 13,8 miljardia vuotta vanhalle maailmankaikkeudellemme.
- IlkimyksenUutispalvelu
AamenAamenAamos kirjoitti:
Onko tuo omaa kuvitelmaasi sillä minulle maailmankaikkeuden ikä ja evoluutio eivät ole ongelma. Kerran eräs viisas mies, muuan Charles Darwin sanoi etteivät luominen ja evoluutio ole ristiriidassa. Ja tämä oppi on yhä körttiläisessä kansankirkossa. Eivätkä homoseksuaaliset ihmisetkään ole kuin ongelma niille kaavoihin kamgistuneille ikäihmisille jotka eivät kykene hyväksymään homoseksuaalisuutta normaalina käytöksenä sillä niin heille on oaikoinaan opetettu. Mitä vanemmaksi ihminen elää sitä vaikeammaksi käy muuttaa omia mielipiteitään. Silti on ihan tavallinen näky että körttipappi juoksee pride kulkueessa, kansankirkko kun ei pääpiirtein suhtaudu samansukupuolisiin kielteisesti mikä näkyy nyt pappien ja piispankokouksen välisenä skismana. Onnea nyt kuitenkin yli 13,8 miljardia vuotta vanhalle maailmankaikkeudellemme.
Ei tuo mitään uskonpaskon kuvitelmaa ole. Taidat olla uusi tulokas, jos et ole huomannut että 6000 vuotta vanhaan maailmaan(ja mm. puhuvaan kärmeeseen) uskominen, evoluution kieltäminen ja seksuaalivähemmistöjen inhoaminen (ja pelkääminen) on täysin normaalia suurelle osalle raamattukiihkoilijoista.
On nurinkurista, että ateistit syyttävät Jumalaa kaikesta pahasta, vaikka väittävät, että Jumalaa ei ole olemassakaan. Ateismin mukaan pahuus ei siten voi olla Jumalan syytä. Ateismin mukaan kaikki on seurausta evoluutiosta, joten pahuuden syy heidän oppinsa mukaan onkin evoluutio, atomit, molekyylit, kemialliset reaktiot ja aivojen sähköimpulssit.
Kysymyksen tulisikin silloin kuulua: Miksi evoluutio sallii pahuuden? Jos evoluutio kerran on niin viisas, että on kyennyt luomaan elämän, viisauden, älyn ja tietoisuuden elottomasta aineesta, niin miksi se on sitten niin tyhmä, ettei ole kyennyt poistamaan pahuutta maailmasta? Siinä ateisteille mietittävää!- Etooapina
Sinun kanssasi voi olla joillekin epäselvää, oletko pohjattoman tyhmä ja lukutaidoton vai tietoinen "väärinymmärtäjä". Kuten tieteenfilosofi P. Kitcher aikoinaan totesi kreationisteista: on yhdentekevää, miten monta kertaa heille osoittaa heidän kantansa pätevillä argumenteilla ristiriitaiseksi hölynpölyksi - seuraavana päivänä he levittävät taas samoja valheita kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on kai sitä jumalan pikkusoturina toimimista.
- Knark5
Jos Jumala on olemassa, hän ei ilmeisestikään halua poistaa maailmasta pahuutta. Tai sitten ei kykene, koska ihminen pystyy estämään häntä.
Vastaappas sivumennen sanoen kysymykseen: onko Vanhan testamentin säännöt tarkoitettu kaikille kristityille vai vain israelilaisille? - 1234567---
Knark5 kirjoitti:
Jos Jumala on olemassa, hän ei ilmeisestikään halua poistaa maailmasta pahuutta. Tai sitten ei kykene, koska ihminen pystyy estämään häntä.
Vastaappas sivumennen sanoen kysymykseen: onko Vanhan testamentin säännöt tarkoitettu kaikille kristityille vai vain israelilaisille?Jeesushan ei tullut kumoamaan lakia ja profeettoja. Joten kymmenkäskyn laki on voimassa myöskin Uudessa liitossa. Jumalan antama sapatti joka myöskin kuuluu kymmenenkäskyn lakiin tulee pitää pyhänäpäivänä.
Jumala antoi jaotuksen puhtaista ja saastaisista eläimistä, joten sika ei ole ruokaa. Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta.
Mitä kumottiin ristillä ? Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona, esikuvallisesti viittasivat Kristukseen, kuten uhrilait. Enää ei tarvitse uhrata karitsoita. Ne kumoutuivat ristillä.. . . . Katso Jumalan Karitsa joka pois ottaa maailman synnin.
- trivia
Raamatun Jeesus yhdistetään teologiassa Jahveksi sekä Jumalaksi.
Esimerkkejä raamatun Jumalan moraalista:
1. Sam. 15:3: Jumala: "Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
5. Moos. 20:16-17 ym.: "16. Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon,
Joos. 10:40 Sitten Joosua valtasi koko maan, Vuoriston, Etelämaan, Alankomaan ja Rinnemaat, ja surmasi kaikki niiden kuninkaat, päästämättä pakoon ainoatakaan, ja vihki tuhon omaksi joka hengen, niinkuin Herra, Israelin Jumala, oli käskenyt.
Joos. 11:11 Ja he surmasivat miekan terällä ja vihkivät tuhon omaksi jokaisen, joka siellä oli, niin ettei jäänyt jäljelle ainoatakaan henkeä; ja Haasorin hän poltti tulella. 17. vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt,"
2. Moos. 32:27 Mooses leeviläisille muusta kansasta näiden tehtyä Kultaisen vasikan: "27. Ja hän sanoi heille: Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"
Hes. 20:25-26: "25. Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, 26. ja annoin heidän saastua lahjoistansa, siitä, että polttivat uhrina kaiken, mikä avasi äidinkohdun, jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra."
Jer. 19:9: Jumala: "9. Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä."
Huomattakoon, että UT:n Ilmestyskirjan Jeesus laittaa tuhoviettinsä tuhat kertaa pahemmaksi. Se aikoo tuhota koko maailman päreiksi.
Etsintäkuulutus heti paikalla maailman pahimman terroristin kiinnisaamiseksi. - AamenAamenAamos
Kysymyksen tulisikin silloin kuulua: Miksi Jumala sallii pahuuden? Jos Kaikkivoipa kerran on niin viisas, että on kyennyt luomaan elämän, viisauden, älyn ja tietoisuuden elottomasta aineesta, niin miksi se on sitten niin tyhmä, ettei ole kyennyt poistamaan pahuutta maailmasta? Siinä teisteille mietittävää!
Ei, vaan siinä ateisteille pulma.
Hän joka uskoo Jumalaa, pääsee Jumalan luo. Ja Jumalan luona on pahuus poissa. Jumalassa ei ole lainkaan pahuutta, koska Hän on absoluuttinen Hyvä, joten ainoastaan Jumalan kieltäjiä koskee tuo pahuuden ongelma.- Fofom
Bebebebe kirjoitti:
Ei, vaan siinä ateisteille pulma.
Hän joka uskoo Jumalaa, pääsee Jumalan luo. Ja Jumalan luona on pahuus poissa. Jumalassa ei ole lainkaan pahuutta, koska Hän on absoluuttinen Hyvä, joten ainoastaan Jumalan kieltäjiä koskee tuo pahuuden ongelma.Ei rakas ystävä, yrität sumuttaa sanoilla taas. Kaiken kaikkitietävällä, kaikkivoipalla jne. Luojalla on perimmäinen vastuu luomansa sisällöstä pahuuksineen, tai sitten po. olio on ehkä kreikkalaistyyppinen jumala tappelemassa toisten jumalien kanssa.
Fofom kirjoitti:
Ei rakas ystävä, yrität sumuttaa sanoilla taas. Kaiken kaikkitietävällä, kaikkivoipalla jne. Luojalla on perimmäinen vastuu luomansa sisällöstä pahuuksineen, tai sitten po. olio on ehkä kreikkalaistyyppinen jumala tappelemassa toisten jumalien kanssa.
Sinulla yksin on vastuu omasta sieluntilastasi.
Kun käännyt Hyvän Jumalan Puoleen, joka on Totuus, oivallat että sinulla todellakin on vastuu.- Fofom
Bebebebe kirjoitti:
Sinulla yksin on vastuu omasta sieluntilastasi.
Kun käännyt Hyvän Jumalan Puoleen, joka on Totuus, oivallat että sinulla todellakin on vastuu.Kuten todettua, hihhulien on kamalan vaikeaa ymmärtää kaikkitietävyyden, kaikkivoipuuden jne. käsitteitä, tai sitten heidän jumalansa vain on varsin avuton jussi.
- Luucifer
MARK5 pidätkö sinä tosiaan ihmiskuntaa vain 6000 vuotta vanhana? Ymmärsinkö oikein? Ei perkele. Olet loistava esimerkki siitä, kuinka aivot mädättävä vaikutus uskonnolla on.
- aaqqqw
Eikö ihmiskunnan ikä voitas laskea ihan taskulaskimella. Samalla olettamuksella ja laskutoimituksella, millä laskemme tulevaisuuden ihmismääriä, niin voitashan sitä laskea peruuttamalla menneisyyteen. Niin mikähän mahtais se ihmiskunnan ikä olla. Minä ainakin uskon laskimen tietoon.
- AamenAamenAamos
Jumala sammui jossain vaiheessa, koska hän oli juonut niin paljon. Sen jälkeen Jeesus-teini kuvasi hänestä videota ja kuvia alastomana, kertoi Raamattu.
Ts. kristinuskon sisältö on hömppää.
"Kiitoksia kun luitte."
En lukenut, koska sekin kuuluu tietyiltä osin osaksi uskonvapauteen ettei uskonnollista paskaa lue!- sen.pituinen.se
Kristinusko lyhyesti:
Suuri herra Jahve oleskeli tyhjyydessä, jossa Jahve päätti sitten luoda jotain. Yksi minkä Jahve loi oli Lucifer, joka oli täydellinen ilman virheitä. Kuitenkin tämä täydellinen alkoi käyttäytyä virheellisesti ja siitä tuli Jahven arkkivihollinen.
Lucifer karkoitettiin Taivaasta Maa planeetalle, jossa Raamatun mukaan on kuitenkin reunat. Siellä planeetalla oli maasta tehty mies ja kylkiluusta rakennettu nainen asumassa ihanassa puutarhassa, jonka Jahve oli luonut. Mutta Lucifer laittoi puhuvan käärmeen houkuttelemaan miehen ja naisen syömään jotain kiellettyä, jonka Jahve oli laittanut myöskin puutarhaan.
Siksi ihmiskunta on moraalisessa kaaoksessa ja tuomittu surkeuteen sekä kuolemaan.
Valitettavasti suuri Jahve kaikessa tietämyksessään sekä kyvyssään ei nähnyt ennalta tätä epäonnistumista ja päätti ratkaista ongelman saattamalla teini-ikäisen tytön raskaaksi.
Saamalla näin itsensä maanpäälle opettamaan lisää sääntöjä ja muutaman kymmenen vuoden jälkeen hän antoi seivästää itsensä. Me, jotka asumme näissä surkeissa ruumiissa voimme vapautua kurjuudesta uskomalla tähän kaikkeen ja mantroja hokemalla voimme jopa vaikuttaa Jahveen. Toivomalla voimme vaikuttaa tähän maailmaan missä elämme. Voimme parantaa haavoja, muuttaa säätä, löytää autonavaimet.
Yhtenä päivänä kaikki Jahveen uskovat pääsevät ihanaan paikkaan, jossa kaikille on asunto ja kultaiset kadut. Siellä näemme jälleen kerran kaikki uskovat kuolleet ystävämme ja elämme ikuisesti ylistäen Jahvea. Meillä on siellä mukavaa ja ihanaa. Eikä meitä harmita yhtään vaikka osa rakastamistamme ystävistä ja sukulaisista kärsii rakastavan Jahven luomassa tulisessa pätsissä yhtä ikuisesti.- shitopolis
Heti tuossa alussa tulee jo vastaan kohta, joka on loogisesti mahdoton ja kumoaa itsensä. Täydellisen hyvä jumala, joka ei luo mitään virheellistä, loi täydellisen enkeliolennon. Josta kuitenkin tuli sekä virheellinen että täydellisen paha että myös täydellinen idiootti.
Koska jokainen tajuaa että kaikkivaltiasta vastaan kapinointi ei voi koskaan onnistua, vaan tulee aina päättymään kapinoitsijan täydelliseen tuhoon. Ja meidän pitäisi siis uskoa, että täydelliseksi kuotu enkeliolento olikin täysin virheellinen sekä täysi idiootti, joka ei tajunnut edes tuota täysin selvää asiaa.
Mutta loihan samainen kaikkivaltias - joka ei siis voi luoda mitään virheellistä - myöskin täydellisen paratiisin jossa oli kavala käärme. Siis haloo? Eihän täydellisessä paratiisissa voi olla kavalia käärmeitä. Täydellisessä paratiisissa ei tietenkään ole mitään käärmeitä. Raamatun jumala vaikuttaa olevan tumpelo idiootti, joka ei osaa luoda mitään oikein. Ehkäpä se selittää miksi häneen uskovat ovat samanlaisia eli tumpeloita idiootteja. shitopolis kirjoitti:
Heti tuossa alussa tulee jo vastaan kohta, joka on loogisesti mahdoton ja kumoaa itsensä. Täydellisen hyvä jumala, joka ei luo mitään virheellistä, loi täydellisen enkeliolennon. Josta kuitenkin tuli sekä virheellinen että täydellisen paha että myös täydellinen idiootti.
Koska jokainen tajuaa että kaikkivaltiasta vastaan kapinointi ei voi koskaan onnistua, vaan tulee aina päättymään kapinoitsijan täydelliseen tuhoon. Ja meidän pitäisi siis uskoa, että täydelliseksi kuotu enkeliolento olikin täysin virheellinen sekä täysi idiootti, joka ei tajunnut edes tuota täysin selvää asiaa.
Mutta loihan samainen kaikkivaltias - joka ei siis voi luoda mitään virheellistä - myöskin täydellisen paratiisin jossa oli kavala käärme. Siis haloo? Eihän täydellisessä paratiisissa voi olla kavalia käärmeitä. Täydellisessä paratiisissa ei tietenkään ole mitään käärmeitä. Raamatun jumala vaikuttaa olevan tumpelo idiootti, joka ei osaa luoda mitään oikein. Ehkäpä se selittää miksi häneen uskovat ovat samanlaisia eli tumpeloita idiootteja."Täydellisen hyvä jumala, joka ei luo mitään virheellistä, loi täydellisen enkeliolennon."
Eivät enkelit ole täydellisiä - vain Jumala on täydellinen.
Ateistit valehtelevat aina näissä asioissa. Ota sinäkin järki käteen ja korvat päähän, ja ole vääristelemättä selviä asioita. Selvähän se, että sinä et ymmärrä mitä on Jumala. Eikä sitä tuolla asenteella ymmärräkään. Olet ylimielinen valheluuloissasi, se on ateistien helmasynti. Luulet omia kuvitelmiasi totuudeksi.
Mistä pahuus, jos Jumala ei ole sitä luonut, no kuka sanoo etteikö Jumala luonut, mutta se ei ole tässä asiassa olennaista, vaan se, ymmärrätkö sinä, mikä on hyvä ja mikä on paha, osaatko tehdä eron niiden välille, ja pyritkö sinä Hyvään vai pahaan.
Siitä kyse, sinun sielusta kyse.- Fofom
Bebebebe kirjoitti:
"Täydellisen hyvä jumala, joka ei luo mitään virheellistä, loi täydellisen enkeliolennon."
Eivät enkelit ole täydellisiä - vain Jumala on täydellinen.
Ateistit valehtelevat aina näissä asioissa. Ota sinäkin järki käteen ja korvat päähän, ja ole vääristelemättä selviä asioita. Selvähän se, että sinä et ymmärrä mitä on Jumala. Eikä sitä tuolla asenteella ymmärräkään. Olet ylimielinen valheluuloissasi, se on ateistien helmasynti. Luulet omia kuvitelmiasi totuudeksi.
Mistä pahuus, jos Jumala ei ole sitä luonut, no kuka sanoo etteikö Jumala luonut, mutta se ei ole tässä asiassa olennaista, vaan se, ymmärrätkö sinä, mikä on hyvä ja mikä on paha, osaatko tehdä eron niiden välille, ja pyritkö sinä Hyvään vai pahaan.
Siitä kyse, sinun sielusta kyse.Hoh hoh, sinä olet jo melkein ymmärtämässä, miten perverssiä jakelemasi jumalakama on.
Ei, kristinuskon tarkoitus ei ole palvoa ihmistä nimeltä Jeesus.
- q.v
Ei, kristinusko ei ole totta.
Kristinusko on kuten juutalaisuus, islam, tai kuten zarathustralaisuus ja kaikki muutkin seemiläiset mytologiat: Ne eivät ole totta. Puhumattakaan hellenistisistä, germaanisista tai muista mytologioista.
Ne ovat kaikki ihmisten keksintöä. Jos hyväksyt niistä yhden niin sinun pitäisi hyväksyä ne kaikki. Siksi koska niiden kaikkien totuusväittämät ovat yhtä heikot.
- dedrr
Mitenkäs kun minun taskulakimeni sai ihmiskunnan iäksi melkein kymmenen tuhatta vuotta. Taisin lisätä sinne vähän liikaa rutto ja nälkä kuolemia. Laskekaa nyt paremmat laskijat, jotta saatas vähän tarkempaa tulosta.
- trivia
"Täydellisen hyvä jumala, joka ei luo mitään virheellistä, loi täydellisen enkeliolennon."
Bebebebe:
"Eivät enkelit ole täydellisiä - vain Jumala on täydellinen."
Kiista oli kristillisen jumalan ominaisuudessa olla puhdas hyvyys.
Bebebebe myöntää, että maailmanhenki loi epätäydellisiä taivasolentoja. Synnittömässä taivaassa on jo valmiiksi syntisiä maailmanhengen luomia otuksia.
Kun vielä sanotaan että ihminen, jokainen ihminen on syntinen niin ollaan Platonin maailmanhenkiopissa. Kaikki maassa olevat ilmiöt ovat taivaallisten ideoiden materiaalisia muotoja.
Bebebebe toistaa pakanafilosofi Platonin (300 luku eaa.) oppia maailman olemuksesta. Platon tosin ei liittänyt materian olemukseen syntioppia. Taivaassa ilmenneen ideaan ja maassa ilmenneseen ilmiöön ei voi liittyä ristiriitaa. Idea ja materia olisivat toistensa vastakohtia ykseydessään ja absoluuttisuus on kokonaisuus.
Bebebebe yhtyy Platoniin vastakkaiselta puolelta, että koska raamatun UT:n taivaassa on epätäydellistä väestöä, sitä on maapallollakin. Molempien osioiden suhteen on vallittava symmetria. Bebebeben toeriasta tulisi johtua se, että kukaan maan ihminen ei ole syntinen. Koko kristinuskon luoma syntioppi on sekasikiö ja kirkkoisät sitä keksiessään olivat taatusti juovuksissa.Vääristelet taas minun kirjoituksiani ja kristinuskon opetuksia. Siinä mitä kirjoitan ei ole kristinuskon ytimen kanssa ristiriitaa. Kristinusko on ytimeltään oikeassa, kuten ovat ytimeltään oikeassa muutkin Jumalasta kertovat uskonnot. Kysehän on Jumalasta! Jumala on puhunut ihmisille historian aikana, ja Jumala kertoo kyllä sinullekin (jos Häneltä asiaa kysyt), mikä hän on ja mikä on ihminen.
Kirkkoisät eivät ole keksineet syntiä, vaan on aivan selvä mitä on synti. Synti on jumalattomuutta. Synti on Jumalaa vastaan toimimista. Jokainen ihminen on syntinen, aivan kuten kristinuskossa todetaan.
Mutta mitä synti käytännössä on, siinä on turha kuunnella kirkkoisiä tai muitakaan papinretaleita, varsinkaan jos heillä on kovin yksityiskohtaisia selostuksia aiheesta. Jumalaa vastaan voi toimia monin tavoin, vaikka harjoittamalla hyväntekeväisyyttä, jos niikseen tulee. Siis mitä on Jumala ja mitä on Jumalan vastaisuus? On Yksi joka tietää kuka Hän on, ja Hän on Jumala. Jumala tietää tasan tarkkaan myös sen, mikä Hän ei ole. Ja koska Jumala on kaikkitietävä ja Häneltä kuulee vain totuuden, kannattaa jokaisen kysyä oman elämänsä yksityiskohdat Häneltä itseltään.
Platon kommunikoi Jumalan kanssa, Aristoteles kommunikoi Jumalan kanssa, Hegel kommunikoi Jumalan kanssa ja Kant kommunikoi Jumalan kanssa, eikä olennaista ole Platon, Aristoteles, Hegel ja Kant, saati sitten heidän yksilölliset omituisuutensa, vaan olennaista on kommunikaatio Jumalan kanssa ja se, mitä sen perusteella tiedämme Jumalasta.
Vain Jumala on Totuus, vain Jumala on tärkeä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271528Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391389Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391291Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12978
- 7921
- 20919
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7861- 71796