Rodunjalostusopin paluu
Vammaisten lapsen abortoimista perustellaan esimerkiksi halulla säästää lasta kärsimykseltä: elämä vammaisena on oletettavasti niin kärsimyksentäyteistä, että vammaisen lapsen on parempi kuolla. ”Tapan sinut, koska rakastan sinua.”
Vanhempien moraalista oikeutta tappaa lapsensa perustelee esimerkiksi Princetonin yliopiston professori Peter Singer (1993: 188). Singerin mukaan ”vammaisen vastasyntyneen tappaminen – – ei useinkaan ole ollenkaan väärin” (1993: 191).
Mutta Singerin mukaan lapsen ei edes tarvitse olla vammainen, koska ”ei ole merkittävää eroa myöhäisellä kehitysasteella olevan sikiön ja vastasyntyneen lapsen tappamisen välillä”.
Singerin perusteluna on se, että lapsen syntymä ei ole olennainen raja. Olennaista ei ole se, onko lapsi kohdussa vai sen ulkopuolella. Jos hänet voidaan tappaa kohdussa, hänet voidaan tappaa sen ulkopuolellakin, koska hän ei olennaisesti muutu syntymän myötä.
Tätä päättelyä kristityt käyttävät perusteluna sille, ettei kenelläkään ole moraalista oikeutta tappaa lasta kohtuun: lapsen tappaminen kohtuun on yhtä lailla murha kuin vastasyntyneen tappaminen. Singer taas lähtee maallistuneesta lähtökohdasta, jonka mukaan moraalisesti hyväksyttävää on se, mikä tuottaa eniten mielihyvää suurimmalle määrälle ihmisiä.
Samanlaista päättelyä puolustivat Australiassa Melbournen yliopistossa vaikuttavat tutkijat Alberto Giubilini ja Francesca Minerva aikakausjulkaisussa Journal of Medical Ethics 2012. Heidän mielestään vastasyntyneiden tappaminen pitäisi sallia ”kaikissa samantyyppisissä tapauksissa, joissa aborttikin olisi oikeutettu”. Vastasyntyneiden tappaminen olisi heidän mielestään oikeutettu tilanteissa, joissa syntynyt lapsi vaarantaisi perheen hyvinvoinnin.
Tällaiset käsitykset, joita aikaisemmin olisi pidetty sosiopaattien houreina, ovat joidenkin nykyajan ihmisten mielestä vakuuttavia. Kuoleman kulttuurin kehitys ei tietenkään pääty siihen, että syntymättömiä lapsia tai vastasyntyneitä tapetaan.
”Jos voimme tappaa, voimme tehdä mitä tahansa – ja historioitsijat tulevat kirjoittamaan, että 1900-luvun viimeiselle vuosikymmenelle tultaessa lukuisa joukko miehiä ja naisia maapallon kaikkein hemmotelluimmassa yhteiskunnassa oli alkanut pitää normaalina ja haluttavana sitä, että sairaat, heikot ja avuttomat ihmiset tapettaisiin. Kun he olivat köyhä maa, he eivät niin ajatelleet; nyt voimansa ja menestyksensä päivinä he ovat muuttaneet mielensä. Kohdun hämärässä nukkuvat vauvat heräsivät siihen, että veitsenterävät kanyylit imivät ja repivät heidän pehmeät nuoret jäsenensä. Valkeapukuiset hoitajat paimensivat harmaantuneita ja hajamielisiä isoäitejä kuolemaan. Monet lääkärit alkoivat pitää itsemurhaa lääkkeenä.” (Budziszewski 2010: 125)
Kun kuoleman kulttuuri syöpyy yhä olennaisemmaksi osaksi yhteiskuntaa, kukaan ei lopulta ole sen tarjoaman ”hoidon” ulottumattomissa.
Natsikäytänteiden paluu?
Samalla kun eliittimme näkee natsismia sielläkin missä sitä ei ole, se ei ole huomaavinaankaan, että natsismin rodunjalostusoppi ja heikkojen tuhoaminen vahvempien ehdoilla on syöpynyt yhä olennaisemmaksi osaksi yhteiskuntamme käytänteitä.
Katso myös
https://apowiki.fi/wiki/Darwin_ja_natsit
Abortit siirtymistä natsikäytänteihin
32
260
Vastaukset
- saatanallista.touhua
Samaa rodunjalostusta on eutanasia.
Pitää paikkansa, että natsi-Saksassa käytettiin eutanasia-nimitystä tietyn "ei-toivoton aineksen" surmaamisessa. Kyse oli siis esim. mielisairaiden ja vammaisten hävittämisestä sairaaloissa yms. tiloissa ihan samoin konstein kuin tuhoamisleirienkin uhrien.
Sen sijaan varsinaisen eutanasian käsitteen kanssa asialla ei ollut yhtään sen enempää tekemistä kuin sinulla ja "kunnon porvarilla". He vain väärinkäyttivät kyseistä termiä, vähän niin kuin sinäkin väärinkäytät termejä. Siinä missä natsien toimittama "eutanasia" oli vain eugeniikalla perusteltua murhaamista eikä mitään hyvää kuolemaa sitä itse pyytäville, niin sinäkin olet pelkkä palstapelle etkä mikään "kunnon porvari" ja mitä kaikkea muutakin nyt luuletkaan olevasi.
- semmosta.evoluutiota
Darvin oli natsi!
- todentotta_
Siltä näyttää.
- lapsi.ja.lapsi
Sinä taas sanakäänteistäsi päätellen kuulut niihin, joiden mielestä toisuskoiset lapset ja aikuiset saa huoleti tappaa tai ainakin jättää kuolemaan. Yritä viimeinkin katsoa peiliin.
- kerro.enemmän
Kerro enemmän!
Aloittajan mielestä olet joko viaton kristitty fundamentalisti tai moraaliton ateistinen natsi.
Tällä hetkellä meitä moraalittomia ateistisia natseja on ihmiskunnassa ehdoton enemmistö.
Mutta ei huolta, kohta ihmiskunnan enemmistö on taas kristittyjä, ehkäpä jo seuraavassa kommentissaan.- juurikin-noin
Hyvä veto!
naurunpaikka kirjoitti:
Syöpäkin on leviävä tauti. Onko syöpä sen takia sinusta hyvä asia 😏
Syöpä on sairaus.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos haluat noin ajatella, siitä vain.
No eihän tuo Räyhis ajattele yhtään mitään, vaikka haluaisikin.
usko.vain.en kirjoitti:
No eihän tuo Räyhis ajattele yhtään mitään, vaikka haluaisikin.
Mutta on hemmetin kateellinen ja kiukkuinen melkein kaikille, joilla on ajatteluvehkeet kunnossa.
- Jipk
naurunpaikka kirjoitti:
Niin on ateismikin.
ateismi on uskonto.
Aborttit eivät ole rodunjalostusta silloin, kun niitä ei tehdä sellaisin perustein. Kyllä moni synnyttää vammaisia lapsia edelleenkin, koska vammaisille on mahdollista saada hyvä elämä nykyaikana.
- natsimammalle
Onko hyvä elämä edellytys sille, että ihminen saa syntyä? Kuka sen hyvän elämän määrittelee?
Et edes huomaa mikä natsi olet. natsimammalle kirjoitti:
Onko hyvä elämä edellytys sille, että ihminen saa syntyä? Kuka sen hyvän elämän määrittelee?
Et edes huomaa mikä natsi olet.Abortti on Suomessa laillinen toimenpide. Aborttilait eivät ole muuttumassa. Suomi on maallistunut, nykyaikainen valtio.
- natsimammalle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Abortti on Suomessa laillinen toimenpide. Aborttilait eivät ole muuttumassa. Suomi on maallistunut, nykyaikainen valtio.
Natsismikin oli Saksassa täysin laillista.
natsimammalle kirjoitti:
Natsismikin oli Saksassa täysin laillista.
Niin oli inkvisitiokin Espanjassa. Samoin onvat hurskaat kristityt esivallan suojeluksessa alkuperäiskansoja kyykyttäneet ja siirtomaita perustaneet. Sotia on käyty ja Jumalalta voittoa rukoiltu.
Niin se elämä heittelee.natsimammalle kirjoitti:
Natsismikin oli Saksassa täysin laillista.
Oli joo koska populistit saivat kaikki hölmöläiset vaaliuurnille. Samaahan sinä Räyhis kannatat täällä ja nyt.
natsimammalle kirjoitti:
Onko hyvä elämä edellytys sille, että ihminen saa syntyä? Kuka sen hyvän elämän määrittelee?
Et edes huomaa mikä natsi olet.Tota noin, eipä niinkään kauan aikaa sitten, kun täällä meillä päin kaikki olivat kristittyjä, vammaisten lasten annettiin yleensä kuolla, koska he olisivat olleet perhelleen sietämätön taakka.
- Räyhis.Oot
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tota noin, eipä niinkään kauan aikaa sitten, kun täällä meillä päin kaikki olivat kristittyjä, vammaisten lasten annettiin yleensä kuolla, koska he olisivat olleet perhelleen sietämätön taakka.
Sekö oikeutta abortit nyt?
Silloin tietää, että ollaan jännän äärellä kun lähdeviitteenä käytetään jotain Apowikin tasoista verkon saastaa.
Millon ne vammaisten pakkosteriloinnit lopetettiinkaan Suomessa? 1970 eli ei kovinkaan kauan sitten. Se oli rodunjalostusta jos mikä. Ei tarvittu pakkoabortteja kun napsaistiin varulta piuhat poikki reilulta 4000 vammaiselta.
Meller joukkioineen varmaan vastusti ankarasti noita jumalattomia pakkosterilointeja, ja siksi ne lopetettiin. 😉
RepeRuutikallo kirjoitti:
Meller joukkioineen varmaan vastusti ankarasti noita jumalattomia pakkosterilointeja, ja siksi ne lopetettiin. 😉
Varmaankin ja muutkin konservatiivit ja fundamentalistit. Mutta se oli sitä aikaa ja arvoja se.
Niin, mm. kuurojen oli pakkosteriloitava itsensä, ennen kuin saattoivat solmia avioliiton. Tämä vain siksi, etteivät he olisi saaneet kuuroja lapsia...
mummomuori kirjoitti:
Niin, mm. kuurojen oli pakkosteriloitava itsensä, ennen kuin saattoivat solmia avioliiton. Tämä vain siksi, etteivät he olisi saaneet kuuroja lapsia...
Mutta vielä meillä on laki, joka velvoittaa sukupuoltaan vaihtavan steriloimaan itsensä.
Ja sitä lakia nykyinen SOS-hallitus ei kumoa.
- mäski.on.vain.KÄYMÄSSÄ
"käytänne"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806