Voimme kertoa omasta kokemuksestamme, vaikkapa siitä hurmiostamme kun näimme jotain valtavan kaunista, jota jäimme tuijottamaan ja ihailemaan. Voimme kertoa miten tarkastelimme näkymme yksityiskohtia, millaisia tunteita koimme, mitä ajattelimme, millaista kommunikaatiota oli.
Mutta kertomus ei ole sama kuin itse kokemus.
Ei ole tarkoituskaan uskoa kertomukseen, vaan saada kokemus. Älä Pelkää Jumalan Rakkautta!
Hän tulee sinuun, sinuun kokonaisuutena. Hän tulee sinuun selvemmin ja selvemmin. Hän antaa sinulle tien. Hän neuvoo ja ohjaa. Häntä parempaa opasta et löydä. Hän tietää kuka on ja missä.
Emme voi toistaa esimerkiksi ensirakastumisen kokemustamme. Emmekä voi todistaa sitä muille. Ei voi todistaa, että olisi suudellut häntä. Ei ole mitään mittaria, jolla mitata tunteidemme syvyyttä. Onko rakkaus siis olematon. Ei – vain Jumalasta muistamaton voi olla niin hölmö että luulee niin
Kokemus ja siitä kertominen
27
262
Vastaukset
- 12___13
"Hän tulee sinuun, sinuun "
eikä tule, mäjäytän kiveksilleArvatenkin tartuit juuri tuohon kohtaan. Etkä sitäkään ymmärtänyt ainakaan oikein. Mutta toisin kuin kaikilla muilla ateistivarkailla, sinulla on sentään nähtävissä jo hieman itseironiaa. Olet siis kehittynyt.
Ketä ajattelit mäjäyttää, itseäsi?
Eihän siinä nääs muita ole, kun Jumala tulee sinuun.
Tai siis kun sinä lopultakin huomaat, että Jumala on sinussa jo.
- uskonwiisaus
Jos tuo Jumala tulee minuun, niin tuleeko minusta sitten yhtä viisas kuin toisesta Jumalan löytäneestä eli uskontoveristasi Mark5:stä? Eli alanko minäkin sitten tietämään että maailma ja ihmiset luotiin 6000 vuotta sitten ja että homot ovat saastaisia iljetyksiä joita Jumala vihaa, aivan kuten Jumalan neuvoma ja ohjaama Mark5 nyt jumalallisessa viisaudessaan tietää?
Kun Jumala tulee sinuun, niin sinä toivottavasti panet kaiken tarkoin merkille. Mitä tietoisempana tiedostat, sitä helpompaa on jatko.
Kun Jumala tulee sinuun, sinä saat tietää totuuden. Sinä voit ottaa sen vastaan tai olla ottamatta. Voit keksiä pseudoselityksiä pseudoselitysten perään, miksei sinun pitäisi ottaa vastaan, havaita ja tiedostaa, tunnustaa Jumalaa. Tai voit lopultakin ryhtyä järkevään keskusteluun Jumalan kanssa asioista, nythän sulla ei ole mitään järkeä tuossa. Elät mielikuvissasi. Kun Jumala tulee sinuun, tai siis kun ymmärrät että Jumala on sinussa, sinä havahdut siihen, että olet elänyt harhassa ja synnissä, mutta ei hätää, Jumala pelastaa kaikesta.
Kun Jumala tulee sinuun, sinä joudut katsomaan itseäsi.- uskonwiisaus
Bebebebe kirjoitti:
Kun Jumala tulee sinuun, niin sinä toivottavasti panet kaiken tarkoin merkille. Mitä tietoisempana tiedostat, sitä helpompaa on jatko.
Kun Jumala tulee sinuun, sinä saat tietää totuuden. Sinä voit ottaa sen vastaan tai olla ottamatta. Voit keksiä pseudoselityksiä pseudoselitysten perään, miksei sinun pitäisi ottaa vastaan, havaita ja tiedostaa, tunnustaa Jumalaa. Tai voit lopultakin ryhtyä järkevään keskusteluun Jumalan kanssa asioista, nythän sulla ei ole mitään järkeä tuossa. Elät mielikuvissasi. Kun Jumala tulee sinuun, tai siis kun ymmärrät että Jumala on sinussa, sinä havahdut siihen, että olet elänyt harhassa ja synnissä, mutta ei hätää, Jumala pelastaa kaikesta.
Kun Jumala tulee sinuun, sinä joudut katsomaan itseäsi.Miksi Mark5, joka siis on vastaanottanut Jumalan, elää tuollaisissa mielikuvissa, joissa ei ole mitään järkeä? Ei ole kovin vakuuttavaa, että teidän jumalanne, jonka pitäisi siis olla Tietoa ja Totuutta ja Viisautta, näyttää antavan hänet löytäneille lähinnä vastenmielistä ääliömäistä idioottimaisuutta ja järjetöntä pimeyttä.
Mark5 on idiootti, Ei kuulu tämän avauksni aiheeseen. Luterlainen on vain itseään toreilla paljasteleva naukujulkkis ei ihme
uskonwiisaus kirjoitti:
Miksi Mark5, joka siis on vastaanottanut Jumalan, elää tuollaisissa mielikuvissa, joissa ei ole mitään järkeä? Ei ole kovin vakuuttavaa, että teidän jumalanne, jonka pitäisi siis olla Tietoa ja Totuutta ja Viisautta, näyttää antavan hänet löytäneille lähinnä vastenmielistä ääliömäistä idioottimaisuutta ja järjetöntä pimeyttä.
”Miksi Mark5, joka siis on vastaanottanut Jumalan, elää tuollaisissa mielikuvissa, joissa ei ole mitään järkeä?”
Miksi sinä edes mietit, mitä jollakin sinun tuntemattomallasi, jollakulla josta et tiedä mitään, pyörii mielikuvissa? Olematta kaikkitietävä ja yhteydessä kaikkitietävään et voi millään tietää. Silloin sinulla on vain harhaisia mielikuvia. Ja koska et voi vaikuttaa kenenkään muun mielikuviin paitsi omiisi, kehotan sinua kiinnittämään omiisi huomion. Kun tuntee itsensä, tuntee Jumalan.- uskonwiisaus
Bebebebe kirjoitti:
”Miksi Mark5, joka siis on vastaanottanut Jumalan, elää tuollaisissa mielikuvissa, joissa ei ole mitään järkeä?”
Miksi sinä edes mietit, mitä jollakin sinun tuntemattomallasi, jollakulla josta et tiedä mitään, pyörii mielikuvissa? Olematta kaikkitietävä ja yhteydessä kaikkitietävään et voi millään tietää. Silloin sinulla on vain harhaisia mielikuvia. Ja koska et voi vaikuttaa kenenkään muun mielikuviin paitsi omiisi, kehotan sinua kiinnittämään omiisi huomion. Kun tuntee itsensä, tuntee Jumalan.Sorry vaan, mutta kun ei ole kovin vakuuttavaa, että teidän jumalanne, jonka pitäisi siis olla Tietoa ja Totuutta ja Viisautta, näyttää antavan hänet löytäneille lähinnä vastenmielistä ääliömäistä idioottimaisuutta ja järjetöntä pimeyttä.
Siinä on selittämätön ja ylittämätön, koko asian täydellisesti kumoava ristiriita.
Ja sen takia mina sitä mietin, koska tuo ristiriita syö kaikilta väitteiltäsi kaiken uskottavuuden, kokonaan ja täydellisesti.
Ymmärrän kyllä että uskosssaan sokea ei kykene näkemään uskonsa ristiriitoja yhtään missään, koska sehän edellyttäisi kykyä tehdä loogisia päätelmiä,. Mutta minulla nyt sattuu olemaan toimivat aivot ja kyky loogisiin päätelmiin, toisin kuin teillä uskovilla.
Tällä palstalla näkee joka ikinen päivä kymmeniä kertoja, miten teidän uskonne ei anna minkäänlaista tietoa eikä totuutta eikä varsinkaan viisautta, vaan ainoastaa ääliömäistä idioottimaisuutta ja säälittävää typeryyttä puhtaimmillaan.
Ja sitten te vielä ihmettelette, miksi ketään ajattelevaa ihmistä ei kiinnosta.
Bebebebe kirjoitti:
”Miksi Mark5, joka siis on vastaanottanut Jumalan, elää tuollaisissa mielikuvissa, joissa ei ole mitään järkeä?”
Miksi sinä edes mietit, mitä jollakin sinun tuntemattomallasi, jollakulla josta et tiedä mitään, pyörii mielikuvissa? Olematta kaikkitietävä ja yhteydessä kaikkitietävään et voi millään tietää. Silloin sinulla on vain harhaisia mielikuvia. Ja koska et voi vaikuttaa kenenkään muun mielikuviin paitsi omiisi, kehotan sinua kiinnittämään omiisi huomion. Kun tuntee itsensä, tuntee Jumalan.Niistä mielikuvista (niinkuin sinunkin) on näyttöä teidän kirjoituksissa. Joko uskotte siihen mitä kirjoitatte, tai sitten kyseessä on valehtelu / turha trollaus.
Se, minkälaisia te olette normaalissa elämässä ei ole asia jolla olisi tämän kannalta väliä.Oudoksuva kirjoitti:
Niistä mielikuvista (niinkuin sinunkin) on näyttöä teidän kirjoituksissa. Joko uskotte siihen mitä kirjoitatte, tai sitten kyseessä on valehtelu / turha trollaus.
Se, minkälaisia te olette normaalissa elämässä ei ole asia jolla olisi tämän kannalta väliä.Ei teistä ateisteista kukaan ymmärrä, mitä teille kirjoitamme. Ette te ymmärrä ainoankaan teistin kirjoituksia. Paitsi pahantahtoisesti ja väärin. Kyllä te elätte mielikuvamaailmassa, koko tämä palsta on siitä osoitusta.
Bebebebe kirjoitti:
Ei teistä ateisteista kukaan ymmärrä, mitä teille kirjoitamme. Ette te ymmärrä ainoankaan teistin kirjoituksia. Paitsi pahantahtoisesti ja väärin. Kyllä te elätte mielikuvamaailmassa, koko tämä palsta on siitä osoitusta.
Ongelmana on ollut ettei tähän mennessä yksikään uskovainen ole pystynyt edes aloittamaan kunnon keskustelua.
Ennen kuin voidaan ruveta puhumaan jumaluuksien ominaisuuksista pitää ensin näyttää toteen tämän jumaluuden olemassaolo ja tätä vielä odotetaan. Joten älä sekoita pahaa tahtoa siihen ettei tälle palstalle muuten vain trollaamaan tulevien mielipiteitä kunnioiteta :)
- mutustellaanfiilikset
Kaikki minun rakkauteni kohteet ovat kylläkin ihan oikeasti olemassa, eivätkä näkymättömiä mielikuvitusolentoja.
Rakkaus on vain yksi monista tunnetiloista, eikä kysymys tietenkään ole siitä ovatko tunteet todellisia, vaan siitä mikä sen tunteen aiheuttaa. Tiedetään hyvin että ihminen voi pelätä aivan paniikissa jotain mitä ei ole edes olemassa, mutta jonka kuvittelee olevan siellä jossain pimeässä vaanimassa. Yhtä lailla voi myös rakastaa tai vihata jotakin mitä ei oikeasti ole olemassakaan. Tunteet ovat todellisia, niiden aiheuttaja taas voi olla mitä tahansa ja pelkkkää mielikuvitusta.
Ja tuo samainen lapsellisen typerä argumenttivirhe tunteiden virheellisestä rinnastamisesta konkretiaan on muuten ollut tällä palstalla esillä jo aikaisemminkin erinäisiä kymmeniä kertoja, eikä se tälläkään kertaamisella muuttunut yhtään sen fiksummaksi. Osoittaa vain sen etteivät uskovat koskaan opi mitään loogisesta päättelystä.- mutustellaan
Bebebebe kirjoitti:
Jumala on todellisempi kuin sinä. Kun sinä katoat, Jumala jää.
Sinun lapsellisilla harhoillasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Usko näyttää aika tehokkaasti sammuttavan ihmisen päästä kaiken järjen valon. Aivan kuin keskustelisi 5-vuotiaan kanssa siitä onko sängyn alla mörköjä vai ei, kun 5-vuotiaalle on selkeä fakta että mörköjä on olemassa, kyse on vain siitä onko niitä nyt tämän sängyn alla vai ei.
"Tunteet ovat todellisia, niiden aiheuttaja taas voi olla mitä tahansa ja pelkkkää mielikuvitusta."
Eihän jumalansa rakkaudesta toitottavaa uskovaista erota viisivuotiaasta lapsesta, joka halaa Molla-Maijaansa ja sanoo, että "Molla-Maija rakastaa minua!". Samaa tunteen siirtoa.
On jotenkin ilmeistä, että varsinkin jotkut uskovat degeneroituvat lapsen tasolle. Sitä se yksipuolinen uskonnollinen ajattelu teettää.marathustra kirjoitti:
"Tunteet ovat todellisia, niiden aiheuttaja taas voi olla mitä tahansa ja pelkkkää mielikuvitusta."
Eihän jumalansa rakkaudesta toitottavaa uskovaista erota viisivuotiaasta lapsesta, joka halaa Molla-Maijaansa ja sanoo, että "Molla-Maija rakastaa minua!". Samaa tunteen siirtoa.
On jotenkin ilmeistä, että varsinkin jotkut uskovat degeneroituvat lapsen tasolle. Sitä se yksipuolinen uskonnollinen ajattelu teettää."Samaa tunteen siirtoa."
Oikeammin tunteen projisointia.- mutustellaan
marathustra kirjoitti:
"Tunteet ovat todellisia, niiden aiheuttaja taas voi olla mitä tahansa ja pelkkkää mielikuvitusta."
Eihän jumalansa rakkaudesta toitottavaa uskovaista erota viisivuotiaasta lapsesta, joka halaa Molla-Maijaansa ja sanoo, että "Molla-Maija rakastaa minua!". Samaa tunteen siirtoa.
On jotenkin ilmeistä, että varsinkin jotkut uskovat degeneroituvat lapsen tasolle. Sitä se yksipuolinen uskonnollinen ajattelu teettää." varsinkin jotkut uskovat degeneroituvat lapsen tasolle. "
Mark5:n aivopierut olisivat häpeällisen tyhmiä 5-vuotiaankin kirjoittamina ja hän lienee kuitenkin aikuinen ihminen. Jota avaaja Bebebebe pitää uskonveljenään ja aina välillä mainostaa, eli mainostaa täysin järjetöntä ääliömäisyyttä jumalallisena Viisautena ja Totuutena. Ja sitten ne säälittävät idiootit vielä ihmettelevät kun ketään ei kiinnosta. mutustellaan kirjoitti:
" varsinkin jotkut uskovat degeneroituvat lapsen tasolle. "
Mark5:n aivopierut olisivat häpeällisen tyhmiä 5-vuotiaankin kirjoittamina ja hän lienee kuitenkin aikuinen ihminen. Jota avaaja Bebebebe pitää uskonveljenään ja aina välillä mainostaa, eli mainostaa täysin järjetöntä ääliömäisyyttä jumalallisena Viisautena ja Totuutena. Ja sitten ne säälittävät idiootit vielä ihmettelevät kun ketään ei kiinnosta."Mark5:n aivopierut olisivat häpeällisen tyhmiä 5-vuotiaankin kirjoittamina ja hän lienee kuitenkin aikuinen ihminen."
Totta, olet oikeassa. Jos aikuinen ihminen käyttäytyy henkisesti kuin lapsi, on hänen henkisellä puolella tapahtunut jotain radikaalia. Ja asiaa ei auta se, että hänen veljensä uskossa ja seurakunta kannustavat häntä kritiikittä, koska sehän vain ruokkii hänen henkistä degeneroitumista. Ja häntä tyhmentää myös hänen yksipuolinen ajattelu eli hänen aivonsa eivät saa muita virikkeitä kuin uskonnollista ajattelua, joka tylsistyttää hän ennestään.
- A.Teisti
Kokemus on kokemus ja siitä voi kertoa...
Mutta kokemus eli tunne jonkin jumalallisen läsnäolosta ei todista, että jokin jumala olisi todellinen.
Tunne on todellinen, mutta tunteen oletettu "kohde" ei.
Kuten jo ketjussa aikaisemmin mainittiin, uskisten on mahdotonta käsittää tätä eikä näytä auttavan vaikka se heille kuinka monta kertaa tahansa kerrottaisiin.Kokemus Jumalasta ei ole mikään tunne, emootio. Pikemminkin päinvastoin. Et tiedä mistä puhut, mutta puhut silti. Puhut pelkkää höttöä.
- A.Teisti
Bebebebe kirjoitti:
Kokemus Jumalasta ei ole mikään tunne, emootio. Pikemminkin päinvastoin. Et tiedä mistä puhut, mutta puhut silti. Puhut pelkkää höttöä.
Mikä se sitten on? Havainto? :)
Eikö kukaan ole kertonut sinulle, että jumalat ovat keksittyjä mielikuvitusolentoja?
Äläkä ala enää höpöttämään: mutta kun se kristinuskon Jumala..
Kukahan tässä höttöä puhuu, jostain jumalista... :) A.Teisti kirjoitti:
Mikä se sitten on? Havainto? :)
Eikö kukaan ole kertonut sinulle, että jumalat ovat keksittyjä mielikuvitusolentoja?
Äläkä ala enää höpöttämään: mutta kun se kristinuskon Jumala..
Kukahan tässä höttöä puhuu, jostain jumalista... :)"Mikä se sitten on? "
https://www.youtube.com/watch?v=X-idP23bHCg- A.Teisti
Bebebebe kirjoitti:
"Mikä se sitten on? "
https://www.youtube.com/watch?v=X-idP23bHCgEtkö itsekään osaa kertoa?
Tuo videohan oli itsesuggestiomusiikkia ja -jorinaa, jonka avulla voi langeta loveen. Tuoko on sinulle uskontoa?
En muuten tiennyt, että olet muslimi ja uskot Allahiin...
- JeesusOnTie
Jeesus Kristus syntyi tähän maailmaan 2017 vuotta sitten, ja tämän todistetun faktan perusteella elämme nyt vuotta 2017.
Uuden-Testamentin kirjoituksissa kuvaillut kaupungit Sodom ja Gomorrah todistavat Jumalan olevan totta.
https://www.youtube.com/watch?v=Y2xv3XwOVaQ
Ja niin todistaa myös Nooan arkki, joka on löydetty jo ajat sitten.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjlxtKt_JbVAhWECJoKHWoCA-EQFgg7MAY&url=http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm&usg=AFQjCNGEvNTadTOZC8FOALZWRLRukFBzrA
Ihmiset yleensä sivuuttavat nämä faktat.. älä sinä tee samaa virhettä.
Jumala on totuus.Puhut "faktoista" ja "todisteista" muttet ymmärrä näistä termeistä mitään. Selvin merkki hihhuliuden puhkeamisesta on aina merkityksettömän pölpötyksen eli sanasalaatin tauoton tuottaminen.
Voisitko ystävällisesti ja todistettavasti kertoa Baabelin torni-projektista ja myös siitä kun jumalasi käytti hyväkseen "käännettyä kielikylpy" systeemiä. Hän, herra sekoitti siis kiele tuhansiksi eri kieliksi ja jopa nykyisin on valtioita joissa eri kieliset eivät ymmärrä toisiaa.
"Jumala yhdisti älköön sitä ihminen erottako" vai miten se liturgia menee."
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271548Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391489Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3401316Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12998
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7891- 71826