Kertokaapa uskikset...

Merkityksetöntä hölynpölyä.

Onko käynyt mielessä Jahven olevan ihmisten keksimä Jumaluus kuten Zeus tai Thor?
Todisteiden valossa näin juurikin on.

Kun poistat Jahven yhtälöstä niin miten käy synnille, sielulle ja Jeesukselle?
Todisteiden valossa näitä ei nimittäin ole. Tai sanotaan, niistä ei ole todisteita.

Raamatussa on paljon väitteitä mutta ne eivät vastaa tunnettua todellisuutta tai ne ovat räikeästi ristiriidassa itsensä kanssa.
Onko käynyt mielessä, että Raamattu ei välttämättä ole totta?

Käytätkö uskoa keinona päätellä mikä on totta?
Ihmiset eri puolilla maapalloa käyttävät uskoa ja päätyvät eri lopputuloksiin.
Toisista tulee uskon kautta muslimi tai hindu. Toisista katolinen tai taolainen.
Onko usko silloin luotettava keino saada tietää mikä on totta?

Maailman henki=saatana?
1.En ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan.
2.Ilmavallan hallitsija=saatana? En ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan.
3.Lihan himoa ei minulla ole, rakastelusta ja läheisyydestä kylläkin pidän. Mielitekoja kyllä teen, en ole vihan lapsi.

Olet väärässä, en vaella noin. Nuo kirjoitukset ovat niin epämääräisiä ettei noista erkkikään ota selvää, mitä niillä tarkoitetaan.
Etkö juuri sinä ole syntinen? Minä en oikein voi olla syntinen, kun en edes pidä jumalaasi todellisena ja synti kuuluu nimenomaan teille,kun ette noudata jumalanne tahtoa, sinun jumalasi ei ole minun jumala.

"Kyllä sielunvihollinen saattaa tarjota mukavaa elämääkin, kunhan saa vain ihmisen sielun saatetuksi iankaikkisuuteen ilman Jumalaa."

Kaikkivaltias Jumala ei siis olekaan kaikkivaltias, koska sielunvihollinen huseeraa hänen hallinnassaan miten mielii. Kaikkitietävänä Jumala tiesi, kuinka hänen luomistyössään käy eli pieleen menee, mutta siltikin hän vaan loi. Aika perkele tämä Jumala.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Maailman henki=saatana?
1.En ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan.
2.Ilmavallan hallitsija=saatana? En ymmärrä mitä tällä tarkoitetaan.
3.Lihan himoa ei minulla ole, rakastelusta ja läheisyydestä kylläkin pidän. Mielitekoja kyllä teen, en ole vihan lapsi.

Olet väärässä, en vaella noin. Nuo kirjoitukset ovat niin epämääräisiä ettei noista erkkikään ota selvää, mitä niillä tarkoitetaan.
Etkö juuri sinä ole syntinen? Minä en oikein voi olla syntinen, kun en edes pidä jumalaasi todellisena ja synti kuuluu nimenomaan teille,kun ette noudata jumalanne tahtoa, sinun jumalasi ei ole minun jumala.

Lue lisää

Voinhan tässä selventää mitä takoitin. Saatana - kuten kaikkialla maapalloa huomaamme - hallitsee maailmaa ja on tämän maailman ruhtinas. Siksi maailma on niin paha paikka. Raamatusta käy ilmi, että hän pimeyden henkien kanssa hallitsee tuolta ilmakehästä käsin. Tuskin on sattumaa että ufohavainnot ovat juuri sieltä yleensä. Näkymättömät henkivallat joskus näyttäytyvät niiden kautta.

Lihan himo on meillä kaikilla. Jeesus sanoi: "Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset". Nämä ovat niitä lihan tekoja, jotka hallitsevat ihmistä luonnostaan. Toisessa kohtaa sanotaan: "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa".

Siinä listaa lihan teoista. Raamattu sanoo vielä: "Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." Joten kaikki ovat vihan lapsia, jotka eivät usko Jeesukseen syntiensä sovittajana.

k.o.rona kirjoitti:

Voinhan tässä selventää mitä takoitin. Saatana - kuten kaikkialla maapalloa huomaamme - hallitsee maailmaa ja on tämän maailman ruhtinas. Siksi maailma on niin paha paikka. Raamatusta käy ilmi, että hän pimeyden henkien kanssa hallitsee tuolta ilmakehästä käsin. Tuskin on sattumaa että ufohavainnot ovat juuri sieltä yleensä. Näkymättömät henkivallat joskus näyttäytyvät niiden kautta.

Lihan himo on meillä kaikilla. Jeesus sanoi: "Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset". Nämä ovat niitä lihan tekoja, jotka hallitsevat ihmistä luonnostaan. Toisessa kohtaa sanotaan: "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa".

Siinä listaa lihan teoista. Raamattu sanoo vielä: "Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." Joten kaikki ovat vihan lapsia, jotka eivät usko Jeesukseen syntiensä sovittajana.

Lue lisää

Eli saatana hallitsee sinuakin vaikka muuta väittäisit?
Eli harrastat noita listassasi olevia asioita kun olet lihan vallassa?

Eli vaikka sinä väität uskovasi jumalaan ja olevasi "jumalan vallassa" et kuitenkaan ole vaan saatana hallitsee sinua ja olet "lihan himossa".

Valitan, nuo määrittelysi eivät pelota, jos sitä yritit, ja kuvauksesi ei sovi ollenkaan elämääni, siihen miten elän.

k.o.rona kirjoitti:

Voinhan tässä selventää mitä takoitin. Saatana - kuten kaikkialla maapalloa huomaamme - hallitsee maailmaa ja on tämän maailman ruhtinas. Siksi maailma on niin paha paikka. Raamatusta käy ilmi, että hän pimeyden henkien kanssa hallitsee tuolta ilmakehästä käsin. Tuskin on sattumaa että ufohavainnot ovat juuri sieltä yleensä. Näkymättömät henkivallat joskus näyttäytyvät niiden kautta.

Lihan himo on meillä kaikilla. Jeesus sanoi: "Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset". Nämä ovat niitä lihan tekoja, jotka hallitsevat ihmistä luonnostaan. Toisessa kohtaa sanotaan: "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa".

Siinä listaa lihan teoista. Raamattu sanoo vielä: "Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä." Joten kaikki ovat vihan lapsia, jotka eivät usko Jeesukseen syntiensä sovittajana.

Lue lisää

"Saatana - kuten kaikkialla maapalloa huomaamme - hallitsee maailmaa ja on tämän maailman ruhtinas."

No mutta eikös tuo nyt ole kaikkivaltiaalta jumalalta aika onnettoman heikosti tehty? Meinaan että jos olisi oikeasti olemassa jokin hyvää tahtova kaikkivaltias, niin eihän tämä tietenkään jättäisi maailmaa jonkun pahan saatanan hallintaan, vaan hoitelisi kyseisen pahiksen pois kokonaan ja viivyttelemättä. Onko se sinun jumalasi täysi idiootti, vaiko vain täysin voimaton tumpelo joka ei kykene tekemään mitään oikein?

Ai niin, kyseessähän on se sama idiootti joka laittoi täydelliseen paratiisiin kavalan käärmeen ja sitten ihmetteli kun homma menikin vituralleen. Tyhmempää ja edesvastuuttomampaa jumalaa olisi vaikeaa edes kuvitella. Ilmankos häneen uskovatkin ovat järjestään idiootteja.

tämäeinyttäsmää kirjoitti:

"Saatana - kuten kaikkialla maapalloa huomaamme - hallitsee maailmaa ja on tämän maailman ruhtinas."

No mutta eikös tuo nyt ole kaikkivaltiaalta jumalalta aika onnettoman heikosti tehty? Meinaan että jos olisi oikeasti olemassa jokin hyvää tahtova kaikkivaltias, niin eihän tämä tietenkään jättäisi maailmaa jonkun pahan saatanan hallintaan, vaan hoitelisi kyseisen pahiksen pois kokonaan ja viivyttelemättä. Onko se sinun jumalasi täysi idiootti, vaiko vain täysin voimaton tumpelo joka ei kykene tekemään mitään oikein?

Ai niin, kyseessähän on se sama idiootti joka laittoi täydelliseen paratiisiin kavalan käärmeen ja sitten ihmetteli kun homma menikin vituralleen. Tyhmempää ja edesvastuuttomampaa jumalaa olisi vaikeaa edes kuvitella. Ilmankos häneen uskovatkin ovat järjestään idiootteja.

Lue lisää

Jumala on täydellinen. Ihminen taas on ajallisena, hetken elävänä olentona hyvin epätäydellinen, Ikuisuuden näkökulmasta.

Jumalalla on ajan ulkopuolella olevana ikuisuuden näkökulma. Älä sinä luule voivasi hyppiä Jumalan silmille.

Bebebebe kirjoitti:

Jumala on täydellinen. Ihminen taas on ajallisena, hetken elävänä olentona hyvin epätäydellinen, Ikuisuuden näkökulmasta.

Jumalalla on ajan ulkopuolella olevana ikuisuuden näkökulma. Älä sinä luule voivasi hyppiä Jumalan silmille.

Lue lisää

Ateismi on taydellistä. Ihminen taas on ajallisena, hetken elävänä olentona hyvin epätäydellinen, Ikuisuuden näkökulmasta.

Jumalharhoissa luullaan, että ihminen olisi ikuinen. Älä sinä luule jumalharhoissasi voivasi hyppiä ateistin silmille.

(oikea muoto)

Kaanonia Soiva nakkkikkeli karaisti pakanat

En ole tietämättömyydessä, vihassa enkä takertuneisuudessa.

En ole koskaan edes uskonut saatanaan, joten en voi siitä edes luopua. Toinen uskonveljesi väittää, että sinäkin böbiböbi olet lihan himossasi ja saatana hallitsee sinua. Luovu ensin itse uskostasi saatanaan.

Jos sinä olet valaistunut, en missä tapauksessa halua valaistua ja tulla "uskon viisaaksi", joka tarkoittaa uskon sokeaa tosiasioiden kieltämistä.

Olen vapaa kaikista mielikuvitusjumalista ja -olioista.

Todella heikkoa on böbiböbi:kin kuvaukset saatanan vallassa olosta. Vaikuttaa pelkältä sanahelinältä koko höpötys saatanasta ja sen vaikutuksesta. Surkea yritys kuvailla "saatanan vallassa"- oloa.

Bebebebebe kirjoitti:

Kaanonia Soiva nakkkikkeli karaisti pakanat

Onnistuit sitten rekisteröimään tällaisen nimimerkin. Kummallista sinänsä, että mahdollista. Ylläpidon valvonta taitaa tosiaankin olla koneälyn varassa...

Ilkeätä tuollainen kuitenkin on.

nimettömänä.paheksuva kirjoitti:

Onnistuit sitten rekisteröimään tällaisen nimimerkin. Kummallista sinänsä, että mahdollista. Ylläpidon valvonta taitaa tosiaankin olla koneälyn varassa...

Ilkeätä tuollainen kuitenkin on.

Lue lisää

Älä ruoki trolleja.

Mutta kun....en ole saatanan omaisuutta enkä jumalankaan.

Minä en väittele uskovaisten kanssa vaan kysyn heidän selityksiään, mitä se saatanan vallassa olo muka on. Tähän mennessä ei ole tullut mitään muuta kuin, että olisin tietämätön jumalasta.

Väitän, että kellään uskovaisella ei yhteyttä jumalaansa vaikka niin väittävät. Eli on vain se usko mikä erottaa uskovaisen "muista".

Miten muka uskovainen on "parempi" ihminen kuin ateisti?
Saatanalla ei ole mitään vaikutusta, se ei saa tekemään mitään pahaa sen kummemmin kuin jumalakaan. Saatanan vallassa voi rakastaa kuten jumalankin vallassa.

Eli väitteenne, että uskovainen olisi tekojensa puolesta parempi ihminen kuin saatanan oma, ei pidä paikkaansa. Samalla tavalla uskis kuolee kuin ateistikin, samalla tavalla uskis tekee pahaa tai hyvää kuten muutkin jne.
Uskiksella on vain kuvitelma paremmuudestaan kuvitteellisen jumalansa takia, ja uskolla tähän olioon uskis kuvittelee pelastuvansa joltakin kuvitellulta kadotukselta.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Mutta kun....en ole saatanan omaisuutta enkä jumalankaan.

Minä en väittele uskovaisten kanssa vaan kysyn heidän selityksiään, mitä se saatanan vallassa olo muka on. Tähän mennessä ei ole tullut mitään muuta kuin, että olisin tietämätön jumalasta.

Väitän, että kellään uskovaisella ei yhteyttä jumalaansa vaikka niin väittävät. Eli on vain se usko mikä erottaa uskovaisen "muista".

Miten muka uskovainen on "parempi" ihminen kuin ateisti?
Saatanalla ei ole mitään vaikutusta, se ei saa tekemään mitään pahaa sen kummemmin kuin jumalakaan. Saatanan vallassa voi rakastaa kuten jumalankin vallassa.

Eli väitteenne, että uskovainen olisi tekojensa puolesta parempi ihminen kuin saatanan oma, ei pidä paikkaansa. Samalla tavalla uskis kuolee kuin ateistikin, samalla tavalla uskis tekee pahaa tai hyvää kuten muutkin jne.
Uskiksella on vain kuvitelma paremmuudestaan kuvitteellisen jumalansa takia, ja uskolla tähän olioon uskis kuvittelee pelastuvansa joltakin kuvitellulta kadotukselta.

Lue lisää

Kunhan uskikset eläisivät pelkästään keskenään näiden jumaliensa käskyjen mukaan niin olisi kaikilla helpompaa. Uskis uskoo lujasti saatanaan ja jumalaan yms henkiin muttei ymmärrä, että kaikki eivät jaa samaa mielikuvitustietoisuutta.

Uskiksella on tapana tuomita muut jumalansa käskyjen mukaan, ne, jotka eivät heidän jumalaansa pidä todellisena. Tarkoitus on vain silottaa omaa tietä kuvitteelliseen taivaaseen uhraamalla muut "vääräuskoiset" kuvitteelliseen helvettiin.

Ja kuten edelläkin on samansuuntaisesti todettu, tällaiset mielikuvitusolioon uskovat ihmiset kuvittelevat lisäksi olevansa parempia ihmisiä kuin muut tämän uskomuksensa takia, sellainen kuvittelu vasta ihmeellistä onkin, sairastahan se on.

"Ei sinut tarvitse olla rikollinen, kokea sen kummempaa vaan normaali ihmisenä riittää.
Saatanalla on monenlaisia keinoja pitää saalis hyppysissään"

Eihän tuossa väitteessä ole mitään logiikkaa.
Elät hyvän elämän, olet sopusoinnussa itsesi, muiden ihmisten ja luonnon kanssa ja silti joutuisit helvettiin eikä ko elämän elänyt ihminen kalpaisi jumalallesi?

Saatanahan on silloin hyvä, jos se saa ihmisen tekemään hyviä asioita, kuten rakastamaan, ja lopulta ihmisen teothan ne ratkaisevat tässä elämässä..
Joidenkin tänne kirjoittavien uskisten mukaan ei ole mitään välimuotoa, olet joko saatanan tai jumalan.
Jos kerta itse pahuus on vallannut ihmisen, ei ihmisen luulisi pystyvän hyviin tekoihin?

saatanan_vallassa kirjoitti:

"Ei sinut tarvitse olla rikollinen, kokea sen kummempaa vaan normaali ihmisenä riittää.
Saatanalla on monenlaisia keinoja pitää saalis hyppysissään"

Eihän tuossa väitteessä ole mitään logiikkaa.
Elät hyvän elämän, olet sopusoinnussa itsesi, muiden ihmisten ja luonnon kanssa ja silti joutuisit helvettiin eikä ko elämän elänyt ihminen kalpaisi jumalallesi?

Saatanahan on silloin hyvä, jos se saa ihmisen tekemään hyviä asioita, kuten rakastamaan, ja lopulta ihmisen teothan ne ratkaisevat tässä elämässä..
Joidenkin tänne kirjoittavien uskisten mukaan ei ole mitään välimuotoa, olet joko saatanan tai jumalan.
Jos kerta itse pahuus on vallannut ihmisen, ei ihmisen luulisi pystyvän hyviin tekoihin?

Lue lisää

Mut kun se ei välttämättä riitä ,että ihminen on hyvä ihminen vaikka toisia kohtaan.Eiköhän kuitenki jokainen ihminen jossakin vaiheessa tee syntiä elämässään,Jeesus tuli sitä varten että ihminen saisi yhteyden Jumalaan.Ihminen voi myöskin olla syntyessään sellainen, että ihminen on saanut Jumalan ja rakkauden siemenen jo silloin.

sejap kirjoitti:

Mut kun se ei välttämättä riitä ,että ihminen on hyvä ihminen vaikka toisia kohtaan.Eiköhän kuitenki jokainen ihminen jossakin vaiheessa tee syntiä elämässään,Jeesus tuli sitä varten että ihminen saisi yhteyden Jumalaan.Ihminen voi myöskin olla syntyessään sellainen, että ihminen on saanut Jumalan ja rakkauden siemenen jo silloin.

Lue lisää

Vai ei riitä, että ihminen on hyvä ihminen? Onpa ihmeellistä ajattelua.
Uskovaisilla on syntinsä jumalaansa kohtaan, nämä synnit eivät ole minun syntejä enkä voi niitä tehdä, kun en jumalaanne tunnusta.
Ihminen ei syntyessään ole minkään olion vallassa, jumalan tai saatanan. Vaikka uskisten mukaan saatanan vallassahan ne kaikki ihmiset maailmassa ovat.
Nämä siemenet ovat sinun omaa uskonjargoniasi, täyttä hölynpölyä.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Vai ei riitä, että ihminen on hyvä ihminen? Onpa ihmeellistä ajattelua.
Uskovaisilla on syntinsä jumalaansa kohtaan, nämä synnit eivät ole minun syntejä enkä voi niitä tehdä, kun en jumalaanne tunnusta.
Ihminen ei syntyessään ole minkään olion vallassa, jumalan tai saatanan. Vaikka uskisten mukaan saatanan vallassahan ne kaikki ihmiset maailmassa ovat.
Nämä siemenet ovat sinun omaa uskonjargoniasi, täyttä hölynpölyä.

Lue lisää

Silloin pitää olla asioista täysin hiljaa, jos on kerran niin hyvä ihminen ja on varma asioista.Silloin sinä olet varmaan varma pelastuja.Silloin olet Kristinuskosta pihalla samoin Jeesuksesta, mitä yleensä silloin kyselet mitään.

sejap kirjoitti:

Silloin pitää olla asioista täysin hiljaa, jos on kerran niin hyvä ihminen ja on varma asioista.Silloin sinä olet varmaan varma pelastuja.Silloin olet Kristinuskosta pihalla samoin Jeesuksesta, mitä yleensä silloin kyselet mitään.

Lue lisää

Minä kun en halua pelastua miltään, kuolemaa ei uskiskaan pääse pakoon.
Kuoleman jälkeen ihminen ei enää elä, kukaan ihminen ei tiedä mitä mahdollisesti kuoleman jälkeen tapahtuu.
Jos joku ihminen väittää tietävänsä kuoleman jälkeiset tapahtumat niin ko ihminen valehtelee aivan varmasti.
Edelleen, et ole osannut esittää mitään, miten saatanan vallassa olo pitäisi vaikuttaa. Pelkkiä omia (sinulle opetettuja) uskomuksiasi luettelet, et mitään muuta.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Minä kun en halua pelastua miltään, kuolemaa ei uskiskaan pääse pakoon.
Kuoleman jälkeen ihminen ei enää elä, kukaan ihminen ei tiedä mitä mahdollisesti kuoleman jälkeen tapahtuu.
Jos joku ihminen väittää tietävänsä kuoleman jälkeiset tapahtumat niin ko ihminen valehtelee aivan varmasti.
Edelleen, et ole osannut esittää mitään, miten saatanan vallassa olo pitäisi vaikuttaa. Pelkkiä omia (sinulle opetettuja) uskomuksiasi luettelet, et mitään muuta.

Lue lisää

Ehkä olet joku tapa rikollinen tai paatunut ihminen.Ihmettelen vaan että kun ihminen ei erota maailmastakaan mikä on hyvä ja paha teko.No eihän siinä mitään jokainen tallaa tyylillään.Jumala on olemassa ja Jeesukseen Kristukseen uskoville on luvattu iänkaikkinen elämä.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Mutta kun....en ole saatanan omaisuutta enkä jumalankaan.

Minä en väittele uskovaisten kanssa vaan kysyn heidän selityksiään, mitä se saatanan vallassa olo muka on. Tähän mennessä ei ole tullut mitään muuta kuin, että olisin tietämätön jumalasta.

Väitän, että kellään uskovaisella ei yhteyttä jumalaansa vaikka niin väittävät. Eli on vain se usko mikä erottaa uskovaisen "muista".

Miten muka uskovainen on "parempi" ihminen kuin ateisti?
Saatanalla ei ole mitään vaikutusta, se ei saa tekemään mitään pahaa sen kummemmin kuin jumalakaan. Saatanan vallassa voi rakastaa kuten jumalankin vallassa.

Eli väitteenne, että uskovainen olisi tekojensa puolesta parempi ihminen kuin saatanan oma, ei pidä paikkaansa. Samalla tavalla uskis kuolee kuin ateistikin, samalla tavalla uskis tekee pahaa tai hyvää kuten muutkin jne.
Uskiksella on vain kuvitelma paremmuudestaan kuvitteellisen jumalansa takia, ja uskolla tähän olioon uskis kuvittelee pelastuvansa joltakin kuvitellulta kadotukselta.

Lue lisää

Vai että uskossa oleminen olisi parempaa kuin ateismi? Usko on ihan jees ja kaunis asia eikä siitä tarvitse sen enempää toitottaa. Uskis kuolee siinä missä ateistikin ja silloin olet Jumalan tai maailmankaikkeuden (miten sen haluat ajatella) niin oma. Kaikki kuolee eikä kukaan ole loppujen lopuksi kuin Jumalan oma. Saatana on täällä maanpäällä ns. Pahuus. Kuolema on vapautus. ja miten lähdön hetken koet on sitten oma päätöksesi. Näet pelkkää mustaa tai sitten näet hyviä juttuja "kuolemanrajakokemukset". Jumala on sen niin ihmisen aivoihin luonut kun ihmisen laina-aika maanpäällä päättyy.

lainaavaan kirjoitti:

Vai että uskossa oleminen olisi parempaa kuin ateismi? Usko on ihan jees ja kaunis asia eikä siitä tarvitse sen enempää toitottaa. Uskis kuolee siinä missä ateistikin ja silloin olet Jumalan tai maailmankaikkeuden (miten sen haluat ajatella) niin oma. Kaikki kuolee eikä kukaan ole loppujen lopuksi kuin Jumalan oma. Saatana on täällä maanpäällä ns. Pahuus. Kuolema on vapautus. ja miten lähdön hetken koet on sitten oma päätöksesi. Näet pelkkää mustaa tai sitten näet hyviä juttuja "kuolemanrajakokemukset". Jumala on sen niin ihmisen aivoihin luonut kun ihmisen laina-aika maanpäällä päättyy.

Lue lisää

" Kaikki kuolee eikä kukaan ole loppujen lopuksi kuin Jumalan oma. Saatana on täällä maanpäällä ns. Pahuus. Kuolema on vapautus. ja miten lähdön hetken koet on sitten oma päätöksesi"
Täysin sinun omaa uskomustasi. Ole vapaasti jumalasi oma, älä väitä, että minä olisin jumalasi oma.
Vai, että ihminen voi itse päättä, miten kokee kuoleman? Voi hyvä ihme mitä sontaa. Jos ja kun saadaan eutanasia-laki Suomeenkin, silloin olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet valita itse.

Menepä toitottamaan syöpää sairastavalla, kovissa kivuissa olevalle kuolevalle tuota viisauttasi "voit kokea lähdön hetken niin kuin haluat.", sairas ajatuskin.

Jos kirjoitit tosissasi tuon arviosi niin eipä osunut kohdalleen vaikka sinulla pitäisi olla varma tieto saatanan vallassa olon vaikutuksista.
Jos et ollut tosissasi, kirjoitus on itseasiassa huvittava.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Jos kirjoitit tosissasi tuon arviosi niin eipä osunut kohdalleen vaikka sinulla pitäisi olla varma tieto saatanan vallassa olon vaikutuksista.
Jos et ollut tosissasi, kirjoitus on itseasiassa huvittava.

Lue lisää

Nää on niitä pikku tekijöitä josta kaikki lähtee liikkeelle esim.varastelu se on jo paholaisen vallassa, joka on varastelee, eikä pääse siintä eroon. Sit kun mennään siihen pahimpaan päähän, poltetaan raamattu ja käydään palvomaan saatanaa.Mene kokeilemaan jos uskallat.

sejap kirjoitti:

Nää on niitä pikku tekijöitä josta kaikki lähtee liikkeelle esim.varastelu se on jo paholaisen vallassa, joka on varastelee, eikä pääse siintä eroon. Sit kun mennään siihen pahimpaan päähän, poltetaan raamattu ja käydään palvomaan saatanaa.Mene kokeilemaan jos uskallat.

Lue lisää

Mitenkä voi palvella saatanaa,jos ei pidä koko olentoa todellisena? Te uskiksetkan uskotte lujasti sekä saatanaan ja jumalaan.
Uskovainen tekee aivan samalla tavalla virheitä elämässään kuin kuka tahansa muukin ihminen.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Mitenkä voi palvella saatanaa,jos ei pidä koko olentoa todellisena? Te uskiksetkan uskotte lujasti sekä saatanaan ja jumalaan.
Uskovainen tekee aivan samalla tavalla virheitä elämässään kuin kuka tahansa muukin ihminen.

Lue lisää

Niin tekee virheitä, ei sitä kukaan ole kieltänytkään, mutta sitä vartenhan uskovaisilla on Jeesus Kristus.Uskovaiset tietää mihin heidän laivansa menee,mutta ateistit eivät tiedä vaan se hoipertelee laidasta laitaan, ilman päämäärää ja kohti tyhjyyttä ja loppua.Jos kaikki on ok,luulisi ihmisen erottavan hyvä ja pahan.Ihmisellä yleensä käy sydän syyttämään, jos tekee pientäkin vääryyttä,ihminen jos ei tunne mitään, silloin ei kaikki ole todellakaan kunnossa.

sejap kirjoitti:

Niin tekee virheitä, ei sitä kukaan ole kieltänytkään, mutta sitä vartenhan uskovaisilla on Jeesus Kristus.Uskovaiset tietää mihin heidän laivansa menee,mutta ateistit eivät tiedä vaan se hoipertelee laidasta laitaan, ilman päämäärää ja kohti tyhjyyttä ja loppua.Jos kaikki on ok,luulisi ihmisen erottavan hyvä ja pahan.Ihmisellä yleensä käy sydän syyttämään, jos tekee pientäkin vääryyttä,ihminen jos ei tunne mitään, silloin ei kaikki ole todellakaan kunnossa.

Lue lisää

"ateistit eivät tiedä vaan se hoipertelee laidasta laitaan, ilman päämäärää ja kohti tyhjyyttä ja loppua"
Tuo väitteesi on täyttä hölynpölyä, täysin omaa uskomustasi.

Väitätkö, että esim. minä en erota hyvää ja pahaa? Tai en tuntisi pahaa oloa, jos olen ollut jotakuta kohtaan ilkeä? Asiathan eivät todellakaan ole aina mustavalkoisia.

saatanan_vallassa kirjoitti:

"ateistit eivät tiedä vaan se hoipertelee laidasta laitaan, ilman päämäärää ja kohti tyhjyyttä ja loppua"
Tuo väitteesi on täyttä hölynpölyä, täysin omaa uskomustasi.

Väitätkö, että esim. minä en erota hyvää ja pahaa? Tai en tuntisi pahaa oloa, jos olen ollut jotakuta kohtaan ilkeä? Asiathan eivät todellakaan ole aina mustavalkoisia.

Lue lisää

Se on sinun ongelmasi, jos et usko että paha olo tulee paholaisesta.Jumalasta tulee kaikki hyvät teot.No mites pääset eroon pahasta olostasi?

sejap kirjoitti:

Se on sinun ongelmasi, jos et usko että paha olo tulee paholaisesta.Jumalasta tulee kaikki hyvät teot.No mites pääset eroon pahasta olostasi?

Ja sinun ongelmasi on, kun pidät mielikuvitusolentojen jotenkin vaikuttavan itseesi. Minuun ne eivät vaikuta. Uskot saatanaan ja paholaiseen aivan kuten jumalaasikin.

On aika ihmeellinen ajatus, että ihminen ei olisi vastuussa itse omista hyvistä ja pahoista teoista. Nythän väität, että paholainen aiheuttaa pahaa oloa ja jumalalta tulee hyvät teot. Outoa ulkoistamista. En se minä ollut, saatana viekoitteli!

Ja eikö se jumala olekaan antanut omatuntoa, joka soimaisi pahoista teoista? Paholainen onkin hyvä, kun osoittaa pahat teot.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Ja sinun ongelmasi on, kun pidät mielikuvitusolentojen jotenkin vaikuttavan itseesi. Minuun ne eivät vaikuta. Uskot saatanaan ja paholaiseen aivan kuten jumalaasikin.

On aika ihmeellinen ajatus, että ihminen ei olisi vastuussa itse omista hyvistä ja pahoista teoista. Nythän väität, että paholainen aiheuttaa pahaa oloa ja jumalalta tulee hyvät teot. Outoa ulkoistamista. En se minä ollut, saatana viekoitteli!

Ja eikö se jumala olekaan antanut omatuntoa, joka soimaisi pahoista teoista? Paholainen onkin hyvä, kun osoittaa pahat teot.

Lue lisää

Sinä olet nimen omaan omanonnen seppä, vastaat omista hyvistä ja pahoista teoista.Eikös se muka paholaisesta ole, jos tappaa vaikka jonkun ihmisen.Ihminen jos tekee väärin silloin ihmisen omatunto ilmoittaa silloin ,että olet väärässä. Saatanahan se nimeomaan on se joka viekottelee ihmisiä. Jumala on kuitenkin olemassa, siintä ei ateisti kuitenkaan pääse mihinkään. Et vastannut kysymykseen ,kuinka pääset pahasta olostasi eroon?

sejap kirjoitti:

Sinä olet nimen omaan omanonnen seppä, vastaat omista hyvistä ja pahoista teoista.Eikös se muka paholaisesta ole, jos tappaa vaikka jonkun ihmisen.Ihminen jos tekee väärin silloin ihmisen omatunto ilmoittaa silloin ,että olet väärässä. Saatanahan se nimeomaan on se joka viekottelee ihmisiä. Jumala on kuitenkin olemassa, siintä ei ateisti kuitenkaan pääse mihinkään. Et vastannut kysymykseen ,kuinka pääset pahasta olostasi eroon?

Lue lisää

Ei ole paholaisesta eikä jumalasta mitkään ihmisen teot.

Sinäkö ajattelet, että olet näiden olioiden sätkynukke, nyt tein pahan teon kun saatana käski ja nyt tein hyvän teon kun jumala käski, ilman omaa harkintaasi kumpi olio vain nyt sattuu sinut itselleen kulloinkin voittamaan, edelleen outoa ulkoistaa omat tekonsa. Sinäkö et vastaa omista teoistasi?

Jumala on olemassa vain sinulle ja kaltaisillesi, et saa vahvan uskosikaan avulla muutettua jumalaasi todelliseksi. Jumalasi on minulle täysin merkityksetön.

Siihen, että tietää hyvän ja pahan eron, ei tarvita mitään jumalolentoa. Ihminen oppii elämässä toisilta ihmisiltä, ei jumalolioita.

Jos on tehnyt mielestään ja toisenkin mielestä väärin toista kohtaan, pyydetään anteeksi ja sovitaan asia, siten paha mieli poistuu ilman näitä olioita. Ihmisten kanssakäyminen lähtee toisen kunnioittamisesta, taaskaan näihin käyttäytymistapoihin ei tarvita jumalolioita.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Ei ole paholaisesta eikä jumalasta mitkään ihmisen teot.

Sinäkö ajattelet, että olet näiden olioiden sätkynukke, nyt tein pahan teon kun saatana käski ja nyt tein hyvän teon kun jumala käski, ilman omaa harkintaasi kumpi olio vain nyt sattuu sinut itselleen kulloinkin voittamaan, edelleen outoa ulkoistaa omat tekonsa. Sinäkö et vastaa omista teoistasi?

Jumala on olemassa vain sinulle ja kaltaisillesi, et saa vahvan uskosikaan avulla muutettua jumalaasi todelliseksi. Jumalasi on minulle täysin merkityksetön.

Siihen, että tietää hyvän ja pahan eron, ei tarvita mitään jumalolentoa. Ihminen oppii elämässä toisilta ihmisiltä, ei jumalolioita.

Jos on tehnyt mielestään ja toisenkin mielestä väärin toista kohtaan, pyydetään anteeksi ja sovitaan asia, siten paha mieli poistuu ilman näitä olioita. Ihmisten kanssakäyminen lähtee toisen kunnioittamisesta, taaskaan näihin käyttäytymistapoihin ei tarvita jumalolioita.

Lue lisää

Sinulla on sama käytäntö kuin uskovaisilla.Ero on siinä, että uskovaiset uskovat iänkaikkiseen elämään, eikä siihen pääse kuin Jeesuksen Kristuksen kautta.Jumala on ja pysyy, eikä sen yhteyteen pääse kuin Jeesuksen kautta.Ihminen tekee myöskin sellaista syntiä, mikä ei koske pelkästään lähimmäisiä ,vaan myöskin Jumalaa kohtaan.

sejap kirjoitti:

Sinulla on sama käytäntö kuin uskovaisilla.Ero on siinä, että uskovaiset uskovat iänkaikkiseen elämään, eikä siihen pääse kuin Jeesuksen Kristuksen kautta.Jumala on ja pysyy, eikä sen yhteyteen pääse kuin Jeesuksen kautta.Ihminen tekee myöskin sellaista syntiä, mikä ei koske pelkästään lähimmäisiä ,vaan myöskin Jumalaa kohtaan.

Lue lisää

Menee jankkamiseksi. Jumalasi eikä saatanasi eivät ole minun jumalia.

saatanan_vallassa kirjoitti:

Menee jankkamiseksi. Jumalasi eikä saatanasi eivät ole minun jumalia.

Ok,se on silloin selvä.

Ikävää jos mielestäsi Jumalaa pitää etsiä. Kyllä se usko ihmiseen tulee jos on tullakseen jotkut eivät viitsi edes etsiä. Ihmisessä on pahuutta se on tosiasia, mutta että saatanan vallassa? Enpä oikein tiedä mutta ihminen voi olla ilkeä ja paha. Joten ihminen on saatana? Tai voi olla.

Mikä on paras esimerkki noitatempusta tai ihmeestä?