Sipilä vakuuttaa Hesarin palstalla

ihot-umpeen-rasset

että ei ole terrori-isku joten rasistit, voitte taas lopettaa möykkänne, kiitos !

11

210

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hölmöukkoon

      Tietysti se mamujen tänne kutsuja ja talonsa tarjoaja niin yrittää vakuuttaa.

    • pannkojuristi

      Joo, vaikuttaa kuolemantuottamukselta ja pahoinpitelyltä.
      Mutta kaksi kuolemantuottamusta, niin 2 vuotta ehdonalaista.

      • suomi10000

        Näitä pitää suojella, ettei vaan satu päähän:)


    • lautakasa

      SIPILÄ alleviivaa sisäministeri Paula Risikon (kok) tavoin, että ei ole mitään näyttöä siitä, että kyseessä olisi ollut terroriteko.
      Lainaus HS
      Jos tuo ei ole terroriteko, niin mikä on.
      Olisko vaalirahat tai NovaGroup.

    • Ei Sipilä TV haastattelussa tuollaista sanonut.
      Älytöntä olisikin julistaa mitään totuudeksi, kun tutkimus on alkuvaiheessa.
      Sehän olisi jo puuttumista poliisin työhön, antamalla heille etukäteen tuloksen, mihin täytyy päätyä.
      Määrätyt merkit on kuitenkin niin vahvat, ettei mitään vaihtoehtoa voi sulkea, kuten poliisi sanoi.

    • PaskaaJauhaaKepu

      Tuskin poliisi kepulaisen sanomaa tutkintaan ottaa.
      Niillähän on niitä Kepulausuntoja vaikka kuis paljon. Vanhanen , Paska Paula, Kaikkonen. Pekkarinen noin äkkiä tempastuna. Ja Sipilä on ykkösenä.

    • naamastanäkyy

      Kun televisiosta katsoi Sipilän kasvoja ja kuunteli puheita, näkyi selvästi häpenpuna naamassa ja katse harhailii kuin heikkomielisellä. Tämmöinen meillä on pääministerinä. Talonsa tarjoaja ja muslimien Suomeen houkuttelija.

      • todella.omituista

        Suojelupoliisin tiedossa on 350 terrorismiin kiinnostunutta ja halukasta Suomessa asuvaa ulkomaalaista. Poliisi odottaa heidän tekevän jotakin tuhoisaa, jotta voivat ottaa heidät sitten kiinni ja antaa heille täysihoitotuomion Suomen vankilaan. Miksi? Miksi terroristeja päästetään Suomeen esimerkiksi Marokosta?

        Kun mahdolliset terroristit ovat poiisin tiedossa, miksi heitä ei oteta välittömästi säilöön ja karkoteta saman tien maasta omille konnuilleen?

        Ennalta ehkäisy tulee halvemmaksi kuin jälkihoito. Miksi sitä eivät viranomaiset ymmärrä?


    • Mielipiteeni lyhyesti koko revohkasta on tämä.

      Olipahan sitten terroriteko tai ei, niin typeryys rehottaa nyt kaikkialla. Toisin sanoen, tekoon syyllistyneet saivat tahtonsa läpi juuri kuten suunnittelivatkin. Nykypäivänä tietty hallinnointi näyttää perustuvan valtamedioiden ”oravanpyöriin”. Saivat juuri sen aikaan mitä halusivatkin. Sosiaalista mössöä ja turhaa toistoa kaikilla kanavilla. Mitkähän ovat tunteet uhrien omaisilla, ja miten tämä suuri kohu tässä tilanteessa auttaa ketään.

      Vaikka en ole käynyt maanpuolustuskorkeakoulua, niin siitäkin huolimatta olen sitä mieltä, että nyt ei mene kaikki oikein. En syytä ketään, mutta vakavasti ottaen kukin saa katsoa minne päin hyvänsä. Seuraava vaihtoehto olisi sitten laittaa silmänsä kiinni. Tai äänestää vaaleissa arpomalla.

      Tuntuu kuin valtakunnan politiikkaa hoideltaisiin yksisilmäisenä. Luonto evoluution myötä on antanut meille kaksi korvaa, kaksi silmää, ja yhden suun hyvästä syystä. Suu on tehty muutakin kuin syömistä varten. Valitettavasti skeidaa nykypoliitikoilta tulee sitäkin kautta.

    • suvakinkiima

      Suvakki on nuolaissut ennen kuin tipahtaa.

    • Hyppäsitkö jo ennen ojan tuloa;)

      Toinen mielipiteeni vielä, hieman lyhyemmin.

      Nykyinen tekniikka ja tiedon kulku ovat valtamediankin kera hyvä asia. Kaikenlainen poliittinen sähellys ja suhmurointi tulee esille paremmin. Se on oikein kansakunnan ja äänestäjien kannalta.

      Sananvapaus säilyköön. Ilman sitä saattaisi oppi olla menemättä perille politiikkoja ajatellen.

      Sitä vain ihmettelen, miksi useat kompastuvat samoihin kynnyksiin, vaikka on jo sopivasti läpinäkyvyyttä ja useilla heistä kokemusperäistä tosituntumaa ennakoidenkin tulevasta.

      Kaipaisin kentälle rehellisyyttä ja ryhtiä. Sellaisia yhteisten asioiden hoitajia, jotka venkoilematta pystyvät sanomaan miten on. Ja paremmin, pidemmän kaavan mukaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      50
      2069
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1660
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1444
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      351
      1426
    5. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1334
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1295
    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1088
    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      8
      994
    9. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      81
      972
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959
    Aihe