Nämä siis näyttävät jatkuvan palstalla. Siis sellaisten viestien ja avausten, joissa ei millään kriteerillä tarkasteltuna ole mitään asiatonta. Poiston syy on ainoastaan se, ettei aloitus sovi poistajan/poistattelijan omaan ideologiseen agendaan.
Eikö tarkoitus olekaan keskustella?
Ainoa johtopäätös on, että propagandistit tuntevat olevansa epävarmalla pohjalla, joten oman agendan vastainen informaatio halutaan tukahduttaa. Säälittävää kerta kaikkiaan.
Ideologiset viestien poistot
PierreReview_
6
145
Vastaukset
Asiallisten mutta keskustelijan itsensä mielestä väärää mielipidettä ilmaisevien viestien poistattaminen on minusta halpamaista toimintaa. Valitettavasti huonosti toimiva automaattimoderointi antaa siihen mahdollisuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877409/viestien-poistattaminen-keskustelutekniikkana
Ottakaa tumpulan robotin tilalle vaikka joku asiallisen keskustelun ja tarkoituksellisen poistattamisen tunnistava IHMINEN töihin. Suomessa ei pitäisi olla it-alan työntekijän löytämisen liian vaikeaa.- Katkeraa
Hehe, mutta minkä voit kun kylmenee.
- näin_se_on
Tuo viestien poistelu kertoo alarmistien paniikista korttitalon sortuessa alta.
Jo se, että ilmastonmuutoksesta puhutaan ideologiana, kertoo, että denialistit ovat ymmärtäneet kaiken väärin.
- PierreReview_
Eiköhän se ongelma ole agw-puolella, jossa tieteen perimmäinen luonne on käsitetty täysin väärin. Agw-paradigman nimiin vannovat näyttävät kammoavan tieteellisiä kiistoja ja koulukuntaeroja kuin ruttoa tai ebolaa. Terveessä tieteessä erilaiset näkemykset ovat aivan arkipäivää, joten kouristuksenomainen vetoaminen "konsensukseen" tai yksimielisyyteen antaa esittäjästään infantiilin vaikutelman.
Tieteen perusluonne on, että vallitsevia käsityksiä voi ja pitää kyseenalaistaa, horjuttaa ja haastaa. Muutoin tiede jämähtäisi paikalleen eikä kehittyisi niin kuin sen pitäisi.
Ideologiat, mm. valtioideologiat (esim. N-liitto, P-Korea), ja uskonnot eivät juurikaan kestä eivätkä siedä epäilyjä, kyseenalaistamista ja kritiikkiä.
Koeta sitten kumota AGW:n tieteellinen perusta edes pieneltä osin. Aloita vaikka kumoamalla se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Kaikki muu on turhaa lässytystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa532139En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311680Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3701489Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141474- 101454
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel691324- 121108
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81034- 81992
- 20969