Aina välillä palstan miehet valittavat sitä, että naisia ei kiinnosta mies, jolla ei ole harrastuksia. Ihanko oikeasti ette siis harrasta MITÄÄN? Mitä te sitten teette vapaa-ajalla? Tai siis kai teitäkin jotkut asiat maailmassa kiinnostavat? Vai onko kyse siitä, että miellätte harrastukset tarkoittamaan vain jotain ohjattua, maksullista toimintaa?
Millä lailla se tulee deittaillessa ilmi, että ette harrasta mitään, ja mistä asioista juttelette treffeillä? (Tai siis kun yleensä puhutaan kai jostain yhteisistä kiinnostuksen kohteista tms.)
Te, jotka ette harrasta mitään
Nainen39vee
63
3665
Vastaukset
- TyhmäkinOletSika
Ai millä vapaa ajalla? Ei työttömällä ole mitään vapaa aikoja!
- Pillujen--asiantuntija
Palstan miehet ei käy treffeillä, etkö sitä tiedä. Vaikka mies harrastaisi vaikka punttisalia niin palstan mies ei naista saisi koska naisia kiinnostaa miehet jotka harrasta viinanjuontia mielummin kun jotain urheilulajia
- harmittaako
Absolutistit ovat saaneet ja tulevat saamaan naisia.
- Pillujen--asiantuntija
harmittaako kirjoitti:
Absolutistit ovat saaneet ja tulevat saamaan naisia.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201709212200408779_rk.shtml
Absolutisti henri ei saa naisia. - harmittaako
Pillujen--asiantuntija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201709212200408779_rk.shtml
Absolutisti henri ei saa naisia.Viinanjuoja Markku ei saa naisia myöskään.
- totuus.asiasta
harmittaako kirjoitti:
Absolutistit ovat saaneet ja tulevat saamaan naisia.
Absolutismi on naisen silmissä turn off ja absolutistien on hankala tavata naisia.
- 654
totuus.asiasta kirjoitti:
Absolutismi on naisen silmissä turn off ja absolutistien on hankala tavata naisia.
Absolutistit ovat yleensä tiukkapipoja kaikessa. Ei sellaisten seurassa oikein kukaan viihdy, sukupuoleen katsomatta.
- ennakkoluulo.on.pop
654 kirjoitti:
Absolutistit ovat yleensä tiukkapipoja kaikessa. Ei sellaisten seurassa oikein kukaan viihdy, sukupuoleen katsomatta.
Absolutistit eivät saa naisia, mutta oudosti jokainen nainen tietää "millainen absolutisti on suhteessa".
- Aikuisenlogiikka
Juuri näin se on. Se kunnon rehti ja raitis mies ei kiinnosta naisia. Nainen on kaksinais moraali olento, joka puhuu olevan oikein sen mitä mistään hinnasta ei huolisi. Pohjimmaltaan nainen haluaa , että pillua kouritaan ja persettä kun tullaan vähän syrjemmälle katuvalaistuksesta ja vaikka keskellä tanssi parkettia sallitaan pillun ja perseen kouriminen jos mies on komea. Apua huudetaan sitten jos kouria ei ole komea ja kaikkien muittenkin naisten hyväksymä. Tässä on myös se pointti, että nainen ei osaa miehen suhteen tehdä henkilökohtaista valintaa vaan miehen pitää olla muittenkin naisten hyväksymä, eli hänen on oltava joku Don Juuan. Lisäksi on näin, että minkäänlainen hellyys ei pitkälle vetele minkäänlaisen naisen kanssa. Tässäkin asiassa nainen puhuu toista ja odottaa toista. Lisäksi on näin, että, miehellä on tänäpäivänä oltava isokyrpä se on ikään kuin muotia naisten keskuudessa.
Muista ajan nuoruudestani, kun täällä oli kaikki miehet jotka ei olleet naimisissa selipaatissa näille Suomi ämmille kelpasi harvat ja valitut. Muistan kuinka tanssi paikoilla tuli pakkeja kaikille jotka oli vähänkin vaatimattomamman näköisiä miehiä. Maalais kylissä oli yksi tai kaksi ns sonnia jotka vuorollaan astuivat nämä hyveellisyyden peroonallistuneet olennot ja sitä sonnia varttuivat tytöt, niin, että muut saivat pakkeja tanssipaikoilla. Kyse on siis samasta asiasta kuin miehilläkin, niihän miestenkin keskuudessa antavan tytön maine kiirii monen pitäjän alueelle ja pano halukkaita miehiä tälläiselle tytölle löytyy.
Ennen oli kyllä naintihaluja rajoittava tekiä se kun oli pojilla ja tytöillä pelko siitä, että tyttö tulee raskaaksi, kun ei ollu mitään ehkäisykeinoja.
Tänäpäivänä on näille markkinoille imaantunut luvallista rikollisuutta, esm ei kielletä mitenkään maksullista puhelua puhelimella ns seksi puhelimiin, minusta nämä puhelut ja niistä rahoittaminen on selkeä rikos varsinkin kun lähes kaikki tapakset on sellaisia, että niistä ei kukaan mitään kostu, siis pillua ei heru vaikka luataan niin ummet kuin lammetkin, sehän on selkeä rikos ja rikollisia ovat suomalaiset ämmät.
On kai parempi sanoa, että vihaan jokaista Suomalaista akkaa paitsi sairaita tai muuten elämän murjomia. Haaveeni on päräyttää jotain itsevarmaa femakkoa oikein hyvi turpiin ja ihan tuntematontakin jos se on kyllin ärssyttävän itsevarman oloinen.
- Kaisanoasaa
Miksi pitää harrastaa jotain kun ei naistakaan saa. Miksei kelpaa että on vaan vapaalla koska itse on tyytyväinen elämäänsä.
- Nainen39vee
Mutta kai säkin jotain teet silloin, kun olet vapaalla? Eikö sitä tylsisty, jos vaan tuijottaa lasittunein silmin seinää tms?
Haen tässä nyt sitä, että jos esim. tykkää lukea, katsoa elokuvia, hoitaa pihaa, kunnostaa kuistia, käydä lenkkeilemässä... niin eivätkö nämäkin ole harrastuksia, jos niitä tekee omaksi ilokseen ja tykkää tehdä usein? Eihän postimerkkeilijäkään joka päivä osta postimerkkejä, mutta voi silti sanoa harrastavansa niitä, jos kerää vaikka jotain tietynlaisia, tietää niistä paljon ja haluaa tietää niistä lisää, on kiinnostunut, jne. - näin.se.menee
Harrastuksien pitää olla oikeita harrastuksia, että niillä on positiivinen vaikutus miehen statukseen. Television katselu ei ole positiivinen harrastus, kuten ei myöskään keskustelupalstoilla roikkuminen, vaikka nainen itse tekisi näitä asioita. Nainen haluaa jännyyttä, menoa ja meininkiä miehen harrastuksilta, jotta voi kehua kavereilleen miehensä touhuilla.
Esimerkkejä:
1. Mieheni roikkui tänään 8 tuntia Suomi24-keskustelupalstalla.
2. Mieheni meni tänään moottoripyörällään Penetrators MC kerhotilaisuuteen.
Jokainen tietää kumman vaihtoehdon kohdalla läsnäolevat tussut kostuivat kateudesta. - Kaisanoasaa
Nainen39vee kirjoitti:
Mutta kai säkin jotain teet silloin, kun olet vapaalla? Eikö sitä tylsisty, jos vaan tuijottaa lasittunein silmin seinää tms?
Haen tässä nyt sitä, että jos esim. tykkää lukea, katsoa elokuvia, hoitaa pihaa, kunnostaa kuistia, käydä lenkkeilemässä... niin eivätkö nämäkin ole harrastuksia, jos niitä tekee omaksi ilokseen ja tykkää tehdä usein? Eihän postimerkkeilijäkään joka päivä osta postimerkkejä, mutta voi silti sanoa harrastavansa niitä, jos kerää vaikka jotain tietynlaisia, tietää niistä paljon ja haluaa tietää niistä lisää, on kiinnostunut, jne.Kyllä ätmin elämä on tylsää kun ei ole naista kenen kanssa harrastaa, käydä salilla tai elokuvissa, tapahtumissa. En minä lue kirjoja enkä käy kävelyllä eikä elokuvien katsomista voi sanoa harrastukseksi koska katson ehkä 5 minuttia ja sitten pällistelen tätä palstaa loppupäivän.
En harrasta urheilua, en käytä alkoholia, en käy yöelämässä, enkä tapahtumissa. Mutta satun tupakoimaan, nautin auringosta, järvellä soutelusta, luonnosta, maaseudusta, puutarhasta ja kauniista naisista, kun ne vain uskaltaisivat tulla? Miksi täytyy joka viikko olla humalassa,punttisalilla,yöelämässä,markkinapaikoilla,marketin avajaisissa,kulkueissa ym. Eikö yksikään kaunotar viihdy kotona lastensa kanssa tai miesystävän kanssa, eikö osata enään rauhoittua ja vaikka käydä kävelyllä luonnonpoluilla, täytyykö aina olla meteliä ympärillä. Siksi ehkä kukaan ei ole uskaltanut suhteeseen kanssani, kun en käytä alkoholia ja kun ei naiset muuta estettä seurustelulle keksi, niin tupakointi on maailman pahin rikos?
- Nainen39vee
Kyllähän tosi moni nainen harrastaa vaellusta ja luonnossa liikkumista, tykkää viettää aikaa mökillä jne. Tosin usein kyllä monet näistä ovat just niitä, jotka eivät tykkää tupakoinnista. Sen suhteen monet ovat aika ehdottomia, ainakin jos joka päivä polttaa - helpommin hyväksytään satunnainen polttaminen esim. vain silloin, kun käyttää alkoholia tms.
- wdfwfwfwf
Miehen harrastukset ovat naisille positiivisia ainoastaan jos he itse niistä pitävät.wfdwfwdf
- aattelepaite
No, eikö tuo ole ihan loogista?
Et sinäkään varmaan kokisi positiivisena naisen sellaista touhuamista, mistä et itse yhtään tykkää.
Itsekkin toivoisin, että naisilla olis harrastuksia ja jotain intohimoja elämässä.
Turhan usein treffi puolen keskusteluissa kuitenkin käy ilmi, että ei ole oikeen mitään harrastuksia, eikä mielenkiinnon kohteita elämässä. Mistä sellaisien ihmisien kanssa edes keskustelee tai tekee edes mitään, jos toista ei kiinosta edes elokuvat tai musiikki...Yksikin nainen sanoi ettei harasta mitään, vaan tekee mitä haluaa. ÖÖ... no mitähän se sitten mahtaakaan olla? :D- 12121212121212
Suurin osa naisistakaan ei harrasta mitään.
Ero on siinä että naiset glorifioivat kaiken mitä tekevät. Kas näin:
Käyn välillä ravintolassa syömässä = harrastan kulinarismia.
Käyn pakettimatkalla pari kertaa vuodessa ja luen matkailublogeja = matkailu on intohimoni.
Käyn pari kertaa viikossa salilla ja lenkillä, ja syön proteiinirahkaa = liikunta on elämäntapani.
Ihan vastaavasti:
Haaveilen sivutoimisen Life Coaching-toiminimen perustamisesta = olen kunnianhimoinen ja menestyvä.
Luonnollisesti tällaisen naisen vastine olisi menestyvä mies, esim. 100 ihmistä työllistävän firman perustaja, joka on kirjoittanut kirjan italialaisesta keittöstä, matkustaa ympäri maailmaa 300 päivää vuodessa ja kilpailee triathlonissa SM-tasolla.Mitä te sitten teette vapaa-ajalla? Tai siis kai teitäkin jotkut asiat maailmassa kiinnostavat? Vai onko kyse siitä, että miellätte harrastukset tarkoittamaan vain jotain ohjattua, maksullista toimintaa?
Millä lailla se tulee deittaillessa ilmi, että ette harrasta mitään, ja mistä asioista juttelette treffeillä?- 12121212121212
Mehukatri kirjoitti:
Mitä te sitten teette vapaa-ajalla? Tai siis kai teitäkin jotkut asiat maailmassa kiinnostavat? Vai onko kyse siitä, että miellätte harrastukset tarkoittamaan vain jotain ohjattua, maksullista toimintaa?
Millä lailla se tulee deittaillessa ilmi, että ette harrasta mitään, ja mistä asioista juttelette treffeillä?Mieluisia puheenaiheita:
Raha ja talous.
Viinit.
Politiikka.
Liikunta.
Ja tietysti MAT/pariutuminen.
Laitetaan myös UK ja Lontoo listaan, koska asuin jonkin aikaa siellä. Minä puhuisin mieluummin jostain muusta, mutta naiset pitävät tästä aiheesta.
Vuorikiipeilystäkin voidaan jutella, kunhan se ei johda mihinkään eräjormailu/vaellusturinoihin, sellainen ei kiinnosta. Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa.
90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa. - voihaukotus
12121212121212 kirjoitti:
Mieluisia puheenaiheita:
Raha ja talous.
Viinit.
Politiikka.
Liikunta.
Ja tietysti MAT/pariutuminen.
Laitetaan myös UK ja Lontoo listaan, koska asuin jonkin aikaa siellä. Minä puhuisin mieluummin jostain muusta, mutta naiset pitävät tästä aiheesta.
Vuorikiipeilystäkin voidaan jutella, kunhan se ei johda mihinkään eräjormailu/vaellusturinoihin, sellainen ei kiinnosta. Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa.
90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa.No eipä tuo sinunkaan touhus yhtään sen kummemmalta vaikuta, kuin niiden moittimiesi naistenkaan. Voidaan siis sanoa, ettet itsekään harrasta mitään.
- 12121212121212
voihaukotus kirjoitti:
No eipä tuo sinunkaan touhus yhtään sen kummemmalta vaikuta, kuin niiden moittimiesi naistenkaan. Voidaan siis sanoa, ettet itsekään harrasta mitään.
Jos olisin nainen, luultavasti näkisin itseäni menestyneenä, intohimoisesti elävänä maailmanmatkailija-seikkailijana jolle sopisi parhaiten vastaava nainen eli esimerkiksi 22-vuotias huippujuristi ja shakkimestari-fitnessurheilija jolla on taustalla ainakin kaksi 8 000m huipun valloitusta ilman lisähappea. Luonnollisesti naisen pitäisi olla hoikka ja siro, koska sellainen olen minäkin.
12121212121212 kirjoitti:
Mieluisia puheenaiheita:
Raha ja talous.
Viinit.
Politiikka.
Liikunta.
Ja tietysti MAT/pariutuminen.
Laitetaan myös UK ja Lontoo listaan, koska asuin jonkin aikaa siellä. Minä puhuisin mieluummin jostain muusta, mutta naiset pitävät tästä aiheesta.
Vuorikiipeilystäkin voidaan jutella, kunhan se ei johda mihinkään eräjormailu/vaellusturinoihin, sellainen ei kiinnosta. Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa.
90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa.Mjoo, eli toisin sanoen numeroiden optimointi ja informaation välittäminen.
Ei taipumuksia ihmisten välisten riippuvuussuhteiden muodostamiseen (ei johtajatyyppiä, mutta myös surkea alainen - pikemminkin "oman tiensä kulkija"). Ei välttämättä edes huomaa/havainnoi suhteita eikä tiedosta niiden vaikutusta arjessa. Ne ovat vain epämiellyttävää kohinaa, joka on pahimmillaan rasittavaa irrationaalisuutta ja parhaimmillaankin vain vienoa itsetyytyväisyyttä tuottava asia?
Maailman menosta meillä olikin aiemmin lyhyt keskustelu. Koin sen mielenkiintoiseksi. Sinä?
"90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa."
>> Käytätkö kaiken vapaa-aikasi naisten kanssa keskusteluun?- 12121212121212
Mehukatri kirjoitti:
Mjoo, eli toisin sanoen numeroiden optimointi ja informaation välittäminen.
Ei taipumuksia ihmisten välisten riippuvuussuhteiden muodostamiseen (ei johtajatyyppiä, mutta myös surkea alainen - pikemminkin "oman tiensä kulkija"). Ei välttämättä edes huomaa/havainnoi suhteita eikä tiedosta niiden vaikutusta arjessa. Ne ovat vain epämiellyttävää kohinaa, joka on pahimmillaan rasittavaa irrationaalisuutta ja parhaimmillaankin vain vienoa itsetyytyväisyyttä tuottava asia?
Maailman menosta meillä olikin aiemmin lyhyt keskustelu. Koin sen mielenkiintoiseksi. Sinä?
"90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa."
>> Käytätkö kaiken vapaa-aikasi naisten kanssa keskusteluun?Entäs millaisia ovat mehumaijan harrastukset ja intohimot? Miten ne näkyvät arjessa, paljonko kulutat niihin aikaa jne?
Ajattelen positiivista siitä jos vastaus on joku muu kuin "intohimoni on matkailu, pyrin käymään ulkomailla kahdesti vuodessa". 12121212121212 kirjoitti:
Entäs millaisia ovat mehumaijan harrastukset ja intohimot? Miten ne näkyvät arjessa, paljonko kulutat niihin aikaa jne?
Ajattelen positiivista siitä jos vastaus on joku muu kuin "intohimoni on matkailu, pyrin käymään ulkomailla kahdesti vuodessa".Mehukatri on informaatioaddikti, joka harrastaa sijoittamista ja erästä kamppailulajia. Pitkä salkku ei juuri vie aikaa, kamppailuharrastus enemmänkin. Pynttäytymistä ei liene pidetä harrastuksena, mutta siihenkin saa käytettyä aikaa.
Käyn ulkomailla kerran kahdessa vuodessa hakeakseni tarinoita kokoelmiini *khe*- 12121212121212
Mehukatri kirjoitti:
Mehukatri on informaatioaddikti, joka harrastaa sijoittamista ja erästä kamppailulajia. Pitkä salkku ei juuri vie aikaa, kamppailuharrastus enemmänkin. Pynttäytymistä ei liene pidetä harrastuksena, mutta siihenkin saa käytettyä aikaa.
Käyn ulkomailla kerran kahdessa vuodessa hakeakseni tarinoita kokoelmiini *khe*Sijoittaminen on fiksua, vaikka kuulostaakin siltä ettei sitä voi laskea harrastukseksi...? Vai perehdytkö sijoitusmaailman ilmiöihin muutenkin kuin oman salkkusi kautta?
Kamppailulaji on tietysti sellainen. Harrastin itse judoa, mutta se jäi kun menin armeijaan ja jostain syystä ei tullut aloitettua uudestaan.
Voinemme päätellä tulevaisuuttaa varten että LMS-sektorin osalta vaatimuksesi miehelle painottuvat voimakkaimmin (harteikkaan, symmetriset kasvot omaavan ja vähintään keskipituisen) miehen raha- ja statuspuoleen. - huono.näyttelijä
12121212121212 kirjoitti:
Mieluisia puheenaiheita:
Raha ja talous.
Viinit.
Politiikka.
Liikunta.
Ja tietysti MAT/pariutuminen.
Laitetaan myös UK ja Lontoo listaan, koska asuin jonkin aikaa siellä. Minä puhuisin mieluummin jostain muusta, mutta naiset pitävät tästä aiheesta.
Vuorikiipeilystäkin voidaan jutella, kunhan se ei johda mihinkään eräjormailu/vaellusturinoihin, sellainen ei kiinnosta. Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa.
90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa.Etkö aina sivuuta kaikki muut aiheet kuin mat/pariutumisen?
Muut lempiaiheet enemmän tai vähemmän hatusta. :D 12121212121212 kirjoitti:
Sijoittaminen on fiksua, vaikka kuulostaakin siltä ettei sitä voi laskea harrastukseksi...? Vai perehdytkö sijoitusmaailman ilmiöihin muutenkin kuin oman salkkusi kautta?
Kamppailulaji on tietysti sellainen. Harrastin itse judoa, mutta se jäi kun menin armeijaan ja jostain syystä ei tullut aloitettua uudestaan.
Voinemme päätellä tulevaisuuttaa varten että LMS-sektorin osalta vaatimuksesi miehelle painottuvat voimakkaimmin (harteikkaan, symmetriset kasvot omaavan ja vähintään keskipituisen) miehen raha- ja statuspuoleen.Prosenttilukujen perusteella perehtyneisyyteni on mainiolla tasolla. Ei siitä sen enempää.
Lopetettuja harrastuksia ei lasketa.
Voimaikkaimmin joo.
Mitä mieltä olet ETF:stä?- 12121212121212
huono.näyttelijä kirjoitti:
Etkö aina sivuuta kaikki muut aiheet kuin mat/pariutumisen?
Muut lempiaiheet enemmän tai vähemmän hatusta. :DSivuutan kyllä.
En ole palstalla juttelemassa niitä näitä tai hankkimassa ystäviä. Olen palstalla keskustelemassa MAT:sta/pariutumisesta, jotka ovat livenä aiheina tabuja. - 12121212121212
Mehukatri kirjoitti:
Prosenttilukujen perusteella perehtyneisyyteni on mainiolla tasolla. Ei siitä sen enempää.
Lopetettuja harrastuksia ei lasketa.
Voimaikkaimmin joo.
Mitä mieltä olet ETF:stä?Niin arvelinkin. Hypergamia elää ja voi hyvin ;)
Puhun myös joskus samanlaisuus-erilaisuusperiaatteesta:
Kaunis ja köyhä nainen haluaa menestyvän ja varakkaan miehen, koska vastakohdat täydentävät toisiaan.
Menestynyt ja varakas nainen haluaa menestyneen ja varakkaan miehen, koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.
"Mitä mieltä olet ETF:stä?"
Jos puhutaan matalakuluisesta, passiivisesta ja luotettavan tahon hallinnoimasta ETF:stä, ihan järkevä tapa sijoittaa pienehköjäkin summia kerrallaan. Markkinoille on jo pitkään tupsahdellut aktiivisia ETF:iä, jotka ovat pääsääntöisesti yhtä huonoja kohteita kuin pankkien korkeakuluiset kansanrahastotkin.
Osakesalkkuun verrattuna kannattaa miettiä verotusta ja kaupankäyntikuluja. Kummasta lasket hyötyväsi enemmän: osinkojen matalammasta verotuksesta, vai korkoa korolle-efektistä kun maksat veroa vasta myydessä rahasto-osuuksiasi? Vastaus ei ole mitenkään selvä, siihen kun vaikuttaaa saatava tuotto ja tulevat muutokset verotuksessa.
Henk koht suosisin ainakin kotimaisten yhtiöiden osalta suoria osakesijoituksia, olettaen että pystyt sijoittamaan edes muutamia satasia kerrallaan. Mutta tämä ei ole mitenkään ehdoton mielipide. 12121212121212 kirjoitti:
Mieluisia puheenaiheita:
Raha ja talous.
Viinit.
Politiikka.
Liikunta.
Ja tietysti MAT/pariutuminen.
Laitetaan myös UK ja Lontoo listaan, koska asuin jonkin aikaa siellä. Minä puhuisin mieluummin jostain muusta, mutta naiset pitävät tästä aiheesta.
Vuorikiipeilystäkin voidaan jutella, kunhan se ei johda mihinkään eräjormailu/vaellusturinoihin, sellainen ei kiinnosta. Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa.
90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa."Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa."
- Kuulemma hieno fiilis kavuta sinne. Yks Toni H. johon joskus olin ihastunut, vaan mainitsi joskus kavunneensa tuonne kavereineen. Kai useammankin kerran. :)
Thumbs up!- 12121212121212
monnom kirjoitti:
"Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa."
- Kuulemma hieno fiilis kavuta sinne. Yks Toni H. johon joskus olin ihastunut, vaan mainitsi joskus kavunneensa tuonne kavereineen. Kai useammankin kerran. :)
Thumbs up!No kiitos.
Luovuin aikaisemmin tuosta ajatuksesta (toteutin yhden toisen "seikkailun") koska siellä käy aivan järjettömän paljon väkeä, monet ilman kokemusta tai riittäviä varusteita, mikä aihettaa jo itsessään vaaratilanteita. Siellä on myös muutamia vaikeasti hallittavia riskejä kuten Grand Couloir, joka on vaarallinen ei vain putoavien kivin vaan myös ruuhkien takia.
Katsoin ettei siellä tarvita yhtä turhan kokematonta lisää. Huipullehan voi päästä peruskunnolla ja totuttelulla korkeaan ilmanalaan, mutta joka vuosi joukolle liian kokemattomia sattuu huono arpa kohdalle, ja he päätyvät jatkoksi 1 400 kiipeilijän joukkoon joille reissu jäi viimeiseksi seikkailuksi.
Ensi vuonna katsoisin että on perustellumpaa lähteä sinne, kun on jo jotain kokemusta ja erittäin osaava kaveri mukana.
Totta puhuen en ole mikään ulkoilmaihminen, mutta itsensä voittaminen kiehtoo. 12121212121212 kirjoitti:
No kiitos.
Luovuin aikaisemmin tuosta ajatuksesta (toteutin yhden toisen "seikkailun") koska siellä käy aivan järjettömän paljon väkeä, monet ilman kokemusta tai riittäviä varusteita, mikä aihettaa jo itsessään vaaratilanteita. Siellä on myös muutamia vaikeasti hallittavia riskejä kuten Grand Couloir, joka on vaarallinen ei vain putoavien kivin vaan myös ruuhkien takia.
Katsoin ettei siellä tarvita yhtä turhan kokematonta lisää. Huipullehan voi päästä peruskunnolla ja totuttelulla korkeaan ilmanalaan, mutta joka vuosi joukolle liian kokemattomia sattuu huono arpa kohdalle, ja he päätyvät jatkoksi 1 400 kiipeilijän joukkoon joille reissu jäi viimeiseksi seikkailuksi.
Ensi vuonna katsoisin että on perustellumpaa lähteä sinne, kun on jo jotain kokemusta ja erittäin osaava kaveri mukana.
Totta puhuen en ole mikään ulkoilmaihminen, mutta itsensä voittaminen kiehtoo.Kuulostaa sellaiselta reissulta, joka olis varmasti hieno kokea. Mutta multa ainakin rohkeus ja tarvittava kuntokin puuttuu.
Tai kuvittelen, että lenkka jalka väsyisi liikaa, verenpaine nousisi liikaa ja pääkin äityisi rasituksessa ja yläilmoissa särkemään. Korkeuskammokin voisi jähmettää. Plus kokemattomuus kruunaisi kaiken.
Kuvat ainakin sieltä näytti upeilta. Mä en tiennyt, että se on niin suosittua tuo kapuaminen vuorille. Hirmunen joukko 1400 !
Miten siihen reissuun valmistutaan ja treenataan? Kysyn, kun kiinnostaa tietää mutta en itse hahmota kokonaiskuvaa. Onko siinä ns. kuivaharjoituksia joilla totutella esim. nousuun, ilmanalaan, rasitukseen?
Tämäkin T tuntuu harrastavan extremejä laleja. Näin kotikiitäjän silminkatsottuna, sukellusta, vuorille kapuamista, laskuvarjoilua jne. Siitä tuli seikkailija tuollasella hauskemmalla tavalla. Nykyään en tiedä mitä touhuilee...
Joku minussakin kaipaa tuollaisia seikkailuja...musta vaan ei ole niiden toteuttajaksi. Tunnustan. ☺️- Nainen39vee
12121212121212 kirjoitti:
Mieluisia puheenaiheita:
Raha ja talous.
Viinit.
Politiikka.
Liikunta.
Ja tietysti MAT/pariutuminen.
Laitetaan myös UK ja Lontoo listaan, koska asuin jonkin aikaa siellä. Minä puhuisin mieluummin jostain muusta, mutta naiset pitävät tästä aiheesta.
Vuorikiipeilystäkin voidaan jutella, kunhan se ei johda mihinkään eräjormailu/vaellusturinoihin, sellainen ei kiinnosta. Ajattelin toteuttaa ensi vuonna Mont Blancin valloituksen kaverini kanssa.
90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa."90% naisten keskustelusta on kevyttä small talk/tunnespeak-höttöä. "Matkailu on intohimoni, voi kuinka olisi ihanaa käydä maassa X". Kun asioissa mennään syvemmälle, ei olekaan mitään keskusteltavaa. "
Tuo tarkoittaa sitä, että ei synkkaa. Keskustelu paljastaa juuri sen, osuuko henkilökemiat yksiin - jos keskustelu jää tuollaiselle pintapuoliselle tasolle, ei kanssakäyminen toimi. Sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa oikeasti synkkaa, päästään kyllä keskustelussa syvemmälle. - Lkjäwet
12121212121212 kirjoitti:
Jos olisin nainen, luultavasti näkisin itseäni menestyneenä, intohimoisesti elävänä maailmanmatkailija-seikkailijana jolle sopisi parhaiten vastaava nainen eli esimerkiksi 22-vuotias huippujuristi ja shakkimestari-fitnessurheilija jolla on taustalla ainakin kaksi 8 000m huipun valloitusta ilman lisähappea. Luonnollisesti naisen pitäisi olla hoikka ja siro, koska sellainen olen minäkin.
Tais käydä juristin pikakurssin jos muka 22 vuotiaana huippujuristi😂
- 12121212121212
monnom kirjoitti:
Kuulostaa sellaiselta reissulta, joka olis varmasti hieno kokea. Mutta multa ainakin rohkeus ja tarvittava kuntokin puuttuu.
Tai kuvittelen, että lenkka jalka väsyisi liikaa, verenpaine nousisi liikaa ja pääkin äityisi rasituksessa ja yläilmoissa särkemään. Korkeuskammokin voisi jähmettää. Plus kokemattomuus kruunaisi kaiken.
Kuvat ainakin sieltä näytti upeilta. Mä en tiennyt, että se on niin suosittua tuo kapuaminen vuorille. Hirmunen joukko 1400 !
Miten siihen reissuun valmistutaan ja treenataan? Kysyn, kun kiinnostaa tietää mutta en itse hahmota kokonaiskuvaa. Onko siinä ns. kuivaharjoituksia joilla totutella esim. nousuun, ilmanalaan, rasitukseen?
Tämäkin T tuntuu harrastavan extremejä laleja. Näin kotikiitäjän silminkatsottuna, sukellusta, vuorille kapuamista, laskuvarjoilua jne. Siitä tuli seikkailija tuollasella hauskemmalla tavalla. Nykyään en tiedä mitä touhuilee...
Joku minussakin kaipaa tuollaisia seikkailuja...musta vaan ei ole niiden toteuttajaksi. Tunnustan. ☺️"Tai kuvittelen, että lenkka jalka väsyisi liikaa, verenpaine nousisi liikaa ja pääkin äityisi rasituksessa ja yläilmoissa särkemään. Korkeuskammokin voisi jähmettää. Plus kokemattomuus kruunaisi kaiken."
Jalkojen väsyminen ja päänsärky ovat ihan varmoja seurauksia kipuamisesta lähemmäs 5 000m korkeudessa. Tärkeintä on ettei ala kertymään nestettä keuhkoihin tai aivoihin (keuhkoödeema/aivoödeema), eikä mikään paikka palellu.
"Kuvat ainakin sieltä näytti upeilta. Mä en tiennyt, että se on niin suosittua tuo kapuaminen vuorille. Hirmunen joukko 1400 !"
Onhan se, mutta täytyy muistaa että siellä on myös käynyt paljon väkeä, ja nimen omaan paljon sellaisia jotka aliarvioivat riskit.
https://www.youtube.com/watch?v=i_SBjrkc-yw&t=2607s
29:00 tyypillinen tilanne. Kaksi heppua päättänyt seikkailla reitin ulkopuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=_LHwYupe_WE
Tämä paikka ei miellyttänyt minua. Helppo kävely, mutta putoavat kivet ovat iso vaara. En tykkää hallitsemattomista riskeistä, on pitkälti tuuripeliä osuuko kivien maalitauluksi.
"Miten siihen reissuun valmistutaan ja treenataan? Kysyn, kun kiinnostaa tietää mutta en itse hahmota kokonaiskuvaa. Onko siinä ns. kuivaharjoituksia joilla totutella esim. nousuun, ilmanalaan, rasitukseen?"
Cardiotreeniä (hapenottokyky).
Vuoristotaudin välttämiseksi mennään vähän ylemmäs ja sitten palataan taas alemmas. Eli totutellaan korkeampaan ilmanalaan. Taipumus vuoristotautiin on myös perinnöllinen, eikä siihen auta hyvä kunto. Se ratkaisee pitkälti kuinka ylös voit mennä. Harvalla tulee genetiikka vastaan noissa korkeuksissa, sitten jos haaveillaan kasitonnisten valloittamisesta, onkin eri asia.
Ihan perusteet on hyvä opetella, vaikka parhaassa tapauksessa nousu onkin vain rankka kävely huipulle. Eli miten kävelet jääraudoilla, pysäytät rinnettä pitkin valumisen jäähakulla, jne. Kokemus helposta kiipeilystä ei ole pahaksi, vaikkei sitä periaatteessa tarvittaisikaan. 12121212121212 kirjoitti:
"Tai kuvittelen, että lenkka jalka väsyisi liikaa, verenpaine nousisi liikaa ja pääkin äityisi rasituksessa ja yläilmoissa särkemään. Korkeuskammokin voisi jähmettää. Plus kokemattomuus kruunaisi kaiken."
Jalkojen väsyminen ja päänsärky ovat ihan varmoja seurauksia kipuamisesta lähemmäs 5 000m korkeudessa. Tärkeintä on ettei ala kertymään nestettä keuhkoihin tai aivoihin (keuhkoödeema/aivoödeema), eikä mikään paikka palellu.
"Kuvat ainakin sieltä näytti upeilta. Mä en tiennyt, että se on niin suosittua tuo kapuaminen vuorille. Hirmunen joukko 1400 !"
Onhan se, mutta täytyy muistaa että siellä on myös käynyt paljon väkeä, ja nimen omaan paljon sellaisia jotka aliarvioivat riskit.
https://www.youtube.com/watch?v=i_SBjrkc-yw&t=2607s
29:00 tyypillinen tilanne. Kaksi heppua päättänyt seikkailla reitin ulkopuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=_LHwYupe_WE
Tämä paikka ei miellyttänyt minua. Helppo kävely, mutta putoavat kivet ovat iso vaara. En tykkää hallitsemattomista riskeistä, on pitkälti tuuripeliä osuuko kivien maalitauluksi.
"Miten siihen reissuun valmistutaan ja treenataan? Kysyn, kun kiinnostaa tietää mutta en itse hahmota kokonaiskuvaa. Onko siinä ns. kuivaharjoituksia joilla totutella esim. nousuun, ilmanalaan, rasitukseen?"
Cardiotreeniä (hapenottokyky).
Vuoristotaudin välttämiseksi mennään vähän ylemmäs ja sitten palataan taas alemmas. Eli totutellaan korkeampaan ilmanalaan. Taipumus vuoristotautiin on myös perinnöllinen, eikä siihen auta hyvä kunto. Se ratkaisee pitkälti kuinka ylös voit mennä. Harvalla tulee genetiikka vastaan noissa korkeuksissa, sitten jos haaveillaan kasitonnisten valloittamisesta, onkin eri asia.
Ihan perusteet on hyvä opetella, vaikka parhaassa tapauksessa nousu onkin vain rankka kävely huipulle. Eli miten kävelet jääraudoilla, pysäytät rinnettä pitkin valumisen jäähakulla, jne. Kokemus helposta kiipeilystä ei ole pahaksi, vaikkei sitä periaatteessa tarvittaisikaan."Jalkojen väsyminen ja päänsärky ovat ihan varmoja seurauksia kipuamisesta lähemmäs 5 000m korkeudessa. Tärkeintä on ettei ala kertymään nestettä keuhkoihin tai aivoihin (keuhkoödeema/aivoödeema), eikä mikään paikka palellu. "
- Ei kuulosta kovin mukavalta. :(
"Onhan se, mutta täytyy muistaa että siellä on myös käynyt paljon väkeä, ja nimen omaan paljon sellaisia jotka aliarvioivat riskit."
- Varmasti on, epäilemättä. Videon kun katselin, niin fiilis oli kuin kauhuelokuvaa olisi katsonut. Ainoo vaan, että todellisuus teki siitä vielä kauheempaa, kun ihmisiä hangesta nostetaan kuolleina ylös. Inhottavaa. Tuli myös mieleen, että onko sun sinne ihan pakko mennä? Ettet jää sille tielle. Tommonen riskikin kerran olemassa aina on.
Mitäs sille yhdelle kävi tuossa toisessa pätkässä, missä kiviä alkoi niskaan satamaan? Siellä ylempänä joku kyhjötti maahan painuneena vihreissä vetimissä. ottiko osumaa kivistä? :(
Tarkemmin ajateltuna, en olis itse valmis moiseen riskiin. Henki kulta on kyllä niin tärkeä. Ajatuksena kaikki voi olla kiehtovaa, mutta se todellisuus sitten...aika haastavaa tuonsorttinen seikkailu.
"Cardiotreeniä (hapenottokyky).
Vuoristotaudin välttämiseksi mennään vähän ylemmäs ja sitten palataan taas alemmas. Eli totutellaan korkeampaan ilmanalaan. Taipumus vuoristotautiin on myös perinnöllinen, eikä siihen auta hyvä kunto. Se ratkaisee pitkälti kuinka ylös voit mennä. Harvalla tulee genetiikka vastaan noissa korkeuksissa, sitten jos haaveillaan kasitonnisten valloittamisesta, onkin eri asia."
- Ok. Mount Everest? Ihan kun oisin kuullut, että se on seuraava tuon Blancin jälkeen. Tiedä onko ollut. Siis sä käyt käytännössä jossain ihan kapuamassa vai ylemmäs ja ylemmäs? ennen tätä Blancin valtausta? Harrastatko myös seinäkiipeilyä? :)
"Ihan perusteet on hyvä opetella, vaikka parhaassa tapauksessa nousu onkin vain rankka kävely huipulle. Eli miten kävelet jääraudoilla, pysäytät rinnettä pitkin valumisen jäähakulla, jne. Kokemus helposta kiipeilystä ei ole pahaksi, vaikkei sitä periaatteessa tarvittaisikaan."
- Sulla on ilmeisesti se ns. mentori tai opettaja, jonka kanssa käyt nämä esivalmistelut yhdessä läpi kerta toisensa jälkeen, ennen kun yhdessä(?) lähdette itse Blancin valtaukseen? Ymmärsinkö oikein? Kuinka kauan tollaselle kapuaminen sitten yleensä kestää, päivinä? Ja kuinka se muonitus yms. toimii? Jollain reppu täynnä evästä. Helikopterilla pizzaa rinteelle? ;)
Oikeesti, aika hieno juttu vaikka minusta rehellisesti pelottavakin. Nyt kun katsoin noita videoita ja vähän muitakin mitä siitä aiheesta löysin ominpäin lisää. Jännä, että en pelkää yhtään kovaa vauhtia, päinvastoin herään oikeen eloon mitä kovempi vauhti. Mutta sitten korkealle kiipeily missä on kaikenlaisia vaaroja sairastua ja seota, kuolla ja kylmettyä pelottaa kyllä ihan tässä tuolilla istuessa, jo ajatuksena. :)
Eipä mitään, hyvää reissua sulle ja toivottavasti se menee hyvin ja et jää sinne lopullisesti. Kauhea toisaalta ees sanoa näin, mutta kun se kerran on aina yksi vaara olemassa...valmistaudu huolella!! Ja ihanaa seikkailua! :)- 12121212121212
monnom kirjoitti:
"Jalkojen väsyminen ja päänsärky ovat ihan varmoja seurauksia kipuamisesta lähemmäs 5 000m korkeudessa. Tärkeintä on ettei ala kertymään nestettä keuhkoihin tai aivoihin (keuhkoödeema/aivoödeema), eikä mikään paikka palellu. "
- Ei kuulosta kovin mukavalta. :(
"Onhan se, mutta täytyy muistaa että siellä on myös käynyt paljon väkeä, ja nimen omaan paljon sellaisia jotka aliarvioivat riskit."
- Varmasti on, epäilemättä. Videon kun katselin, niin fiilis oli kuin kauhuelokuvaa olisi katsonut. Ainoo vaan, että todellisuus teki siitä vielä kauheempaa, kun ihmisiä hangesta nostetaan kuolleina ylös. Inhottavaa. Tuli myös mieleen, että onko sun sinne ihan pakko mennä? Ettet jää sille tielle. Tommonen riskikin kerran olemassa aina on.
Mitäs sille yhdelle kävi tuossa toisessa pätkässä, missä kiviä alkoi niskaan satamaan? Siellä ylempänä joku kyhjötti maahan painuneena vihreissä vetimissä. ottiko osumaa kivistä? :(
Tarkemmin ajateltuna, en olis itse valmis moiseen riskiin. Henki kulta on kyllä niin tärkeä. Ajatuksena kaikki voi olla kiehtovaa, mutta se todellisuus sitten...aika haastavaa tuonsorttinen seikkailu.
"Cardiotreeniä (hapenottokyky).
Vuoristotaudin välttämiseksi mennään vähän ylemmäs ja sitten palataan taas alemmas. Eli totutellaan korkeampaan ilmanalaan. Taipumus vuoristotautiin on myös perinnöllinen, eikä siihen auta hyvä kunto. Se ratkaisee pitkälti kuinka ylös voit mennä. Harvalla tulee genetiikka vastaan noissa korkeuksissa, sitten jos haaveillaan kasitonnisten valloittamisesta, onkin eri asia."
- Ok. Mount Everest? Ihan kun oisin kuullut, että se on seuraava tuon Blancin jälkeen. Tiedä onko ollut. Siis sä käyt käytännössä jossain ihan kapuamassa vai ylemmäs ja ylemmäs? ennen tätä Blancin valtausta? Harrastatko myös seinäkiipeilyä? :)
"Ihan perusteet on hyvä opetella, vaikka parhaassa tapauksessa nousu onkin vain rankka kävely huipulle. Eli miten kävelet jääraudoilla, pysäytät rinnettä pitkin valumisen jäähakulla, jne. Kokemus helposta kiipeilystä ei ole pahaksi, vaikkei sitä periaatteessa tarvittaisikaan."
- Sulla on ilmeisesti se ns. mentori tai opettaja, jonka kanssa käyt nämä esivalmistelut yhdessä läpi kerta toisensa jälkeen, ennen kun yhdessä(?) lähdette itse Blancin valtaukseen? Ymmärsinkö oikein? Kuinka kauan tollaselle kapuaminen sitten yleensä kestää, päivinä? Ja kuinka se muonitus yms. toimii? Jollain reppu täynnä evästä. Helikopterilla pizzaa rinteelle? ;)
Oikeesti, aika hieno juttu vaikka minusta rehellisesti pelottavakin. Nyt kun katsoin noita videoita ja vähän muitakin mitä siitä aiheesta löysin ominpäin lisää. Jännä, että en pelkää yhtään kovaa vauhtia, päinvastoin herään oikeen eloon mitä kovempi vauhti. Mutta sitten korkealle kiipeily missä on kaikenlaisia vaaroja sairastua ja seota, kuolla ja kylmettyä pelottaa kyllä ihan tässä tuolilla istuessa, jo ajatuksena. :)
Eipä mitään, hyvää reissua sulle ja toivottavasti se menee hyvin ja et jää sinne lopullisesti. Kauhea toisaalta ees sanoa näin, mutta kun se kerran on aina yksi vaara olemassa...valmistaudu huolella!! Ja ihanaa seikkailua! :)"- Ei kuulosta kovin mukavalta. :("
No ei se sitä varsinaisesti olekaan. Siksi en voisi kuvitella tuota harrastuksena. Itsensä voittamisesta on kyse, ja tokihan bonuksena saa jänniä tarinoita kerrottavaksi ravintolaillallisille ;)
"- Varmasti on, epäilemättä. Videon kun katselin, niin fiilis oli kuin kauhuelokuvaa olisi katsonut. Ainoo vaan, että todellisuus teki siitä vielä kauheempaa, kun ihmisiä hangesta nostetaan kuolleina ylös. Inhottavaa. Tuli myös mieleen, että onko sun sinne ihan pakko mennä? Ettet jää sille tielle. Tommonen riskikin kerran olemassa aina on."
Miehen elämä on sellaista että riskejä pitää ottaa. Kyse on vain siitä millaisia riskejä.
"Mitäs sille yhdelle kävi tuossa toisessa pätkässä, missä kiviä alkoi niskaan satamaan? Siellä ylempänä joku kyhjötti maahan painuneena vihreissä vetimissä. ottiko osumaa kivistä? :("
Ei tietoa. Vaarallinen paikka tuo kuitenkin on.
"- Ok. Mount Everest? Ihan kun oisin kuullut, että se on seuraava tuon Blancin jälkeen. Tiedä onko ollut. Siis sä käyt käytännössä jossain ihan kapuamassa vai ylemmäs ja ylemmäs? ennen tätä Blancin valtausta? Harrastatko myös seinäkiipeilyä? :)"
Everest on jo korkeutensa vuoksi aivan eri luokkaa. Ei todellakaan Mt. Blancin jälkeen sinne. Vertailuna jos nuo railoon pudonneet tyypit olisivat olleet Mt. Everestillä 8km korkeudessa, kukaan ei olisi tullut noutamaan edes ruumista pois. Helikopterit eivät lennä niin korkealla, ja koska ihminenkään ei pysty oleskelemaan siellä kuin pari päivää max, käytännössä on niin että jos et pysty kävelemään (jalka rikki, hypotermia, vuoristotauti...jne), jäät vuorelle ikuisiksi ajoiksi. Ei kiitos.
En harrasta seinäkiipelyä, eikä ole suunnitelmissa lisää reissuja tuon jälkeen.
Ja joo, noin akklimatisaatio toimii. Edellisinä päivinä ylemmäs ja ylemmäs, sitten takaisin.
"- Sulla on ilmeisesti se ns. mentori tai opettaja, jonka kanssa käyt nämä esivalmistelut yhdessä läpi kerta toisensa jälkeen, ennen kun yhdessä(?) lähdette itse Blancin valtaukseen? Ymmärsinkö oikein? Kuinka kauan tollaselle kapuaminen sitten yleensä kestää, päivinä? Ja kuinka se muonitus yms. toimii? Jollain reppu täynnä evästä. Helikopterilla pizzaa rinteelle? ;)"
Valmisteluna toimii kurssi ja kapuaminen parille pienemmälle vuorelle. Mukana on osaava kaveri, mutta taidetaan lähteä oppaan mukana silti varmuuden vuoksi.
Yleensä nousu on 1-2 päivää, riippuen jääkö yöksi "majataloon" joka on n. puolimatkassa. Sitä ennen akklimatisaatio. Koko reissuun on syytä varata ainakin viikko, jo säänkin vuoksi. Vertailukohteena jos haluaisi Everestile, matka perusleiriin kestää sellaiset 5 päivää, ja se on korkeammalla kuin Mt. Blancin huippu. Itseäni ei tällainen kiinnostaisi, koska en niinkään välitä vaeltamisesta. Mieluummin hissillä pitkälle ylös, sitten pelkkä kiipeilyreissu ja maistelemaan viiniä Chamonixiin :D
https://www.ukclimbing.com/articles/page.php?id=5784
kts. The Gouter 12121212121212 kirjoitti:
"- Ei kuulosta kovin mukavalta. :("
No ei se sitä varsinaisesti olekaan. Siksi en voisi kuvitella tuota harrastuksena. Itsensä voittamisesta on kyse, ja tokihan bonuksena saa jänniä tarinoita kerrottavaksi ravintolaillallisille ;)
"- Varmasti on, epäilemättä. Videon kun katselin, niin fiilis oli kuin kauhuelokuvaa olisi katsonut. Ainoo vaan, että todellisuus teki siitä vielä kauheempaa, kun ihmisiä hangesta nostetaan kuolleina ylös. Inhottavaa. Tuli myös mieleen, että onko sun sinne ihan pakko mennä? Ettet jää sille tielle. Tommonen riskikin kerran olemassa aina on."
Miehen elämä on sellaista että riskejä pitää ottaa. Kyse on vain siitä millaisia riskejä.
"Mitäs sille yhdelle kävi tuossa toisessa pätkässä, missä kiviä alkoi niskaan satamaan? Siellä ylempänä joku kyhjötti maahan painuneena vihreissä vetimissä. ottiko osumaa kivistä? :("
Ei tietoa. Vaarallinen paikka tuo kuitenkin on.
"- Ok. Mount Everest? Ihan kun oisin kuullut, että se on seuraava tuon Blancin jälkeen. Tiedä onko ollut. Siis sä käyt käytännössä jossain ihan kapuamassa vai ylemmäs ja ylemmäs? ennen tätä Blancin valtausta? Harrastatko myös seinäkiipeilyä? :)"
Everest on jo korkeutensa vuoksi aivan eri luokkaa. Ei todellakaan Mt. Blancin jälkeen sinne. Vertailuna jos nuo railoon pudonneet tyypit olisivat olleet Mt. Everestillä 8km korkeudessa, kukaan ei olisi tullut noutamaan edes ruumista pois. Helikopterit eivät lennä niin korkealla, ja koska ihminenkään ei pysty oleskelemaan siellä kuin pari päivää max, käytännössä on niin että jos et pysty kävelemään (jalka rikki, hypotermia, vuoristotauti...jne), jäät vuorelle ikuisiksi ajoiksi. Ei kiitos.
En harrasta seinäkiipelyä, eikä ole suunnitelmissa lisää reissuja tuon jälkeen.
Ja joo, noin akklimatisaatio toimii. Edellisinä päivinä ylemmäs ja ylemmäs, sitten takaisin.
"- Sulla on ilmeisesti se ns. mentori tai opettaja, jonka kanssa käyt nämä esivalmistelut yhdessä läpi kerta toisensa jälkeen, ennen kun yhdessä(?) lähdette itse Blancin valtaukseen? Ymmärsinkö oikein? Kuinka kauan tollaselle kapuaminen sitten yleensä kestää, päivinä? Ja kuinka se muonitus yms. toimii? Jollain reppu täynnä evästä. Helikopterilla pizzaa rinteelle? ;)"
Valmisteluna toimii kurssi ja kapuaminen parille pienemmälle vuorelle. Mukana on osaava kaveri, mutta taidetaan lähteä oppaan mukana silti varmuuden vuoksi.
Yleensä nousu on 1-2 päivää, riippuen jääkö yöksi "majataloon" joka on n. puolimatkassa. Sitä ennen akklimatisaatio. Koko reissuun on syytä varata ainakin viikko, jo säänkin vuoksi. Vertailukohteena jos haluaisi Everestile, matka perusleiriin kestää sellaiset 5 päivää, ja se on korkeammalla kuin Mt. Blancin huippu. Itseäni ei tällainen kiinnostaisi, koska en niinkään välitä vaeltamisesta. Mieluummin hissillä pitkälle ylös, sitten pelkkä kiipeilyreissu ja maistelemaan viiniä Chamonixiin :D
https://www.ukclimbing.com/articles/page.php?id=5784
kts. The GouterHaha! Sähän epeli oot, no totta. Ompahan kerrottavaa daamille seikkailuista, pikkutakki/smokki kuvaa vielä kun sais. Vois olla kuin Bond konsanaan. ;D
Hyvin hoksattu siellä! Pisteet kotiin.
Ison riskin meinaat ottaa, mutta epäilemättä olet asiaan perehtynyt ja järkevästi kaiken huomioon ottanut. Man's gotta do what a man's gotta do.
Mount Everest kuulostaa kyllä jo niin uskomattomalle kohteelle, että täytyy olla ihan pakkomielle jo päällä, että sinne tahtoo mennä. Mutta kyllä sinnekin vaan aina menijöitä on....
Ilmeisesti heistä se kokemus on senkin arvoinen, että voivat jäädä sinnekin kuolemaan.
Piti googlettaa akklimatisaatio, kun ei välähtänyt mistä hemmetistä sä puhut. :D
Mut joo loogista heti, kun näin merkityksen.
Heh, mukavuudenhaluinen kissimmirri, sinä! Teleférico, espanjalaisittain olis siis mieluisempi väline, kun pari patikointikenkiä ja kauhee läjä kamaa kassissa, siis rinkassa. :D
No, jospa täällä vielä satun olemaan tuon reissusi jälkeen, niin ois kyllä mukavaa kuulla tuosta reissusta. Kuinka se meni ja mikä on fiilis sen jälkeen. Jos et sitten jää sinne pötköttelemään loppuelämäkses. ;)- 12121212121212
monnom kirjoitti:
Haha! Sähän epeli oot, no totta. Ompahan kerrottavaa daamille seikkailuista, pikkutakki/smokki kuvaa vielä kun sais. Vois olla kuin Bond konsanaan. ;D
Hyvin hoksattu siellä! Pisteet kotiin.
Ison riskin meinaat ottaa, mutta epäilemättä olet asiaan perehtynyt ja järkevästi kaiken huomioon ottanut. Man's gotta do what a man's gotta do.
Mount Everest kuulostaa kyllä jo niin uskomattomalle kohteelle, että täytyy olla ihan pakkomielle jo päällä, että sinne tahtoo mennä. Mutta kyllä sinnekin vaan aina menijöitä on....
Ilmeisesti heistä se kokemus on senkin arvoinen, että voivat jäädä sinnekin kuolemaan.
Piti googlettaa akklimatisaatio, kun ei välähtänyt mistä hemmetistä sä puhut. :D
Mut joo loogista heti, kun näin merkityksen.
Heh, mukavuudenhaluinen kissimmirri, sinä! Teleférico, espanjalaisittain olis siis mieluisempi väline, kun pari patikointikenkiä ja kauhee läjä kamaa kassissa, siis rinkassa. :D
No, jospa täällä vielä satun olemaan tuon reissusi jälkeen, niin ois kyllä mukavaa kuulla tuosta reissusta. Kuinka se meni ja mikä on fiilis sen jälkeen. Jos et sitten jää sinne pötköttelemään loppuelämäkses. ;)"Heh, mukavuudenhaluinen kissimmirri, sinä! Teleférico, espanjalaisittain olis siis mieluisempi väline, kun pari patikointikenkiä ja kauhee läjä kamaa kassissa, siis rinkassa. :D"
En ole yhtään kiinnostunut metsissä pyörimisestä tai "vaellusturinoista". Suosittua se tuntuu olevan, en oikein ymmärrä miksi. Mieluummin vähän aikaa suurta epämukavuutta ja sitten kunnon mukavuuksia, kuin jatkuvaa epämukavuutta jossain korvessa.
"No, jospa täällä vielä satun olemaan tuon reissusi jälkeen, niin ois kyllä mukavaa kuulla tuosta reissusta. Kuinka se meni ja mikä on fiilis sen jälkeen. Jos et sitten jää sinne pötköttelemään loppuelämäkses. ;)"
No sehän nähdään sitten. En kylläkään pääsääntöisesti ole palstalla keskustelemassa muusta kuin kiinnostavista aiheista kuten markkina-arvoteoriasta ja pariutumisesta. Olkoon tämä nyt sellainen poikkeus sitten. 12121212121212 kirjoitti:
"Heh, mukavuudenhaluinen kissimmirri, sinä! Teleférico, espanjalaisittain olis siis mieluisempi väline, kun pari patikointikenkiä ja kauhee läjä kamaa kassissa, siis rinkassa. :D"
En ole yhtään kiinnostunut metsissä pyörimisestä tai "vaellusturinoista". Suosittua se tuntuu olevan, en oikein ymmärrä miksi. Mieluummin vähän aikaa suurta epämukavuutta ja sitten kunnon mukavuuksia, kuin jatkuvaa epämukavuutta jossain korvessa.
"No, jospa täällä vielä satun olemaan tuon reissusi jälkeen, niin ois kyllä mukavaa kuulla tuosta reissusta. Kuinka se meni ja mikä on fiilis sen jälkeen. Jos et sitten jää sinne pötköttelemään loppuelämäkses. ;)"
No sehän nähdään sitten. En kylläkään pääsääntöisesti ole palstalla keskustelemassa muusta kuin kiinnostavista aiheista kuten markkina-arvoteoriasta ja pariutumisesta. Olkoon tämä nyt sellainen poikkeus sitten."En ole yhtään kiinnostunut metsissä pyörimisestä tai "vaellusturinoista". Suosittua se tuntuu olevan, en oikein ymmärrä miksi. Mieluummin vähän aikaa suurta epämukavuutta ja sitten kunnon mukavuuksia, kuin jatkuvaa epämukavuutta jossain korvessa."
- Ymmärrän, ei muakaan patikointi jaksaisi kiinnostaa. Luonto kylläkin, jopa korpi.
"No sehän nähdään sitten. En kylläkään pääsääntöisesti ole palstalla keskustelemassa muusta kuin kiinnostavista aiheista kuten markkina-arvoteoriasta ja pariutumisesta. Olkoon tämä nyt sellainen poikkeus sitten."
- Kiitos. :) <3
- nopapers
Herrasta ei toki ole kaikki, mikä joillekin on harrasta. Tämä on pakko ottaa huomioon ennemmin tai myöhemmin. Ryötyhmiä ei tarvita.
- Ätmi-sinkku
Kyllähän minä nyt harrastan, pleikkaa, pornoo ja runkkua. Minusta ne on hyviä harrastuksia ätmille.
- dewed2dweefwef
No naisia ei usein kiinnosta mikään muu kuin jokin jumpassa käynti tms. ja tietenkin tuon verukkeella hakevat urheilullista miestä, vaikka harvaa ukkoa kiinnostaa saleilla muijansa kanssa. Itse mielelläni ottaisin naisen jolla jotain mielenkiinnon aiheita, muitakin kuin bilettäminen tai salkkarit. Siis oikeasti, eikä niin että kun on jokin taulu saatu ripustettua kehuvat kuinka käsissä pysyy työkalut.
- yxkyssä
Mitä ne mielenkiinnon aiheet sitten ovat, jotka sinä suostut naisellesi kelpuuttamaan?
Se tuli selväksi, että jumpassa ei ole suotavaa käydä. (Varmaan kuitenkin hyvä kroppa pitäis olla, vaikkei siellä jumpassa silti oikein sais aikaansa viettää.) - dewed2dweefwef
Tottakai voi käydä mutta ei se ole sellainen asia mistä riittää kovinkaan paljon keskusteltavaa, sehän on yksi hailee mitä itekseen tekee jollei asioita voi jakaa toisen kanssa. Itselleni on aivan sama käykö vaiko ei, en liiemmälti sporttipimujen perään ole.
- Nainen39vee
dewed2dweefwef kirjoitti:
Tottakai voi käydä mutta ei se ole sellainen asia mistä riittää kovinkaan paljon keskusteltavaa, sehän on yksi hailee mitä itekseen tekee jollei asioita voi jakaa toisen kanssa. Itselleni on aivan sama käykö vaiko ei, en liiemmälti sporttipimujen perään ole.
MISTÄ sitä sitten puhuttaisi, ellei asioista, joista on kiinnostunut? Monelle harrastus voi olla hyvinkin tärkeä, ja jos kumpikin on intohimoinen elokuvafriikki, niin sehän olisi juuri aihe, joka yhdistää ja josta voi hyvin keskustella - usein juuri yhteisten kiinnostustenkohteiden kautta tulee keskustelussa sellainen olo, että "onpa paljon yhteistä". Eikä se muutenkaan yksi hailee ole - jos toinen harrastaa metsästystä ja toinen onkin vakaumuksellinen eläinoikeusihminen, niin kyllähän tuo kertoo, ettei ehkä ole ihan hyvä match.
- Totuus-
Harrastukset on sosiaalisten ihmisten juttuja. Ne harrastaa kavereiden kanssa ja jännämiehet harrastaa naisten kanssa, käyvät varmaan keilaamassa ja syömässä usein. Minulla ei ole kavereita eikä ketään kenen kanssa käydä syömässä tai pelaamassa sulkapalloa joten en harrasta mitään.
- rikas.on.pop
moni korkeastikoulutettu nainen innostuu kun mies sanoo harrastan tinderiä ja deittaillessa sanoo vain olen tinderiläinen niin yleensä koulutetut naiset sanoo hintansa tai että on varattu ja haluaa pettää tai tarjoaa ilmaiseksi seksiseuraansa ja sanovat että ossaat naida mutta koulutetut naiset sekoaa kun sanoo harrastavansa tinderiä ja omaisuuden ja rahan keräystä niin silloin koulutetuille naisille voi tehdä mitä vain ja koulutettu nainen on silloin rakastunut ja tarjoavat itseään
Kuten tuolla ykskakkonen jo vastasi naisilla on tapana liioitella, kerran minua huvitti kun sivusilmällä katsoin napakymppiä ja siinä pulleroiset naiset vastaili kysymykseen "harrastatko liikuntaa?", kehuivat kovastikin harrastavansa vaikkei siltä näyttänyt yhdenkään kohdalla.
Ja sinä tuolla ylempänä kirjoitit "Haen tässä nyt sitä, että jos esim. tykkää lukea, katsoa elokuvia, hoitaa pihaa, kunnostaa kuistia, käydä lenkkeilemässä... niin eivätkö nämäkin ole harrastuksia"
Ei mies, ainkaan minä, miellä noita oikein harrastuksiksi, ne on vaan juttuja joita tehdään toisinaan. No oma pihaa ei ole mutta jos käyn maalla tekemässä lumityöt toisinaan tai nyt pitkin syksyä siellä vähän remonttijuttuja tehnyt en näe sitä harrastuksena, tai jos nytkin näprään tässä yhtä juttua ohessa niin ei se ole harrastus vaan juttu jonka olen luvannut yhdelle kaverille tehdä. Tai jos käyn jossain en harrasta matkailua, tuleepahan vain käytyä, kuten myös jos käyn jossain mopoilemassa en silti nähdäkseni harrasta moottoripyöräilyä kun ei se ole mulle mitenkään fanaattista hommaa. Jos multa kysytään harrastuksia en osaa mitään oikein vastata, ei siis naisten mieleen, mutta eipä ole aika käynyt vielä pitkäksi juuri koskaan kun aina sitä jotain pientä keksii ajankuluksi.- Nainen39vee
"Kuten tuolla ykskakkonen jo vastasi naisilla on tapana liioitella, kerran minua huvitti kun sivusilmällä katsoin napakymppiä ja siinä pulleroiset naiset vastaili kysymykseen "harrastatko liikuntaa?", kehuivat kovastikin harrastavansa vaikkei siltä näyttänyt yhdenkään kohdalla."
Itse asiassa liikuntaa saattoivat harrastaa kyllä. Kyllähän moni ylipainoinenkin harrastaa jotain liikuntaa. Mutta urheilu tai treenaaminen on eri asia - jos olisivat sanoneet niin, en minäkään olisi uskonut. Liikuntaa voi olla kahdesti viikossa joku uinti tai väljän tulkinnan mukaan kävelykin. Toki voi olla, että joku vähän kaunisteli, esimerkiksi halutessaan antaa vaikutelman, että edes yrittää laihduttaa tms.
"Ei mies, ainkaan minä, miellä noita oikein harrastuksiksi, ne on vaan juttuja joita tehdään toisinaan. No oma pihaa ei ole mutta jos käyn maalla tekemässä lumityöt toisinaan tai nyt pitkin syksyä siellä vähän remonttijuttuja tehnyt en näe sitä harrastuksena, tai jos nytkin näprään tässä yhtä juttua ohessa niin ei se ole harrastus vaan juttu jonka olen luvannut yhdelle kaverille tehdä. Tai jos käyn jossain en harrasta matkailua, tuleepahan vain käytyä, kuten myös jos käyn jossain mopoilemassa en silti nähdäkseni harrasta moottoripyöräilyä kun ei se ole mulle mitenkään fanaattista hommaa. Jos multa kysytään harrastuksia en osaa mitään oikein vastata, ei siis naisten mieleen, mutta eipä ole aika käynyt vielä pitkäksi juuri koskaan kun aina sitä jotain pientä keksii ajankuluksi. "
Niin, en minäkään omalla kohdallani kutsu niitä harrastuksiksi. Tosin jos ihminen vaikka lukee joka päivä ja lukee useamman kirjan viikossa, niin ei se ole enää "juttu jota tehdään TOISINAAN". Mun pointti olikin se, että jos nainen kysyy "mitä harrastat", niin sen sijaan että vastaisi "enpä oikein mitään", voisi ihan hyvin sanoa, että "en mä oikein näitä harrastuksiksi kutsu, mutta tykkään esim. lukea, remontoida, hoitaa pihaa, urheilla..." Huomaatko eron? Heti nainen saa jonkin käsityksen siitä, millainen tyyppi on, mistä tämä tykkää, miten viettää aikansa ja millaisita asioista on kiinnostunut, ja mikäli jotain yhteistä löytyy, on helppo keksiä jutun juurta. Vaikka jatkokysymys: "ahaa, millaista kirjallisuutta?" Vaikka kirjamaku tai olisi vähän eri, saattaa kuitenkin olla, että yhteinen sävel löytyy.
En minäkään puhu omalla kohdallani harrastuksista. Puhun asioista, joita teen tai joita tykkään tehdä. Sillä harrastuskysymyksellä yleensä halutaan juuri tietää ihmisestä ja tämän vapaa-ajan vieton tavoista.
Vietän vapaa-aikaani netissä surffaillen, telkkua katsellen ja silloin tällöin kirjaa lukien. Jostain syystä en vain osaa mieltää näitä harrastuksiksi kuten lintujen tarkkailua, joka oli ennen ykkösaktiviteettini. Nuo ensiksi mainitut ovat mielestäni enemmän ajanvietettä kuin harrastuksia sillä kaikki tekevät niitä ja niihin ei oikein liity uusien tietojen ja taitojen omaksuminen kuten varsinaisiin harrastuksiin.
- Lkjhgf
Kyllä kai kirjaa lukiessa karttuu uutta tietoa ja miksei nettisurfailussakin, tämä riippuu tietenkin sivustosta... Mutta muuten tuo kuulostaa ihan toimivalta määrittelyltä harrastukselle, että edellyttää jonkinlaista "itseopiskelua" ja kehittymistä, vaikka mitään varsinaista tavoitteellisuutta ei olisikaan.
- gggggtttttrrrrrr
Itse erittäin mielelläni haluaisin naisen tyyliin myytinmurtajien Kari Byron, joka ei ole paha katsella mutta tärkeintä on että osaa ja etenkin on kiinnostunut muistakin asioista kuin seiskan lukemisesta yms..
- atm42
Harrastin joskus huonekalujen tekoa. Olin aika hyvä siinä ja myin niitä ruotsiin aika paljon muistaakseni 80 kpl erä meni ruotsiin ja suomeenkin kesäleireille tein pöytiä ja tuoleja parisataa kpl. Entisöin myös huonekaluja paljon. Naiset ei pahemmin arvosta käsitöitä tekevää miestä tai muutenkaan miestä joka osaa rempata.
- jfk1973
Itse tulee harrastettua:
- Keräily (historia)
- Kuntoilu (pyöräily, erilaiset pallopelit ja sali)
- Kalastus
Nuo vaihtelevat vuodenajan ja oman innostuksen mukaan. Yleensä innostus kestää n. 1/2 vuotta ja sitten innostutaan noista johinkin muuhun ja kaivetaan vaikkapa tennismaila esiim. Ainoa, mitä noista on jatkuvasti, on kuntoilupuoli. - Varmaanhaka
Harrastathan sä S24:ta ja ympärivuorokautisesti.
- tavallinenmiekkonen
Tää on hyvä keskustelunaihe mielestäni. Vähän avata sitä mitä kukin tuolla harrastamisella tarkoittaa. Ja kuinka se näkyy kenelläkin ulospäin. Kun moni mies kritisoi sitä, että pitäisi olla jonkinlainen superyksilö "kelvatakseen" Naisille. Omat käsitykseni eivät sitä tue. Lähinnä kyse on mielestäni "Nainen39vee:n" kuvailemista tilanteista, jossa kerrotaan jotain itsestään siten, että toinen saa sinusta kiinni jotain piirteitä mistä kiinnostua / ei kiinnostua. Olet toiselle vieras, joten kerro itsestäsi ja siitä mitä elämässäsi puuhailet. Uskoisin että moni haluaa sen kaltaista vuorovaikutusta.
Itse entisenä kilpaurheilijana pidän nykyistä treeanailuani edelleen harrastuksena, vaikka moni mummokin varmaan treenaa aktiivisemmin kuin minä. Ja aivan hyvin voin sanoa lukevani silloin tällöin kirjoja, vaikka kyseessä on pääasiassa kerran kuussa joku pokkari tai esim. sotahistoriikki silloin tällöin. Ja tykkään liikkua luonnossa ja sienestellä syksyisin. Joskus keväisinkin korvasieniä.
Insinöörimäinen / ekonomimainen tuloksen laskeminen ihmissuhteita ajatellen on mielestäni lähinnä miehinen piirre / vaatimus itselleen. Eli tehdään lista ominaisuuksista jotka saavuttamalla saan naisen. Naisilla taas suorittaminen näkyy jatkuvana itsensä ja omien tunteidensa epäilynä. "Tuntuuko minusta nyt siltä miltä Pitäisi tuntua?" Tässä kolumnia aihetta sivuten naisten näkökulmasta:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005468576.html
Ihmissuhteissa siis moni nainen pyrkii mielestäni täydelliseen Tunteeseen. Ja sivuuttaa siksi mahdollisuutensa koskaan päästä sinne asti.
Palstalla olen havainnut sekä miehillä että naisilla ( enemmän miehillä) tätä käyttäytymistä, että heitetään ilmoille paljon yleisesti kiinnostaviksi tiedettyjä piirteitä itsestä, pidetään niitä vähän sellaisena itsestään selvyyksinä, ja sitten kuitenkin ihmetellään miksi on niin vaikeaa löytää sellaista henkilöä joka kiinnostaisi itseään syvemmin / kiinnostuisi sinusta syvemmin? Vaikka olen kuitenkin ihan hyvä ja kiinnostava tyyppi? Oikeastaan keskivertoa parempi... Eli tunnepuoli ei taidakkaan olla kovin riippuvainen listatuista ominaisuuksista. Ja ne perhanan akat ovat kuin ovatkin fiksaantuneet lähinnä siihen tunnepuoleen. Vaikeeta on siis.
Tärkein piirre onnistuneimmissa ihmissuhteissani on ollut oikea tyyppi oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Eli lähinnä tuuri. Toki tuuria on voinut avittaa paljonkin omalla aktiivisuudellaan olemalla itseään kiinnostavissa paikoissa, ja tutkailemalla itseään kiinnostavia naisyksilöitä ns. sillä silmällä. Mutta aina on ollut se hallitsematon muuttuja matkassa. Eli se vastapuoli, joka onkin ihan oma yksilönsä omine haluineen ja mielenkiintoinen.
Esim. 12121212 jutuista jää sellainen mielikuva, että hän lähtee treffeille /nettikeskusteluihin kamppailemaan vastustajan kanssa. Ja näissä keskusteluissa jo ennakkoon ollaan melko ylimielisellä asenteella "voittamassa" kamppailua. Koska 90% vastustajista on ihan tyhjäpäitä small talkkaajia / tunnehöttöilijöitä. En tiedä sinusta 12121212, mutta parhaat kiksit itselleni treffeille on tullut juuri tuosta "tunnehöttöilystä" Ei siis saippuasarjamaisia imelyyksistä, vaan lähinnä siitä, että yhtäkkiä huomaat, ettei teidän tarvitse paljon puhua, mutta silti kutkuttaa välillä kivasti kun katsotte toisianne. Ja hymyilyttää hölmösti. Kai se on sitä kemiaa jota on vaikea exelöidä. Sallin sen itselleni, koska muuten ihastuminen / treffailu olisi paljon vaikeampaa. Speksien sopivuutta on aikaa kuitenkin sorvailla vaikka loppuelämä jos yhteistä tahtoa löytyy. - Ätmi-sinkku
Ätmien ainoa harrastus on rukku ja porno
- Harrastan
Minä harrastan E-SPORTIA, autourheilua, metsästystä, kalastusta. Ei näy akkoja kiinnostavan.
- tylsääää
Mä lenkkeilen lähes päivittäin, toisinaan sit kattelen leffoja ja tuijotan nettiä. Siinäpä ne tärkeimmät "harrastukset" mut kaksin nämäkin ois paljon kivempaa paitsi netin tuijotus loppuis sitten. T: Mies 5kympp.
.. Nää(kin) asiat tuntuvat korostuvan sitä enemmän, mitä enemmän on Some-, Kilpailu/Vertailu ja HuomioHuomioKulttuurin jne. Pyörteessä.. ;P
.. MutJoo, Sellasta se on NykyApinan Elo.. ;D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa572235En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321714- 101524
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751519Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1051089
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81044- 20979