Palstan epäuskoiset ovat toivoneet uskontoa joka sopisi paremmin heidän käsityksiinsä. Palstan liberaarit ovatkin jo rientäneet rinta pystyssä avuksi karsimaan kristillisyyden puusta pois niitä oksia jotka eivät epäuskoista maailmaa miellytä. saanen jalostaa teille pilkkaajille oikein mieleisenne version uskonnosta, johon voitte ystävienne, Raamatusta luopuneiden liberaalien kanssa yhtyä:
1.) Olkoon Suomen kansankirkko, tai se mitä siitä on jäljellä, teidän. Teillehän se muutenkin on tuleva jylhine kirkkorakennuksineen, maa-ja metsäaomaisuuksineen jne. se olkoon teidän.
2.) Uskonne kohde olkoon isä johon uskotte, mutta erotuksena Isästä johon oikeat kristityt uskovat. Tämä siksi että saisitte kantaa nimellistä kristityn nimeä, ja sillä tavalla eksyttää epävarmoja ja tuulten heiteltäviä sieluja, Oikeasti kuitenkin tämä isänne johon turvaatte, on Saatana.
3.) Olkoon uskontoonne vapaa Jumalan totuudesta, raamatusta. Pyhät kirjoitukset työnnettäköön syrjään joita halveksitte. Sijaan tulkoon reilusti ja peittelemättä kulloinenkin yleinen mielipide. vahvimman mielipide voittakoon. Ratkaistakoon kaikki asiat huutoäänestyksellä mutta mieluummin vahvemman tahon mielipidejunttauksella tai puhtaalla väkivallalla, johon olette muutenkin elämässänne viehtyneet.
4.) Olkoon uskossanne sallittua kaikenlainen pahuus ja saastaisuus, huoruuden tekeminen, moraalittomuus ja väkivalta. Siitä älköön kukaan teitä syyttäkö vaan enemmn kiitettäköön sitä joka irstaimmin Jumalan tahtoa vastaan käy.
5.) Älköön keskuudessanne olko enää perhettä, jossa isä. äiti ja lapset luovat yhteiskunna perustan vaan sekaannuttakoon keskenänsä niinkuin himot sanovat: kenen tekee mieli siskoaan, se yhtyköön siskoonsa, kenen tekee eläintä mieli, se eläimeen, kenen samaa sukupuolta, se samaan sukupuoleen. Olkoon kaikkinainen pettäminen, jättäminen ja huoruuden tekeminen kiitettävä asian teideän keskuudessanne, niille annettakoon erityismaininta kunnollisina uskontonne edustajina. Näistä kaikista joka sunnintai kiitettäköön teitä jokaisessa saarnassa ja kehuttakoon teidän hurskauttanne kaikin puolin.
6.) Olkoon naiset piipojanne ja pappejanne, puhukoon teille ainoastaan sokerisia hempeyden sanoja niin että mesi valuu ulos korvistanne ja teidän pahoja sydämiänne hivelee kaikkinaisella kehumisella.
7.) Älköön teillä olko mitään oppia, sillä oppihan on ahdasmielisyyttä, onhan jo todettu ettei kellään voi olla mitään käsitystä totuudesta koska on niin monia erilaisia tulkintoja. Sen tähden olkoon teidän keskuudessanne alati tuhansia erilaisia tulkintoja siitä mikä on oikeaa ja puhdasta. Te keskenänne siitä huutoönestyksellä tai väkivalloin päättäkää.
8.) Yli kaiken korotettakoon ihmiskunniaa ja Saatanan kunniaa. Harjoitettakoon teidän seasanne kaikkea noituutta, okkultismia ja juopumusta, päihteiden käyttöä. Kukin hyljätköön perheensä ja älköön kunnioittako vanhempiaan. Olkaat tottelemattomat esivallalle ja ottakaa kultakin se minkä saatte joko vapaaehtoisesti, vääryydellä tai väkivalloin.
Kas tässä teill mieleisenne uskonto jota olette niin hartaasti pyytäneet!
Ja joka nyt oli takkana, huomaa että tämä teidän keskudessanne jo mitään puuttumatta onkin. Näin on maailmassa, Jumalan valtakunnan ulkopuolella, se on kuin paha peilikuva kaikesta hyvästä, käännetynä ylösalaisin ja päinvastaiseksi.
Jokainen joka ei ole Jumalan lapsi, on Saatanan ja kadotuksen lapsi. Välimuotoja ei ole. Valitkaa siis tänä päivänä ketä tahdotte palvella: joko Herraa autuudeksi tai nykyistä herraanne, Saatanaa kadotukseksenne!
Oliko tarpeeksi imelää ja korvillenne sopivaa ja antoiko "haluamanne kuvan" kristinuskosta jota niin kovasti halajatte? kas tässä, ihan ilmaiseksi teille!
Uskonto korvasyyhyynne: olkaa hyvät!
120
1613
Vastaukset
Lääkkeet?
- hoitsuapuun
eikö kannattaisi kysyä hoitajaltasi? Mistä me sen tietäisimme.
hoitsuapuun kirjoitti:
eikö kannattaisi kysyä hoitajaltasi? Mistä me sen tietäisimme.
hoitsuapuun sanoi :
eikö kannattaisi kysyä hoitajaltasi? Mistä me sen tietäisimme.
__________
Ev.lut. puhui asiaa tällä kertaa.
Tehkää valintanne.pertsa2012 kirjoitti:
hoitsuapuun sanoi :
eikö kannattaisi kysyä hoitajaltasi? Mistä me sen tietäisimme.
__________
Ev.lut. puhui asiaa tällä kertaa.
Tehkää valintanne.On se kumma jos ei kelpaa :-)
pertsa2012 kirjoitti:
On se kumma jos ei kelpaa :-)
Liikkuuko sinulla enää yksikään aivosolu? Ihan oikeasti? Olen verrannut joskus tapaasi (pätee EvLuttiinkin) evankelioida autokauppiaaseen joka ensitöikseen kun asiakas astuu ovesta sisään haukkuu hänet pataluhaksi ja huutelee solvauksia. Tuleeko kaupat vai poistuuko asiakas siltä seisomalta.
Sama pätee julistamiseen, myymistähän se on ja se taito on osattava jos aikoo tuotteensa saada kaupaksi. Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi.
Ja taas olisi yksi ihminen lisää joka ajattelisi: on nuo uskovat sitten sekaisin ja välttelisi sen jälkeen ruttoa ettei saa tartuntaa.Käsittämätöntä ettette ymmärrä sitä yksinkertaista tosiseikkaa, että ihmiset odottavat kanssaihmisten noudattavan jonkinlaisia yleisesti hyväksyttyjä käyttäytymisnormeja.
Sitten kun näitä rikotaan räikeästi niin eivät ihmiset enää edes kuuntele. He nauravat. Tai säälivät.a-teisti kirjoitti:
Liikkuuko sinulla enää yksikään aivosolu? Ihan oikeasti? Olen verrannut joskus tapaasi (pätee EvLuttiinkin) evankelioida autokauppiaaseen joka ensitöikseen kun asiakas astuu ovesta sisään haukkuu hänet pataluhaksi ja huutelee solvauksia. Tuleeko kaupat vai poistuuko asiakas siltä seisomalta.
Sama pätee julistamiseen, myymistähän se on ja se taito on osattava jos aikoo tuotteensa saada kaupaksi. Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi.
Ja taas olisi yksi ihminen lisää joka ajattelisi: on nuo uskovat sitten sekaisin ja välttelisi sen jälkeen ruttoa ettei saa tartuntaa."Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. "
>>> Kyllä ne ainakin ovat kuunnelleet. Sinulla on nyt vain vikaa omassa asenteessasi kun haluat väkisin nähdä totuuden puhumisen "v*ttuiluna".
"Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi."
>>> Tuosta en tiedä, kun kukaan ei ole alkanut rettelöimään koskaan. Tähän voi tietysti vähän vaikuttaa 100 kiloinen olemukseni pituuteni kanssa, mutta luulen oikeamman syyn olebvan siinä että tavallinen, normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa että kyse on Raamatun sanasta. He joko ottavat sen vastaan tai sitten kohteliaasti kieltäytyvät. Monien kanssa on tullut oikein hyviä keskusteluita.
Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa. Et kai pidä itseäsi ja asenteitasi jotenkin "keskivertona"?pertsa2012 kirjoitti:
hoitsuapuun sanoi :
eikö kannattaisi kysyä hoitajaltasi? Mistä me sen tietäisimme.
__________
Ev.lut. puhui asiaa tällä kertaa.
Tehkää valintanne.Jokainen varmasti osaa sen tehdä 😂
Kunniaksenne on tosin luettava se ettette edes yritä kääriä paskaa makeispaperiin vaan se on siinä ihan paljaana maisteltavissa ja haisteltavissa.a-teisti kirjoitti:
Liikkuuko sinulla enää yksikään aivosolu? Ihan oikeasti? Olen verrannut joskus tapaasi (pätee EvLuttiinkin) evankelioida autokauppiaaseen joka ensitöikseen kun asiakas astuu ovesta sisään haukkuu hänet pataluhaksi ja huutelee solvauksia. Tuleeko kaupat vai poistuuko asiakas siltä seisomalta.
Sama pätee julistamiseen, myymistähän se on ja se taito on osattava jos aikoo tuotteensa saada kaupaksi. Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi.
Ja taas olisi yksi ihminen lisää joka ajattelisi: on nuo uskovat sitten sekaisin ja välttelisi sen jälkeen ruttoa ettei saa tartuntaa."iikkuuko sinulla enää yksikään aivosolu? Ihan oikeasti? Olen verrannut joskus tapaasi (pätee EvLuttiinkin) evankelioida autokauppiaaseen joka ensitöikseen kun asiakas astuu ovesta sisään haukkuu hänet pataluhaksi ja huutelee solvauksia. Tuleeko kaupat vai poistuuko asiakas siltä seisomalta."
_________
Valehteleminen on kiellettyä ja jos esim. lääkäri antaa potilaalle ohjeita tyyliin "kyllä se
siitä " niin potilas ei todennäköisesti pane tikkua ristiin asian eteen ,mutta jos sanoo
"sinulla on elinaikaa noin 2 viikkoa nykyisillä elintavoillasi " niin muutokset ovat mahdollisia.EvLut kirjoitti:
"Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. "
>>> Kyllä ne ainakin ovat kuunnelleet. Sinulla on nyt vain vikaa omassa asenteessasi kun haluat väkisin nähdä totuuden puhumisen "v*ttuiluna".
"Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi."
>>> Tuosta en tiedä, kun kukaan ei ole alkanut rettelöimään koskaan. Tähän voi tietysti vähän vaikuttaa 100 kiloinen olemukseni pituuteni kanssa, mutta luulen oikeamman syyn olebvan siinä että tavallinen, normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa että kyse on Raamatun sanasta. He joko ottavat sen vastaan tai sitten kohteliaasti kieltäytyvät. Monien kanssa on tullut oikein hyviä keskusteluita.
Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa. Et kai pidä itseäsi ja asenteitasi jotenkin "keskivertona"?Tuotahan ei usko kukaan mikäli face to face käytät yhtä solvaavaa kieltä kuin tällä palstalla. Ehkä siis sittenkin osaat käyttäytyä asiallisemminkin. Miksi et kokeilisi sitä sitten täälläkin?
a-teisti kirjoitti:
Tuotahan ei usko kukaan mikäli face to face käytät yhtä solvaavaa kieltä kuin tällä palstalla. Ehkä siis sittenkin osaat käyttäytyä asiallisemminkin. Miksi et kokeilisi sitä sitten täälläkin?
Tuskin nimittäin nimittelet kadulla ihmisiä ihmisrääpiöiksi tai roskaväeksi? Vai teetkö niin? Ellet niin miksi täällä teet niin?
Ei sano Pertsa. Hän kertoo sen asiallisesti, sinua loukkaamatta ja tuomitsematta edes siitä, että olet elintavoillasi itsesi sellaiseen jamaan saattanut. Huomaa: tuomitsematta ja sinua loukkaamatta.
EvLut kirjoitti:
"Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. "
>>> Kyllä ne ainakin ovat kuunnelleet. Sinulla on nyt vain vikaa omassa asenteessasi kun haluat väkisin nähdä totuuden puhumisen "v*ttuiluna".
"Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi."
>>> Tuosta en tiedä, kun kukaan ei ole alkanut rettelöimään koskaan. Tähän voi tietysti vähän vaikuttaa 100 kiloinen olemukseni pituuteni kanssa, mutta luulen oikeamman syyn olebvan siinä että tavallinen, normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa että kyse on Raamatun sanasta. He joko ottavat sen vastaan tai sitten kohteliaasti kieltäytyvät. Monien kanssa on tullut oikein hyviä keskusteluita.
Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa. Et kai pidä itseäsi ja asenteitasi jotenkin "keskivertona"?"Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa."
Yksikään katuevankelista ei ole ryhtynyt minua nimittelemään. Ei roskaväeksi, ihmisrääpiöksi tahi noituuden harrastajaksi. Ei ole maininnut sanallakaan päihteistä vaikka on saattanut tulla ravintolan terassin aidan taakse kertomaan asiansa.
Eipä ole silloin syytä vittuilla takaisinkaan. Kieltäydyn vain kohteliaasti.a-teisti kirjoitti:
"Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa."
Yksikään katuevankelista ei ole ryhtynyt minua nimittelemään. Ei roskaväeksi, ihmisrääpiöksi tahi noituuden harrastajaksi. Ei ole maininnut sanallakaan päihteistä vaikka on saattanut tulla ravintolan terassin aidan taakse kertomaan asiansa.
Eipä ole silloin syytä vittuilla takaisinkaan. Kieltäydyn vain kohteliaasti.Ja minä olen tavannut heitä monta. Asun näet ns. kulmilla. No, en aivan mutta hyvin liki. Kulmiin kuuluu Piritori, Hesari ja Vasis. Olivatpa parkkeeranneet tänäänkin julistajat Piritorille. Yksikään ei ole kuitenkaan nimitellyt. Koskaan.
EvLut kirjoitti:
"Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. "
>>> Kyllä ne ainakin ovat kuunnelleet. Sinulla on nyt vain vikaa omassa asenteessasi kun haluat väkisin nähdä totuuden puhumisen "v*ttuiluna".
"Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi."
>>> Tuosta en tiedä, kun kukaan ei ole alkanut rettelöimään koskaan. Tähän voi tietysti vähän vaikuttaa 100 kiloinen olemukseni pituuteni kanssa, mutta luulen oikeamman syyn olebvan siinä että tavallinen, normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa että kyse on Raamatun sanasta. He joko ottavat sen vastaan tai sitten kohteliaasti kieltäytyvät. Monien kanssa on tullut oikein hyviä keskusteluita.
Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa. Et kai pidä itseäsi ja asenteitasi jotenkin "keskivertona"?Minua ei nimittelysi sinänsä haittaa mutta jos edes hetkeksi pysähtyisit ja miettisit: onko se nimittely ihan välttämätön höyste siihen mitä halua Jeesuksesta kertoa?
a-teisti kirjoitti:
Minua ei nimittelysi sinänsä haittaa mutta jos edes hetkeksi pysähtyisit ja miettisit: onko se nimittely ihan välttämätön höyste siihen mitä halua Jeesuksesta kertoa?
Riippuu asiayhteydestä ja kertojan persoonasta. Eikös olekin kiva kun uskovat ovat ihan omia persooniaan eikä mikään homogeeninen möykky 😳?
- kuole.pois
a-teisti kirjoitti:
Ja minä olen tavannut heitä monta. Asun näet ns. kulmilla. No, en aivan mutta hyvin liki. Kulmiin kuuluu Piritori, Hesari ja Vasis. Olivatpa parkkeeranneet tänäänkin julistajat Piritorille. Yksikään ei ole kuitenkaan nimitellyt. Koskaan.
Kinaportin dementtiatalossa varmaan :)
a-teisti kirjoitti:
"Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa."
Yksikään katuevankelista ei ole ryhtynyt minua nimittelemään. Ei roskaväeksi, ihmisrääpiöksi tahi noituuden harrastajaksi. Ei ole maininnut sanallakaan päihteistä vaikka on saattanut tulla ravintolan terassin aidan taakse kertomaan asiansa.
Eipä ole silloin syytä vittuilla takaisinkaan. Kieltäydyn vain kohteliaasti."Yksikään katuevankelista ei ole ryhtynyt minua nimittelemään. Ei roskaväeksi, ihmisrääpiöksi tahi noituuden harrastajaksi. Ei ole maininnut sanallakaan päihteistä vaikka on saattanut tulla ravintolan terassin aidan taakse kertomaan asiansa. Eipä ole silloin syytä vittuilla takaisinkaan. Kieltäydyn vain kohteliaasti."
>>> Mitäs jos nyt vähän rauhoittuisit? En minäkään mene kärki edellä ketään sanomaan -tutustumatta ensin hänen ajatuksiinsa-, roskaväeksi, ihmisrääpiöksi tai noituuden harrastajaksi, jolleivät he ensin osoita ansaitsevansa sellaisia nimityksiä, niinkuin tällä palstalla riehuvat kaltaisesi ateistit jotka ette muuta tee kuin päivästä toiseen pilkkaatte sekä uskoa että uskovaisia mitä törkeimmillä tavoilla ja nämä nimitykset ovat kuin pyhäkoululaisten keksimiä siihen verrattuna mitä sinä ja hengenheimolaisesi täällä harrastatte.
Että äläpä viitsi esittää viatonta! Tuolle uhriutumiselle nauraa jo naurismaan aidatkin, niinkun tavataan sanoa.EvLut kirjoitti:
"Yksikään katuevankelista ei ole ryhtynyt minua nimittelemään. Ei roskaväeksi, ihmisrääpiöksi tahi noituuden harrastajaksi. Ei ole maininnut sanallakaan päihteistä vaikka on saattanut tulla ravintolan terassin aidan taakse kertomaan asiansa. Eipä ole silloin syytä vittuilla takaisinkaan. Kieltäydyn vain kohteliaasti."
>>> Mitäs jos nyt vähän rauhoittuisit? En minäkään mene kärki edellä ketään sanomaan -tutustumatta ensin hänen ajatuksiinsa-, roskaväeksi, ihmisrääpiöksi tai noituuden harrastajaksi, jolleivät he ensin osoita ansaitsevansa sellaisia nimityksiä, niinkuin tällä palstalla riehuvat kaltaisesi ateistit jotka ette muuta tee kuin päivästä toiseen pilkkaatte sekä uskoa että uskovaisia mitä törkeimmillä tavoilla ja nämä nimitykset ovat kuin pyhäkoululaisten keksimiä siihen verrattuna mitä sinä ja hengenheimolaisesi täällä harrastatte.
Että äläpä viitsi esittää viatonta! Tuolle uhriutumiselle nauraa jo naurismaan aidatkin, niinkun tavataan sanoa.Että sellainen puolustuspuheenvuoro 😇 Voihan sen oikeutuksen tuolle hakea noinkin jos haluaa. Laitatko pari solvaustani jotka ylittävät aikaansaannoksesi niin keskustellaan sitten lisää? Jookos?
kuole.pois kirjoitti:
Kinaportin dementtiatalossa varmaan :)
Se on Kinapori, ei Kinaportti eikä se ole dementiatalo vaan palvelutalo. Ja juu, en asu siellä ainakaan vielä. Asun uuden Hermannin puolella talossa jossa parvekkeetkin ovat suurempia kuin Kallion pikkuyksiöt.
a-teisti kirjoitti:
Se on Kinapori, ei Kinaportti eikä se ole dementiatalo vaan palvelutalo. Ja juu, en asu siellä ainakaan vielä. Asun uuden Hermannin puolella talossa jossa parvekkeetkin ovat suurempia kuin Kallion pikkuyksiöt.
Sinä kirjoitat asiaa, harmillista vain, ettei sanojasi kuulla.
EvLut kirjoitti:
"Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. "
>>> Kyllä ne ainakin ovat kuunnelleet. Sinulla on nyt vain vikaa omassa asenteessasi kun haluat väkisin nähdä totuuden puhumisen "v*ttuiluna".
"Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi."
>>> Tuosta en tiedä, kun kukaan ei ole alkanut rettelöimään koskaan. Tähän voi tietysti vähän vaikuttaa 100 kiloinen olemukseni pituuteni kanssa, mutta luulen oikeamman syyn olebvan siinä että tavallinen, normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa että kyse on Raamatun sanasta. He joko ottavat sen vastaan tai sitten kohteliaasti kieltäytyvät. Monien kanssa on tullut oikein hyviä keskusteluita.
Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa. Et kai pidä itseäsi ja asenteitasi jotenkin "keskivertona"?Samaa mieltä, yhä harvemmin nykyään käyn enää täällä, koska tämä on mennyt ala-arvoiseksi henkilöön kiinnikäymis solvauksiin, palsta yksinkertaisesti ei enää kiinnosta.
Keskustelen palstalla, joss on kunnon moderointi rekisteröinti ja kyllä on rakentavanpaa sekä opettavaakin.
Olen aina pitänyt A-teistiä asiallisimmista kirjoittajista, nyt täytyy varmaan tarkistaa käsityksiä.
Hyvä että jaksat (te) pitää kristinuskoa esillä.
Itse en jaksa osallistua/ enää käydäkään palstalla enää usein.
Täällä vieraillessa tulee aina levoton olo, tiedät kyllä mitä tarkoitan ; )- JeesusAuttaa
uskova.mies kirjoitti:
Samaa mieltä, yhä harvemmin nykyään käyn enää täällä, koska tämä on mennyt ala-arvoiseksi henkilöön kiinnikäymis solvauksiin, palsta yksinkertaisesti ei enää kiinnosta.
Keskustelen palstalla, joss on kunnon moderointi rekisteröinti ja kyllä on rakentavanpaa sekä opettavaakin.
Olen aina pitänyt A-teistiä asiallisimmista kirjoittajista, nyt täytyy varmaan tarkistaa käsityksiä.
Hyvä että jaksat (te) pitää kristinuskoa esillä.
Itse en jaksa osallistua/ enää käydäkään palstalla enää usein.
Täällä vieraillessa tulee aina levoton olo, tiedät kyllä mitä tarkoitan ; )"Täällä vieraillessa tulee aina levoton olo, tiedät kyllä mitä tarkoitan ; )"
Tiedämme kyllä, että täällä ollessamme uskovina olemme jatkuvien pahuuden henkiolentojen hyökkäysten kohteena ja ne ovat erittäin pahoja ja ilkeitä henkiä, jotka tahtovat vaikuttaa yöuniimmekin, mutta tähän saakka on meitä auttanut Herra. Amen
Pyydämme esirukousta työllemme - Jeesuksen nimeen! Amen - viimeinen.tuomio.2
EvLut kirjoitti:
"Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. "
>>> Kyllä ne ainakin ovat kuunnelleet. Sinulla on nyt vain vikaa omassa asenteessasi kun haluat väkisin nähdä totuuden puhumisen "v*ttuiluna".
"Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi."
>>> Tuosta en tiedä, kun kukaan ei ole alkanut rettelöimään koskaan. Tähän voi tietysti vähän vaikuttaa 100 kiloinen olemukseni pituuteni kanssa, mutta luulen oikeamman syyn olebvan siinä että tavallinen, normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa että kyse on Raamatun sanasta. He joko ottavat sen vastaan tai sitten kohteliaasti kieltäytyvät. Monien kanssa on tullut oikein hyviä keskusteluita.
Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa. Et kai pidä itseäsi ja asenteitasi jotenkin "keskivertona"?Eli siis vaan siitä kaikki johtuu, että EvLut on pitkä ja yli 100 kg, niin siinä vaiheessa kun uskontokiihotus homotus vie EvLutin veren alapäähän, niin sitä ei enää yläpäähän riitä.
Pikkuruinen Daavid voitti Goljatin, muista se ;D - helposti.levittyvä
EvLut kirjoitti:
"Tuollaista EvLutin vittuilua ei yksikään kadunkulkija kuuntelisi kymmentä sekuntia kauempaa jos menisi face to face julistamaan. Ei yksikään. "
>>> Kyllä ne ainakin ovat kuunnelleet. Sinulla on nyt vain vikaa omassa asenteessasi kun haluat väkisin nähdä totuuden puhumisen "v*ttuiluna".
"Oikein väärälle ihmiselle kun menisi vittuilemaan lähtisi lanssilla. Siinä ei sitten Jeesuskaan auttaisi."
>>> Tuosta en tiedä, kun kukaan ei ole alkanut rettelöimään koskaan. Tähän voi tietysti vähän vaikuttaa 100 kiloinen olemukseni pituuteni kanssa, mutta luulen oikeamman syyn olebvan siinä että tavallinen, normaalijärjellä varustettu ihminen tajuaa että kyse on Raamatun sanasta. He joko ottavat sen vastaan tai sitten kohteliaasti kieltäytyvät. Monien kanssa on tullut oikein hyviä keskusteluita.
Kaltaisiasi asenteellisia suunsoittajia ja uhoajia on vain tosi harvassa ja yleensä kasvotusten nekin ymmärtävät olla hiljaa. Et kai pidä itseäsi ja asenteitasi jotenkin "keskivertona"?Ai että miten ihanan äkykkäästi normaalijärjellä varustettu 100 -kilon keijukainen todellakin julistaa evankeliumia. Suoran puheen ja vuorovaikutuksen puuttumisen korvaavat kommentoijan itsekkäät mielipiteet.
Pientä hiomista vielä ja julistuksestasi jää kuulijalle muutakin kuin kauniit sanasi.
Minkähän vuoksi yhdestä totuudesta on jäänyt yksimielisyys löytymättä maailmassa, osaatko arvioida?
- SeSiitäSittenTaas
Millainen Suomen pitää olla että olet tyytyväinen?
- otateistäselvää
No eikö se nyt kelpaakaan? Ensin itketään ja valitetaan kun uskonto on liian kulmikas paketti. Sitten kun tarjotaan valmiiksi sopivaksi muotoiltua pakettia niin ei sekään kelpaa?
- veikaten.häviät.rahasi
Veikkaan, että meidän kaikkien pitäisi olla Evlut-klooneja.
veikaten.häviät.rahasi kirjoitti:
Veikkaan, että meidän kaikkien pitäisi olla Evlut-klooneja.
Ei arvot edellytä ihmisen kloonausta 😂
Liberaaleja hävettää,,, -eivät kehtaa rientää kiittämään vaikka juuri tätähän he halajavat ja ajavat. Tämmöinen uskontohan heillä on kuin aloituksessa snotaan.
Kun se sanotaan näin suoraan, heitä alkaa hävettää... pysyvät piilossa...sage8 kirjoitti:
Sinua ei hävetä mikään!
Sinua ei hävetä esiintyä kristittynä vaikka olet pahimpia Raamatunsyljeksijöitä mitä maan päällä on nähty. Yleensä en pidä sinun kirjoituksiasi, noita ala-arvoisia rienaamisiasi edes vastaamisen arvoisina. Tein nyt poikeuksen.
EvLut kirjoitti:
Sinua ei hävetä esiintyä kristittynä vaikka olet pahimpia Raamatunsyljeksijöitä mitä maan päällä on nähty. Yleensä en pidä sinun kirjoituksiasi, noita ala-arvoisia rienaamisiasi edes vastaamisen arvoisina. Tein nyt poikeuksen.
Tommosen ylikierroksilla käyvän "uskovan" viha- ja valhesanat ovat yhtä tyhjän kanssa.
- tarkkana.nyt
a-teisti kirjoitti:
Ei hävetä kuin myötähäpeän muodossa. Eikä naurata vaan säälittää.
Tämä selvä, käytät tässä (kin) ensin nimim. SeSiitäSittenTaas ja nyt vastailet itsellesi rekatulla, eikö tuo ole itsensä pettämistä ?
- puhumattakaan toisista. sage8 kirjoitti:
Tommosen ylikierroksilla käyvän "uskovan" viha- ja valhesanat ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mutta nytkö kerrot mikä oli sitä vihaa😳
Vai voisiko johtua siitä, ettei tuosta kirjoituksestasi kukaan tunnista itseään tai uskoaan?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Vai voisiko johtua siitä, ettei tuosta kirjoituksestasi kukaan tunnista itseään tai uskoaan?
Minä vähän luulen, että on kyse juuri tuosta mitä sanoit.
- etkötosiaanolehuomannut
sage8 kirjoitti:
Tommosen ylikierroksilla käyvän "uskovan" viha- ja valhesanat ovat yhtä tyhjän kanssa.
"Tommosen ylikierroksilla käyvän "uskovan" viha- ja valhesanat ovat yhtä tyhjän kanssa."
No kyllä sinä olet uskovista ja uskostamme todella ilkeästi jatkuvasti kirjoittanut! Eerikatässämoi kirjoitti:
Minä vähän luulen, että on kyse juuri tuosta mitä sanoit.
Niin minäkin.
- korjaanhieman
Kuusenjuuret kirjoitti:
Vai voisiko johtua siitä, ettei tuosta kirjoituksestasi kukaan tunnista itseään tai uskoaan?
Uskovaiset sisaret ja veljet tunnistaa hänen kirjoituksistaan uskon kuitenkin!
korjaanhieman kirjoitti:
Uskovaiset sisaret ja veljet tunnistaa hänen kirjoituksistaan uskon kuitenkin!
Voi olla niinkin. Toisaalta täällä on paljon luetun ymmärtämättömyyttä. Jos esim. pohtii jotain asiaa puoleen tai toiseen, sehän ei kerro välttämättä, mitä mieltä kirjoittaja on. Se vain kertoo, että kirjoittaja osaa ajatella asioita monelta eri kantilta. Sen ymmärtäminen täällä tuntuu olevan toisille hankalaa.
- korjaanhieman
Kuusenjuuret kirjoitti:
Voi olla niinkin. Toisaalta täällä on paljon luetun ymmärtämättömyyttä. Jos esim. pohtii jotain asiaa puoleen tai toiseen, sehän ei kerro välttämättä, mitä mieltä kirjoittaja on. Se vain kertoo, että kirjoittaja osaa ajatella asioita monelta eri kantilta. Sen ymmärtäminen täällä tuntuu olevan toisille hankalaa.
"Jos esim. pohtii jotain asiaa puoleen tai toiseen, sehän ei kerro välttämättä, mitä mieltä kirjoittaja on."
Voimme luodata ihmisen ajatuksia täällä vain hänen viestiensä perusteella? korjaanhieman kirjoitti:
"Jos esim. pohtii jotain asiaa puoleen tai toiseen, sehän ei kerro välttämättä, mitä mieltä kirjoittaja on."
Voimme luodata ihmisen ajatuksia täällä vain hänen viestiensä perusteella?Näinhän se on. Ja jos on hankalaa ymmärtää lukemaansa, tulee niitä virhearvioita. Kuten Kuusenjuuret sanoi, joskus pohtivan ihmisen kommentit ymmärretään väärin ja elämään jää vääriä käsityksiä. Olisikin tärkeää lukea mitä ihminen oikeasti on sanonut ja kysyä, jos on epävarma.
- lueoikein
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näinhän se on. Ja jos on hankalaa ymmärtää lukemaansa, tulee niitä virhearvioita. Kuten Kuusenjuuret sanoi, joskus pohtivan ihmisen kommentit ymmärretään väärin ja elämään jää vääriä käsityksiä. Olisikin tärkeää lukea mitä ihminen oikeasti on sanonut ja kysyä, jos on epävarma.
"Ja jos on hankalaa ymmärtää lukemaansa, tulee niitä virhearvioita. "
Lukea osaamme kyllä - tätä ei tarvitse kyseenalaistaa. Mutta kirjoitus on joskus huolimatonta ja siksi varmaan myös liberaalit saa niin hyviä tilaisuuksia ymmärtää väärin ja tottatosiaan osaavat käyttää hyväksi näin syntyneitä aukkoja. lueoikein kirjoitti:
"Ja jos on hankalaa ymmärtää lukemaansa, tulee niitä virhearvioita. "
Lukea osaamme kyllä - tätä ei tarvitse kyseenalaistaa. Mutta kirjoitus on joskus huolimatonta ja siksi varmaan myös liberaalit saa niin hyviä tilaisuuksia ymmärtää väärin ja tottatosiaan osaavat käyttää hyväksi näin syntyneitä aukkoja.En tiedä ketä tarkoitat liberaaleilla, mutta laajentaisin ajatuksesi koskemaan ihmisiä yleensä elämä katsomuksesta riippumatta . Ihmiset osaavat käyttää hyväkseen mahdollisuutta ymmärtää väärin, jopa me uskovat sorrumme siihen. Tietysti on myös tahattomia väärin ymmärryksiä. Väärin ymmärtäminen tahallaan tai tahattomasti ei aina johdu kirjoittajan tekstin huolimattomuudesta, vaan esimerkiksi lukijan vahvasta ennakkoasenteesta kirjoittajaa kohtaan ja se saa hänet lukemaan "väärin"
- korjaanhieman
Eerikatässämoi kirjoitti:
En tiedä ketä tarkoitat liberaaleilla, mutta laajentaisin ajatuksesi koskemaan ihmisiä yleensä elämä katsomuksesta riippumatta . Ihmiset osaavat käyttää hyväkseen mahdollisuutta ymmärtää väärin, jopa me uskovat sorrumme siihen. Tietysti on myös tahattomia väärin ymmärryksiä. Väärin ymmärtäminen tahallaan tai tahattomasti ei aina johdu kirjoittajan tekstin huolimattomuudesta, vaan esimerkiksi lukijan vahvasta ennakkoasenteesta kirjoittajaa kohtaan ja se saa hänet lukemaan "väärin"
Täytyy myös tiedostaa, että liberaalit ja "tekohurskaat" AINA ymmärtävät väärin uskovien viestit, koska he eivät ymmärrä kristiuskoa miten se ajatus menee kun Pyhä henki ihmistä johtaa.
korjaanhieman kirjoitti:
Täytyy myös tiedostaa, että liberaalit ja "tekohurskaat" AINA ymmärtävät väärin uskovien viestit, koska he eivät ymmärrä kristiuskoa miten se ajatus menee kun Pyhä henki ihmistä johtaa.
Ja tuosta kirjoittamastasi johtuen meidän tulee ottaa se huomioon ja kertoa asiaamme niin, että se olisi mahdollista ymmärtää oikein. Niinhän kuitenkin meidän uskoven kohdalla, jotka emme ole aina olleet uskossa, on juuri tapahtunut. Sana on saanut koskettaa, sitä on tuotu esiin niin, että se on saanut tehdä sen tehtävän, jonka vuoksi se on lähetetty.
korjaanhieman kirjoitti:
"Jos esim. pohtii jotain asiaa puoleen tai toiseen, sehän ei kerro välttämättä, mitä mieltä kirjoittaja on."
Voimme luodata ihmisen ajatuksia täällä vain hänen viestiensä perusteella?"Voimme luodata ihmisen ajatuksia täällä vain hänen viestiensä perusteella?"
Voimme noin tehdä. Mutta koska jotkut ihmiset (itseni mukaan luettuna) tykkää pohdiskella asioita muultakin kannalta kuin vain siltä, johon uskoo, kannattaa lukea tosi tarkkaan toisten kirjoitukset ja mielummin pidättäytyä tulkintojen tekemisestä. Keskusteluhan on siitä hyvä, että siinä voi tosiaan tarkentaa, mitä toinen haluaa sanoa ja onko kyse omasta mielipiteestä vai esiin heitetystä ajatuksesta. Täällä myös paljon tehdään sitä, että vedetään aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mitä ei ole sanottu. Keskustelua hankaloittaa kun joutuu torppaamaan näitä vääriä tulkintoja.- keiju.pölyä
Jaloa ajatustyötä hyvän asian eteen kannattaa jatkaa, kerrotko vielä miten olet todistanut itsellesi olevasi oikeassa.
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Voimme luodata ihmisen ajatuksia täällä vain hänen viestiensä perusteella?"
Voimme noin tehdä. Mutta koska jotkut ihmiset (itseni mukaan luettuna) tykkää pohdiskella asioita muultakin kannalta kuin vain siltä, johon uskoo, kannattaa lukea tosi tarkkaan toisten kirjoitukset ja mielummin pidättäytyä tulkintojen tekemisestä. Keskusteluhan on siitä hyvä, että siinä voi tosiaan tarkentaa, mitä toinen haluaa sanoa ja onko kyse omasta mielipiteestä vai esiin heitetystä ajatuksesta. Täällä myös paljon tehdään sitä, että vedetään aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mitä ei ole sanottu. Keskustelua hankaloittaa kun joutuu torppaamaan näitä vääriä tulkintoja.Oletpa niin oikeassa.
Kuusenjuuret kirjoitti:
"Voimme luodata ihmisen ajatuksia täällä vain hänen viestiensä perusteella?"
Voimme noin tehdä. Mutta koska jotkut ihmiset (itseni mukaan luettuna) tykkää pohdiskella asioita muultakin kannalta kuin vain siltä, johon uskoo, kannattaa lukea tosi tarkkaan toisten kirjoitukset ja mielummin pidättäytyä tulkintojen tekemisestä. Keskusteluhan on siitä hyvä, että siinä voi tosiaan tarkentaa, mitä toinen haluaa sanoa ja onko kyse omasta mielipiteestä vai esiin heitetystä ajatuksesta. Täällä myös paljon tehdään sitä, että vedetään aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, mitä ei ole sanottu. Keskustelua hankaloittaa kun joutuu torppaamaan näitä vääriä tulkintoja."...tykkää pohdiskella asioita muultakin kannalta kuin vain siltä, johon uskoo, kannattaa lukea tosi tarkkaan toisten kirjoitukset ja mielummin pidättäytyä tulkintojen tekemisestä. "
Juuri näin. Tutkistelu on juuri tuollaista, ja aika harva täällä sitä tuntuu osaavan? Mutta onneksi teitä on muutama, jotka osaavat!
Pilkkaat pilkkaajia ja olet parempi koska...??
sage8 kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
Tarkoitan sitä, että aloittaja pilkkaa aika iloisesti toisia palstalainen ja jos hän ajattelee olevansa jotenkin parempi kuin nuo, joita hän pilkkaa, hän voi jatkaa tuon lauseeni loppuun. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, miten hän nyt mielestään teki paremmin kuin ne, joita hän sanan säilällä sivaltaa aloituksessaan. Varsinkin kun Raamatussa sanotaan hengen hedelmistä, joita uskovassa luulisi näkyvän näin: Gal. 5 : 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä.Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että aloittaja pilkkaa aika iloisesti toisia palstalainen ja jos hän ajattelee olevansa jotenkin parempi kuin nuo, joita hän pilkkaa, hän voi jatkaa tuon lauseeni loppuun. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, miten hän nyt mielestään teki paremmin kuin ne, joita hän sanan säilällä sivaltaa aloituksessaan. Varsinkin kun Raamatussa sanotaan hengen hedelmistä, joita uskovassa luulisi näkyvän näin: Gal. 5 : 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä....palstalaisia....
- katso.peiliisi
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että aloittaja pilkkaa aika iloisesti toisia palstalainen ja jos hän ajattelee olevansa jotenkin parempi kuin nuo, joita hän pilkkaa, hän voi jatkaa tuon lauseeni loppuun. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, miten hän nyt mielestään teki paremmin kuin ne, joita hän sanan säilällä sivaltaa aloituksessaan. Varsinkin kun Raamatussa sanotaan hengen hedelmistä, joita uskovassa luulisi näkyvän näin: Gal. 5 : 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä.Se on suoraa tekstiä sinun kaltaisistasi. Tutki siis itseäsi, älä käy syyttämään aloittajaa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että aloittaja pilkkaa aika iloisesti toisia palstalainen ja jos hän ajattelee olevansa jotenkin parempi kuin nuo, joita hän pilkkaa, hän voi jatkaa tuon lauseeni loppuun. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, miten hän nyt mielestään teki paremmin kuin ne, joita hän sanan säilällä sivaltaa aloituksessaan. Varsinkin kun Raamatussa sanotaan hengen hedelmistä, joita uskovassa luulisi näkyvän näin: Gal. 5 : 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä.Ja taas pahan puolella! Ne hedelmät... ne hedelmät...
EvLut kirjoitti:
Ja taas pahan puolella! Ne hedelmät... ne hedelmät...
Niin EvLut ....ne hedelmät....en löydä niitä sinun sanoistasi.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin EvLut ....ne hedelmät....en löydä niitä sinun sanoistasi.
Ninpä niin Eerika. Ne hedelmät... ne hedelmät...
EvLut kirjoitti:
Ninpä niin Eerika. Ne hedelmät... ne hedelmät...
Juuri ne...muistathan....??
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että aloittaja pilkkaa aika iloisesti toisia palstalainen ja jos hän ajattelee olevansa jotenkin parempi kuin nuo, joita hän pilkkaa, hän voi jatkaa tuon lauseeni loppuun. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, miten hän nyt mielestään teki paremmin kuin ne, joita hän sanan säilällä sivaltaa aloituksessaan. Varsinkin kun Raamatussa sanotaan hengen hedelmistä, joita uskovassa luulisi näkyvän näin: Gal. 5 : 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä.Ok, kun sanoit, että ev.lut pilkkaa pilkkaajia niin käsitin, että tarkoitit esim. minua ja a-teistiä pilkkaajina ja mehän emme ainakaan tuossa kohtaa pilkanneet ketään. Nyt asia selvä.
sage8 kirjoitti:
Ok, kun sanoit, että ev.lut pilkkaa pilkkaajia niin käsitin, että tarkoitit esim. minua ja a-teistiä pilkkaajina ja mehän emme ainakaan tuossa kohtaa pilkanneet ketään. Nyt asia selvä.
En tarkoittanut ketään muuta kuin aloittajaa, jolle kommentti on suunnattu.
Eerikatässämoi kirjoitti:
En tarkoittanut ketään muuta kuin aloittajaa, jolle kommentti on suunnattu.
Käsitin väärin, anteeksi vaan.
- homottaminen.yhdistää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei hätää Sage :)
Homottajat paiskasivat kättä ;););):)
sage8 kirjoitti:
Ei hätää Eerika:)
Eikö ole jännä miten joitakin ärsyttää kovasti ystävällisyys meidän välillämme :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eikö ole jännä miten joitakin ärsyttää kovasti ystävällisyys meidän välillämme :)
Kyllä, ja ilmeisesti se ei ärsyttäisi jos välimme olisivat vihamieliset. Sille voisi tulla jopa peukutuksia.
- homottaminen.yhdistää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Eikö ole jännä miten joitakin ärsyttää kovasti ystävällisyys meidän välillämme :)
Missä näet ärsytystä? Ketään ei ärsytä kahden seniilin vanhuksen hourailu.
sage8 kirjoitti:
Kyllä, ja ilmeisesti se ei ärsyttäisi jos välimme olisivat vihamieliset. Sille voisi tulla jopa peukutuksia.
Niin varmasti tulisi peukutuksia :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
Niin varmasti tulisi peukutuksia :)
Huumoripläjäyksiä tulee välillä keskustelumme välipaloiksi.
sage8 kirjoitti:
Huumoripläjäyksiä tulee välillä keskustelumme välipaloiksi.
Tänään tuntuukin olevan muutamia humoristeja liikkeellä, välipaloja saattaa sadella ;)
- tuottakaahedelmää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että aloittaja pilkkaa aika iloisesti toisia palstalainen ja jos hän ajattelee olevansa jotenkin parempi kuin nuo, joita hän pilkkaa, hän voi jatkaa tuon lauseeni loppuun. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, miten hän nyt mielestään teki paremmin kuin ne, joita hän sanan säilällä sivaltaa aloituksessaan. Varsinkin kun Raamatussa sanotaan hengen hedelmistä, joita uskovassa luulisi näkyvän näin: Gal. 5 : 22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä." Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä."
Kun Jeesus sanoi suoria sanoja eksyttäjistä, niin liberaalit eivät varmaan löydä niistäkään mieleisiään hengen hedelmiä, mutta uskovat löydämme ne hedelmät Jeesuksen sanoista. On tärkeää, että eksyttäjillä sanotaan suoraan, koska se antaa heille mahdollisuuden parannukseen, armoon ja pelastukseen - - ja nämä ovat niitä hengen hedelmiä, joita varmaan moiteryöpyssäsi yritit peräänkuuluttaa. tuottakaahedelmää kirjoitti:
" Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
En löydä aloittajan tekstistä noita hedelmiä."
Kun Jeesus sanoi suoria sanoja eksyttäjistä, niin liberaalit eivät varmaan löydä niistäkään mieleisiään hengen hedelmiä, mutta uskovat löydämme ne hedelmät Jeesuksen sanoista. On tärkeää, että eksyttäjillä sanotaan suoraan, koska se antaa heille mahdollisuuden parannukseen, armoon ja pelastukseen - - ja nämä ovat niitä hengen hedelmiä, joita varmaan moiteryöpyssäsi yritit peräänkuuluttaa.Kyllä juuri nuo hengen hedelmät kuten jo tuonne aiemmin laitoin sen Raamatun kohdan . Et tainnut huomata sitä?
Me Jeesukseen uskovat löydämme hengen hedelmät Jeesuksen sanoista . Löydämme niitä usein myös toistemme sanoista. Mutta pilkka ja iva eivät sisällä hengen hedelmiä.
Ne sisältävät niitä lihan mielen ilmauksia kuten me Jeesukseen uskovat tiedämme ja johon itse kunkin meistä Jeesukseen uskovista saattaa langeta ja josta me Jeesukseen uskovat teemme parannusta
kuten Jeesus opettaa ja pyydämme anteeksi niiltä, joita vastaan olemme rikkoneet.- tuottakaahedelmää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä juuri nuo hengen hedelmät kuten jo tuonne aiemmin laitoin sen Raamatun kohdan . Et tainnut huomata sitä?
Me Jeesukseen uskovat löydämme hengen hedelmät Jeesuksen sanoista . Löydämme niitä usein myös toistemme sanoista. Mutta pilkka ja iva eivät sisällä hengen hedelmiä.
Ne sisältävät niitä lihan mielen ilmauksia kuten me Jeesukseen uskovat tiedämme ja johon itse kunkin meistä Jeesukseen uskovista saattaa langeta ja josta me Jeesukseen uskovat teemme parannusta
kuten Jeesus opettaa ja pyydämme anteeksi niiltä, joita vastaan olemme rikkoneet."Kyllä juuri nuo hengen hedelmät kuten jo tuonne aiemmin laitoin sen Raamatun kohdan . Et tainnut huomata sitä? "
Kyllä huomasin! Ja juuri tähän vastasinkin, et vaan tainnut huomata sitä.
"Me Jeesukseen uskovat löydämme hengen hedelmät Jeesuksen sanoista . "
Tämä tosiaan oli tuon edellisen viestini ydin. Jeesuksen sanoista löydämme hengen hedelmää, vaikka ne vähän ihmisen lihan mieltä koettelevatkin. On aina tärkeää pysyttäytyä pyhyydessä ja totuudessa. Huomaamme Uudesta testamentista, että Jeesus ei käyttänyt kiertoilmaisuja, vaan oli suora ja nykymittapuun mukaan jopa karkea, joskus jopa loukkaava, mutta täyttä Jumalan Sanaa oli. Ja vain se rehellinen ja totuudellinen Jumalan Sana tuottaa sitä rakkauden hedelmää. Amen tuottakaahedelmää kirjoitti:
"Kyllä juuri nuo hengen hedelmät kuten jo tuonne aiemmin laitoin sen Raamatun kohdan . Et tainnut huomata sitä? "
Kyllä huomasin! Ja juuri tähän vastasinkin, et vaan tainnut huomata sitä.
"Me Jeesukseen uskovat löydämme hengen hedelmät Jeesuksen sanoista . "
Tämä tosiaan oli tuon edellisen viestini ydin. Jeesuksen sanoista löydämme hengen hedelmää, vaikka ne vähän ihmisen lihan mieltä koettelevatkin. On aina tärkeää pysyttäytyä pyhyydessä ja totuudessa. Huomaamme Uudesta testamentista, että Jeesus ei käyttänyt kiertoilmaisuja, vaan oli suora ja nykymittapuun mukaan jopa karkea, joskus jopa loukkaava, mutta täyttä Jumalan Sanaa oli. Ja vain se rehellinen ja totuudellinen Jumalan Sana tuottaa sitä rakkauden hedelmää. AmenHuomaamme kyllä, että Jeesus oli suora, jopa karkea. Huomaamme myös , että ihmiset eivät olleet yhtä hyviä kanssakäymisessään toistensa kanssa , vaan heillä oli riitoja keskenään.
Huomaamme myös , että Jeesus oli taitava ja ymmärsi milloin voi olla jopa karkea ja milloin oli oltava toisenlainen ja annettava ihmisen itsensä oivaltaa syntisyytensä. Valitettavasti me emme yllä aina Jeesuksen tasolle vuorovaikutustaidoissamme, mutta antaa Jeesus esimerkin siitä, miten vuorovaikutuksen pitää toimia. Ja sanoi sitä Paavalikin, kuten muistamme, kun olemme Raamattua lukeneet.
Jumalan sana on aina rehellinen ja totuudellinen, me ihmiset, me Jeesukseen uskovatkin ,sorrumme joskus kuorruttamaan epärehellisyytemme ja totuudellisuuden puutteemme hengellisyydellä.- tuottakaahedelmää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Huomaamme kyllä, että Jeesus oli suora, jopa karkea. Huomaamme myös , että ihmiset eivät olleet yhtä hyviä kanssakäymisessään toistensa kanssa , vaan heillä oli riitoja keskenään.
Huomaamme myös , että Jeesus oli taitava ja ymmärsi milloin voi olla jopa karkea ja milloin oli oltava toisenlainen ja annettava ihmisen itsensä oivaltaa syntisyytensä. Valitettavasti me emme yllä aina Jeesuksen tasolle vuorovaikutustaidoissamme, mutta antaa Jeesus esimerkin siitä, miten vuorovaikutuksen pitää toimia. Ja sanoi sitä Paavalikin, kuten muistamme, kun olemme Raamattua lukeneet.
Jumalan sana on aina rehellinen ja totuudellinen, me ihmiset, me Jeesukseen uskovatkin ,sorrumme joskus kuorruttamaan epärehellisyytemme ja totuudellisuuden puutteemme hengellisyydellä."Huomaamme kyllä, että Jeesus oli suora, jopa karkea. Huomaamme myös , että ihmiset eivät olleet yhtä hyviä kanssakäymisessään toistensa kanssa , vaan heillä oli riitoja keskenään. "
Tämä on totta maailman ihmisten keskuudessa. Huomaamme tämän riitaisuuden täällä netissä, kun liberaalit aina haluaa ymmärtää väärin uskovien viestit ja sitten vaikka eduskunta, johon someraivokin on tuotu.
"Huomaamme myös , että Jeesus oli taitava ja ymmärsi milloin voi olla jopa karkea ja milloin oli oltava toisenlainen ja annettava ihmisen itsensä oivaltaa syntisyytensä. "
Ja tästä syystä Jeesusta niin tiukasti seuraamme, että ihan fundamentalisteiksi kehutaan. Jeesuksen suoruutta tämän maailman lihallinen ihminen ei nyt vaan kestä - eikä myöskään liberaalit näytä kestävät, kun raivohan siitä sitten roihahtaa ihan joka kerta.
"Valitettavasti me emme yllä aina Jeesuksen tasolle vuorovaikutustaidoissamme, mutta antaa Jeesus esimerkin siitä, miten vuorovaikutuksen pitää toimia."
Siksi kehoitankin sinua pysyttäytymään tiukasti Jumalan Sanassa ja tahdossa. Jos et näin toimi, niin vaillinaiseksi viestit menee kuten olet varmaan nyt itsekin todennut.
"Jumalan sana on aina rehellinen ja totuudellinen, me ihmiset, me Jeesukseen uskovatkin ,sorrumme joskus kuorruttamaan epärehellisyytemme ja totuudellisuuden puutteemme hengellisyydellä."
Ihana asia, että nyt vihdoikin olet tämän kohdallasi huomannut ja noin rehellisesti tämän tunnustat. Mutta muista nyt jatkossa, että jos et pidä Jumalan käskyjä, niin turhan jankkaamiseksi ne viestisi sitten taas menee. Ja moni täällä saa siitä kärsiä.
1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut. tuottakaahedelmää kirjoitti:
"Huomaamme kyllä, että Jeesus oli suora, jopa karkea. Huomaamme myös , että ihmiset eivät olleet yhtä hyviä kanssakäymisessään toistensa kanssa , vaan heillä oli riitoja keskenään. "
Tämä on totta maailman ihmisten keskuudessa. Huomaamme tämän riitaisuuden täällä netissä, kun liberaalit aina haluaa ymmärtää väärin uskovien viestit ja sitten vaikka eduskunta, johon someraivokin on tuotu.
"Huomaamme myös , että Jeesus oli taitava ja ymmärsi milloin voi olla jopa karkea ja milloin oli oltava toisenlainen ja annettava ihmisen itsensä oivaltaa syntisyytensä. "
Ja tästä syystä Jeesusta niin tiukasti seuraamme, että ihan fundamentalisteiksi kehutaan. Jeesuksen suoruutta tämän maailman lihallinen ihminen ei nyt vaan kestä - eikä myöskään liberaalit näytä kestävät, kun raivohan siitä sitten roihahtaa ihan joka kerta.
"Valitettavasti me emme yllä aina Jeesuksen tasolle vuorovaikutustaidoissamme, mutta antaa Jeesus esimerkin siitä, miten vuorovaikutuksen pitää toimia."
Siksi kehoitankin sinua pysyttäytymään tiukasti Jumalan Sanassa ja tahdossa. Jos et näin toimi, niin vaillinaiseksi viestit menee kuten olet varmaan nyt itsekin todennut.
"Jumalan sana on aina rehellinen ja totuudellinen, me ihmiset, me Jeesukseen uskovatkin ,sorrumme joskus kuorruttamaan epärehellisyytemme ja totuudellisuuden puutteemme hengellisyydellä."
Ihana asia, että nyt vihdoikin olet tämän kohdallasi huomannut ja noin rehellisesti tämän tunnustat. Mutta muista nyt jatkossa, että jos et pidä Jumalan käskyjä, niin turhan jankkaamiseksi ne viestisi sitten taas menee. Ja moni täällä saa siitä kärsiä.
1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.Aloitan täältä lopusta päin.
"Ihana asia, että nyt vihdoikin olet tämän kohdallasi huomannut ja noin rehellisesti tämän tunnustat. Mutta muista nyt jatkossa, että jos et pidä Jumalan käskyjä, niin turhan jankkaamiseksi ne viestisi sitten taas menee. Ja moni täällä saa siitä kärsiä."
Olen tiennyt koko uskossa oloni ajan, että Jumalan sana on rehellinen ja totuudellinen. Ja melko nopeasti opin myös sen, että uskovat helposti kuorruttavat epärehellisyytensä, joka voi olla myös tiedostamatonta, joten ehkä on reilumpaa sanoa, että taitamattomuutensa hengellisellä kuorrutteella. Mahdatko sinäkin nyt käyttää sitä kuorrutetta?
"Siksi kehoitankin sinua pysyttäytymään tiukasti Jumalan Sanassa ja tahdossa. Jos et näin toimi, niin vaillinaiseksi viestit menee kuten olet varmaan nyt itsekin todennut. .. Jeesuksen suoruutta tämän maailman lihallinen ihminen ei nyt vaan kestä - eikä myöskään liberaalit näytä kestävät, kun raivohan siitä sitten roihahtaa ihan joka kerta. "
Jumalan sanassa on syytäkin pysyttäytyä ja ottaa huomioon se, että sanaa on vietävä myös lempeydellä. Aina ei voi vain kovin sanoin suomia, vaikka ne sanat löytyisivätkin Raamatusta. Jeesuksen esimerkki näyttää sen, että Hän ei kohdannut kovin sanoin syntisiä, omavanhurskaita kylläkin suomi ankarasti.
Ilosanoma on se sanoma, jota viemään meidät on kutsuttu. ei karkoittamaan ihmisiä pois ja kuorruttamalla luotaan työntävä tapa evanlekioida hengellisyyden kuorrutteella, että lihallinen ihminen ei ymmärrä tai halua ottaa vastaan., kun oikea selitys asiaan on se, että on taitamattomasti julistettu.
Hengellisiä asioita ei voi ymmärtää ilman Henkeä ja siksi on ihan turha syyllistää ei-uskovia siitä, että he eivät ota vastaan. Ensin on oltava Henki ja se tulee vain uskon kautta, kuten hyvin tiedätkin. Ja usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta ja lahjana Jumalalta, joten on tärkeä saarnata ilosanomaa Jeesuksesta ja siitä, että Hän on tullut kutsumaan yhteyteensä ihan jokaista. On väliä sillä kuinka me sitä sanomaa julistamme kuten Paavalikin siellä kirjeessään sanoo.- tuottakaahedelmää
Eerikatässämoi kirjoitti:
Aloitan täältä lopusta päin.
"Ihana asia, että nyt vihdoikin olet tämän kohdallasi huomannut ja noin rehellisesti tämän tunnustat. Mutta muista nyt jatkossa, että jos et pidä Jumalan käskyjä, niin turhan jankkaamiseksi ne viestisi sitten taas menee. Ja moni täällä saa siitä kärsiä."
Olen tiennyt koko uskossa oloni ajan, että Jumalan sana on rehellinen ja totuudellinen. Ja melko nopeasti opin myös sen, että uskovat helposti kuorruttavat epärehellisyytensä, joka voi olla myös tiedostamatonta, joten ehkä on reilumpaa sanoa, että taitamattomuutensa hengellisellä kuorrutteella. Mahdatko sinäkin nyt käyttää sitä kuorrutetta?
"Siksi kehoitankin sinua pysyttäytymään tiukasti Jumalan Sanassa ja tahdossa. Jos et näin toimi, niin vaillinaiseksi viestit menee kuten olet varmaan nyt itsekin todennut. .. Jeesuksen suoruutta tämän maailman lihallinen ihminen ei nyt vaan kestä - eikä myöskään liberaalit näytä kestävät, kun raivohan siitä sitten roihahtaa ihan joka kerta. "
Jumalan sanassa on syytäkin pysyttäytyä ja ottaa huomioon se, että sanaa on vietävä myös lempeydellä. Aina ei voi vain kovin sanoin suomia, vaikka ne sanat löytyisivätkin Raamatusta. Jeesuksen esimerkki näyttää sen, että Hän ei kohdannut kovin sanoin syntisiä, omavanhurskaita kylläkin suomi ankarasti.
Ilosanoma on se sanoma, jota viemään meidät on kutsuttu. ei karkoittamaan ihmisiä pois ja kuorruttamalla luotaan työntävä tapa evanlekioida hengellisyyden kuorrutteella, että lihallinen ihminen ei ymmärrä tai halua ottaa vastaan., kun oikea selitys asiaan on se, että on taitamattomasti julistettu.
Hengellisiä asioita ei voi ymmärtää ilman Henkeä ja siksi on ihan turha syyllistää ei-uskovia siitä, että he eivät ota vastaan. Ensin on oltava Henki ja se tulee vain uskon kautta, kuten hyvin tiedätkin. Ja usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta ja lahjana Jumalalta, joten on tärkeä saarnata ilosanomaa Jeesuksesta ja siitä, että Hän on tullut kutsumaan yhteyteensä ihan jokaista. On väliä sillä kuinka me sitä sanomaa julistamme kuten Paavalikin siellä kirjeessään sanoo."Olen tiennyt koko uskossa oloni ajan, että Jumalan sana on rehellinen ja totuudellinen."
Ei tieto tästä ole yhtään mitään, vaan miten tämän tiedon soveltaa käytäntöön. Usko ilman tekoja on vain pystyyn kuollutta uskoa.
"Jumalan sanassa on syytäkin pysyttäytyä ja ottaa huomioon se, että sanaa on vietävä myös lempeydellä. "
Sanaa viedään eteenpäin samalla tyylillä mitä Jeesus meille mallin antoi. Eikä siihen kuulunut missään vaiheessa mikään lempeys. Sanaa julistetaan Kristuksen rakkaudella - ei kempeydellä, mikä on vain turhaa lässytystä, millä ei ole mitään vaikutusta yhteenkään ihmiseen.
"Jeesuksen esimerkki näyttää sen, että Hän ei kohdannut kovin sanoin syntisiä, omavanhurskaita kylläkin suomi ankarasti."
Omantunnon arkaa syntistä kohtaamme hienovaraisesti ja herkän Pyhän hengen ohjaamina, mutta koviin ihmisiin voi purra vain suorasukainen Sana ja julistus mistä myös Jeesus antoi moniakin esimerkkejä.
"Hengellisiä asioita ei voi ymmärtää ilman Henkeä ja siksi on ihan turha syyllistää ei-uskovia siitä, että he eivät ota vastaan."
Sanan kylvämiseen pätee vain suorat sanat, koska luonnollinen ihminen suhtautuu vihamielisesti Sanaan ja uskoviin. Ja sitten rukousta että Jumala joskus suo sen kasvun. Muista vertaus kylväjästä.
"Ja usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta ja lahjana Jumalalta, joten on tärkeä saarnata ilosanomaa Jeesuksesta ja siitä, että Hän on tullut kutsumaan yhteyteensä ihan jokaista."
Ja kun kylvämme siementä kuten se kylväjä kylvi, niin osa vain alkaa itää ja kasvaa, mutta silti tulee kylvää kaikille.
Tässä Sanan julistuksessa tulee siis toimia volyymilla minkä Jumala meille ko. tilanteessa antaa. Eri ihmisille eri tavalla ja tulee luottaa Pyhään henkeen, joka taatusti osaa meitä oikein johdattaa.
Näin siis jatkamme edelleen - onhan meillä uskovilla tästä jo 2000 vuoden kokemus. Ja opetusta miten julistamme on annettu vuosisadasta toiseen.
Ja aina tulee muistaa kuinka tärkeää on pitää Jumalan käskyt ja tahdon - myös silloin kun koko maailma kirkkoineen toista julistaa ...
"Joh. 12:50
Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut."
Ap. t. 1:2
hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
1. Joh. 2:3
Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
1. Joh. 3:22
ja mitä ikinä anomme, sen me häneltä saamme, koska pidämme hänen käskynsä ja teemme sitä, mikä on hänelle otollista.
1. Joh. 3:23
Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.
1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;"
Lues moneen kertaan tuo viimeinen 1. Joh. 5:3! tuottakaahedelmää kirjoitti:
"Olen tiennyt koko uskossa oloni ajan, että Jumalan sana on rehellinen ja totuudellinen."
Ei tieto tästä ole yhtään mitään, vaan miten tämän tiedon soveltaa käytäntöön. Usko ilman tekoja on vain pystyyn kuollutta uskoa.
"Jumalan sanassa on syytäkin pysyttäytyä ja ottaa huomioon se, että sanaa on vietävä myös lempeydellä. "
Sanaa viedään eteenpäin samalla tyylillä mitä Jeesus meille mallin antoi. Eikä siihen kuulunut missään vaiheessa mikään lempeys. Sanaa julistetaan Kristuksen rakkaudella - ei kempeydellä, mikä on vain turhaa lässytystä, millä ei ole mitään vaikutusta yhteenkään ihmiseen.
"Jeesuksen esimerkki näyttää sen, että Hän ei kohdannut kovin sanoin syntisiä, omavanhurskaita kylläkin suomi ankarasti."
Omantunnon arkaa syntistä kohtaamme hienovaraisesti ja herkän Pyhän hengen ohjaamina, mutta koviin ihmisiin voi purra vain suorasukainen Sana ja julistus mistä myös Jeesus antoi moniakin esimerkkejä.
"Hengellisiä asioita ei voi ymmärtää ilman Henkeä ja siksi on ihan turha syyllistää ei-uskovia siitä, että he eivät ota vastaan."
Sanan kylvämiseen pätee vain suorat sanat, koska luonnollinen ihminen suhtautuu vihamielisesti Sanaan ja uskoviin. Ja sitten rukousta että Jumala joskus suo sen kasvun. Muista vertaus kylväjästä.
"Ja usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta ja lahjana Jumalalta, joten on tärkeä saarnata ilosanomaa Jeesuksesta ja siitä, että Hän on tullut kutsumaan yhteyteensä ihan jokaista."
Ja kun kylvämme siementä kuten se kylväjä kylvi, niin osa vain alkaa itää ja kasvaa, mutta silti tulee kylvää kaikille.
Tässä Sanan julistuksessa tulee siis toimia volyymilla minkä Jumala meille ko. tilanteessa antaa. Eri ihmisille eri tavalla ja tulee luottaa Pyhään henkeen, joka taatusti osaa meitä oikein johdattaa.
Näin siis jatkamme edelleen - onhan meillä uskovilla tästä jo 2000 vuoden kokemus. Ja opetusta miten julistamme on annettu vuosisadasta toiseen.
Ja aina tulee muistaa kuinka tärkeää on pitää Jumalan käskyt ja tahdon - myös silloin kun koko maailma kirkkoineen toista julistaa ...
"Joh. 12:50
Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut."
Ap. t. 1:2
hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
1. Joh. 2:3
Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
1. Joh. 3:22
ja mitä ikinä anomme, sen me häneltä saamme, koska pidämme hänen käskynsä ja teemme sitä, mikä on hänelle otollista.
1. Joh. 3:23
Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.
1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;"
Lues moneen kertaan tuo viimeinen 1. Joh. 5:3!"Tässä Sanan julistuksessa tulee siis toimia volyymilla minkä Jumala meille ko. tilanteessa antaa. Eri ihmisille eri tavalla ja tulee luottaa Pyhään henkeen, joka taatusti osaa meitä oikein johdattaa. "
Juuri näin. Amentuottakaahedelmää kirjoitti:
"Olen tiennyt koko uskossa oloni ajan, että Jumalan sana on rehellinen ja totuudellinen."
Ei tieto tästä ole yhtään mitään, vaan miten tämän tiedon soveltaa käytäntöön. Usko ilman tekoja on vain pystyyn kuollutta uskoa.
"Jumalan sanassa on syytäkin pysyttäytyä ja ottaa huomioon se, että sanaa on vietävä myös lempeydellä. "
Sanaa viedään eteenpäin samalla tyylillä mitä Jeesus meille mallin antoi. Eikä siihen kuulunut missään vaiheessa mikään lempeys. Sanaa julistetaan Kristuksen rakkaudella - ei kempeydellä, mikä on vain turhaa lässytystä, millä ei ole mitään vaikutusta yhteenkään ihmiseen.
"Jeesuksen esimerkki näyttää sen, että Hän ei kohdannut kovin sanoin syntisiä, omavanhurskaita kylläkin suomi ankarasti."
Omantunnon arkaa syntistä kohtaamme hienovaraisesti ja herkän Pyhän hengen ohjaamina, mutta koviin ihmisiin voi purra vain suorasukainen Sana ja julistus mistä myös Jeesus antoi moniakin esimerkkejä.
"Hengellisiä asioita ei voi ymmärtää ilman Henkeä ja siksi on ihan turha syyllistää ei-uskovia siitä, että he eivät ota vastaan."
Sanan kylvämiseen pätee vain suorat sanat, koska luonnollinen ihminen suhtautuu vihamielisesti Sanaan ja uskoviin. Ja sitten rukousta että Jumala joskus suo sen kasvun. Muista vertaus kylväjästä.
"Ja usko tulee Jumalan sanan kuulemisesta ja lahjana Jumalalta, joten on tärkeä saarnata ilosanomaa Jeesuksesta ja siitä, että Hän on tullut kutsumaan yhteyteensä ihan jokaista."
Ja kun kylvämme siementä kuten se kylväjä kylvi, niin osa vain alkaa itää ja kasvaa, mutta silti tulee kylvää kaikille.
Tässä Sanan julistuksessa tulee siis toimia volyymilla minkä Jumala meille ko. tilanteessa antaa. Eri ihmisille eri tavalla ja tulee luottaa Pyhään henkeen, joka taatusti osaa meitä oikein johdattaa.
Näin siis jatkamme edelleen - onhan meillä uskovilla tästä jo 2000 vuoden kokemus. Ja opetusta miten julistamme on annettu vuosisadasta toiseen.
Ja aina tulee muistaa kuinka tärkeää on pitää Jumalan käskyt ja tahdon - myös silloin kun koko maailma kirkkoineen toista julistaa ...
"Joh. 12:50
Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut."
Ap. t. 1:2
hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
1. Joh. 2:3
Ja siitä me tiedämme hänet tuntevamme, että pidämme hänen käskynsä.
1. Joh. 3:22
ja mitä ikinä anomme, sen me häneltä saamme, koska pidämme hänen käskynsä ja teemme sitä, mikä on hänelle otollista.
1. Joh. 3:23
Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut.
1. Joh. 3:24
Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
1. Joh. 5:3
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;"
Lues moneen kertaan tuo viimeinen 1. Joh. 5:3!On hieno asia, että ymmärrämme molemmat sen, että saamme luottaa Pyhään Henkeen , että Hän antaa meille sen mitä eri tilanteissa tarvitsemme. Ymmärrämme molemmat sen, että Jumala antaa meille volyymin, kuten sanoit. Hänen kanssaan on turvallista tehdä matkaa ja tehhdä työtä, kuten sanoitkin, usko ilman tekoja on kuollut.
- Keiju.pölyä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä juuri nuo hengen hedelmät kuten jo tuonne aiemmin laitoin sen Raamatun kohdan . Et tainnut huomata sitä?
Me Jeesukseen uskovat löydämme hengen hedelmät Jeesuksen sanoista . Löydämme niitä usein myös toistemme sanoista. Mutta pilkka ja iva eivät sisällä hengen hedelmiä.
Ne sisältävät niitä lihan mielen ilmauksia kuten me Jeesukseen uskovat tiedämme ja johon itse kunkin meistä Jeesukseen uskovista saattaa langeta ja josta me Jeesukseen uskovat teemme parannusta
kuten Jeesus opettaa ja pyydämme anteeksi niiltä, joita vastaan olemme rikkoneet.Tuo on niin totta, hengen hedelmät eivät sisällä elämän halpamaisuuksia.
Kiitos Eerika :) Keiju.pölyä kirjoitti:
Tuo on niin totta, hengen hedelmät eivät sisällä elämän halpamaisuuksia.
Kiitos Eerika :)Kiitos itsellesi, olen lueskellut kommenttejasi tuolla toisaalla :)
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä juuri nuo hengen hedelmät kuten jo tuonne aiemmin laitoin sen Raamatun kohdan . Et tainnut huomata sitä?
Me Jeesukseen uskovat löydämme hengen hedelmät Jeesuksen sanoista . Löydämme niitä usein myös toistemme sanoista. Mutta pilkka ja iva eivät sisällä hengen hedelmiä.
Ne sisältävät niitä lihan mielen ilmauksia kuten me Jeesukseen uskovat tiedämme ja johon itse kunkin meistä Jeesukseen uskovista saattaa langeta ja josta me Jeesukseen uskovat teemme parannusta
kuten Jeesus opettaa ja pyydämme anteeksi niiltä, joita vastaan olemme rikkoneet."Me Jeesukseen uskovat löydämme hengen hedelmät Jeesuksen sanoista . Löydämme niitä usein myös toistemme sanoista. Mutta pilkka ja iva eivät sisällä hengen hedelmiä. "
Eivät niin, sillä ne eivät rakenna mitään hyvää.
Onhan se nyt kumma ettei tämä teille sopivaksi muotoiltu uskonto kelpaakaan, vaikka siinä on kaikki mitä olette aina toivoneet?
Ottaako se kipeää että asia esitetään oikeassa karvassaan ja kaunistelematta?
Todellisuudessa kaikkien liberaalien ja muiden ateistien uskonto jonka he haluavat ja jota he harjoittavat, on JUURI aloituksessa ,kuvatun kaltainen.Sinulla varmasti on tieto siitä mitä kaikki liberaalit ( tai he ,jotka määrittelet liberaaleiksi) ja muut ateistit haluavat ja millaista uskontoa he harjoittavat....jaa, mutta eihän sinulla todellakaan ole muuta kuin mutu...
Sinun mielestä "oikeassa karvassaan ja kaunistelematta" mutta tuskin muitten kuin usko.vaisen ja hänen sivunikkiensä kanssa.
sage8 kirjoitti:
Sinun mielestä "oikeassa karvassaan ja kaunistelematta" mutta tuskin muitten kuin usko.vaisen ja hänen sivunikkiensä kanssa.
Mitä sinä taas sekoilet? Eikö sinulla todellakaan ole koskaan muuta sanomista kuin nuo samat maaniset jankutuksesi 🤗.
- tiedetäänkyllä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Sinulla varmasti on tieto siitä mitä kaikki liberaalit ( tai he ,jotka määrittelet liberaaleiksi) ja muut ateistit haluavat ja millaista uskontoa he harjoittavat....jaa, mutta eihän sinulla todellakaan ole muuta kuin mutu...
"Sinulla varmasti on tieto siitä mitä kaikki liberaalit ( tai he ,jotka määrittelet liberaaleiksi) ja muut ateistit haluavat ja millaista uskontoa he harjoittavat...."
Ateistit eivät harjoita yhtään mitään uskontoa! Senhän takia he ovat ateisteja. tiedetäänkyllä kirjoitti:
"Sinulla varmasti on tieto siitä mitä kaikki liberaalit ( tai he ,jotka määrittelet liberaaleiksi) ja muut ateistit haluavat ja millaista uskontoa he harjoittavat...."
Ateistit eivät harjoita yhtään mitään uskontoa! Senhän takia he ovat ateisteja.Kyllä minä sen tiedän. Käytin vain aloittajan ilmaisua, joten sano se hänelle.
- tätäihmettelin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä minä sen tiedän. Käytin vain aloittajan ilmaisua, joten sano se hänelle.
"Kyllä minä sen tiedän. Käytin vain aloittajan ilmaisua, joten sano se hänelle."
Miksi sitten ivaileva kysymys? tätäihmettelin kirjoitti:
"Kyllä minä sen tiedän. Käytin vain aloittajan ilmaisua, joten sano se hänelle."
Miksi sitten ivaileva kysymys?Ivaileva kysymys....mistäköhän sinä nyt puhut?
- kyseleväinen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ivaileva kysymys....mistäköhän sinä nyt puhut?
Vastaa nyt vaan kysymykseeni!
- nytrehellisyyttä
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mitä sinä olet kysynyt?
Turha kieroilla - osaat kyllä lukea!
nytrehellisyyttä kirjoitti:
Turha kieroilla - osaat kyllä lukea!
Vastaan sinulle, vaikka esititkin kommenttisi epäasiallisesti.
Kun katsot tätä ketjua huomaat kyllä, että nimimerkki kyseleväinen ei ole esittänyt yhtään kysymystä tässä ketjussa.Eiköhän tuo purkauksesi pikemminkin kerro omasta sydämesi tilasta? Niin katkeraa ja täynnä vääristelyjä se oli, ja en ole moista kohderyhmää vielä tavannut missään. Ehkä senkin siis keksit mielikuvituksesi kautta?
- Uusi.yritys.please
Aloittaja on sitten ollut reippaan naisellisella asenteella liikkeellä. Osoittelee kaikkea liikkuvaa ympärillään todistamatta ensin olevansa itse totuuden asialla.
Tyhjänpäiväisen älyllisen verukkeen sijaan voisit todellakin osoittaa ja todistaa olevasi johdattamassa meitä lukijoitasi oikealle tielle.
Ja todellakaan en sitten tarkoita kaikkia naisia, vaan tuota yhtä asialleen omistautunutta lausujaa.- näin.se.menee
juuh. Mätkii kaikkee mikä ympärillä liikkuu paitsi usko.vaista kun ei vissiin muista et on hänen vihaamiaan vapaasuuntalaisia. LOL LOL LOL
näin.se.menee kirjoitti:
juuh. Mätkii kaikkee mikä ympärillä liikkuu paitsi usko.vaista kun ei vissiin muista et on hänen vihaamiaan vapaasuuntalaisia. LOL LOL LOL
Minulla EvLutilla on sama Jeesus ja Jumala 🤗
- eieieieieiei
usko.vainen kirjoitti:
Minulla EvLutilla on sama Jeesus ja Jumala 🤗
Sinun Jumalasi on suomi24 ja Jeesus on luterilaisuuspalsta.
- ole.iloinen
usko.vainen kirjoitti:
Minulla EvLutilla on sama Jeesus ja Jumala 🤗
Olet sitten ainoa harhaoppinen jota evlutti ei vihaa. Harhaoppisiksihan se on kaikki vapaat suunnat tuominnut.
- YksinkertaistaEiköTotta
eieieieieiei kirjoitti:
Sinun Jumalasi on suomi24 ja Jeesus on luterilaisuuspalsta.
On vain yksi Jumala, Jumala joka on luonut taivaan ja maan.
Suomi24 ei siis voi olla jumala. ole.iloinen kirjoitti:
Olet sitten ainoa harhaoppinen jota evlutti ei vihaa. Harhaoppisiksihan se on kaikki vapaat suunnat tuominnut.
Kerroppas miten minä liityn vapaisiin suuntiin 😳?
usko.vainen kirjoitti:
Minulla EvLutilla on sama Jeesus ja Jumala 🤗
"Minulla EvLutilla on sama Jeesus ja Jumala 🤗"
>>> Allekirjoitan tämän. Vaikka emme olekaan kaikiesta samaa mieltä, meillä on sama Jumala ja olemme veljiä keskenämme. Tämä tunnustetaan varauksetta, varsinkin tällä palstalla riehuvien pahojen henkien kiusaksi jotka näitä epoäuskoisia ja varsinkin liberaaleja riivaavat.- konkretiaa.kiitos
EvLut kirjoitti:
"Minulla EvLutilla on sama Jeesus ja Jumala 🤗"
>>> Allekirjoitan tämän. Vaikka emme olekaan kaikiesta samaa mieltä, meillä on sama Jumala ja olemme veljiä keskenämme. Tämä tunnustetaan varauksetta, varsinkin tällä palstalla riehuvien pahojen henkien kiusaksi jotka näitä epoäuskoisia ja varsinkin liberaaleja riivaavat.>>Vaikka emme olekaan kaikiesta samaa mieltä,
Esimerkiksi mistä ette ole samaa mieltä? EvLut kirjoitti:
"Minulla EvLutilla on sama Jeesus ja Jumala 🤗"
>>> Allekirjoitan tämän. Vaikka emme olekaan kaikiesta samaa mieltä, meillä on sama Jumala ja olemme veljiä keskenämme. Tämä tunnustetaan varauksetta, varsinkin tällä palstalla riehuvien pahojen henkien kiusaksi jotka näitä epoäuskoisia ja varsinkin liberaaleja riivaavat.Aamen, veljeni!
- keiju.pölyä
usko.vainen kirjoitti:
Aamen, veljeni!
Rakkaat Ystävät, kaikilla meillä on sama Jumala. Kukin pukee ymmärryksensä parhaisiin vaatteisiinsa ilman ennakkoluuloja ja itsekkyyttä. Jättäisinkö luottamatta Korkeimman johdatukseen, alastomuuteni paleltumaan toisten todistamattomiin tulkintoihin totuudesta.
keiju.pölyä kirjoitti:
Rakkaat Ystävät, kaikilla meillä on sama Jumala. Kukin pukee ymmärryksensä parhaisiin vaatteisiinsa ilman ennakkoluuloja ja itsekkyyttä. Jättäisinkö luottamatta Korkeimman johdatukseen, alastomuuteni paleltumaan toisten todistamattomiin tulkintoihin totuudesta.
Niin, on vain yksi Jumala. Raamatussa itsensä ja tahtonsa ilmoittanut kaikkeuden Luoja. Mutta kuka Hänet on löytänyt ja kuka vain kuvittelee löytäneensä.
- keiju.pölyä
usko.vainen kirjoitti:
Niin, on vain yksi Jumala. Raamatussa itsensä ja tahtonsa ilmoittanut kaikkeuden Luoja. Mutta kuka Hänet on löytänyt ja kuka vain kuvittelee löytäneensä.
Meidän ihmisten rakentamassa tienviittojen paljoudessakin saamme luottaa Korkeimman johdatukseen. Hän antaa tarvitsemamme ja osoittaa mistä meidän on luovuttava voidaksemme kulkea.
keiju.pölyä kirjoitti:
Meidän ihmisten rakentamassa tienviittojen paljoudessakin saamme luottaa Korkeimman johdatukseen. Hän antaa tarvitsemamme ja osoittaa mistä meidän on luovuttava voidaksemme kulkea.
Meidän tulee ihan itse etsiä Jumalan tahtoa eikä olla kuin lastu laineilla keikkien tuulien vietävänä.
Jos et lue Raamattua et tiedä mikä on Jumalan tahto ja niitä jotka tekevät Hänen tahtonsa ja Häntä etsivät ovat Hänen johdatuksessan.- Mikäonoikea
usko.vainen kirjoitti:
Meidän tulee ihan itse etsiä Jumalan tahtoa eikä olla kuin lastu laineilla keikkien tuulien vietävänä.
Jos et lue Raamattua et tiedä mikä on Jumalan tahto ja niitä jotka tekevät Hänen tahtonsa ja Häntä etsivät ovat Hänen johdatuksessan.Miten Raamattua tulee sinun mielestäsi lukea löytääkseen oikealle tielle. Pelkästään Suomessa on useita eri tavalla uskoon suhtautuvia lahkoja ja jopa Kirkon sisällä sopua asioista ei tahdo syntyä. Maailmallakin samasta Raamatusta on tulkittu ja johdettu monenlaisia käsityksiä.
Miten sieltä sekamelskasta voi löytää oikean ja mistä sen tietää oikeaksi kun jokainen julistaa omaansa oikeaksi ja toisia harhoiksi? Mikäonoikea kirjoitti:
Miten Raamattua tulee sinun mielestäsi lukea löytääkseen oikealle tielle. Pelkästään Suomessa on useita eri tavalla uskoon suhtautuvia lahkoja ja jopa Kirkon sisällä sopua asioista ei tahdo syntyä. Maailmallakin samasta Raamatusta on tulkittu ja johdettu monenlaisia käsityksiä.
Miten sieltä sekamelskasta voi löytää oikean ja mistä sen tietää oikeaksi kun jokainen julistaa omaansa oikeaksi ja toisia harhoiksi?Raamatun ydinsanoma on aina sama vaikka siitä on hieman erilaisia näkemyksiä.
Parasta olisi mennä johonkin seurakuntaa Raamattupiiriin tai Raamattukouluun.
Mutta hyviä Raamatun lukuoppaita toki on esim. tämä
http://rll.fi/raamatusta/miten-lukea/Mikäonoikea kirjoitti:
Miten Raamattua tulee sinun mielestäsi lukea löytääkseen oikealle tielle. Pelkästään Suomessa on useita eri tavalla uskoon suhtautuvia lahkoja ja jopa Kirkon sisällä sopua asioista ei tahdo syntyä. Maailmallakin samasta Raamatusta on tulkittu ja johdettu monenlaisia käsityksiä.
Miten sieltä sekamelskasta voi löytää oikean ja mistä sen tietää oikeaksi kun jokainen julistaa omaansa oikeaksi ja toisia harhoiksi?”Miten sieltä sekamelskasta voi löytää oikean ja mistä sen tietää oikeaksi kun jokainen julistaa omaansa oikeaksi ja toisia harhoiksi? ”
Tuo on aivan totta. Siksi Raamatun tutkiminen on pitkällinen prosessi, ja siinä voi edetä pieni pala kerrallaan.
Kannattaa ensin lukea itse. Miettiä, mitä se sinulle sanoa, mitkä herättävät kysymyksiä ja miten paljon vaikuttaa omat ennakkoasenteet tai aiemmin oppimasi.
Sitten voi hakea noihin kohtiin eri tulkintalinjoja (Tässä tosin auttaa paljon se, että on jollain tapaa tutustunut mitä nuo eri tulkintalinjat pitävät sisällään.) ja tarkastella niitä keskenään.
Joidenkin mielestä vain heidän tulkinta on se ”oikea”, tosin osa tulkintaan aika tavalla samoin.
Ja onhan sellainenkin mahdollisuus, että otat vain yhden suuntauksen omaksesi, ja katsot miten edistyt siinä.
jaha. "evlut" uhriutuu jälleen. voi pientä.
- julmiakoovat
Ja sinä sitten lyöt lyötyä! Ihmettelen usein miksi liberaalit tykkää lyödä uhriutuvaa ihmistä? Eivätkö he tajua, että tällainen ihminen kärsii? Miksi lyödä kärsivää ihmistä?
Hyvä yhteenveto "liberaalisesta" ja Jumalan hylänneestä "kristinuskonnosta".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806