Yli 100 000 tuhatta allekirjoitusta

Kyllä aloittaja tarttui asiaan.
Jotain osakkeita lahjoitettiin valtion taholta 50 miljoonaa kohderyhmänä lapset. Kerätäänköhän rahat työttömiltä kiristysohjelmalla. Sama käsi ottaa ja antaa. Niin ja nyt työvoimatoimistoon tarvitaan lisäresursseja?? Ilmaistako?

Nyt kun Suomea kaikenaikaa hehkutetaan tietoyhteiskuntana, niin eivätkö työttömät voi suorittaa kotikoneillaan kursseja tms. päivittäen osaamistaan, kellä työn luonne on sellainen. Meillähän on noita huippuohjelmmointiyrityksiä. Oltaisiin edes vähän moderneja. Teeskenteltäisiin edes nykyaikaa.

Korjaan Teeskenneltäisiin edes nykyaikaa

En sitä kiellä etteikö systeemissä olisi vikaa, mutta kansalaisaloitteen tekijä itse käyttäytyy raukkamaisesti ei edes häpeä, tekisi mieli vetää tuonlaisia pitkin korvia.

Juuri niin sinä olet näemmä sitä sakkia jolle on aina kaikki kannettu nenän alle!

Itse olen kyllä aina työni tehnyt, ja jopa kahdessa eri valtiossa toiminut yrittäjänä jopa kolmen eri yrityksen omistajana. En siis mikään sinun kaltainen "täysin lusmu" ELI yhteiskunnan pummi!

Se on vaan niin, että teikäläinen joko osaa, tai kuten huomaamme tästäkin viestinnästä sitten ei osaa ajatella, miten YHTEIS elämää eletään.

Taikuritässä kirjoitti:

Kyllä aloittaja tarttui asiaan.
Jotain osakkeita lahjoitettiin valtion taholta 50 miljoonaa kohderyhmänä lapset. Kerätäänköhän rahat työttömiltä kiristysohjelmalla. Sama käsi ottaa ja antaa. Niin ja nyt työvoimatoimistoon tarvitaan lisäresursseja?? Ilmaistako?

Nyt kun Suomea kaikenaikaa hehkutetaan tietoyhteiskuntana, niin eivätkö työttömät voi suorittaa kotikoneillaan kursseja tms. päivittäen osaamistaan, kellä työn luonne on sellainen. Meillähän on noita huippuohjelmmointiyrityksiä. Oltaisiin edes vähän moderneja. Teeskenteltäisiin edes nykyaikaa.

Lue lisää

Veljekset Härkä & Sonni tekee laatutyötä moneen muuhun verrattuna.?

Eikös YLE uutisoi että, sen 5% minkä työttömät jää sammatta,
sen saavat maahantunkeutujat, ja pikkasen enemmän.

Joten, paskoja on ollut päätökset
Mutta niin on ollut päättäjätkin.

Sanovat: Veljekset Härkä & Sonni tekee laatutyötä moneen muuhun verrattuna.
paskoja on työtkin, mutta niin on myös tekijätkin.

En ole ollut ikinä työttömänä, jossain tilanteessa pitäisi entisestään kiristää työtöntä aktiivisempaan suuntaan jotta lusmuilu vähenisi kyllä nälän edessä ihminen on valmis huonompaakin työhön.

Oletteko miettineet työvoimaviranomaisia? Mihin heitä tarvitaan?
Koska työt enimmäkseen loppuvat, ei ole mitä välittää. Tai eivät välitä välittää?
Aikoinaan kävin nuorna tyttönä esim. kesätöitä katselemassa työvoimatoimiston seinältä ja löysin hyväpalkkaisiakin töitä.
Minusta tuntuu, että virastot ruokkivat itseään kaikenlaisella paperinpyörittelyllä: näennäistyötä sekin. Kansalaispalkkaan alan kohta taipua, jolloin työvoimatoimistot vai Tekes-pisteet ja ministeriön voisi lakkauttaa samoin Kelan kiusaamispisteet. Niistä säästyisivät nuo elatusrahat. 270.000 työtöntä/ n. 30.000 ulkkistulokasta, joista en tiedä sisältyvätkö tuohon 270.000 lukuun. Joku lehti voisi analysoida ja avata tuonkin luvun, mitä julkisuudessa käytetään.
Yli 40 vuotta olen työskennellyt ilman mitään tukia koskaan, mutta kanttia puhua heikompien puolesta.
Ja kannattaa aina muistaa naisten euroilla.
Yrittäisipä Mykkänen, Vartiainen, Lindström, Orpo tulla toimeen 3-5 prosentilla palkastaan!

Eikös mitä, hallituksella on luottamus toimia kautensa loppuun.

Aivan, koulutuksen ja sen jälkeen työn perässä olen muuttanut useita kertoja.
Hiiteen nämä paikoilleen jumittuneet narisevat työnvieroksujat.

Antaisin.sulle.plussan kirjoitti:

Aivan, koulutuksen ja sen jälkeen työn perässä olen muuttanut useita kertoja.
Hiiteen nämä paikoilleen jumittuneet narisevat työnvieroksujat.

Eihän nykyään töitä tarvitse tehdä. Pistorasiasta tulee virtaa , hanasta vettä ja valtiolta rahaa. Kyllä sillä toimeen tulee mitään tekemättäkin.

Oikeana suurtenikäluokkien edustajana, joita kaikki täällä ei ole..Olin paikalla kun työttömyystyönä piti kaivaa kanavia, jotta talonpojan viljapeltoihin ei halla yllä..Tammikuussa, lunta paljon..päiväpalkalla sai 1kg.hienosokeria..Näissäkään mielipiteissä, ei yhtään kertaa sanaa IHMISARVO, ITSEMÄÄRÄÄISOIKEUS..Miksi Niinistö käyttää t uon ajan tunnuksia mainonnassa...

Heristän sormea.
Vilnassa mummot ja papat luutivat katuja aamuhämärissä. Liekkö ollut mitään eläkettä ja jos oli, oli se varsin olematon. Ehkä nyt asiat ovat muuttuneet, kun ovat eurossa - ei litissä.

Taikuritässä kirjoitti:

Heristän sormea.
Vilnassa mummot ja papat luutivat katuja aamuhämärissä. Liekkö ollut mitään eläkettä ja jos oli, oli se varsin olematon. Ehkä nyt asiat ovat muuttuneet, kun ovat eurossa - ei litissä.

Lue lisää

"Taikuritässä"

Pikku-juttu.
Vanuatulla lakaisevat kohta katuja ikkuna-lastoilla.
Kuten ennen sotia meillä, tuloista on heidänkin alettava säästää tulevaisuuteen.
Mitä parenpi lasta, sitä parenpi eläke.


H.

Minusta lastojen asemesta oikein, oikein maksimoituun tarvitaan piiii-itkät kynnet.

Heristän sormea
> 100.000 suhteessa 270.000 minus ulkkikset 240.000.

Hmmmm. Paljon. En vielä tiedä kuinka paljon. Lohdutan: ei äärettömästi.

Taikuritässä kirjoitti:

Hmmmm. Paljon. En vielä tiedä kuinka paljon. Lohdutan: ei äärettömästi.

Onnettomia kirjoittajia. Päin heevettiä tekstit.
Vähän kuin prosentit ja prosenttiyksiköt, niitä ei vanhakansa ymmärrä yhtään.

No, kerropa, mikä meni pieleen?
Kun nyt esität "välkkyä" anna palaa. Pystytkö parempaan. Onko ikäsi puolet meistä eli 50 % . Ennen tätä tee Me Naiset -lehden prosenttitesti!

No, kerropa, mikä meni pieleen?
Kun nyt esität "välkkyä" anna palaa. Pystytkö parempaan. Onko ikäsi puolet meistä eli 50 % . Ennen tätä tee Me Naiset -lehden prosenttitesti!

Mikä prosentti pielessä?
Jos olet "välkympi", niin oikaise toki. Jos ikäsi on puolet meidän iästä on se noin 50 %. Mutta teepä ensin naistenlehden prosenttilaskutesti.

Tämä tökkii, tämä ohjelma. Ei toimi käyttäjäystävällisesti.
En saa auki rakastumisketjuakaan potkii ulos kuin vikuri hevonen.

Taikuritässä kirjoitti:

No, kerropa, mikä meni pieleen?
Kun nyt esität "välkkyä" anna palaa. Pystytkö parempaan. Onko ikäsi puolet meistä eli 50 % . Ennen tätä tee Me Naiset -lehden prosenttitesti!

Lue lisää

Matikan perusasiat, lait ja termit jotka jo alakoululaisen pitäisi hallita.
Vai oliko koulusi huono?

Ei todellakaan ollut huono koulu ja matikka oli mulla aina vahva aine. Työhön liittyi paljon numeroita, isoja, todella isoja lukuja.
Mutta onkohan niin, ettet itse y m m ä r r ä. Haukut vain.
Et osaa edes numeerisesti osoittaa virhettä. Siipien havinaa? Heiluuko moppi?
Vai söitkö pissisiä muroja?

ö.ver kirjoitti:

Matikan perusasiat, lait ja termit jotka jo alakoululaisen pitäisi hallita.
Vai oliko koulusi huono?

Aivan Katainen kokoomus 2009 4=? tai se toinen keksin luvut omasta päästä joku stubidokos sama seurakos se oli??

Minusta tämä ns. aktiivisuus on puuhastelua. Teeskennellään ihan kuin olisi töitä. Kaikkihan tietävät, että tekemätöntä työtä on, mutta kun oikeassa aikuisten työssä mennään minimiresurssein. Eikö yrityksille viimekin vuonna annettu jotain helpotuksia? Miten ne ovat palvelleet työllistämiskuviota.
Jos kampaajien, kosmetologien suutarien, kraatarien ym. pienyrittäjien alvi:a pudotettaisiin samaan kuin 3 vuoden kokeilussa, tulisi työpaikkoja hetkessä kenties tuhansia. Ihan oikeita töitä. Pitää valtionkin joustaa.

Lisään vielä: satusetiä ja -tätejä on yllinkyllin ja ihan verovaroin maksetun virankin puolesta.

Taikuritässä kirjoitti:

Minusta tämä ns. aktiivisuus on puuhastelua. Teeskennellään ihan kuin olisi töitä. Kaikkihan tietävät, että tekemätöntä työtä on, mutta kun oikeassa aikuisten työssä mennään minimiresurssein. Eikö yrityksille viimekin vuonna annettu jotain helpotuksia? Miten ne ovat palvelleet työllistämiskuviota.
Jos kampaajien, kosmetologien suutarien, kraatarien ym. pienyrittäjien alvi:a pudotettaisiin samaan kuin 3 vuoden kokeilussa, tulisi työpaikkoja hetkessä kenties tuhansia. Ihan oikeita töitä. Pitää valtionkin joustaa.

Lue lisää

"Taikuritässä"

Alv:n pudottaminen tarkoittaa aina rahan ottamista joiltain toisilta toisin keinoin.
Sitä-paitsi:
Asiakas maksaa alv:n, yrittäjä siirtää rahan valtiolle.
Kätevää eikä totta?
Mitä veron laskeminen yrittäjää hyödyttää?

H.

Minäkin laitan tälle kommentille seiso-Peukun.

H.

Alvi olisi alhaisempi n. 10 %, eli jotain kuitenkin, asiskkaita enemmän ja työntekijät maksaisivat veroa. Sama ellei suurempi verokertymä tulisi.
Mulla on molemmat peukut korkealla.

Taikuritässä kirjoitti:

Alvi olisi alhaisempi n. 10 %, eli jotain kuitenkin, asiskkaita enemmän ja työntekijät maksaisivat veroa. Sama ellei suurempi verokertymä tulisi.
Mulla on molemmat peukut korkealla.

Lue lisää

Voisin hieman epäillä tuon alvin alennuksen vaikutuksia.

Nythän kampaamot ja parturijärjestöt huutavat taas alvin alennusta. Kansalaisaloitettakin hommataan...
Tuntuu kyllä omituiselta, viimeksi kun oli se kokeilu, niin kampaamot itse tyrivät sen homman, eli kun alvia laskettiin , niin he eivät kuitenkaan siirtäneet sitä asiakkaan hintoihin, vaan petrasivat omaa osuuttaan, ainakin monet tekivät niin. Ei siitä mitään hyötyä ollut, ei tullut työpaikkoja,

Nyt jos taas laskettaisiin alvin osuutta hinnoissa niin , ei siitä hinnat laske ja tule lisää työpaikkoja, epäilen, hinnat pysyvät samoina. eli ihan sama kuvio kuin aikaisemminkin.

Korkeat kampaamohinnat vähentävät kampaamoiden käyttöä. Jos kympillä leikkaa hiuksia, niin selvää selvempääkin, ettei alveja hoideta asiallisesti, tai sitten muita sitoumuksia.

Aikoinaan kun alvi tuli, niin sillä yritettiin kitkeä harmaata taloutta, joka oikein rehotti kampaamoissa ja partureissa ja suutareissa yms.

Minä kirjoitankin työpaikoista. Olenpa keskustellut muutaman pienyrittäjän kanssa ja eivät pystyneet pitämään opettelevia palkkalistoilla. Ei se hinnanalennus ole pointti. Pitäisikö sinun ja minun saada alennusta. Tärkeää on, että kampaamo ym. työllistävät samanhintaisilla tuotteilla kuin ennenkin.
Tässä on hankkeen lanseerauksessa menty metsään. Työ se funktio täytyy olla.

Taikuritässä kirjoitti:

Minä kirjoitankin työpaikoista. Olenpa keskustellut muutaman pienyrittäjän kanssa ja eivät pystyneet pitämään opettelevia palkkalistoilla. Ei se hinnanalennus ole pointti. Pitäisikö sinun ja minun saada alennusta. Tärkeää on, että kampaamo ym. työllistävät samanhintaisilla tuotteilla kuin ennenkin.
Tässä on hankkeen lanseerauksessa menty metsään. Työ se funktio täytyy olla.

Lue lisää

Mutta kuluttaja maksaa alvin, oli se funktio mikä vaan.

Tuo yrittäjähän voi ottaa vaikka kymmenen opettelevaista sinne kampaamoonsa, ei työntekijä tuo asiakkaita, kampaamoiden käyttö vähenee korkeiden hintojen vuoksi, ei sen vuoksi, että on liian vähän tekijöitä.

Siinä edellisessä kokeilussa monet yrittäjät korottivat hintojaan ennen alvin laskua ja kenen pussiin sen tekivät, ai varmaan asiakkaan eduksi.

Jos hinnanalennus ei ole pointti, niin ainakin se on sillä lailla pointti, että käyn ehkä vain joka neljäs kuukausi kun alemmilla hinnoilla kävisin joka toinen kuukausi esim.

Kait se kampaamoissa on ihan sama kuin muissakin yrityksissä, ei ne mitään sosiaalilaitoksia ole, että työntekijöitä palkataan vaikkei tuotetta mene edes kaupaksi koska se esimerkiksi on väärin hinnoiteltu.

Kyllähän kampaamoala on aikamoisessa puristuksessa, niin kuin muutkin käsityöalat, tekijöiden selkänahasta se tulos tehdään.

No meilläpäin on todella monta kampaamoa ja optikkoliikettä eli on kilpailua. Kilpailu säätelee hinnat. On erityisiä aikoja, jolloin saa - 20 % alennusta, mikä sopii eläkeläisille. On eläkeläisalennuksia. Käyn säännöllisesti hoidattamassa hiukset ja vertailen hintoja. Vieressä voi olla iso upea salonki, joten kampaajan rahat ovat pitkään kiinni siinä ulkoisessa ja vieressä pienen pieni kampaamo.
Kyllä kampaamolla iso raha menee vuokraan, sähköön, laitteisiin ja pesu- ja hoitoainevarastoon, ennen kuin yhtäkään päätä on käsitelty.
Tiedän suutarin, joka luopui oppipojastaan. Asenne kun pitäisi olla, että korjuutetaan jalkineita, eikä nakata heti pois pikkuvian takia. Ekologiaakin.

hunksz kirjoitti:

"Taikuritässä"

Alv:n pudottaminen tarkoittaa aina rahan ottamista joiltain toisilta toisin keinoin.
Sitä-paitsi:
Asiakas maksaa alv:n, yrittäjä siirtää rahan valtiolle.
Kätevää eikä totta?
Mitä veron laskeminen yrittäjää hyödyttää?

H.

Lue lisää

Minä olen aina luullut, että alv maksetaan työllistämisestä. Vai saako yrittäjä todellakin vähentää työvoimakulut alv:sta?

Taikuritässä kirjoitti:

Minusta tämä ns. aktiivisuus on puuhastelua. Teeskennellään ihan kuin olisi töitä. Kaikkihan tietävät, että tekemätöntä työtä on, mutta kun oikeassa aikuisten työssä mennään minimiresurssein. Eikö yrityksille viimekin vuonna annettu jotain helpotuksia? Miten ne ovat palvelleet työllistämiskuviota.
Jos kampaajien, kosmetologien suutarien, kraatarien ym. pienyrittäjien alvi:a pudotettaisiin samaan kuin 3 vuoden kokeilussa, tulisi työpaikkoja hetkessä kenties tuhansia. Ihan oikeita töitä. Pitää valtionkin joustaa.

Lue lisää

-puuhastelukin on parempi, kuin omissa oloissaan ja/tai porukoissaan haahuilu, ohjausta ja tietoa paljon lisää vaihtoehdoista mitä on tarjolla, valtio ei voi edesauttaa jonkinlaisen rinnakkaissysteemin, alaluokan syntyä ja kasvamista, antamalla ihmisten loikoilla toimettomana, ja nyt vielä vapautuu alkoholin saanti entisestään, mikä lisää ryyppäämistä, jonka suomalaiset jo ennenkin osaavat erinomaisesti...syrjäytymisestä on karseita esimerkkejä täällä ja muualla.

jocus kirjoitti:

Minä olen aina luullut, että alv maksetaan työllistämisestä. Vai saako yrittäjä todellakin vähentää työvoimakulut alv:sta?

Alvi maksetaan myynnistä ja ostoista saa alvi-palautuksen, mikäli liittyy liikevaihtoverolliseen toimintaan. Työvoimakulut eli palkat ja välilliset kulut ovat yrityksen kuluja. Kun on myyntejä, joista vähennetään kulut, syntyy voittoa. Sitten on työvoima- tai koulutusratkaisuja, jolloin harjoittelijasta maksetaan tukea. Tällöin yrityksen palkkakulut pienenevät ja voi netota paremmin. Alvi 24 % menee myynnistä. Tavallisina kuluttajina me maksamme bruton. Katsopa laskujasi. Niissä pitää olla eriteltynä alvin osuus.
Esim. auto. Autoliike tilittää alvin myyntikuukautta seuraavana 2. kuukautena
verot valtiolle ja samassa laskelmassa palautukset, jos on ostanut vaikkapa tuona myyntikuukautena 50 autoa. Aiemmin tilitys tapahtui laskun päivän mukaan, mutta tähän survottiin muutosta, että maksupäivän mukaan.
Valtion kannalta parempi oli tuo laskupäivän mukainen, jos myynti on kyseessä. Ostoista taas palautusta ei tarvitsisikaan palauttaa, ennen kuin ostot on maksettu. En ole seurannut, miten kävi, tuliko muutosta.
No, yrittäjän pitää rekisteröityä verovelvolliseksi. Kuluttajien onkin tärkeää katsoa laskua, että siinä on y-tunnus. Tällöin voidaan olettaa, että tilitykset tehdään. Muutoin voip olla tekemisissä harmaassa ympäristössä.
Alveja on 24, 14 ja 10, mikä riippuu toimialasta.
Ihan mielenkiintoista ja kaikkea pyörittävää asiaa.
Alvi on eri kuin yrityksen lopullinen vero.
Näin karkeasti lyhenneltynä.

Bengalitikku kirjoitti:

Alvi maksetaan myynnistä ja ostoista saa alvi-palautuksen, mikäli liittyy liikevaihtoverolliseen toimintaan. Työvoimakulut eli palkat ja välilliset kulut ovat yrityksen kuluja. Kun on myyntejä, joista vähennetään kulut, syntyy voittoa. Sitten on työvoima- tai koulutusratkaisuja, jolloin harjoittelijasta maksetaan tukea. Tällöin yrityksen palkkakulut pienenevät ja voi netota paremmin. Alvi 24 % menee myynnistä. Tavallisina kuluttajina me maksamme bruton. Katsopa laskujasi. Niissä pitää olla eriteltynä alvin osuus.
Esim. auto. Autoliike tilittää alvin myyntikuukautta seuraavana 2. kuukautena
verot valtiolle ja samassa laskelmassa palautukset, jos on ostanut vaikkapa tuona myyntikuukautena 50 autoa. Aiemmin tilitys tapahtui laskun päivän mukaan, mutta tähän survottiin muutosta, että maksupäivän mukaan.
Valtion kannalta parempi oli tuo laskupäivän mukainen, jos myynti on kyseessä. Ostoista taas palautusta ei tarvitsisikaan palauttaa, ennen kuin ostot on maksettu. En ole seurannut, miten kävi, tuliko muutosta.
No, yrittäjän pitää rekisteröityä verovelvolliseksi. Kuluttajien onkin tärkeää katsoa laskua, että siinä on y-tunnus. Tällöin voidaan olettaa, että tilitykset tehdään. Muutoin voip olla tekemisissä harmaassa ympäristössä.
Alveja on 24, 14 ja 10, mikä riippuu toimialasta.
Ihan mielenkiintoista ja kaikkea pyörittävää asiaa.
Alvi on eri kuin yrityksen lopullinen vero.
Näin karkeasti lyhenneltynä.

Lue lisää

Metsätaloudessa alv-kausi on vuosi.
Myynnissä alv, kun ostaja maksaa, se on kuin läpikulkuvero, josta voi vähentää omien ko. talouteen liittyvien ostojen alv:t.
Nämä verojutut ovet kinkkisiä hoksata.
Itsellenikin tämä systeemi valkeni vasta siinä vaiheessa, kun oli pakko tehdä veroilmoitus.

Bengalitikku kirjoitti:

Alvi maksetaan myynnistä ja ostoista saa alvi-palautuksen, mikäli liittyy liikevaihtoverolliseen toimintaan. Työvoimakulut eli palkat ja välilliset kulut ovat yrityksen kuluja. Kun on myyntejä, joista vähennetään kulut, syntyy voittoa. Sitten on työvoima- tai koulutusratkaisuja, jolloin harjoittelijasta maksetaan tukea. Tällöin yrityksen palkkakulut pienenevät ja voi netota paremmin. Alvi 24 % menee myynnistä. Tavallisina kuluttajina me maksamme bruton. Katsopa laskujasi. Niissä pitää olla eriteltynä alvin osuus.
Esim. auto. Autoliike tilittää alvin myyntikuukautta seuraavana 2. kuukautena
verot valtiolle ja samassa laskelmassa palautukset, jos on ostanut vaikkapa tuona myyntikuukautena 50 autoa. Aiemmin tilitys tapahtui laskun päivän mukaan, mutta tähän survottiin muutosta, että maksupäivän mukaan.
Valtion kannalta parempi oli tuo laskupäivän mukainen, jos myynti on kyseessä. Ostoista taas palautusta ei tarvitsisikaan palauttaa, ennen kuin ostot on maksettu. En ole seurannut, miten kävi, tuliko muutosta.
No, yrittäjän pitää rekisteröityä verovelvolliseksi. Kuluttajien onkin tärkeää katsoa laskua, että siinä on y-tunnus. Tällöin voidaan olettaa, että tilitykset tehdään. Muutoin voip olla tekemisissä harmaassa ympäristössä.
Alveja on 24, 14 ja 10, mikä riippuu toimialasta.
Ihan mielenkiintoista ja kaikkea pyörittävää asiaa.
Alvi on eri kuin yrityksen lopullinen vero.
Näin karkeasti lyhenneltynä.

Lue lisää

Eli alvi on työllistämisvero, kuten kirjoitin.

jocus kirjoitti:

Eli alvi on työllistämisvero, kuten kirjoitin.

Ei kait mikään työllistämisvero

vaan alvi on kulutusvero, yleinen kulutusvero

ennen vanhaan sen nimi oli liikevaihtovero,
se kuvasi sanana hyvin mitä verolla tarkoitetaan
kun tuote tai palvelu vaihtaa omistajaa valtio vie välistä

maissiiii kirjoitti:

Ei kait mikään työllistämisvero

vaan alvi on kulutusvero, yleinen kulutusvero

ennen vanhaan sen nimi oli liikevaihtovero,
se kuvasi sanana hyvin mitä verolla tarkoitetaan
kun tuote tai palvelu vaihtaa omistajaa valtio vie välistä

Lue lisää

Yrityksen suurin menoerä on yleensä ostot, ei kuitenkaan aina. Varmaan toiseksi suurin ovat palkat, ja joskus suurempikin. Ostot yrittäjä saa vähentää myynnistään alv-veroilmoituksessaan, mutta palkkoja ei.

Eli: Alvissa yritys maksaa veroa työpalkoista eli työllistämisestä.

jocus kirjoitti:

Yrityksen suurin menoerä on yleensä ostot, ei kuitenkaan aina. Varmaan toiseksi suurin ovat palkat, ja joskus suurempikin. Ostot yrittäjä saa vähentää myynnistään alv-veroilmoituksessaan, mutta palkkoja ei.

Eli: Alvissa yritys maksaa veroa työpalkoista eli työllistämisestä.

Lue lisää

Yritän laittaa konkreettisen esimerkin:
Kun metsäyhtiö ostaa puita, se maksaa alvtä myyjän tilille, jonka summa myyjä tilittää valtiolle. Josta hän voi ennen tilitystä vähentää ko. liikentoimintaan kuuluvista omista ostoista maksetut alv.
Palkatonta työtä tulee sen verran, kun veroilmoituksessa alv kanssa touhuaminen teettää.
Ei mitään ostoja vähennetä mistään.

eppu2 kirjoitti:

Yritän laittaa konkreettisen esimerkin:
Kun metsäyhtiö ostaa puita, se maksaa alvtä myyjän tilille, jonka summa myyjä tilittää valtiolle. Josta hän voi ennen tilitystä vähentää ko. liikentoimintaan kuuluvista omista ostoista maksetut alv.
Palkatonta työtä tulee sen verran, kun veroilmoituksessa alv kanssa touhuaminen teettää.
Ei mitään ostoja vähennetä mistään.

Lue lisää

Ei kovin valaiseva esimerkki mielestäni. Työn osuus ei sisälly yhtiön maksamaan kantohintaan, ja senhän yhtiö vähentää omassa al-verotuksessaan ostoina kokonaisuudessaan. Sen sijaan palkat, joita hän maksaa moto-kuskeille ym., eivät ole vähennyskelpoisia, eli ne ovat yhtiön arvonlisäverotettavaa tuloa.

Eli tässäkin tapauksessa työstä maksetaan alv.

Alvi on tosiaan kulutusvero.
Eppu: Metsäyhtiö saanee ostostaan palautuksen. Metsäteollisuuden alv on tuo 24% myös. Yrityksillä on normaalisti kk-tason myynnit ja tilitys 2. kk:na.
Ihmeen pitkä tuo puunmyynnin tilitysaika. Entäs, jos myyjä on hassannut ne jo. Miksei sitä tilitetä kaupan päältä. Jos tänään myyn, tilitän 2019 ja verotiedot tulevat vasta 2020. Valtava viive. Vai onko tuo seuraavana vuonna tuleva tilitys oikaisua tämän vuoden verotietoihin?

Viennistä valtio ei saa alvihyötyä, pääsääntöisesti 0 %.
Jocus
Minä otin kantaa siihen, että jos pienyrittäjä maksaisi 10 % alvia, tämä kykenisi palkkaamaan työntekijän, joka taas maksaisi normaalia tuloveroa.
Tämä olisi kontrolloitavissa, pelkkä järjestelykysymys. Siis jos nämä kaksi eri asiaa haluttaisiin sitoa valvotusti toisiinsa. Ajoin takaa alvialen mahdollisuutta työllistämiseen.
Jos käy kampaajalla 100/ kpl esim 4 asiakasta kahden kampaajan salongissa,
Tulee 800 € eiroa per pvä. Työpäiviä on 21,5, joten myyntiä olisi 17.200 €.
Tästä alv 24 % on 4.128 € ja 10 % on 1.720 €, joten erotus on 2.408 €.
Jotain oikaisueria tulee esim tarveaineiden alvista. Mutta kyllä n. 2000 eurolla jonkun palkkaisi vaikkapa 6 tunniksi per pvä.

eppu2 kirjoitti:

Yritän laittaa konkreettisen esimerkin:
Kun metsäyhtiö ostaa puita, se maksaa alvtä myyjän tilille, jonka summa myyjä tilittää valtiolle. Josta hän voi ennen tilitystä vähentää ko. liikentoimintaan kuuluvista omista ostoista maksetut alv.
Palkatonta työtä tulee sen verran, kun veroilmoituksessa alv kanssa touhuaminen teettää.
Ei mitään ostoja vähennetä mistään.

Lue lisää

Voihan sen sillä lailla ajatella, että on jotenkin kyse myös 'työstä'.
Esimerkiksi kun otan jonkun metsurin risukkooni raivaamaan, niin hän lisää omaan laskutukseesna alvin, jonka maksan, vähennän sen maksetuista alveista ja lopulta välitän sitten plussana tai miinuksena valtiolle.

Toisaalta kun käsityöyrittäjänä teen jotain, niin lisään kaikki kulut, tekopalkat, materiaalit ym yleiset menot, saan tuotteelleni alvittoman hinnan ja kun myyn sen eteenpäin kuluttajalle niin lisään alvin, jonka taas lisään plussa puolelle ja maksan valtiolle, kokonaisena jos en löydä vähennettäviä alveja., vain välikätenä. Valtiolle annettava mikä valtiolle kuuluu.
on tämä alvi aikamoista räknäämistä, molempien pitää olla alvirekisterissä jos meinaa miinuksena maksamaansa alvia käyttää hyväkseen. Tilitoimistot ne yleensä hoitaa kuittien perusteella.

kait aika karkeesti voi sanoa, että ostojen alvit voi vähentää myyntien alveista.

jocus kirjoitti:

Ei kovin valaiseva esimerkki mielestäni. Työn osuus ei sisälly yhtiön maksamaan kantohintaan, ja senhän yhtiö vähentää omassa al-verotuksessaan ostoina kokonaisuudessaan. Sen sijaan palkat, joita hän maksaa moto-kuskeille ym., eivät ole vähennyskelpoisia, eli ne ovat yhtiön arvonlisäverotettavaa tuloa.

Eli tässäkin tapauksessa työstä maksetaan alv.

Lue lisää

Alvia maksetaan tavaraostoista ja palveluista. Ei työstä.
maissii: ´´valtiolle annettava, mik¨valtiolle kuuluu´´ niimpä voidaankin sanoa, ettei alvi ole koskaan ollutkaan muuta, kun valtion rahaa.

Bengalitikku kirjoitti:

Alvi on tosiaan kulutusvero.
Eppu: Metsäyhtiö saanee ostostaan palautuksen. Metsäteollisuuden alv on tuo 24% myös. Yrityksillä on normaalisti kk-tason myynnit ja tilitys 2. kk:na.
Ihmeen pitkä tuo puunmyynnin tilitysaika. Entäs, jos myyjä on hassannut ne jo. Miksei sitä tilitetä kaupan päältä. Jos tänään myyn, tilitän 2019 ja verotiedot tulevat vasta 2020. Valtava viive. Vai onko tuo seuraavana vuonna tuleva tilitys oikaisua tämän vuoden verotietoihin?

Viennistä valtio ei saa alvihyötyä, pääsääntöisesti 0 %.
Jocus
Minä otin kantaa siihen, että jos pienyrittäjä maksaisi 10 % alvia, tämä kykenisi palkkaamaan työntekijän, joka taas maksaisi normaalia tuloveroa.
Tämä olisi kontrolloitavissa, pelkkä järjestelykysymys. Siis jos nämä kaksi eri asiaa haluttaisiin sitoa valvotusti toisiinsa. Ajoin takaa alvialen mahdollisuutta työllistämiseen.
Jos käy kampaajalla 100/ kpl esim 4 asiakasta kahden kampaajan salongissa,
Tulee 800 € eiroa per pvä. Työpäiviä on 21,5, joten myyntiä olisi 17.200 €.
Tästä alv 24 % on 4.128 € ja 10 % on 1.720 €, joten erotus on 2.408 €.
Jotain oikaisueria tulee esim tarveaineiden alvista. Mutta kyllä n. 2000 eurolla jonkun palkkaisi vaikkapa 6 tunniksi per pvä.

Lue lisää

Toi metsäjuttu kiinnostava, ihmettelet miksi niin pitkä aika, minkä metsänomistaja joutuu vahtimaan hänelle maksettuja alveja.
Ei se ole kuin normaali, viime vuoden aikana tapahtuneet tapahtumat tämän tammikuun aikana ilmoitetaan ja maksetaan valtiolle. kerran vuodessa annettava alvin vuosi-ilmoitus, yrittäjillä voi olla erilaisia sopimuksia, jopa kuukausittain.
Voihan ne maksaa heti päältä, mutta kuka hupsu nyt heti jos voi niitä omilla tileillään pyöritellä ja yksinkertaistaa kun heti voi tehdä alvivähennykset.

Oletan, että kyse on siitä, että metsänomistajalle tulee ne suurimmat menot viiveellä kun metsänuudistamiset ja muut sellaiset kulut laukeavat, silloin voi kätevästi vähentää ostoistaan aiheutuvat alvit.
Toisaalta toimiihan alvissa myös palautus jos metsien toimenpiteet siirtyvät seuraaville vuosille, ne voi silloin sieltä hyödyntää.
Kuvittelen vain näin.

Metsäyhtiöissä on eroja toiset maksavat heti kun puu lähtee metsästä, toiset tietyn määräprosentin jopa etukäteen ja loppulaskusta voi saada hyvitystä jos puunkorjuu siirtyy pitkälle myyntihetkestä.
Paljon riippuu yhtiöistä ja myytävistä puumääristä.
Nyt on niin kova kysyntä puulla, että lähtee melkein heti kun vaan tienvarteen saadaan.

eppu2 kirjoitti:

Alvia maksetaan tavaraostoista ja palveluista. Ei työstä.
maissii: ´´valtiolle annettava, mik¨valtiolle kuuluu´´ niimpä voidaankin sanoa, ettei alvi ole koskaan ollutkaan muuta, kun valtion rahaa.

Lue lisää

"eppu2"

Kopioit taas minua.
Olet pahimmillasi kuin maissii.
Jo palstan alussa kerroin että asiakas maksaa alv:n.
Myyjä välittää veron valtiolle.
Piste.
-
Jos kaikki verot tuotteitten toimituksesta poistettaisiin.
Niin hetkessä alkaisi osto-ryntäys.
Silloin tapahtuisi kuin Venezuelassa, hallituksen on pakko panna myyjät ja valmistajat hinnoittelussaan ruotuun.
Ilman tuota pakkoa, saisimme Suomeenkin aidot, Ruotsalais-tyyppiset, tappavat slummit.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Kopioit taas minua.
Olet pahimmillasi kuin maissii.
Jo palstan alussa kerroin että asiakas maksaa alv:n.
Myyjä välittää veron valtiolle.
Piste.
-
Jos kaikki verot tuotteitten toimituksesta poistettaisiin.
Niin hetkessä alkaisi osto-ryntäys.
Silloin tapahtuisi kuin Venezuelassa, hallituksen on pakko panna myyjät ja valmistajat hinnoittelussaan ruotuun.
Ilman tuota pakkoa, saisimme Suomeenkin aidot, Ruotsalais-tyyppiset, tappavat slummit.

H.

Lue lisää

Onko Sinun välttämättä tehtävä itsestäsi hölmö.
Tuo asia seisoo meidän lainsäädännössämme ja täten on ihan julkista tietoa, jonka mukaan myös käytännössä toimitaan.

eppu2 kirjoitti:

Alvia maksetaan tavaraostoista ja palveluista. Ei työstä.
maissii: ´´valtiolle annettava, mik¨valtiolle kuuluu´´ niimpä voidaankin sanoa, ettei alvi ole koskaan ollutkaan muuta, kun valtion rahaa.

Lue lisää

Asiakas maksaa alvin, tietyn prosentin ostoksensa hinnasta. Yrittäjä tilittää valtiolle (alasta riippuen) määrätynsuuruisen alv:n koko tuotteen hinnasta. Alv-palautusta hän saa ostoistaan, mutta ei maksamistaan palkoista (ei tietysti kaikista muistakaan kuluistaan). Kun yrittäjän tilittämästä alv:sta vähennetään ostojen alv-palautus, jäljelle jää erotus, josta suurin osa on useimmin palkkakuluja.

Eli palkoista yrittäjä maksaa arvonlisäveroa. M.O.T.

No ei ole ihan noin yksioikoista.
Täytyy miettiä, mikä myytävä tuote on? Mistä hinta muodostu? Mikä on toimiala?
Ajatuskuviosi mukaan yrittäjä saa myös hyvää jonkun toisen yrittäjän tuotteen hinnanmuodostuksesta eli, mitä hankintahinta = osto sisältää.
Väittäisin, että it-kulut ovat yhtä suuret kuin palkat.
En laittaisi noin pontevasti M.O.T:a
Älä huoli: kuluttaja maksaa loppuviimeksi koko potin.

Bengalitikku kirjoitti:

Alvi on tosiaan kulutusvero.
Eppu: Metsäyhtiö saanee ostostaan palautuksen. Metsäteollisuuden alv on tuo 24% myös. Yrityksillä on normaalisti kk-tason myynnit ja tilitys 2. kk:na.
Ihmeen pitkä tuo puunmyynnin tilitysaika. Entäs, jos myyjä on hassannut ne jo. Miksei sitä tilitetä kaupan päältä. Jos tänään myyn, tilitän 2019 ja verotiedot tulevat vasta 2020. Valtava viive. Vai onko tuo seuraavana vuonna tuleva tilitys oikaisua tämän vuoden verotietoihin?

Viennistä valtio ei saa alvihyötyä, pääsääntöisesti 0 %.
Jocus
Minä otin kantaa siihen, että jos pienyrittäjä maksaisi 10 % alvia, tämä kykenisi palkkaamaan työntekijän, joka taas maksaisi normaalia tuloveroa.
Tämä olisi kontrolloitavissa, pelkkä järjestelykysymys. Siis jos nämä kaksi eri asiaa haluttaisiin sitoa valvotusti toisiinsa. Ajoin takaa alvialen mahdollisuutta työllistämiseen.
Jos käy kampaajalla 100/ kpl esim 4 asiakasta kahden kampaajan salongissa,
Tulee 800 € eiroa per pvä. Työpäiviä on 21,5, joten myyntiä olisi 17.200 €.
Tästä alv 24 % on 4.128 € ja 10 % on 1.720 €, joten erotus on 2.408 €.
Jotain oikaisueria tulee esim tarveaineiden alvista. Mutta kyllä n. 2000 eurolla jonkun palkkaisi vaikkapa 6 tunniksi per pvä.

Lue lisää

Täydennys: Tuo satanen laskelmassa on työn hinta euroissa per asiakas.

Bengalitikku kirjoitti:

No ei ole ihan noin yksioikoista.
Täytyy miettiä, mikä myytävä tuote on? Mistä hinta muodostu? Mikä on toimiala?
Ajatuskuviosi mukaan yrittäjä saa myös hyvää jonkun toisen yrittäjän tuotteen hinnanmuodostuksesta eli, mitä hankintahinta = osto sisältää.
Väittäisin, että it-kulut ovat yhtä suuret kuin palkat.
En laittaisi noin pontevasti M.O.T:a
Älä huoli: kuluttaja maksaa loppuviimeksi koko potin.

Lue lisää

Niin, mitäpä tuosta, sen enempää kissanhännän vetoa pitämään.
Täältähän se selviää.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931501

Bengalitikku kirjoitti:

No ei ole ihan noin yksioikoista.
Täytyy miettiä, mikä myytävä tuote on? Mistä hinta muodostu? Mikä on toimiala?
Ajatuskuviosi mukaan yrittäjä saa myös hyvää jonkun toisen yrittäjän tuotteen hinnanmuodostuksesta eli, mitä hankintahinta = osto sisältää.
Väittäisin, että it-kulut ovat yhtä suuret kuin palkat.
En laittaisi noin pontevasti M.O.T:a
Älä huoli: kuluttaja maksaa loppuviimeksi koko potin.

Lue lisää

On aloja, joissa työn osuus on pieni, mutta se ei vaikuta periaatteeseen: Kaikissa tuotteissa, joiden hinnassa on työtä, alv:a maksetaan työn osuudesta. Siksi to M.O.T.

No. Ei tämä ole kissanhännänvetoa. Vero, mikä vero.
Mutta ihmetyttää, kun kukaan ei oikein kommentoi malliani, paitsi Isohoo,
miten alentamalla alvia voi syntyä työpaikkoja.
Enemmin käytetään työttömistä rumia nimityksiä.
No, sehän on helppoa.
Minusta tuntuu, ettei moni edes tiedä, mikä alvi on.
Jos uutisissa puhutaan korotuksesta tai alentamisesta, kuka ymmärtää saatikka tietää tuosta noin.
Samoin voisi viennistä olla mielipide. Jos alvi 0 % ja vientiä vielä tuetaan, milloin se alkaa olla kannattavaa.
Elikkäs kotimarkkinoilla on merkitystä ja ostovoiman ylläpidolla.

jocus kirjoitti:

On aloja, joissa työn osuus on pieni, mutta se ei vaikuta periaatteeseen: Kaikissa tuotteissa, joiden hinnassa on työtä, alv:a maksetaan työn osuudesta. Siksi to M.O.T.

Voihan sen noinkin ajatella, kaiken sisälle voi jäljittää työn.
Tuolla ajattelumallilla myös voidaan sanoa, että palveluista maksettava alv on työstä maksettu vero.
Kuitenkin se lisätään palvelusta velotettavan maksun päälle.
Aivan kuin kauppakuitissakin tavaroista maksettavan summan päälle.
Saapihan näitä käännellä ja väännellä.
Alkuun en päässyt kärryille mitä ajat takaa, tosin minun ajatusmaailmassani se ei ole mot, sillä tavalla kun Sinun.

eppu2 kirjoitti:

Voihan sen noinkin ajatella, kaiken sisälle voi jäljittää työn.
Tuolla ajattelumallilla myös voidaan sanoa, että palveluista maksettava alv on työstä maksettu vero.
Kuitenkin se lisätään palvelusta velotettavan maksun päälle.
Aivan kuin kauppakuitissakin tavaroista maksettavan summan päälle.
Saapihan näitä käännellä ja väännellä.
Alkuun en päässyt kärryille mitä ajat takaa, tosin minun ajatusmaailmassani se ei ole mot, sillä tavalla kun Sinun.

Lue lisää

No hyvä, että lopulta osasin sanoa sen kyllin yksinkertaisesti. Tarkoitukseni ei ollut väännellä eikä käännellä veroa, vaan mieluumminkin pelkistää sen ydin.

jocus kirjoitti:

No hyvä, että lopulta osasin sanoa sen kyllin yksinkertaisesti. Tarkoitukseni ei ollut väännellä eikä käännellä veroa, vaan mieluumminkin pelkistää sen ydin.

Se on kuule taito se itsensä ymmärrettävästi ilmaiseminen, oon huomannut, että mulla sitä ei joka asiassa ainakaan ole.
Hyvä keskusteluhan siitä syntyi, vaikkakin aloituksen vierestä se meni.

Niin pakko lisätä: myyvä yritys leipoo vielä katteen ennen alvia, jotta yritykselle jää kännyyn jotakin. Jos mietitään alennusmyyntejä 20 - 70 %, niin noistskin hinnoista jää kate tai sisäänheittohinta on jonkin tuotteen esim. 70 %:lla alennetut tappiollisia. Tällöin myös tilitetään alemmasta hinnasta alvi.
Mutta kate on oleellista jatkuvuuden kannalta.

Viennistä sanoisin, että kun alvi on nolla ja jos valtio tukee, niin, mitäpä hyötyä. Osakkeen omistajille, esim. tehtaan työllisille ja yritys maksaa yhteisöveroa, mikä on 20 %. Naapurimaissa yhteisövero Virossa on 21 % ja Ruotsissa 22 %. Nyt kun on nousukausi, pitäisi yhteisöveroa nostaa. Se olisi rahan laittamista pankkiin jo valtion velkaantumisen hillitsemiseksi, koska uumoillaan jo seuraavaa notkahdusta.
Aamu-uutisten mukaan aktiivimalli toteuttaneen rankimman mukaan.
Voisi olla lakon paikka.
Voisin mennä marssimaan.

Bengalitikku kirjoitti:

No. Ei tämä ole kissanhännänvetoa. Vero, mikä vero.
Mutta ihmetyttää, kun kukaan ei oikein kommentoi malliani, paitsi Isohoo,
miten alentamalla alvia voi syntyä työpaikkoja.
Enemmin käytetään työttömistä rumia nimityksiä.
No, sehän on helppoa.
Minusta tuntuu, ettei moni edes tiedä, mikä alvi on.
Jos uutisissa puhutaan korotuksesta tai alentamisesta, kuka ymmärtää saatikka tietää tuosta noin.
Samoin voisi viennistä olla mielipide. Jos alvi 0 % ja vientiä vielä tuetaan, milloin se alkaa olla kannattavaa.
Elikkäs kotimarkkinoilla on merkitystä ja ostovoiman ylläpidolla.

Lue lisää

Hei, voin kommentoida laskelmaasi
alvi lasketaan noin tavallasi, kun se lisätään tuotteen hintaan, mutta jos se poistetaan, niin kuin tässä tehdään, niin se lasketaan vähän eri periaatteella.

Laskit kuukausituloiksi 17200, 24% alvi siitä 3329, 10% alvi taas 1564
noiden alvien erotus on 1765 euroa, eli 21.5 päivillä jää 82 euroa per päivä, 6 tunnilla jää noin 13 euroa tunti. En tiedä mitä harjoittelija kampaamossa saa palkkaa.
Kampaamoissa on isot kulut, tarveaineet, vuokrat, sähkö ja vesi ym tilitoimistot, niistä kaikista kertyy miinustettavaa alvia. Näissä karkeissa luvuissa ei ole huomioitu mitään kuluja.

Laskeskelin oman kampaajani vastaavan jutun 60 euroa maksan leikkauksesta, asun pikku paikkakunnalla ja noin tunti menee, jos kampaaja leikkelisi koko päivän, kertyisi 480 euroa päivä, 21.5 päivää tulee kuukausituloksi ilman kuluja 10320 euroa,
24% alvia tekee 1997, 10% alvilla vastaavasti 938, niiden erotus on 1059 /kk, 49 /pv/noin 8 euroa/h.

Kampaamot tuskin täyteen buukattuja kaiket päivät ja kaiket tunnit, niin kuin tietysti olisi hyvä. Kuitenkin lienee varsin sesonkiluontoista työtä.

Edelleenkin pysyn mielipiteessäni, että yrittäjä pitää kympin kiepeissä olevan alvin pudotuksen tunnista, mielummin itse kun palkkaa siihen harjoittelijan, paitsi jos sen saa ilmaiseksi. Olen kuullut että 35 euron arvoisesta leikkauksesta tekee tiukkaa, että kulujen jälkeen käteen jää kymppi.

Todennäköisesti jos kampaajani laittaisi sen alvin pudotuksen suoraan hintaan, ilman keplottelua, voisin olettaa, että hän lisäisi myyntiä toista kautta, istuisin useammin hänen hemmotteluissaan, pyytäisin lisäpalveluja ainakin tuon reilun kympin edestä ja hyvässä lykyssä ostan vielä shampoon tai jotain muuta.

Virhe jo 20 % 17200 on 3440,00. Joten laskepa uudestaan ja 10 % 17200 on 1720,00.
En viitsi enempää.
Sinun missiosi on päästä halvalla, minun ei.

Bengalitikku kirjoitti:

Virhe jo 20 % 17200 on 3440,00. Joten laskepa uudestaan ja 10 % 17200 on 1720,00.
En viitsi enempää.
Sinun missiosi on päästä halvalla, minun ei.

Hei, noin se prosenttilasku menee...
onhan tuo lasku noin ihan oikein.
Mutta jos jos haluat kertoa, että tuo prosentti on alvia
ja se poistetaan tuosta luvusta, niin metsään menee...

Piipahdappas vero.fi sivuilla

Selkeä hyvä kaava.

En minäkään viitsi, mutta epäilen että, sinun missioisi
levittää ylimalkaista väärää tietoa alvista.

Taikuritässä kirjoitti:

Viennistä sanoisin, että kun alvi on nolla ja jos valtio tukee, niin, mitäpä hyötyä. Osakkeen omistajille, esim. tehtaan työllisille ja yritys maksaa yhteisöveroa, mikä on 20 %. Naapurimaissa yhteisövero Virossa on 21 % ja Ruotsissa 22 %. Nyt kun on nousukausi, pitäisi yhteisöveroa nostaa. Se olisi rahan laittamista pankkiin jo valtion velkaantumisen hillitsemiseksi, koska uumoillaan jo seuraavaa notkahdusta.
Aamu-uutisten mukaan aktiivimalli toteuttaneen rankimman mukaan.
Voisi olla lakon paikka.
Voisin mennä marssimaan.

Lue lisää

En tiedä, ei varmaan ihan hätiköiden ainakaan pitäisi alkaa yhteisöveroa nyt nostamaan, jos niihin uutisiin on uskomista, että tänne on alkanut suuntautua ulkomaisia investointeja.

Ulkolaisia vai ulkomaille perustettuja suomalaisten omistamia holdingyhtiöitä.

maissiiii kirjoitti:

Hei, noin se prosenttilasku menee...
onhan tuo lasku noin ihan oikein.
Mutta jos jos haluat kertoa, että tuo prosentti on alvia
ja se poistetaan tuosta luvusta, niin metsään menee...

Piipahdappas vero.fi sivuilla

Selkeä hyvä kaava.

En minäkään viitsi, mutta epäilen että, sinun missioisi
levittää ylimalkaista väärää tietoa alvista.

Lue lisää

Lukuni ovat nettolukuja, joiden päälle lasketaan alvi. Siellä on laskuri myös tälle, kun lähdetään myynti netosta liikkeelle.
Ostoistahan kirjoitin jo aiemmin ja vähennysoikeudesta.

Taikuritässä kirjoitti:

Lukuni ovat nettolukuja, joiden päälle lasketaan alvi. Siellä on laskuri myös tälle, kun lähdetään myynti netosta liikkeelle.
Ostoistahan kirjoitin jo aiemmin ja vähennysoikeudesta.

Lue lisää

Niih, määritelmähän kuuuluu: Arvonlisävero on vero, jonka myyjä lisää , tavaran tai palvelun myyntihintaan.
Se on semmosta sitten, kun ´´yks puhuu äiteestä ja toenen tyttärestä,´´ kertoen vasta jälkeenpäin mistä oikein puhui.

No, noin. Jatkokertomusta. Novellia ei. Johan nimi Arvon lisävero kertoo jotain. (Hih). Joutunut aikanaan veivaamaan tuotakin asiaa....

Näki vielä senkin päivän, että joutui korppista peukuttamaan!

Kyllä minä ymmärrän, että työ kuin työ on otettava vastaan, mutta sitä en ymmärrä, että työtä on otettava vastaan silloinkin, kun sitä ei ole.

Entä hän joka laittoi kansalaisaloitteen vireille ja on ollu 9 vuotta työttömänä ihan vittuilessaan vaikka työtä olisi hälle löytynyt.

Turpiin.ja.onnea kirjoitti:

Entä hän joka laittoi kansalaisaloitteen vireille ja on ollu 9 vuotta työttömänä ihan vittuilessaan vaikka työtä olisi hälle löytynyt.

Yhden ihmisen teoilla ei ole väliä, lusmuilijoita on aina. Oleellista on vain se, että lakialoite on kohtuuton.

Oikein, velvotteita on oltava niin paljon että tuntevat ettei mitään saa ilmaiseksi.

Vaikka olisi miljoona niin mitä merkitystä.

Tuo luku on kylläkin miljardi!

Kanslaisilta kiellettävä myös!

Komppaan. Töitä tehtiin niin eri tavoin ja tarvittiin ihmisiä kääntelemään lippuja ja lappuja. Teemme kotoa käsin itse paljon pikkuhommeleita, mitkä aiemmin hoidettiin jossain toimistossa virkailijan toimesta.

Minusta mielenkiintoista on se, että kun lama alkoi, seliteltiin maailmanmarkkinoiden vaikutusta. Nyt nousukausi on muka hallituksen jne. ansiota. Helskutti. Helskutin valheellista ja falskia.

Ja näitä on paljon joilla ei tarkoituskaan tehdä ikinä töitä, ei mitään tavotteita, kyllä yhteiskunta järjestää asunnon ja antaa rahaa joka päiväseen elämään.

Seuraavan kerran kun eläkeläisiltä leikataan eläkettä, turha tulla tänne sitten rääkymään siitä. Heti kun ei millään tavalla kohdistu itseensä asia ja varsinkaan kun jos ei ole perehtynyt siihen asiaan huolella ollenkaan, mistä tässä oikeasti on kyse.

Työttömät eivät itse voi vaikuttaa TE-keskusten tarjoamiin palveluihin, koska toimistot päättävät itse siitä, kuka tai ketkä sen tarjoamiin palveluihin valitaan, jolloin työttömiä on tältäkin osiin kohtuutonta rankaista aktiivisuuden puutteesta.
Tässä pätkä vielä siitä mitä orjuus tarkoitta jos se on päässyt unohtumaan.

"Orjuus on ihmisen pitämistä toisen (ihmisen tai valtion) vallan alla työssä ilman oikeutta palkkaan, vapautta ja omaan tahtoon perustuvaa valintaa. Orja ei pääse ulos asemastaan.

Orjuuden kaltaiset olosuhteet taas tarkoittavat, että saatava palkka on liki olematon, mutta vapaus valita on silti olemassa. Media käyttää käsitettä myös kiertoilmauksena tosiasiallisesta orjuudesta. Orjuuden ajatellaan usein olevan menneisyyttä, mutta sitä on nykyäänkin, joskaan ei enää laillisesti missään maassa. Perinteisesti orjuus on käsitetty ihmisen pitämisenä toisen omaisuutena". (Wikipedia)

Exqjyysmii kirjoitti:

Seuraavan kerran kun eläkeläisiltä leikataan eläkettä, turha tulla tänne sitten rääkymään siitä. Heti kun ei millään tavalla kohdistu itseensä asia ja varsinkaan kun jos ei ole perehtynyt siihen asiaan huolella ollenkaan, mistä tässä oikeasti on kyse.

Työttömät eivät itse voi vaikuttaa TE-keskusten tarjoamiin palveluihin, koska toimistot päättävät itse siitä, kuka tai ketkä sen tarjoamiin palveluihin valitaan, jolloin työttömiä on tältäkin osiin kohtuutonta rankaista aktiivisuuden puutteesta.
Tässä pätkä vielä siitä mitä orjuus tarkoitta jos se on päässyt unohtumaan.

"Orjuus on ihmisen pitämistä toisen (ihmisen tai valtion) vallan alla työssä ilman oikeutta palkkaan, vapautta ja omaan tahtoon perustuvaa valintaa. Orja ei pääse ulos asemastaan.

Orjuuden kaltaiset olosuhteet taas tarkoittavat, että saatava palkka on liki olematon, mutta vapaus valita on silti olemassa. Media käyttää käsitettä myös kiertoilmauksena tosiasiallisesta orjuudesta. Orjuuden ajatellaan usein olevan menneisyyttä, mutta sitä on nykyäänkin, joskaan ei enää laillisesti missään maassa. Perinteisesti orjuus on käsitetty ihmisen pitämisenä toisen omaisuutena". (Wikipedia)

Lue lisää

-nyt on mopo karannut ja pahasti, orjuus on jotain aivan muuta, mikähän oikein motivoi tällaisiin vertailuihin?
-työtön voi todellakin ihan itse vaikuttaa asioihinsa, se on täysin itsestä kiinni, haluaako olla aktiivinen, vai passiivinen, ja turha itkeä jälkimmäisessä tapauksessa, jos etuisuutta leikataan.

äijä- kirjoitti:

-nyt on mopo karannut ja pahasti, orjuus on jotain aivan muuta, mikähän oikein motivoi tällaisiin vertailuihin?
-työtön voi todellakin ihan itse vaikuttaa asioihinsa, se on täysin itsestä kiinni, haluaako olla aktiivinen, vai passiivinen, ja turha itkeä jälkimmäisessä tapauksessa, jos etuisuutta leikataan.

Lue lisää

Olet trolli tai sitten vain esität asiat pelkästään mielipiteisiisi ei faktaan vedoten.

Ymmärrän____ kirjoitti:

Olet trolli tai sitten vain esität asiat pelkästään mielipiteisiisi ei faktaan vedoten.

-todista väitteesi?

äijä- kirjoitti:

-todista väitteesi?

Kyykytys jatkuu ja jatkuu ?? Vaikka työväen presidentti hakee 6 vuoden jatkokautta

Ei ole ihme, että kansalaisaloitteessa on jo 120 000 nimeä, sillä tämä jakaa kansaa.

Niinistö vastasi Haataiselle.

– Onko tämä työttömän edun kannalta heikentävää? Jos työttömänä oleva täyttää aktiivivelvoitteet, eihän se heikennä. Sen vuoksi on tärkeää, että jokaisella on mahdollisuus täyttää ne aktiivisuusvelvoitteet.

Myös Merja Kyllönen (vas.) piti aktiivimallia ”eriarvoistavana” politiikkana etenkin alueellisten mahdollisuuserojen vuoksi. Niinistö kommentoi tätäkin.

– Merja Kyllönen aivan oikein kiinnitti huomiota siihen, että saattaa olla, että tänä päivänä ei kaikkialla Suomessa ole tätä mahdollisuutta. Ymmärtääkseni eduskunnan lausuma tarkoittaa sitä, että jälkikäteen tarkastetaan, onko tällaisia puutteita. Ellei ole, niin silloin esittämänne argumentit poistuvat, Niinistö sanoi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239036-vaittely-aktiivimallista-levisi-presidenttikisaan-sauli-niinisto-eihan-se-heikenna

Jo_120000_nimeä kirjoitti:

Kyykytys jatkuu ja jatkuu ?? Vaikka työväen presidentti hakee 6 vuoden jatkokautta

Ei ole ihme, että kansalaisaloitteessa on jo 120 000 nimeä, sillä tämä jakaa kansaa.

Niinistö vastasi Haataiselle.

– Onko tämä työttömän edun kannalta heikentävää? Jos työttömänä oleva täyttää aktiivivelvoitteet, eihän se heikennä. Sen vuoksi on tärkeää, että jokaisella on mahdollisuus täyttää ne aktiivisuusvelvoitteet.

Myös Merja Kyllönen (vas.) piti aktiivimallia ”eriarvoistavana” politiikkana etenkin alueellisten mahdollisuuserojen vuoksi. Niinistö kommentoi tätäkin.

– Merja Kyllönen aivan oikein kiinnitti huomiota siihen, että saattaa olla, että tänä päivänä ei kaikkialla Suomessa ole tätä mahdollisuutta. Ymmärtääkseni eduskunnan lausuma tarkoittaa sitä, että jälkikäteen tarkastetaan, onko tällaisia puutteita. Ellei ole, niin silloin esittämänne argumentit poistuvat, Niinistö sanoi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239036-vaittely-aktiivimallista-levisi-presidenttikisaan-sauli-niinisto-eihan-se-heikenna

Lue lisää

-joko ymmärrät, ettei kenenkään korvauksia pienennetä, jos osallistuu tarjottuihin palveluihin?..ei se tarkoita pakkolähtemistä maan toiselle puolelle, tämä on aika monelta jäänyt huomaamatta paniikissa tms.
-kansal.aloitteen allekirjoittajat menivät ja lankesivat median tuputtamaan yksipuoliseen valeuutiseen tästä aktiivimallista.

äijä- kirjoitti:

-joko ymmärrät, ettei kenenkään korvauksia pienennetä, jos osallistuu tarjottuihin palveluihin?..ei se tarkoita pakkolähtemistä maan toiselle puolelle, tämä on aika monelta jäänyt huomaamatta paniikissa tms.
-kansal.aloitteen allekirjoittajat menivät ja lankesivat median tuputtamaan yksipuoliseen valeuutiseen tästä aktiivimallista.

Lue lisää

Meinaat siis että sitä mennään vaan töihin, no just. Eiköhän ne työnantajat siitä päätä.

halibatsui kirjoitti:

Meinaat siis että sitä mennään vaan töihin, no just. Eiköhän ne työnantajat siitä päätä.

-aktivointi on myös kurssille osallistumista yms.

Hesarista kannattaa lukea aktiivisen henkilön työnhausta. Viranomaisohjeistus on niin suoraan sieltä, mihin ei kuu kumota. Virkailija tekee kirjaimellisesti säädetysti ns.oikein, mutta oikeudenmukaisuus ei toteudu.
Eikö Suomi ole aivan kärkimaita, mitä työpaikkakiusaamiseenkin tulee.
Meillä on kiusaamiskulttuuri, mikä ulottuu kaikkialle ja kaikille tasoille, perusasioihinkin.

No eipä. Raha-alan asiantuntijat, ekonomistit epäilevät varovasti mallin järkevyyttä. Yksi mieskä marssii kaikkien yli? Mitä se kuvastaa?
Mielestäni se merkitsee itseppäisyyttä, missä ei ole mitään mieltä.
Mitähän tämän pelin taustalla tehdään.

-eniten kyllä ihmetyttää, kuinka vaikeaa joidenkin on sohvalta nousta, ollaan jämähdetty oikein kunnolla, ruumiillisesti, mut ennenkaikkea henkisesti, ja se on aika tuhoisaa, ollaan valmiit mihin tahansa, ettei eväänsä tarvitsisi liikauttaa...pah.

Työttömiä on aktivoitava hakemaan töitä yrityksiltä eikä päinvastoin, työttömän on otettava vastuu itsestään sillä kukaan muukaan ei sitä voi tehdä hänen puolestaan.

Minusta taas 70-luvun malli aittaisi,jos yritysten on ilmoitettava avoin työpaikka välitystoimistolle.
Mutta näinä ankeina aikoina taitaa nepotismia olla.
Nyt Orpo väläytti, että työnvälitys saa miljoonia resursseihin. Siis milloin rahat on käytettävissä=tilillä, milloin tarvittava henkilökunta on palkattu ja perehdytetty. No, ruokitaan edes työviranomaisia. Kas kummaa, rahaa löytyi taas. Milloin julkista sektorin rahoja leiktaan ja nyt taas lisätään. Järki?
Mikähän yritys palkkaisi Sipilän, Orpon ja Lindströmin? Pikkuajatusleikki vain...

1eero kirjoitti:

Työttömiä on aktivoitava hakemaan töitä yrityksiltä eikä päinvastoin, työttömän on otettava vastuu itsestään sillä kukaan muukaan ei sitä voi tehdä hänen puolestaan.

Jos laskeudutaan ruohonjuurelle, on varmaan eri asia olla työtön Uuudella maalla, kun Lapissa.
Vitsit on vähissä, jos ammattikoulutus puuttuu tai on täysin vanhentunut.
Ei ole enää juurikaan töitä, mihin ei jotain koulutusta vaadittaisi.
Eikö kannattaisi kouluttaa oikeisiin ammatteihin työttömiä, kun vuodesta toiseen pidetään kursseja, jotka eivät johda mihinkään.
Myös perhetilanteet ovat erilaisia.
Mielestäni kannattaisi vähän yksilöllisemmin arvioida, mihin kukin oikeasti kykenee, eikä vain laittaa tällainen ´´könttä-juttu´´ kaikille.

eppu2 kirjoitti:

Jos laskeudutaan ruohonjuurelle, on varmaan eri asia olla työtön Uuudella maalla, kun Lapissa.
Vitsit on vähissä, jos ammattikoulutus puuttuu tai on täysin vanhentunut.
Ei ole enää juurikaan töitä, mihin ei jotain koulutusta vaadittaisi.
Eikö kannattaisi kouluttaa oikeisiin ammatteihin työttömiä, kun vuodesta toiseen pidetään kursseja, jotka eivät johda mihinkään.
Myös perhetilanteet ovat erilaisia.
Mielestäni kannattaisi vähän yksilöllisemmin arvioida, mihin kukin oikeasti kykenee, eikä vain laittaa tällainen ´´könttä-juttu´´ kaikille.

Lue lisää

-mikä "könttä-juttu kaikille" ?...aktivointi on käsittääkseni sitä, et ensin virkailijan kanssa yritetään jos löytyisi sopivaa työtä, ellei, niin sopivaa kurssia tms. Kahden kesken hakijan kanssa asioita selvitellen, tämä nyt pitäisi olla ihan selvää, et näin toimitaan, sentakia te-keskuksissa on amm.taitoista väkeä töissä. Onhan se varmaan vaikeaa itseänsä joidenkin aktivoida kuukausien, vuosienkin oleilun jälkeen, mut aina kannattaa yrittää, vaihtelu virkistää, ja tiedä mitä vielä löytääkään, kun tekee muutakin, kuin niitä samoja rutiineja päivästä toiseen.

eppu2 kirjoitti:

Jos laskeudutaan ruohonjuurelle, on varmaan eri asia olla työtön Uuudella maalla, kun Lapissa.
Vitsit on vähissä, jos ammattikoulutus puuttuu tai on täysin vanhentunut.
Ei ole enää juurikaan töitä, mihin ei jotain koulutusta vaadittaisi.
Eikö kannattaisi kouluttaa oikeisiin ammatteihin työttömiä, kun vuodesta toiseen pidetään kursseja, jotka eivät johda mihinkään.
Myös perhetilanteet ovat erilaisia.
Mielestäni kannattaisi vähän yksilöllisemmin arvioida, mihin kukin oikeasti kykenee, eikä vain laittaa tällainen ´´könttä-juttu´´ kaikille.

Lue lisää

Ei tietysti voi yleistää, suomi on pitkä maa ja ikärakenne on mikä on kun lähtökohdat ovat kovin erillaiset. Täystyöllisyyttä ei tule ikinä, jos näille jotka haluaa työtä saataisiin työllistettyä, mutta on iso joukko lusmuja tai muuten passiivisia joille on yhdentekevää miten menee.

äijä- kirjoitti:

-mikä "könttä-juttu kaikille" ?...aktivointi on käsittääkseni sitä, et ensin virkailijan kanssa yritetään jos löytyisi sopivaa työtä, ellei, niin sopivaa kurssia tms. Kahden kesken hakijan kanssa asioita selvitellen, tämä nyt pitäisi olla ihan selvää, et näin toimitaan, sentakia te-keskuksissa on amm.taitoista väkeä töissä. Onhan se varmaan vaikeaa itseänsä joidenkin aktivoida kuukausien, vuosienkin oleilun jälkeen, mut aina kannattaa yrittää, vaihtelu virkistää, ja tiedä mitä vielä löytääkään, kun tekee muutakin, kuin niitä samoja rutiineja päivästä toiseen.

Lue lisää

Tarkoitin tuota voimaan tullutta lakia. Siinähän ei joustoa ole, on vain kolme vaihtoehtoa.
Eikös tähänkin mennessä ole ollut jotain pakkokursseja tai karenssi tulee.
Vuosia sitten, kun veli oli työttömänä hän kävi tällaisessa ´´pakkotyössä´´ 2 tai 3 kertaa viikossa. Itse hän sanoi sitä ilmaistyöksi.
En tarkoitakaan etteikö aktiivisuus olisi hyvästä, tottakai se on, ajattelen vain sitä, etteivät hyvää tarkoittavat toimenpiteet aiheuta kohtuuttomia tilanteita.
No tämä on tätä mun omaa pähkäilyä, itse olen eläkkeellä ollut 7 vuotta, työttömänä en päivääkään, vieläkin olisi keikkatöitä, jos jaksaisi.

Komppaan sua. Noin voin minäkin ajatella, mitä olet muutamaan osioon kirjoittanut.
Sitten jos veivaisi vielä asiaa, niin aktivoidaanko itseasiassa TE-keskuksia?
Nekö eivät ole hoitaneet tehtäviä? Nekö ovat olleet aliresurssoituja? Eikös ne ole jonkin ministeriön alaisuudessa? Tietoista välinpitämättömyyttä, jotta on saatu paarialuokka Suomeenkin.
Ajatusleikki: jos koko työvoimahierarkia purettaisiin ja käytettäisiin kunnalliseen ja valtion työllistämistukeen, voisi tapahtua jotain.
Työllistämiskurssit voitaisiin siirtää Opetushallituksen alaisuuteen, mikä järjestäisi oikeita ammattikursseja aitojen työpaikkojen tueksi.
Mitä Filotov sai aikaan muuta kuin mussutusta ja ministerin palkaan.
Mitä Ihalainen sai aikaan muuta kuin mussutusta ja ministerin palkan.
Mitä Lindström saa aikaan muuta kuin mussutusta ja ministerin palkan.
Vieläkö Lex Leppänen on voimassa?