Olen seurannut näitten vuosien aikana, kuinka täällä yritetään toteuttaa Ruotsin mallia asiassa kuin asiassa, eikä oteta selvää kuinka Ruotsissa sitten kävi, onnistuttiinko vai mentiinkö liian pitkälle.
Nykyinen hallitus naapurissa yrittää korjata vahinkoja, mutta totuushan on se, että alas repiminen käy nopeammin kuin uuden rakentaminen tai entisen korjaaminen.
Pääministerin ja hallituksen pitäisi muistaa että he eivät ole pelkästään työnantajien ja rikkaitten asialla, vaan suuri osa tavallisesta kansasta on antanut heille luottamuksensa. Tämän luottamuksen he ovat pettäneet.
Näin kävi Ruotsissakin kun ”uusi työväenpuolue”, oikeistohallitus, ehti hämätä kansaa ja aloittaa hyvinvointivaltion romuttamisen. Valtion omaisuus yksityistettiin heti. Ongelmat alkoivat välittömästi. Posti ei kulje. Junaliikenne takkuilee. Yksityiset sairaalat valikoivat potilaansa hoitotarpeen perusteella. Vanhukset ja multisairaat eivät ole tuottavia. Kuolemansairaita potilaita jahtasi työvoimavirastot hakemaan töitä, muuten sairaspäiväraha otetaan pois.. j.n.e.
Pääministeri valitti kannatuksen vähenemistä syyttämällä ihmisten levottomuutta... Ihmiset olivat huolissaan muutoksista, oli selitys. Näitä muutoksia hallitus kutsui reformeiksi, kuten: työttömyysturvan huonontamisen, sairaitten epäinhimillsen kohtelun ja syrjäyttämisen, sosiaaliturvan pienentämisen ja syrjäytettyjen räjähdysmäisen kasvun... Reinfeldt muotoili kaiken tämän politiikkoklassilliseen tapaan: Emme ole saavuttaneet kansaa viesteillämme. Täällä Suomessa "tehdään kipeitä leikkauksia", kun operaatiot koskevat kovimmin vähäosaisiin.
Hallitusvallan hävittyään sekä Reinfeldt että talousministeri Borg häipyivät kuin rotat uppoavasta laivasta.
Borg tuli Suomeen antamaan neuvoja Suomen hallitukselle, kuinka kansa laitetaan kyykkyyn. Juhana Vartiainen yrittää nyt puolustaa näitä oppeja, mutta näyttää siltä että suomalaisilla ei ole samaa kärsivällisyyttä niellä kaikkea epäoikeudenmukaisuutta, joka lisää sosiaalista eriarvoisuutta. Tällä kertaa kohteena työttömät.
Missä on se kuuluisa YHTEISVASTUU? Onko sitä enää olemassakaan vai onko oma etu aina tärkein?
Miten käynee aktiivimallille?
28
434
Vastaukset
Kun rupesin lähettämään ylläolevaa tekstiä, ei rekisteröity tunnukseni enää toiminut, joten keksi tuon "mamu.mdk" ja sillä viesti lähti liikkeelle.
- vastuumyösitsestään
Missä on se kuuluisa vastuu omasta itsestään ? Nuori terve ihminen ei tarvitse muita elättäjiksi. Nykusuomen sosiaalimenot ovat Euroopan huippua, kyllä yhteisvastuu kantaa liiankin paljon huolta sellaisista jotka siihen itse kykevät. On liian hyvät edut , työhön ei viitsitä mennä jos se ei ihan omaa koulutusta vastaa tai joutuisi muuttamaan.
Törkeää demokraattisten päätösten halveksimista on rettelöidä laillisessa järjestyksessä säädettyä lakia vastaan. Mitä tähän Ruotsin touhut kuuluu ?Sanoin vaan että täällä seurataan liikaa Ruotsin menettelyjä, niin tässäkin asiassa, aktivointimallissa. Olen samaa mieltä, että nuoret, vielä kotona asuvat nuoret ovat vapaita liikkumaan maailman ääriin. Heillä ei ole asuntovelkoja eikä asunnonmyyntihuolia vapautuakseen muuttamaan työn perässä, mutta tässä työttömien skaarassa on paljon erilaisten esteitten sitomia työttömiä.
Oikea järjestys taitaisi olla että aktiivimallin keksijät olisivat itse niin aktiivisia että järjestäisivät työpaikkoja tällaisten ihmisten ulottuville ja alkaisivat vasta sitten käyttää keppiä patistelemaan ihmisiä töihin.
Kuuntelen juuri keskustelua, missä eräs nainen, jolla on kaksikin korkeakoulututkintoa, on hakenut töitä ympäri maata Lappia myöten eikä ole saanut työpaikkaa, mutta hänen olisi oltava entistä aktiivisempi!!
Aktiivimallihan nuijittiin läpi protesteista huolimatta ja vähin äänin.
Ei ihme jos totuus on valjennut nyt niille jotka ovat kohteeksi joutuneet.- miten.niin
MdK-MdK kirjoitti:
Sanoin vaan että täällä seurataan liikaa Ruotsin menettelyjä, niin tässäkin asiassa, aktivointimallissa. Olen samaa mieltä, että nuoret, vielä kotona asuvat nuoret ovat vapaita liikkumaan maailman ääriin. Heillä ei ole asuntovelkoja eikä asunnonmyyntihuolia vapautuakseen muuttamaan työn perässä, mutta tässä työttömien skaarassa on paljon erilaisten esteitten sitomia työttömiä.
Oikea järjestys taitaisi olla että aktiivimallin keksijät olisivat itse niin aktiivisia että järjestäisivät työpaikkoja tällaisten ihmisten ulottuville ja alkaisivat vasta sitten käyttää keppiä patistelemaan ihmisiä töihin.
Kuuntelen juuri keskustelua, missä eräs nainen, jolla on kaksikin korkeakoulututkintoa, on hakenut töitä ympäri maata Lappia myöten eikä ole saanut työpaikkaa, mutta hänen olisi oltava entistä aktiivisempi!!
Aktiivimallihan nuijittiin läpi protesteista huolimatta ja vähin äänin.
Ei ihme jos totuus on valjennut nyt niille jotka ovat kohteeksi joutuneet.Miten niin vähin äänin? Kyllä se laki normaalissa demokraattisessa järjestyksessä syntyi.
"Vähin äänin" eli verhoiltiin aikeet sellaiseen sanamuotoon, että työttömälle jäi ehkä se mielikuva että TE-toimisto järjestää nuo vaaditut 18 tunnin keikkatyöt. Mutta eipäs ollutkaan! Aikaisemminhan TE-toimisto on ollut hyvin kärkäs keskeyttämään tuen sillä perusteella, että se veisi aikaa työttömän pääasiallisesta puuhasta, työn hausta. Nyt hänen on työn hauan ohessa ehdittävä vielä hakea joitakin keikkatöitä ettei menettäisi mitään tukia.
Työttömyyskassat ja Kela ainakin täystyöllistyvät tämän takia. Mahtanee tulla yhteiskunnalle halvaksi?
Jos aktiimalli vähänkin toimii niin saapi olla, toivottomat tapaukset lähelle eläkeikää eläkkeelle etenkin syrjäseuduilla.
Loiseläjille tiukemmat aktivioinnit niillä seuduilla joissa on mahdollisuus työllistyä kohtuullisesti.- asssssssss
Ajattelin ehkä yrittää hakea raksatöitä muutamaksi päiväksi, jahka ilmat lämpenevät. Olen juuri täyttämässä 62 v, liian nuori tälle palstalle. Olen akat.koulutettu, pitkän uran tehnyt, ja nyt noin kaksi vuotta ollut työttömänä, ansiosidonnaisella työttömyyspäivärahalla.
Muuten, aloittajalle:
Ei sadat tuhannet työttömät voi saada millään töitä. Eikä varmasti tule kysyntää vaikka 300000 pikkufirman palveluille, jos sellaiset polkaistaisiin pystyyn. Aloittaja on täysin OUT tästä nykymaailmasta.
Tänne Suomeen on aiheutettu eri tavoin hirveä työttömyys, eikä sitä lainkaan paranna köyhien Euroopan maiden halpatyövoima, joita otetaan töihin. Suomalaiselle pitää maksaa edes jotain minimipalkkaa. Se tuntuu olevan liian suuri pyyntö. Suomessa oikein yritetään pitää työvoiman ylitarjonta voimissaan.
Työttömät maksavat ammattiliiton jäsenmaksun siinä kuin työlliset, niin ainakin aikoinaan, kun itse jouduin työttömyyskortiston kautta eläkkeelle 90-luvun tiimellyksissä.
Olen vuosia ihmetellyt, miksi osa jäsenistöstä on unohdettu työttömyyteensä. Tai en ehkä vain ole huomannut, mitä kaikkea ammattiliitot ovat tehneet työttömien jäsentensä työllistämiseksi.
Onko kertoa esimerkkejä? Miten työttömien tilanne otetaan huomioon työehtoneuvotteluissa?
Mitä ammattiliitot tekevät näitten jäseniensä auttamiseksi?
Ihmettelen, miten työnantajat saadaan manipuloitua siihen, että järjestävät jotain tilapäishommaa pitkäaikaistyöttömille, joilla ei ole enää tämän päivän taitoa ja tietoja. Kuinka moni työnantaja ottaa työttömän ihan vain humanitäärisestä syystä, ettei poloinen menetä korvaustaan?
Nuoret ihmiset ottavat tilapäistyön mielellään, opiskelijat ja perheettömät, mutta entäs nämä yli viiskymppiset, joiden alta on firma mennyt. Heillä on vielä vuosien matka eläkeikään, mutta työllisyyskursseillekin ovat liian vanhoja, saati työelämään. Miksi heitä on höykytettävä tulojen vähentämisellä?
Aamutv:n jälkiviisas sanoi, että kun on palkankorotuksesta kysymys, niin 1-1,5 % on hirveä summa, johon ei työnantajalla ole varaa, mutta kun työttömältä halutaan vähentää 4,5%, huomautetaan, että eihän noin pieni muutos isolta tunnu.
En paheksu ollenkaan, että työttömyyttä yritetään hoitaa jopa lailla ja asetuksin, mutta ymmärrän varsin hyvin, että kun ei työtä ole, niin koko tämä ruljanssi on turhaa. Satsaisivat nyt siihen, että pienelläkin yrityksellä olisi varaa työllistää. Jokin siinä mättää, kun yrittäjä tekee yksin töitä 24/7 eikä palkkaa ulkopuolista avukseen.
Suututtaa, kun sanotaan, että vapaita työpaikkoja on vaikka millä mitalla. Jokin asiassa mättää, kun niihin ei saada työntekijää. Onko kyse työehdoista ja palkasta, vai mistä on kysymys?- Karu.tosiasia
Työtön vastaa itsestään noi pääsääntöisesti, jouduin aikoinaan työkkärin asiakkaaksi ja mitään apua en sieltä saanut, yhden turhan kurssin kävin ja joitakin hantti hommia oli tarjolla vaan en huolinut. Töitä löytyi ainoastaan omalla aktiivisuudella, jos olisin odottanut työkkärin apua työllistämisessä olisin ollut monta montavuotta tuuliajolla.
- Karua.on
Karu.tosiasia kirjoitti:
Työtön vastaa itsestään noi pääsääntöisesti, jouduin aikoinaan työkkärin asiakkaaksi ja mitään apua en sieltä saanut, yhden turhan kurssin kävin ja joitakin hantti hommia oli tarjolla vaan en huolinut. Töitä löytyi ainoastaan omalla aktiivisuudella, jos olisin odottanut työkkärin apua työllistämisessä olisin ollut monta montavuotta tuuliajolla.
Tuo on useimpien kokemus. Ja nyt sitten siitä rangaistaan työtöntä. Työkkarin virkailijoilla on jopa satoja asiakkaita. Ei heillä ole aikaa infota ikääntynyttä työtöntä, jota ei kukaan kuitenkaan huoli.
- vihainen.x-duunari
Karua.on kirjoitti:
Tuo on useimpien kokemus. Ja nyt sitten siitä rangaistaan työtöntä. Työkkarin virkailijoilla on jopa satoja asiakkaita. Ei heillä ole aikaa infota ikääntynyttä työtöntä, jota ei kukaan kuitenkaan huoli.
Pöytään nuijittu aktiivimalli ei ihan mennyt kuin ajateltiin. Perjantaisen mielenosoituksen hintahaitariarvio liikkuu 18 miljoonan j 118 miljoonan välillä.
Kokoomukselainen presidentti Niinistö möäytti "valtiomiesmäiseeen" tyyliin: Akltiivimalli ei jaa kansaa. Mielestäni syrjäseuduilla jopa kyykyttää. - asssssssss
Karu.tosiasia kirjoitti:
Työtön vastaa itsestään noi pääsääntöisesti, jouduin aikoinaan työkkärin asiakkaaksi ja mitään apua en sieltä saanut, yhden turhan kurssin kävin ja joitakin hantti hommia oli tarjolla vaan en huolinut. Töitä löytyi ainoastaan omalla aktiivisuudella, jos olisin odottanut työkkärin apua työllistämisessä olisin ollut monta montavuotta tuuliajolla.
Entä tiedätkö, löytyykö töitä 62-vuotiaalle, ja miten helposti?
Todennäköisyys lienee korkeintaan 2%, jo 58-vuotiaista alkaen.
- eihätää
Kyllä toimeentulotuki ja asumistuki paikkaa aukot.
Tämä Anders Borgin ja Juhana Vartiaisen kirjoituspöytäkyhäelmä sisältyy Strategia Suomelle-aineistoon ja tulee menemään roskakoriin. Sen laiksi nuijiminen hukkui ennen joulua viinalimujen ja vahvempien oluitten vähittäismyyntiin saamisen höyryihin, joka tuntui olevan valtakunnan asukkaille tärkeämpi laki kuin aktiivimalli, jota vastaan oli kansalaisaloitteen nimikeräys aloitettu, mutta jota päättäjät eivät jääneet odottelemaan. Nyt se on kuitenkin pakko ottaa keskusteluun ja taaskin ollaan lyöty huti ilmaan. - Eikö ole enää aikaa ajatella asioita ja niitten seurauksia pitemmälle kuin muutaman kuukauden jaksolla eteenpäin ja se hintaan mihin hyvänsä? - Ihmiset ja koko maa voisi paremmin, jos sekä taloudelliset että yhteiskunnalliset suunnitelmat olisivat johdonmukaisempia ja pitkäkantoisia.
- liikkeellevaan
MdK-MdK kirjoitti:
Tämä Anders Borgin ja Juhana Vartiaisen kirjoituspöytäkyhäelmä sisältyy Strategia Suomelle-aineistoon ja tulee menemään roskakoriin. Sen laiksi nuijiminen hukkui ennen joulua viinalimujen ja vahvempien oluitten vähittäismyyntiin saamisen höyryihin, joka tuntui olevan valtakunnan asukkaille tärkeämpi laki kuin aktiivimalli, jota vastaan oli kansalaisaloitteen nimikeräys aloitettu, mutta jota päättäjät eivät jääneet odottelemaan. Nyt se on kuitenkin pakko ottaa keskusteluun ja taaskin ollaan lyöty huti ilmaan. - Eikö ole enää aikaa ajatella asioita ja niitten seurauksia pitemmälle kuin muutaman kuukauden jaksolla eteenpäin ja se hintaan mihin hyvänsä? - Ihmiset ja koko maa voisi paremmin, jos sekä taloudelliset että yhteiskunnalliset suunnitelmat olisivat johdonmukaisempia ja pitkäkantoisia.
Yhteiskuntasuunnitelmien pitää joustaa tilanteen mukaan, seon johdonmukaista. Vasemmisto hyysää työttömyyttä, työssä olevat hyvätuloiset saa maksaa kaiken. Nousukausi on tuonut paljon uusia työpaikkoja, joihin ei saada tekijöitä. Syynä on liian hyvät korvaukset, kannattaa jäädä kotiin ja kotiseudulle makoilemaan. Ennenkin on pitänyt työn perässä muuttaa jopa Ruotsiin ja ottaa perhe mkaan, aloittaa uusi elämä. Ennenkin on pitkiä työmatkoja kuljettu ja asuttu viikot erillään perheestä. niin tehdään muualla maailmassa. Suomessa omistusasumisesta on tehty tekosyy pysyä siellä halpojen asuntojen onnelassa jossain takahikiällä ja vaaditaan elätys sinne vaikka töitä ei olisi paikkakunnalla. Potku persiille on ihan hyvä, töitä kyllä riittää, jos ei ole nirso sen suhteen.
- puolesta-vastaan
liikkeellevaan kirjoitti:
Yhteiskuntasuunnitelmien pitää joustaa tilanteen mukaan, seon johdonmukaista. Vasemmisto hyysää työttömyyttä, työssä olevat hyvätuloiset saa maksaa kaiken. Nousukausi on tuonut paljon uusia työpaikkoja, joihin ei saada tekijöitä. Syynä on liian hyvät korvaukset, kannattaa jäädä kotiin ja kotiseudulle makoilemaan. Ennenkin on pitänyt työn perässä muuttaa jopa Ruotsiin ja ottaa perhe mkaan, aloittaa uusi elämä. Ennenkin on pitkiä työmatkoja kuljettu ja asuttu viikot erillään perheestä. niin tehdään muualla maailmassa. Suomessa omistusasumisesta on tehty tekosyy pysyä siellä halpojen asuntojen onnelassa jossain takahikiällä ja vaaditaan elätys sinne vaikka töitä ei olisi paikkakunnalla. Potku persiille on ihan hyvä, töitä kyllä riittää, jos ei ole nirso sen suhteen.
" jos ei ole nirso sen suhteen. "
Olen paljolti samaamieltä kanssasi.
Aika monelle taitaa kuitenkin olla ja se on tosiasia, että liian anteliaat ovat tuet kotona olemiseen. No, sinne sitten vain, koska ei tuo pieni "ansionmenetys" niin suuri rahanreikä taida olla ja ainahan voi jättää muutaman kaljan ostamatta, tai sen kalleimman fileen.
Jotenkin porukka on takertunut tuohon 18 tunnin työhön, mutta se voi olla myös pääsy vakituiseen työsuhteeseen, mikäli tekijä on työnantajalle mieluinen. Vedotaan, että mihinkäs perhe? Kotiin tietenkin, mikäli on lapsia hoidettavana, mutta onhan näitä työttömiä muitakin ja kaikki ei ole invaliidejä, kuten joku vetosi siihenkin.
Oma kokemukseni on tosin 1990 luvun alusta, kun sanoin itseni irti minun mittapuulla hyvin palkatusta työsuhteesta (talous-kirjanpito-laskenta) ja pomoni varoitti, että älä lähde, koska nyt alkaa lama ja et saa töitä. Sitäkös minä uskoin ja lähdin, mutta tiukoilla oli.
Espoon työkkäri pystyi kuitenkin järjestämään "hätäapu" työn koulun rehtorin avustajaksi ja olipa hyvä kokemus, kuinka työllistettäviin suhtaudutaan? "Ne on kaikki ala-arvoista osaamatonta sakkia". Opettajat siellä alkoivat opastamaan, kuinka valokopioita otetaan ja sanoin että osaan ottaa myös kaksipuoleisia, joka oli heille aivan uutta!?
Hyvin sain noita työsuhteita, koska minulla oli myös "ehto", että se 6/kk ei saa ylittyä, koska silloin olisin menettänyt ansiosidonnaisen hyödyn, jolla kompensoitiin pienempi palkka ja ainahan se oli pienenmpi, kuin vakkari työstäni oli.
Meidän ikäiset voisikin muistella, mitä oli oma työnhaku, jos oli työttömänä, sillä nythän olemme eläkeellä, joten nämä aktiivimallit ei meitä koske, tosin sukulaisia, mutta onko pakko puuttua taas toisten asioihin?
ps. tuli mieleeni, kun joku mainitsi linja-auto kuskit ja heidän huonot palkat. Minulla oli mielestäni hyvä palkka, mutta olin todella hämmästynyt, kun näin tuttavani vuosiansiot! Hulppeasti ansaitsi minua enemmän! En ollut kade hänelle, koska olihan hän ystäväni. - tasavalta.eläköön
liikkeellevaan kirjoitti:
Yhteiskuntasuunnitelmien pitää joustaa tilanteen mukaan, seon johdonmukaista. Vasemmisto hyysää työttömyyttä, työssä olevat hyvätuloiset saa maksaa kaiken. Nousukausi on tuonut paljon uusia työpaikkoja, joihin ei saada tekijöitä. Syynä on liian hyvät korvaukset, kannattaa jäädä kotiin ja kotiseudulle makoilemaan. Ennenkin on pitänyt työn perässä muuttaa jopa Ruotsiin ja ottaa perhe mkaan, aloittaa uusi elämä. Ennenkin on pitkiä työmatkoja kuljettu ja asuttu viikot erillään perheestä. niin tehdään muualla maailmassa. Suomessa omistusasumisesta on tehty tekosyy pysyä siellä halpojen asuntojen onnelassa jossain takahikiällä ja vaaditaan elätys sinne vaikka töitä ei olisi paikkakunnalla. Potku persiille on ihan hyvä, töitä kyllä riittää, jos ei ole nirso sen suhteen.
Oho! "Vasemmisto hyysää työttömyyttä, työssä olevat hyvätuloiset saa maksaa kaiken. .."
Olipa aikamoinen yleistys! Mutta tiedätkö että hyvätuloiset, erityisesti upporikkaat ovat suurimpia pummeja ja sosiaalietujen käyttäjiä? He tästä yhteiskunnasta imevät veren! Raha ratkaisee, lauloi Irwinkin aikoinaan. - ATK-ukko
liikkeellevaan kirjoitti:
Yhteiskuntasuunnitelmien pitää joustaa tilanteen mukaan, seon johdonmukaista. Vasemmisto hyysää työttömyyttä, työssä olevat hyvätuloiset saa maksaa kaiken. Nousukausi on tuonut paljon uusia työpaikkoja, joihin ei saada tekijöitä. Syynä on liian hyvät korvaukset, kannattaa jäädä kotiin ja kotiseudulle makoilemaan. Ennenkin on pitänyt työn perässä muuttaa jopa Ruotsiin ja ottaa perhe mkaan, aloittaa uusi elämä. Ennenkin on pitkiä työmatkoja kuljettu ja asuttu viikot erillään perheestä. niin tehdään muualla maailmassa. Suomessa omistusasumisesta on tehty tekosyy pysyä siellä halpojen asuntojen onnelassa jossain takahikiällä ja vaaditaan elätys sinne vaikka töitä ei olisi paikkakunnalla. Potku persiille on ihan hyvä, töitä kyllä riittää, jos ei ole nirso sen suhteen.
Minkä ikäisistä puhut, kun mielestäsi töitä saa?
Yli 57-vuotiaiden, varsinkin toimistotyöläisten, työllistymismahdollisuus on korkeintaan 2%. Itse olen pian 62-vuotias, ja te-toimisto esitti minulle jotain työttömyyseläkettä. Sitä ei kai kannata ottaa, koska se on poissa myöhemmästä eläkkeestä. Toivon ja uskon eläväni pidempäänkin. Olen ollut melkein kaksi vuotta työttömänä, lasken sen alkavan ekasta työttömyyskorvauksen maksusta, joka oli huhtikuussa 2016. Sitä ennen juoksi vielä palkka ilman työssäolovelvoitetta.
Voisin yrittää saada 18 tunnin hommaa vaikka rakennuksilta, apumiehenä. Tekisin vaikka 3 päivää töitä. 300€ saa työtön nykyään ansaita. Minun pitäisi kohta päästä ns. lisäpäiville. Arvelen tuttavieni kertomien valossa, että en saa todellakaan yhtään mitään työtä. Kovasti yhtenäinen on työnantajien mielipide vanhoista työntekijäehdokkaista.
18 tunnin työ riittää siihen, että en menetä yhden päivän työttömyyskorvaustani/kk. Tämä on siis eka aktiviimalli. Todella harva työnantaja etsii mitään 3 päivän työmiehiä. Sitten taas sama yritys 3 kk perästä .... Ei tule onnistumaan.
Saa ehdottaa töitä. Olen myös akateemisesti koulutettu.
- flegmaatti
Aktiivimallin läpinuijiminen eduskunnassa on kouluesimerkki tyhmän kansan uunottamisesta.
Viikkokausia meuhkattiin kaikissa tiedotusvälineissä vahvan oluen, siiderin ja limuviinojen saamisesta marketteihin.
Kansalle meuhkauksen kohteet olivat ymmärrettäviä, konkreettisia ja useimmilla oli joku mielipide asiasta.
Kansan yksikanavainen informatiojärjestelmä oli tukittu tuolla ja samaan aikaan ajettiin aktiivimalli vähin äänin lainvoimaiseksi.
Tämä ei ole jälkiviisautta eikä tämä ollut ensimmäinen kerta.
Selkein esimerkki oli markka-aikainen pilkkiluvan meuhkaaminen. Eduskunta riiteli pari viikkoa pilkkiluvan perusteista ja samaan aikaan valtio velkaantui viikoittain miljarditolkulla.
Pitäähän asioiden olla tärkeysjärjestyksessä! - Hyi.olkoon
Aktiivimalli on hyvä kun sitä vähän viilataan.
Aktiivialoitteen tekiä on täysin lusmu, hän pilkkaa järjestelmäämme...murr sietäisi keppiä.Aktiivialoitteen tekiä on täysin lusmu, hän pilkkaa järjestelmäämme...murr sietäisi keppiä. "
"Lusmu" vastaa puskasta huutelijalle hyi.olkoon, joka lusmuilee anonyyminä, että en ole pilkannut järjestelmäänne, vaan verrannut niihin virheisiin mitä Ruotsi teki ja joita nykyinen hallitus nyt yrittää siellä korjata.
Ruotsin virheitten toivoi naapurimaan edellinen hallitus kantavan hyvää hedelmää täällä Suomessa, kun ne ei ottaneet tulta siellä. Oikein ex-talousministeri sanansaattajana. Yhdessä he sopivat Juhana Vartiaisen kanssa, kuinka työttömiä tulee nöyryyttää. Kaiken voit lukea Strategia Suomelle. Tämä siitäkin huolimatta että sekä Ruotsin pääministeri ja ex-talousministeri häipyivät häntä koipien välissä, eivätkä historian kirjat taatusti tule heitä muistamaan sen merkittävimmistä asioista kuin hyvinvointivaltion tuhoamisesta.
Täällä ei ole edes viitsitty tarkistaa kuinka Ruotsin "reformit" epäonnistuivat.
Mielestäni tämä aktiivimalli on epäluottamuslause kaikille työttömille, kun kaikki vedetään saman kamman läpi, ikäänkuin kaikkki työttömät olisivat työtävieroksuvia ja luullaan että työttömyys olisi heidän oma syynsä. Suurin osa työttömistä käyttävät varmasti päivänsä hakemusten kirjoittamiseen ja yrittävät vielä henkilökohtaisilla käynneillä jahdata työtä.
Mitä pitemmän aikaa työttömyys jatkuu, sen vaikeampaa on varmasti löytää työnantaja joka uskaltaisi ottaa töihin ihmisen joka on ollut vuosia poissa työelämästä. Miltä tuntuu jatkuvasti saada "ei oota" kun on hakenut satoja työpaikkoja? Ja kuinka järkevää on hallitustaholta lisätä orjan leimaa näihin ihmisiin?- Hyi.olkoon
Varmasti tiedetään etteivät saman kamman lävitse vedettäviä ole, pääkaupunki seudulla tai jossain Lieksassa ei heitä voi kohdella samanlaisesti eikä varmasti kohdella.
- Viatonsivullinen
Kyllä vaan työnperässä kannattaisi liikkua jonkinverran eikä jämähtää, ei se työ liiku kuitenkaan etsivän luo. Nuorten ainakin pitäisi lähteä ns. onneaan etsimään. Niin on lähdetty kautta-aikojen niin lähdetään nytkin. Nuori nainen lähti Norjaan kun Helsingistä ei saanut hänen koulutustaan vastaavaa työtä.
Ei aio palata Suomeen. Norjassa on meno vähän erilaista kun levottomassa Suomessa. Sinne vaan joukolla, ei saa jäädä kotikulmille notkumaan.
Kyllä tämä aktiivimalli-ehdotus on irvokas esitys valtion johdolta, kun samalla myönnetään Nesteen johtajalle 40000€ kuukausieläke 60 vuotiaana!
Suhteellisuudentaju ja järki puuttuu maan johdolta kokonaan. Mutta kun nämä johtajat ovat niin TÄRKEITÄ tälle maalle. Uhkaavat lähteä maasta pois jos heitä ei palkita ruhtinaallisesti. Heidän kallisarvoinen aivokapasiteettinsa uhkaa hävitä maasta.
Miksi ei yhtiön päättäjissä ole senvertaa selkärankaa että kirjoittaisivat vaan lämpimän suosittelukirjeen ja kehoituksen osallistumaan aktiivimalliin, ostaisivat vielä Fjällräven-repun ja toivottaisivat hyvää matkaa maailmalle!- hillitsekateutesi
On se niin irvokasta kun työttöminä kotona makaavia terveitä ihmisiä patistetaan työhön ja vielä muuttamaan työn perässä !
Tuosta Nesteen johtajan eläkkeestä maksetaan yli puolet veroja, kyllä sillä muutaman laiskurin elättää sinne takahikiän peräkammariin. Kilpaile sinäkin aivokapasiteetillasi hyväpalkkkaisista hommista, niin ei tarvitse täällä kateellisena valittaa ! hillitsekateutesi kirjoitti:
On se niin irvokasta kun työttöminä kotona makaavia terveitä ihmisiä patistetaan työhön ja vielä muuttamaan työn perässä !
Tuosta Nesteen johtajan eläkkeestä maksetaan yli puolet veroja, kyllä sillä muutaman laiskurin elättää sinne takahikiän peräkammariin. Kilpaile sinäkin aivokapasiteetillasi hyväpalkkkaisista hommista, niin ei tarvitse täällä kateellisena valittaa !Hyvä puskista huutelija!
Ei ole syynä kateus vaan oikeuden ja kohtuuden tajuaminen. Voin valistaa että maksan 60 % veroa Suomen eläkkeestäni, enkä usko että Nesteen johtajan veroprosentti on korkeampi, moraali ehkä alempi kun kehtaa maksattaa kansalla tuon eläkkeen, sillä et kai kuvittele että HÄN on kansan hyväntekijä, jolle meidän on oltava kiitollisia? Kyllä hänen eläkkkeensä on täysimääräisesti veronmaksajien niskoilla, brutosta lähtien.
- W.Leiriniekka
Suunnilleen näljännesvuosisata sitten 1990-luvun alkuvuosina meille Suomeen tuli yksi historiamme pahimmista lama-ajoista. Siinä ajallisessa asetelmassa meillä ensimmäistä kertaa oli täydessä kunnossa ja valmiudessa sosiaalinen turvajärjestelmämme ja siinä olennaisena osana myös työttömyysturva.
Aikaisemmissa historiamme vaiheissa suurtyöttömyys oli aiheuttanut seurauksenaan massiivisen muuttoliikkeen ulkomaille. Työttömiksi joutuneille ei ollut niinä aikoina 1990-luvun kaltaista sosiaalista turvajärjestelmää. Niinä aikaisempina lama-aikoina vyörähti käyntiin työttömien maastamuutto mm. sata vuotta sitten ja jo jo 1800-luvun lopullakin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan sekä myöhemmin muistamme laajaksi paisuneen Australiaan muuton vielä 1950-luvullakin. Sitten tuli vuoroon työttömien muutto Ruotsiin, jonka massiivisimpina aikoina 1960- ja 1970-luvuilla laskeskeltiin laivalastillisen verran työttömiä siirtyneen viikoittain Ruotsiin. Tämä maastamuutto merkitsi samalla sitä, että työttömät eivät jääneet "koti-Suomen rasitteeksi". Maastamuutto tarkoitti samalla väestökatoa.
Hyvässä kunnossa oleva sosiaalinen turvajärjestelmämme siis pelasti Suomen suurelta väestökadolta 1990-luvulla ja niin on käynyt sen jälkeenkin. Samalla kuitenkin yhteiskunnassamme on kasvanut laajaksi mielipiteeksi käsitys, jonka mukaan työttömyysturva ja koko sosiaalinen turvaverkkomme on liian kallis järjestelmä ylläpidettäväksi. Tämä sosiaalisen turvajärjestelmän vastaisuus on erityisesti viimeisen neljannesvuosisadan pituista ilmiöhistoriaamme.
Sosiaaliturvan heikentämistä on edesauttanut myös naapurimme CCCP-valtakunnan järjestyksen muuttuminen. Sosialismin ja kommunismin mörkö ei enää ole ollut väijymässä itärajamme takana uhkana niin kuin aikaisemmin vuoden 1917 bolshevikkivallankumouksesta lähtien oli ollut vuoden 1991 loppupuolelle saakka. Hyvinvointijärjestelmän romuttajat katsoivat tilaisuutensa koittaneen ja seuraukset ovat meidän kaikkien havaittavissa.- ponimait
Hyvä kirjoitus. Kyllä Suomessa on kaikki hyvin..... . Eläkkeet ovat suuria jotka ovat tehneet töitä.
Hoidin kotona vaimoani yli kaksi vuotta omilla rahoilla, siitä tulee kohta 11 vuotta kun hän kuoli ei ole myöskään lesken eläkettä Suomen tai Kreikan tapaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271558Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391549Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131353Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411319Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681255- 121008
- 7971
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7901- 71826