Mitä hyvi, huonoja muutoksia naispaimenuus aiheuttanut?
Hedelmistään puu tunnetaan.Tähän ketjuun kootaan selvitystä mitä yhteiskunnallisia muutoksia tapahtunut sen 32 vuotisen vaikutuksen ajan eri tahoille yhteiskunnassa ja jo haudassamakaaviin.
Naispaimenuuden hedelmät
HautakiviHelsingissä
27
103
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkää huonoa koska se on kapinaa Jumalan järjestystä vastaan.
- Anonyymi
"Tähän ketjuun kootaan selvitystä mitä yhteiskunnallisia muutoksia tapahtunut sen 32 vuotisen vaikutuksen ajan eri tahoille yhteiskunnassa..."
Monenmoisia ja pääsääntöisesti naispappeuteen liittymättömiä.
-a-teisti- - Anonyymi
Mitä pukki on mieltä nai paimenesta 🤣
- Anonyymi
Tasa-arvon lisääntyminen.
Laajempi valikoima puhuva päitä hautajaisiin. - Anonyymi
Tarkoitatko naispappeja? Itse olen huomannut että naiset puhuvat enemmän inhimillisiä asioita, kun taas miehet pysyivät enemmän Raamatun sanomassa. Jonkinlainen tasa-arvo on hyväksi, mutta jos naispapit eivät uskalla julistaa Jumalan sanaa, niin kannattaako olla pappina?
- Anonyymi
Ihan saat olla naispappivastainen minun puolestani, mutta ihmisenä kysyn, miksi on pahasta, että pappi puhuu inhimillisiä asioita? Ihminen ymmärtää niitä paremmin kuin julistusta, jota miehiset miehet ilmeisesti kannattavat.
Pappeus on inhimillistynyt naispappeuden myötä. Enää ei herra rovasti ole arvostelun yläpuolella ja omassa kuplassaan, vaan papillekin uskaltaa tavallinen työläinen sanoa mielipiteensä vaikkapa politiikasta.
Naispapille on helpompi purkaa murheitaan, ja naispapilla on ymmärrystä toisen surua ja kärsimystä kohtaan. Miehen on vaikea lohduttaa lapsensa menettänyttä äitiä. Kuinka helppoa onkaan yhä vielä käyttää klisettä: "Sinä olet vielä nuori. Saat lisää lapsia" Se takuulla lipsahtaa mieheltä paljon nopeammin kuin äitiyden kokeneelta naiselta. - Anonyymi
Oli siinäkin eräänlainen kommentti
- Anonyymi
Toisaalta ymmärrän, että myös naisen tulisi totella kutsumusta julistaa Jumalan Sanaa, jos kutsu tulee.
Mutta epäilen sitä onko näillä nykyisillä naispapeilla varsinaisesti Henkeä julistaa.- Anonyymi
On myös kysyttävä, onko seurakuntalaisilla näinä aikoina varsinaisesti kykyä ottaa vastaan julistusta ilman ihhimillistä asennetta.
Pappeus ei ole ihmisen ja jumaluuden välimuoto, jossa Henki antaa kyvyn julistaa, vaan se on seurakunnan paimenen ja palvelijan virka. Pappi on ihminen, jonka velvollisuus on kohdata toinen ihminen ja hänen epäuskonsa, kysymyksensä ja surunsa. Papin on tiedettävä, onko aika inhimilliseen kohtaamiseen vai Hengen antamaan julistukseen.
Sen tietäminen on naispapille helpompaa, koska nainen on kykenevämpi kuuntelemaan ja auttamaan kuin mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös kysyttävä, onko seurakuntalaisilla näinä aikoina varsinaisesti kykyä ottaa vastaan julistusta ilman ihhimillistä asennetta.
Pappeus ei ole ihmisen ja jumaluuden välimuoto, jossa Henki antaa kyvyn julistaa, vaan se on seurakunnan paimenen ja palvelijan virka. Pappi on ihminen, jonka velvollisuus on kohdata toinen ihminen ja hänen epäuskonsa, kysymyksensä ja surunsa. Papin on tiedettävä, onko aika inhimilliseen kohtaamiseen vai Hengen antamaan julistukseen.
Sen tietäminen on naispapille helpompaa, koska nainen on kykenevämpi kuuntelemaan ja auttamaan kuin mies.Minusta sen inhimillisenmpää sanomaa ei olekaan, kuin sanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja pelastuksesta, jonka Hän on meille valmistanut. Miksi kuitenkin monet naispapit kiertelee ja kastelee kun tämä pitäisi ääneen sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myös kysyttävä, onko seurakuntalaisilla näinä aikoina varsinaisesti kykyä ottaa vastaan julistusta ilman ihhimillistä asennetta.
Pappeus ei ole ihmisen ja jumaluuden välimuoto, jossa Henki antaa kyvyn julistaa, vaan se on seurakunnan paimenen ja palvelijan virka. Pappi on ihminen, jonka velvollisuus on kohdata toinen ihminen ja hänen epäuskonsa, kysymyksensä ja surunsa. Papin on tiedettävä, onko aika inhimilliseen kohtaamiseen vai Hengen antamaan julistukseen.
Sen tietäminen on naispapille helpompaa, koska nainen on kykenevämpi kuuntelemaan ja auttamaan kuin mies.Ihmiset ovat erilaisia. Jotkut tarvitsevat jämäkämpää kohtaamista, jotkut lempeämpää, mutta ei sen sanoman siitä kuitenkaan pitäisi toiseksi muuttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sen inhimillisenmpää sanomaa ei olekaan, kuin sanoma Jeesuksesta Kristuksesta ja pelastuksesta, jonka Hän on meille valmistanut. Miksi kuitenkin monet naispapit kiertelee ja kastelee kun tämä pitäisi ääneen sanoa.
Niin? Kirkossa en ole kuullut yhdenkään mies- tai naispapin kiertelevän ja kaartelevan tuon asian ympärillä.
Minusta on papilta todella rehellistä kertoa, ettei kukaan varmuudella tiedä mitä meille elintoimintojemme sammumisen lisäksi kuollessamme tapahtuu.
Nähdäkseni uskon ollessa syvää luottamusta Jeesukseen, asia on kyseisen ihmisen ja Jeesuksen välinen hyvin intiimi ja henkilökohtainen asia, jota toisten ei pitäisi arvioida ja arvostella omiin tuntemuksiinsa ja näköalaansa peilaten. Naispapit näyttävät ainakin naiivisti uskovan Jumalaan, Jeesuksen ja Raamatun juttuihin.
Mitään kritiikkiä heillä ei ole.
- Anonyymi
Niin? Naispappien tultua taloon miespappien kielenkäyttö sekä ulkoasu ovat siistiytyneet ja saarnoihin tullut elämänläheisyyttä kylmän toiston ja synnillä uhkailun sijaan.
Synti tuodaan esille nyt syntinä muodossa "kaikkien meidän on tehtävä parannus", ei pelkästään teidän muiden.- Anonyymi
Niin? Yhteiskunnallinen vaikuttavuus tulee ehkä Kirkossa siinä, että nainen hyväksytään ihmisenä ja herran palvelijana, ei pelkkänä sukupuolena tai synnytyskoneena.
Naispappeuden myötä olemme toivottavasti ihmisinä lähentymässä alkuperäistä "Jumalan kuvaa", esiintymällä ihmisinä sukupuolen sijaan.
Nykyiset miespappimmekaan eivät vaikuttaisi täyttävän Raamatun asettamaa vaatimuksenmukaisuutta, miksi siis naisen pitäisi kyetä täyttämään miesten täyttämä vaje.
- Anonyymi
Naisen ja miehen välinen ero on kaventunut anatomia on hävinnyt välistä, tunne-elämä on vääristynyt, saastaisuus ja porno on tullut tilalle ja turhamaisuus on ottanut sijaa. Evankeliumi on kadonnut, puhutaan vain omista asioista,, kuin CW:ta esitellään, ja vähän kerjäämistä joukkoon. Jeesus on kadonnut julistuksesta, pelastus on siirretty maallisiin asioihin. Toki, aina jokin kana jyvän löytää.
Siksi Ylen hartaus on muuttunut herjauksiksi. Se on saatanan hieno juoni, vierasta ainesta saa joukkoon se tuhoaa koko taikinan.- Anonyymi
Esittämästäsi näkökulmasta katsoen olemme jokainen osa mainitsemaasi saatanan juonta, eihän kukaan vaivaudu edes noudattamaan Herran meille antamia tehtäviä ja käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat.
Onko siis Jumalan pilkkaa väittää olevamme uskovia, vaikka emme vaivaudu noudattamaan Hänen tahtoaan. Yhdenkin käskyn rikkominen ilmeisesti tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista, joten miksi siis arvostella toisiamme kun käytännössä voimme arvostella vain itseämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittämästäsi näkökulmasta katsoen olemme jokainen osa mainitsemaasi saatanan juonta, eihän kukaan vaivaudu edes noudattamaan Herran meille antamia tehtäviä ja käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat.
Onko siis Jumalan pilkkaa väittää olevamme uskovia, vaikka emme vaivaudu noudattamaan Hänen tahtoaan. Yhdenkin käskyn rikkominen ilmeisesti tarkoittaa kaikkien kohtien rikkomista, joten miksi siis arvostella toisiamme kun käytännössä voimme arvostella vain itseämme.Emme pysty noudattamaan Hänen tahtoaan. Siksi on helpompi ulkoistaa omat puutteet toisissa, kun nähdä malka omassa silmässä.
Mutta, täytyy myöntää että jumalattomuus ja sydämettömyys, ahneus, pinnallisuus, tekopyhyys saastaisuuden ja rivouden keran on lisääntynyt. Keksikää itse lisää.
(Kuunnelkaa Osmo Tiililän opetuksia 50v sitten. Saa selvän mitä nyt on tapahtunut.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme pysty noudattamaan Hänen tahtoaan. Siksi on helpompi ulkoistaa omat puutteet toisissa, kun nähdä malka omassa silmässä.
Mutta, täytyy myöntää että jumalattomuus ja sydämettömyys, ahneus, pinnallisuus, tekopyhyys saastaisuuden ja rivouden keran on lisääntynyt. Keksikää itse lisää.
(Kuunnelkaa Osmo Tiililän opetuksia 50v sitten. Saa selvän mitä nyt on tapahtunut.)Nykyisin mainitsemasi asiat tuodaan esittämässäsi muodossa selkeämmin esiin kuin joskus aiemmin.
Ehkä asiaa kuvastaa miten olemme valmiita esittäytymään uskovina ihmisinä, vaikka emme usko Jumalaan niin paljoa että vaivautuisimme noudattamaan Hänen antamiaan käskyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin mainitsemasi asiat tuodaan esittämässäsi muodossa selkeämmin esiin kuin joskus aiemmin.
Ehkä asiaa kuvastaa miten olemme valmiita esittäytymään uskovina ihmisinä, vaikka emme usko Jumalaan niin paljoa että vaivautuisimme noudattamaan Hänen antamiaan käskyjä.Nykyisin negatiiviset asiat tuodaan kuvottavammassa muodossa ällöttävässä ja herjaavassa selkeämmin esiin kuin joskus aiemmin. Tosi on, se on korkeakulttuurin kehitystä, kuvainnollisesti sateenkaari aukosta suoraa, näin suomeksi sanottuna.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin negatiiviset asiat tuodaan kuvottavammassa muodossa ällöttävässä ja herjaavassa selkeämmin esiin kuin joskus aiemmin. Tosi on, se on korkeakulttuurin kehitystä, kuvainnollisesti sateenkaari aukosta suoraa, näin suomeksi sanottuna.
Ihmisetkö sinua kuvottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin negatiiviset asiat tuodaan kuvottavammassa muodossa ällöttävässä ja herjaavassa selkeämmin esiin kuin joskus aiemmin. Tosi on, se on korkeakulttuurin kehitystä, kuvainnollisesti sateenkaari aukosta suoraa, näin suomeksi sanottuna.
Eikö sinusta ole lainkaan kuvottavaa ja ällöttävää miten ihmiset jotka eivät vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä, kutsuvat itseään uskovaisiksi?
Jopa uudestisyntyneiksi Jeesuksen seuraajiksi, vaikka rikkovat hyvin tuntemiaan käskyjä jotka Herra on tahtonaan ilmoittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinusta ole lainkaan kuvottavaa ja ällöttävää miten ihmiset jotka eivät vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä, kutsuvat itseään uskovaisiksi?
Jopa uudestisyntyneiksi Jeesuksen seuraajiksi, vaikka rikkovat hyvin tuntemiaan käskyjä jotka Herra on tahtonaan ilmoittanut.Kuvakulma on mitä on, jääköön sanomatta. Jos vähän projisoi sitä kuvakulmaa????
Ei voi kun sääliä, onko botin tuottamaa. Toinen vaihtoehto on.
- Anonyymi
Eihän naispapit ole muuta kuin nykyisen woke-yhteiskunnan jatke!
HautakiviHelsingissä
09.03.2018 10:09
"Naispaimenuuden hedelmät".
Se mitä suku puolta pappi on
ei ole mitään merkitystä!
Oma Äiti vainajani ruukasi sanoa:
Pitäisi saada nuita Naispappeja
niin ne kattelis vähä että mihin ne
seurakuntien rahat laitetaan?
Kun Äitini kuoli
Hänet siunasi naispappi!
Olen itse tehnyt:
Elin luovutus testamentin.
Hoito tahto testamentin,
Sekä Hautaus testamentin.
(montako testamenttia te
lukijat olette tehneet)?
Itselläni on koti:
Oulun Intiössä.
Siellä lepää Isäni
sekä veljeni
kuten myös Äitini.
(kuolin järjestyksessä).- Anonyymi
On naispastoreita, jotka ovat virkakysymyksestä eri linjoilla, mutta pitäytyvät muuten Raamatussa, eivätkä esimerkiksi tue lgtbq-ideologian sotkemista kirkkoon, pitävät Jumalan luomaa uutta ihmiselämää alusta saakka arvossa, eivätkä halua turhaan syrjiä niitä, joilla erilainen virkakanta. Työjärjestelyjä lukuunottamatta heistä ei ole sinällään varsinaista ongelmaa. Liberaaliteologiaa virka-asiasta alkaen kannattavat naiset kirkossa ovat sekoittaneet miestenkin päät ja kirkon pääasiallisena ongelmana onkin on ollut jo pitkään yleisesti yhä kasvava liberaaliteologian kannatus riippumatta mitä sukupuolta sitä edustava on. Jos liberaaliteologia olisi jäänyt vain naisten pappeuteen ja olisi hyväksytty myös toinen virkakanta erillisine vihkimyksineen, olisi ongelmat jääneet pienemmiksi, mutta liberaaliteologit eivät tyydy, vaan vaativat yhä enemmän maailman käsitysten sekoittamista kirkkoon ohi Jumalan tahdon, vaikka ne olisivat mitä hullutuksia biologiallekin vieraine sukupuolikäsityksineen kaikkineen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612280En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141494Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681367- 121118
- 1061101
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91064- 20989