Vapaa-ajattelijat väittävät olevansa rationaalisen elämänkatsomuksen puolella, kun he vastustavat uskontoa. Tänä päivänä Hesarissa toimittaja Kaja Kunnas kertoo, mitä tapahtuu, kun uskonto poistetaan.
Monen vaparin unelmapolitiikkaa eli marxilaista uskontokritiikkiä asianmukaisin valtiollisin painostustoimin kokeiltiin Neuvosto-Virossa. Tulokset olivat vaparien kannalta rohkaisevia: uskonto katosi useimpien ihmisten elämästä. Tai siis näin harhaisessa vapariajattelussa voi kuvitella. Vapariajattelulla on todellisuuden kanssa yhtä paljon tekemistä kuin Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmilla.
Mitä siis oikeasti tapahtui? Huiputus- ja rahastususkomusten nousu. Kunnas kertoo virolaisia hauskuttaneesta sketsistä, jossa ovikelloa rimputtavat saarnaajat haluavat puhua Jumalasta. Sisälle päästyään nämä ilmoittavat, että Jumalaa ei ole ja myyvät riistohinnalla parantavan kiven tai jotain muuta sellaista humpuukia. Sketsin lopussa ihminen on kotonaan huomattavasti köyhtyneenä ja pöydällä on kivi eikä Raamattu - vitsi on juuri tässä.
Tämä on siis tulos vapaa-ajattelijoiden haaveilemasta kehityksestä. Jokainen irrarionalismia vastustava tajuaa, miten asiaan pitää suhtautua. Kaja Kunnas kertoo lähettäneensä lapsensa Suomeen rippikouluun.
Vaparit edistävät irrationalismia
14
151
Vastaukset
- pikkupikkutäsmennys
Rationaalisuuteen kuuluu myös humpuukiuskomusten vastustaminen. Jos et muka aiemmin tätä tiennyt, niin nyt tiedä.
- HarhaisetVaparit
Paitsi että Virossa nyt on kokeiltu, mitä tuollaisesta rationaalisesta uskonnonvastustuksesta TOSIASIALLISESTI seuraa. Luulisi, että uskoisitte edes ihmiskoetta. Mutta ei. Olette kyllä tosi sokeita omassa vapaa-ajattelunne dogmeissanne.
- Lukija.komment
Juuri näin. Se selviää jo Vapaa-ajattelijain tavoiteohjelman alkuriveiltä. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Toki liiton työtä helpottaa tällä saralla, että Skepsis ry on keksitty ja toimii hyvin. - HarhaisetVaparit
Lukija.komment kirjoitti:
Juuri näin. Se selviää jo Vapaa-ajattelijain tavoiteohjelman alkuriveiltä. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Toki liiton työtä helpottaa tällä saralla, että Skepsis ry on keksitty ja toimii hyvin.Et sitten viitsinyt ottaa huomioon kommenttiani. Itse asiahan oli sanottu jo aloituksessa. Julkilausumat on julkilausumia. Noinhan ne neuvostoviranomaisetkin ajattelivat. Sen kun ajattelette vapaasti noin, mutta pikkuisen pitäisi olla realismiakin mukana. Kaja Kunnas kertoo lehdessä realismia. Tekisi hyvää teille vanhoille marxisteillekin olla joskus todellisuudessa.
- kukintyylillään
HarhaisetVaparit kirjoitti:
Et sitten viitsinyt ottaa huomioon kommenttiani. Itse asiahan oli sanottu jo aloituksessa. Julkilausumat on julkilausumia. Noinhan ne neuvostoviranomaisetkin ajattelivat. Sen kun ajattelette vapaasti noin, mutta pikkuisen pitäisi olla realismiakin mukana. Kaja Kunnas kertoo lehdessä realismia. Tekisi hyvää teille vanhoille marxisteillekin olla joskus todellisuudessa.
voi kultapieni: kyse ei ole siitä että vastustetaan jotenkin vain uskontoa ja jätetään toinen pää auki. Neuvostotyylistä "kielletään muut uskonnot, paitsi puolue" -ratkaisua ei kukaan halua, vaan tavoitellaan kaikkien perusteettomien uskomusten ja huuhaan vastustamista. Ja huomaa että vastustamista, ei kieltoa.
- Ei.luotu.eikirj
kukintyylillään kirjoitti:
voi kultapieni: kyse ei ole siitä että vastustetaan jotenkin vain uskontoa ja jätetään toinen pää auki. Neuvostotyylistä "kielletään muut uskonnot, paitsi puolue" -ratkaisua ei kukaan halua, vaan tavoitellaan kaikkien perusteettomien uskomusten ja huuhaan vastustamista. Ja huomaa että vastustamista, ei kieltoa.
Se on näiden antivapareiden ja PAT:in tyyli olla agressiivinen muita kohtaan. Esimerkiksi PAT kuulemma taistelee kirkkoa vastaa. Ehkä tämän agressiivisuuden takia ihmiset eivät esimerkiksi halua olla missään tekemisessä PAT:n kanssa, ja ovat siksi jääneet aika vaatimattomaksi vaikuttajaksi.
- Vaparikommarit
kukintyylillään kirjoitti:
voi kultapieni: kyse ei ole siitä että vastustetaan jotenkin vain uskontoa ja jätetään toinen pää auki. Neuvostotyylistä "kielletään muut uskonnot, paitsi puolue" -ratkaisua ei kukaan halua, vaan tavoitellaan kaikkien perusteettomien uskomusten ja huuhaan vastustamista. Ja huomaa että vastustamista, ei kieltoa.
Puolue ei mielestään ollut mikään uskonto vaan ajatteli edustavansa tiedepohjaista maailmankuvaa, kuten vaparitkin ajattelevat...
Aloitus on jotenkin sisäisesti ristiriitainen. Pitäisi pyrkiä välttämään ajautumista humpuukin uhriksi, Tämä tapahtuisi pitäytymällä uskonnossa, eli humpuukissa.
- Tulkitsentoisin
Tai sitten se kertoo, että voit valita parantavien kivien ja normiuskonnon välillä.
- sama.tulkintahan.tuo.on
Tulkitsentoisin kirjoitti:
Tai sitten se kertoo, että voit valita parantavien kivien ja normiuskonnon välillä.
Eli humpuukin (parantava kivi) ja humpuukin (normiuskonto) välillä.
- Mutta_kuitenkin
sama.tulkintahan.tuo.on kirjoitti:
Eli humpuukin (parantava kivi) ja humpuukin (normiuskonto) välillä.
Paitsi, että normiuskonto ei vastusta tiedettä. Tämä on fakta, jonka voi todeta, riippumatta siitä, uskooko normiuskonnon mukaan vai ei.
- vaan.ei.kuitenkaan
Mutta_kuitenkin kirjoitti:
Paitsi, että normiuskonto ei vastusta tiedettä. Tämä on fakta, jonka voi todeta, riippumatta siitä, uskooko normiuskonnon mukaan vai ei.
No eihän se kivikään tiedettä vastusta. Toki se väite, että kivellä on parantavia ominaisuuksia tjsp., on tieteen vastainen väite. Mutta samoin ns. normiuskonnon väitteet ovat tieteen vastaisia.
- EroaVapareista
vaan.ei.kuitenkaan kirjoitti:
No eihän se kivikään tiedettä vastusta. Toki se väite, että kivellä on parantavia ominaisuuksia tjsp., on tieteen vastainen väite. Mutta samoin ns. normiuskonnon väitteet ovat tieteen vastaisia.
Hohhoijaa, vapari sekoilee taas. Usko kiviin ja normiuskonto ovat rinnasteisia, ei kivi ja normiuskonto.
Aina kun vapari joutuu alakynteen (ja sitä tapahtuu usein), hän sekoittaa keskustelua älyttömyyksillä, saivartelulla tai asian sivuun menevillä kommenteilla ja kysymyksillä. EroaVapareista kirjoitti:
Hohhoijaa, vapari sekoilee taas. Usko kiviin ja normiuskonto ovat rinnasteisia, ei kivi ja normiuskonto.
Aina kun vapari joutuu alakynteen (ja sitä tapahtuu usein), hän sekoittaa keskustelua älyttömyyksillä, saivartelulla tai asian sivuun menevillä kommenteilla ja kysymyksillä.Etkö sinä osaa lukea? Sitähän minä tuossa juuri yritin selittää: usko kivien parantavaan voimaan on tasan yhtä älytöntä kuin usko niihin älyttömyyksiin, mitä ns. normiuskonto opettaa. Ei siis yhtään sen älyttömämpää. Rinnasteisia ovat siis usko kiviin ja usko niihin väitteisiin, mitä se sinun normiuskontosi esittää. Molemmat ovat perusteettomia uskoja, jotka ovat vastoin tieteen antamaa kuvaa todellisuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa422016En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311640Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141424Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421391Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 81211
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 80929