Tähän keskusteluun on tarkoitus kerätä tieteellisiä tosiasioita epigenetiikasta ROT:in uskonnollis-pseudotieteellisten valheiden ja aivopierujen vastapainoksi. Ehkäpä umpitollo denialisti ROT:kin oppi jotain - mitä kyllä vahvasti epäilen.
Epigeneettisten säätelymekanismien vaikutuksesta geenit voivat toimia erilaisella aktiivisuudella eliöissä tai eliöiden solulinjoissa tiettyjen kehitysvaiheiden aikana. Myös eliön ympäristössä vaikuttavat tekijät, kuten ravinto, voivat vaikuttaa epäsuorasti epigeneettisen säätelyn kautta geenien aktiviisuuteen.
Eliön genomissa on varsinaisten proteiineja koodaavien geenien lisäksi ei-koodaavia DNA-jaksoja. Osalla näistä jaksoista on tärkeä merkitys geenien toiminnan säätelyssä. Eli geenien toiminnan säätely ei perustu pelkästään ”epigeneettisen informaatiokerrokseen” kuten pseudotieteilijämme yrittää valehdella.
Epigeneettisistä säätelymekanismeista tärkeimmiksi luetaan DNA:n metylaatio, kromosomien rakennetta ylläpitävien histoniproteiinien muokkaus, kromatiinirakenteen muutokset sekä ei-koodaavan RNA:n toiminnan kautta tapahtuva geenien toiminnan häirintä, RNA-interferenssi. Nämä mekanismit saavat yhdessä tai erikseen aikaan useiden proteiineja koodaavien geenien toiminnan hiljenemisen tai sammumisen sekä joskus myös kiihtymisen.
Koko genomin alueella geenien ilmentymistä sääteleviä epigeneettisiä merkkejä kutsutaan epigenomiksi. Suurin osa geeneistä jää kuitenkin tämän säätelyn ulkopuolelle, sillä niiden jatkuva toiminta on eliöille elinärkeää. Esimerkiksi ihmisellä vain noin yhden viideosan geeneistä arvellaan olevan tällaisen säätelyn alaisia. Epigeneettinen säätely kattaa vain siis murto-osan geeneistä – toisin kun pseudotieteilijämme yrittää valehdella.
Epigeneettisillä mekanismeilla on vaikutuksensa myös evoluution prosesseissa. Tutkimusten mukaan epigeneettiset muutokset voivat vaikuttaa huomattavasti yksilöiden selviytymiseen nopeasti muuttuvissa oloissa. Epigenetiikka tarjoaa siis mekanismin evoluutiolle, jolla eliöt voivat sopeutua ympäristön muuttuviin olosuhteisiin, mikä puolestaan antaa aikaan hitaammalle geneettiselle sopeutumiselle.
Epigenetiikka tarjoaa evoluutiolle vaihtehtoisen reitin , sillä ekologiset vuorovaikutukset ja ympäristötekijät voivat vaikuttaa suoraan epigeneettiseen muunteluun. Geneettiseen muunteluun näiden tekijöiden vaikutukset välittyvät aina luonnonvalinnan kautta. Sekä epigeneettinen että geneettinen muuntelu populaatiossa saavat aikaan yksilöiden ilmiasujen vaihtelua. Epigeneettistä muuntelua voi kuitenkin ilmetä vain geneettisen muuntelun asettamissa rajoissa. [1]
Epigeneettinen säätely ei vaikuta geenien perimmäiseen rakenteeseen eli emäsjärjestykseen, mutta se voi kuitenkin jättää DNA-juosteen pinnalle väliaikaisia, epigeneettisiä merkkejä. Epigeneettiset muutokset ovat DNA-juosteessa tapahtuvista emäsmuutoksista poiketen aina palautuvia.
Epigeneettisten mekanismien on myös arveltu edesauttaneen monisoluisten eliöiden syntyä, kun esimerkiksi hyppivien geenien aiheuttamien kromosomimuutosten seurauksena kahdentuneet geenit ovat saaneet uusia tehtäviä soluryhmien erilaistuessa kudoksiksi [2]. Kasveilla geenien luennan epigeneettinen ohjaus puolestaan saattaa kompensoida käyttäytymiseen perustuvien säätelykeinojen puutetta, mikä selittää osaltaan kasvilajien epigenomien monimuotoisuuden [2].
Tässä tosiasioita genetiikkaan ja epigenetiikkaan liittyen:
- epigeneettiset säätelymekanismit vaikuttavat vain murto-osaan geenejä
- geenitoiminnan säätelyyn osallistuu myös genomin ei-koodavat DNA-jaksot
- epigenetiikka ei kyseenalaista evoluutiota millään tavoin vaan auttaa ymmärtämään paremmin ja selittämään tarkemmin evoluution prosesseja ja yksityiskohtia
- epigeneettinen muuntelu voi vaikuttaa vain geneettisen muuntelun puitteissa
- kaiken sen mitä epigenetiikasta tiedetään on selvittänyt tiede - ei ROT:in kaltaiset pseudotieteelliset aivopiereskelijät, jotka kuvittelevat että tiede on googlausta ja googlattuen artikkelien pohjalta tapahtuvaa aivopiereskelyä.
Tieteellisiä tosiasioita epigenetiikasta
15
277
Vastaukset
Tässä pari linkkiä avaukseen:
[1] Epigenetiikka haastaa käsityksiämme periytymisestä ja evoluutiosta - https://journal.fi/tt/article/view/49578/14670
[2] edoroff N.V. 2012. Transposable elements, epigenetics, and genome evolution. Science 338: 758–767.- aikamääräävätekijä
Genomi on ikään kuin kovalevy, tietokone, ja epigenomi on software siinä päällä. Epigeneettinen taso, softa, päättää, mitkä geenit avataan ja mitkä suljetaan.
Joku mölisijä: "Genomi on ikään kuin kovalevy, tietokone, ja epigenomi on software siinä päällä. Epigeneettinen taso, softa, päättää, mitkä geenit avataan ja mitkä suljetaan."
Vaan kun ei päätä. Epigenenomi vaikuttaa vain murto-osaan geeneistä. Epigeneettisten säätelymekanismien lisäksi on muitakin säätelymekanismejä, kuten tietyt ei-koodaavat jaksot DNA:sta.
Vertauksesi oli sitä paitsi todella nolo, kuten kaltaisillasi oppimattomilla tolloilla yleensä. Kovalevy on vain media jonne tallennetaan informaatiota.
Jos käytetään typerää analogiaasi niin oikeampi on se että tuma toimii sekä kiintolevynä (geneettisen ja epigeneettisen informaation varastointi) että tietokoneena (ohjelmiston suoritus ja informaation prosessointi). Ohjelmisto on genomin, epigenomin ja muiden kromosomeihin liittyvien molekyylirakenteiden muodostama kokonaisuus.- ovatkohemölisijöitä
puolimutkateisti kirjoitti:
Joku mölisijä: "Genomi on ikään kuin kovalevy, tietokone, ja epigenomi on software siinä päällä. Epigeneettinen taso, softa, päättää, mitkä geenit avataan ja mitkä suljetaan."
Vaan kun ei päätä. Epigenenomi vaikuttaa vain murto-osaan geeneistä. Epigeneettisten säätelymekanismien lisäksi on muitakin säätelymekanismejä, kuten tietyt ei-koodaavat jaksot DNA:sta.
Vertauksesi oli sitä paitsi todella nolo, kuten kaltaisillasi oppimattomilla tolloilla yleensä. Kovalevy on vain media jonne tallennetaan informaatiota.
Jos käytetään typerää analogiaasi niin oikeampi on se että tuma toimii sekä kiintolevynä (geneettisen ja epigeneettisen informaation varastointi) että tietokoneena (ohjelmiston suoritus ja informaation prosessointi). Ohjelmisto on genomin, epigenomin ja muiden kromosomeihin liittyvien molekyylirakenteiden muodostama kokonaisuus."Vertauksesi oli sitä paitsi todella nolo, kuten kaltaisillasi oppimattomilla tolloilla yleensä. "
Jaa, he, alla olevassa linkissä, siis ovat oppimattomia tolloja. Välitänkö terveiset siitä heille?
https://aikalainen.uta.fi/2016/05/02/periman-toimintaan-voi-vaikuttaa/comment-page-1/ Senkus välität. Eivät he varmaan oppimattomia ole - paitsi informaatioteknologian suhteen koska kyseisen tutkijatohtorin analogia on todella typerä ja väärä.
puolimutkateisti kirjoitti:
Senkus välität. Eivät he varmaan oppimattomia ole - paitsi informaatioteknologian suhteen koska kyseisen tutkijatohtorin analogia on todella typerä ja väärä.
Hän ilmeisesti yrittää puhua "tolloille" eli "suurelle yleisölle" populaaristi ja siksi syyllistyy eräänlaiseen tutkijain lastenkieleen.
Eli siihen samaan, kun amerikkalainen tiedeohjelman juontaja vertaa jonkin kohteen kokoa (amerikkalaisen) jalkapallon kenttään.Kuten biologisissa systeemissä yleensä on todella harhaanjohtavaa puhua, että joku osa "päättää". Kyse on takaisinkytkentöjen ja vuorovaikutusten verkosta. Vähän kuin mehiläispesä. Ei sielläkään kukaan päätä, vaan kyse on reagoinnista.
Vertaus kovalevyyn ja softaan on todella ontuva ja huono. Kysehän on kuitenkin siitä, että epigenetiikka (vertauksen softa) voi sulkea ja avat ennalta rajatuissa puitteissa geenejä (kovalevyä). Epigenetiikka on evoluution kehittämä "tuunausvara" perimään. Jos tähän on pakko keksiä ICT-henkinen vertaus, niin kyse on valmissoftan kustomoinnista. Mitkä modulit otetaan käyttöön ja millä parametreillä.
Huonoja ja hyviä aikoja eläneellä populaatiolla on geeneissään "ohjelma" molempien varalta. Kun artikkelin esimerkissä lapsi kehittyy vähän kaloreja kehittyvän äidin kohdussa kytkeytyy päälle geenit, jotka auttavat heikosta ravintotilanteesta selviämisessä. "Tragedia" on siinä, että lyhytaikainen heikko ravintotilanne vaikuttaa lapsiin, jotka voivatkin elää yltäkylläisyydessä ja niiden elimistössä on päällä väärät parametrit. Tyypillistä evoluutiota: se ei osaa olla kaukaa viisas eikä ennustaa.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kuten biologisissa systeemissä yleensä on todella harhaanjohtavaa puhua, että joku osa "päättää". Kyse on takaisinkytkentöjen ja vuorovaikutusten verkosta. Vähän kuin mehiläispesä. Ei sielläkään kukaan päätä, vaan kyse on reagoinnista.
Vertaus kovalevyyn ja softaan on todella ontuva ja huono. Kysehän on kuitenkin siitä, että epigenetiikka (vertauksen softa) voi sulkea ja avat ennalta rajatuissa puitteissa geenejä (kovalevyä). Epigenetiikka on evoluution kehittämä "tuunausvara" perimään. Jos tähän on pakko keksiä ICT-henkinen vertaus, niin kyse on valmissoftan kustomoinnista. Mitkä modulit otetaan käyttöön ja millä parametreillä.
Huonoja ja hyviä aikoja eläneellä populaatiolla on geeneissään "ohjelma" molempien varalta. Kun artikkelin esimerkissä lapsi kehittyy vähän kaloreja kehittyvän äidin kohdussa kytkeytyy päälle geenit, jotka auttavat heikosta ravintotilanteesta selviämisessä. "Tragedia" on siinä, että lyhytaikainen heikko ravintotilanne vaikuttaa lapsiin, jotka voivatkin elää yltäkylläisyydessä ja niiden elimistössä on päällä väärät parametrit. Tyypillistä evoluutiota: se ei osaa olla kaukaa viisas eikä ennustaa.Epäjumalankieltäjä: "Tyypillistä evoluutiota: se ei osaa olla kaukaa viisas eikä ennustaa."
Juuri. Elämä on evoluution kautta sopeutuvaa, itsesäätyvää ja reagoivaa ei proaktiivista. Ja joskus jokin elämänpuun oksa kuolee pois kun tarpeeksi nopea adaptoituminen ei onnistu.
- epistä.kretardeille
Mikähän se on sitten se seuraava epätoivoisten kretardien pseudotieteilyn kohde kun epigenetiikkallakaan eivät saa aivopiereskeltyä evoluutiota "kumoon"?
Odotellaan. ROT:in täytyy ensin googlata ja löytää uusi kreationis-pseudotieteellinen oppi-isä, jonka aivopieruja voi plagioida avauksiinsa.
Ennen kuin lähden korjaamaan kirjoituksesi virheitä, haluaisin sinun kertovan oman määritelmäsi termille 'geeni'.
- Rusinreikämaistuu
Muuthan ne joutuu koko ajan korjailemaan sinun vajakin virheitä:D
Tee ensin jotain biologian perustiedoillesi ja sietämättömälle omahyväisyydellesi.
Kamalaa että lapsia opettaa tuollainen itseään täynnä oleva moukka.ROT: "Ennen kuin lähden korjaamaan kirjoituksesi virheitä, haluaisin sinun kertovan oman määritelmäsi termille 'geeni'."
Myönnän toki mahdolliset virheeni jos pystyt tieteellisiin tutkimustuloksiin perustuen sellaisia osoittamaan. Mutta kun ottaa huomioon pseudotieteellisen paskanjauhantajasi, todellisten tutkimustulosten vääristelysi ja esittämäsi vanhat kreationistien valheet niin en todellakaan usko että pystyt tieteellisiin tutkimustuloksiin perustuen kommenteistani virheitä osoittamaan. Et ole kenenkään muunkaan kohdalla siihen kyennyt.
Minulla ei ole omaa määritelmää geenille - miksi ihmeessä olisi? Pitäydyn tiedeyhteisön määritelmissä, ne ovat toimivia, testattuja, tutkimustuloksiin perustuvia ja alan asiantuntijoiden laatimia.
En ole kuin kreationistit ja muut pseudotieteilijät jotka kieroilevat, vääristelevät ja uudelleen määrittelevät yleisesti hyväksyttyä käsitteitä ja termejä koska ne ovat ristiriidassa Raamatun satujen varaan kyhättyjen uskomusten kanssa.
Sopii koittaa "korjata" virheitäni. Mutta turha yrittää soveltaa pseudotieteellistä paskanjauhantaasi. Ei kyennyt se toinen omahyväinen multinilkkikään JC osoittamaan todennäköisyyskeskusteluissa kommentteistani mitään virheitä vaikka yritti kaikilla mahdollisilla kieroilukonsteilla. Esitin omat väitteeni matematiikkaan perustuen ja formaalilla matematiikalla todistaen.
En ole biologi enkä ole biologiaa yliopistotasolla opiskellut, mutta sen verran olen biologiaan ja evoluution perehtynyt omasta mielenkiinnostani, että pseudotieteellisen paskanjauhannan tunnistan helposti ja pystyn sellaisen myös osoittamaan. Tietenkin täytyy kiittää niitä myös niitä palstan rehellisiä ja biologiasta huomattavati paremmin perillä olevia kirjoittajia kuin solon1, bg-ope, epäjumalankieltäjä, moloch_horridius ja YksiBioinformaatikko. Heiltä olen oppinut paljon.
- rotanloppulähestyy
On oikeastaan aika huvittavaa että rotta käyttää valehtelunsa ja vääristelynsä pohjana tieteellisiä tutkimuksia jotka itseasiassa nimenomaan vahvistavat evoluution olemassaolon. Ei taida raukka ymmärtää että hän kaivaa kreationismin arkun nauloja päivänvaloon tonkiessaan näitä tutkimuksia esille netistä.
Toinen luku on sitten rotan käyttämät kretuaivopesuloiden tuotokset joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Ne nyt ovat lähinnä epämääräistä julistuksen sekaista peruteetonta vihjailua ja arvelua jolla ei tarkoituskaan tehdä tiedemiehiin vaikutusta vaan toimia omien joukkojen hengen nostattajana. Rottaan nekin tosin ovat uponneet kuin kuuma veitsi voihin. Eikä reppana osaa enää edes erottaa sitä mitkä hänen linkeistään on oikeita tieteellisiä artikkeleita ja mitkä kretutrollitehtaiden kynäilyn tuotosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2111648Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1401404- 541143
- 581053
- 721005
- 106932
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva53926Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53860- 82840
- 31774