Pakko pilata jokainen aloitus?

mr.robot

Vaikka se olisi asiallinen, ja siitä voisi jopa syntyä kekustelua?
Taho, kokija, näkijä, kirjoittaja, tutkija,
kaikki leimataan jo melkein ensimmäisessä vastauksessa "mielisairaaksi".
En voi ymmärtää miten tällainen edes sallitaan, ja se on nähdäkseni systemaattista.

14

274

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rendlesham_tutkija

      Jos keskustelu rajattaisiin ufojen lentoketteryyteen ja profiileihin, ei
      ongelma olisi kovin merkittävä.
      Se, mikä taas on aihe asialliselle keskustelulle on näissä ufopiireissä
      erittäin venyvä käsite, ja siitä tämä palstan kaaos syntyy.
      Joillekin Pennistonin binäärit ovat merkittävä vakavan tutkimuksen aihe,
      toisille taas "pennistonpojan" pilailua.

      • ufomarkkinat

        Kaaosta lisää merkittävästi se valtava sontamäärä,
        mitä ufobisneksessä levitetään.


      • ufomarkkinat kirjoitti:

        Kaaosta lisää merkittävästi se valtava sontamäärä,
        mitä ufobisneksessä levitetään.

        Vaihteeksi otit tuon rahan esiin, joka on täysin naurettavaa.

        Mikään ole niin halpaa kuin ufoharrastus ja ufojen tutkiskelu. Jos joku haluaa jonkun kirjan ostaa omilla rahoillaan, niin se on hänen asiansa. Muutama taitava kirjailija ja luennoitsija on saanut tehtyä ammatin itselleen tästäkin teemasta ja se on hatunnoston arvoinen suoritus.

        Se on äärimmäisen vaikeaa tässä lajissa kuten myös jonkun aavikolla sijaitsevan teemakahvilan pyörittäminen, joka sekin pistää sinua kateeksi ja vihaksi.

        Sinun ei ole pakko lueskella ufokirjoja eikä ole pakko olla täällä palstallakaan. Pänttää sitä sinun tiedettäsi jossakin muualla ja kunnioita muiden ihmisten valintoja, sananvapautta ja harrastuksia. Et sinä ole mikään Jumala mikä sanoo mitä on ja mitä ei ole, tai mitä saa olla ja mitä ei saa olla.


      • Huutonaurua
        HerraHellakoukku67 kirjoitti:

        Vaihteeksi otit tuon rahan esiin, joka on täysin naurettavaa.

        Mikään ole niin halpaa kuin ufoharrastus ja ufojen tutkiskelu. Jos joku haluaa jonkun kirjan ostaa omilla rahoillaan, niin se on hänen asiansa. Muutama taitava kirjailija ja luennoitsija on saanut tehtyä ammatin itselleen tästäkin teemasta ja se on hatunnoston arvoinen suoritus.

        Se on äärimmäisen vaikeaa tässä lajissa kuten myös jonkun aavikolla sijaitsevan teemakahvilan pyörittäminen, joka sekin pistää sinua kateeksi ja vihaksi.

        Sinun ei ole pakko lueskella ufokirjoja eikä ole pakko olla täällä palstallakaan. Pänttää sitä sinun tiedettäsi jossakin muualla ja kunnioita muiden ihmisten valintoja, sananvapautta ja harrastuksia. Et sinä ole mikään Jumala mikä sanoo mitä on ja mitä ei ole, tai mitä saa olla ja mitä ei saa olla.

        Jep, pitäkää se tieteenne kaukana meidän ufoilusta!


      • juupajuu
        ufomarkkinat kirjoitti:

        Kaaosta lisää merkittävästi se valtava sontamäärä,
        mitä ufobisneksessä levitetään.

        Tämä sanonta: "valtava sontamäärä", on erään tietyn henkilön vakiosanonta.
        Sitä on vuosien saatossa useasti kerrottu täällä.


      • Example
        juupajuu kirjoitti:

        Tämä sanonta: "valtava sontamäärä", on erään tietyn henkilön vakiosanonta.
        Sitä on vuosien saatossa useasti kerrottu täällä.

        Kyllä sitä muutkin käyttävät, kas tässä näyte: "Valtava ufosontamäärä, suorastaan höyryävä kasa".


      • objektiivinen_ufotutkija

        Muuten tyylikkään, dramatiikkaa ja jännitystä tarjoavan Roswellin ufokeissin
        "eniten ufosontaa höyryävä kasa" on tarina, että crashista eloonjääneitä alieeneja
        olisi säilötty salaisissa luolissa, joiden ilmasto-olosuhteet olisi teknisillä
        ratkaisuilla saatettu vastaamaan heidän kotiplaneettojensa olosuhteita.
        ( kohdeltu kuten pandoja Ähtärin luonnonpuistossa)

        Herra Hellakoukku mainitsi jossakin aiemmassa kirjoituksessaan, että Roswell
        "on muutakin" (kuin kärkitransistori ja alienvainaat yms.)

        En pidä itsekään lainkaan mahdottomana, etteikö ilmiön alkuperä olisi
        ulkoavaruudellinen äly.

        Ufotutkimuksen ikuinen riesa näkyy olevan kuitenkin se, että tunnettuihin
        ufotapauksiin liittyy ikäänkuin luonnonlakien pakottamana valtava määrä
        keksittyjä satuja, jotka sitkeästi jäävät elämään (vrt. Pennistonin binäärit).

        Ei tuo satubisnes varmaan miljardeja dollareita tai euroja tuota, mutta
        on silläkin "sontakasojen" synnyssä merkittävä osuus .


      • Crashwell
        objektiivinen_ufotutkija kirjoitti:

        Muuten tyylikkään, dramatiikkaa ja jännitystä tarjoavan Roswellin ufokeissin
        "eniten ufosontaa höyryävä kasa" on tarina, että crashista eloonjääneitä alieeneja
        olisi säilötty salaisissa luolissa, joiden ilmasto-olosuhteet olisi teknisillä
        ratkaisuilla saatettu vastaamaan heidän kotiplaneettojensa olosuhteita.
        ( kohdeltu kuten pandoja Ähtärin luonnonpuistossa)

        Herra Hellakoukku mainitsi jossakin aiemmassa kirjoituksessaan, että Roswell
        "on muutakin" (kuin kärkitransistori ja alienvainaat yms.)

        En pidä itsekään lainkaan mahdottomana, etteikö ilmiön alkuperä olisi
        ulkoavaruudellinen äly.

        Ufotutkimuksen ikuinen riesa näkyy olevan kuitenkin se, että tunnettuihin
        ufotapauksiin liittyy ikäänkuin luonnonlakien pakottamana valtava määrä
        keksittyjä satuja, jotka sitkeästi jäävät elämään (vrt. Pennistonin binäärit).

        Ei tuo satubisnes varmaan miljardeja dollareita tai euroja tuota, mutta
        on silläkin "sontakasojen" synnyssä merkittävä osuus .

        "Herra" hellakoukku muuten tässä taannoin piti niitä folkloressa esiintyviä "pieniä alienruumiita" jo vastaansanomattomana faktana... Kertoo hyvin minkä tason hönö on kyseessä.


      • MikkoAerodynaamikko

        Roswell- tarinan suurin paradoksi liittyy siihen, kuinka avuton kosminen
        äly on Telluksen ilmakehässä liikkuessaan.
        Siinä ei paljoakaan paina alieenien ylivertainen tekniikka , joka saattaa olla
        kymmeniätuhansia vuosia omaamme edellä , ja jolta valovuosien
        avaruusmatkat sujuvat rutiininomaisesti valtavilla nopeuksilla.
        Tähän verrattuna alkeellista rämpimistä ovat Telluslaisten nykyiset
        avaruuslennot.

        Mutta niin sitten vaan käy, että laskeutumisvaiheessa supertekniikka pettää,
        eikä ohjaustekniikka yllä edes Telluksen kehitysmaiden vanhentuineiden
        ja huonokuntoisten ilma-alusten tasolle.

        Miksi sitten tämä paradoksi ei haittaa sitä, että crashista tulee legenda ?

        Perussyy on se, että ufoklassikot on tarkoitettu s u u r e l l e y l e i s ö l l e.

        Klassikot on rakennettava näytelmäksi, joka tapahtuu keskivertokansalaiselle
        t u t u s s a y m p ä r i s t ö s s ä .
        Tässä tutussa ympäristössä on vaikea käsittää,
        mitä valtavia teknisiä vaatimuksia vaaditaan tähtienvälisessä
        suurnopeusmatkailussa.

        Puhumattakaan siitä, mihin ihmetemppuihin korkeammista ulottuvuuksista
        madonreikien kautta tulevat vieraat voisivat pystyä.

        Tällaiset näkökohdat ovat turhan vaikeaselkoisia !

        Klassikko tulee rakentaa yhteensopivaksi keskivertokansalaisen kokemus-
        maailman kanssa.
        Tähän kokemusmaailmaan kuuluvat kiistattomat näytöt siitä, että nousut ja laskut
        ovat lennon vaarillisimmat vaiheet. Siinä ei ole mitään ihmeellistä eikä
        vaikeaselkoisuutta !

        Miksipä siis epäillä sitä, etteivätkö alieenitkin olisi näiden tuttujen lakien alaisia !

        Ja voihan asian varmistaa vielä vanhalla viisaudella : viisaskin voi erehtyä !

        Ja löytyyhän You tubesta vielä materiaalia , jonka mukaan tiedetään jopa
        niiden ruumisarkkujen pituus, jotka menehtyneille alienvainajille aikanaan tilattiin !


    • Ufo_Kysyjä

      Jokaiseen aloitukseen tulee lähes aina epämääräistä sotkua skeptikoista, sairaita homojuttuja, alapäähöpinöitä ja vaahtoamista "kieltäjistä."

      Kun eräs nimimerkki ei ole palstalla sekoilemassa, niin nämä nimettömät huutelijat katoavat myös.

      Mystistä...

      • RAMES_JANDI

        ....JA VAAHTOA TULEE ENNEN KAIKKEA JAMES RANDISTA MEKSIKKOLAISINEEN !


      • vieraileva-annikkitähti

        Kirjoittaako tänne siis edelleen joku muukin kuin sinä?


      • helläsuoli

        Ei pysty enää kirjoittaa... ei oo kato kompetenssia varaktoria vastaan... varaktori sano ite niin ja käski mennä oksentamaan äitiä vai mitä se sano jotakin nusuttelusta... sitse käski lutkuttaa tekomunaa ja sano että syön omaa oksennusta ja en vieläkään oo päässyt koulun jälki-istunnosta, koska olen koulupudokas. En hallitse myöskään riittävässä määrin pennistonin koodeja enkä osaa tallata hienoja kuvioita peltoon eikä ole sitä peltoakaan kun asun kaupungissa. Olen vetäytynyt luolastoon seuraajieni kanssa ja lennämme Siriukseen koko sakki ihan kohta. Jääkää te tänne oppimaan viisauksia gurultanne. Me mennään oppimaan omaltamme ja xenulta.


      • helläsuoli kirjoitti:

        Ei pysty enää kirjoittaa... ei oo kato kompetenssia varaktoria vastaan... varaktori sano ite niin ja käski mennä oksentamaan äitiä vai mitä se sano jotakin nusuttelusta... sitse käski lutkuttaa tekomunaa ja sano että syön omaa oksennusta ja en vieläkään oo päässyt koulun jälki-istunnosta, koska olen koulupudokas. En hallitse myöskään riittävässä määrin pennistonin koodeja enkä osaa tallata hienoja kuvioita peltoon eikä ole sitä peltoakaan kun asun kaupungissa. Olen vetäytynyt luolastoon seuraajieni kanssa ja lennämme Siriukseen koko sakki ihan kohta. Jääkää te tänne oppimaan viisauksia gurultanne. Me mennään oppimaan omaltamme ja xenulta.

        Sinua ei näköjään pahemmin kylmää vaikka kirjoitat hänen ylhäisyytensä Xenun nimen pienellä? Kaveri joka toi 75 miljoonaa vuotta sitten miljardeja ihmisiä Maahan, kasasi heidät tulivuorten ympärille ja räjäytti heidät vetypommeilla saattaa moisesta suuttua ja peräti mustaksi muuttua?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      76
      2509
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1809
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1654
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      372
      1597
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      18
      1552
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1417
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      118
      1204
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1146
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1116
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1019
    Aihe