Ilta-Sanomissa kerrottiin, että piispan vaimo on tiennyt pettämisestä jo 4,5 vuotta. Miten vaimo parka on jaksanut näin kauan? Onko tämä yleistä, että petetty jaksaa elää avioliitossa? Yllättävän myötätuntoiselta tämä vaimo vaikuttaa, kun jopa puolustaa miehensä työpaikkaa. Omasta mielestäni piispan on kyllä erottava.
Piispan vaimo
Limone
203
82219
Vastaukset
- ...
Eihän asiat aina ole ihan niin kuin lehdissä lukee... siis että ei taida vaimokaan ihan syytön olla koko jupakkaan!
- höpöttäjä123
jos se vanha vaiomo on ollu jotenkin pervo ja on nauttinut tilanteesta,,, ehkä ongelmat alkoivakin vasta kun uusi-vaimo ja piispa väsyivät näyttelemästä pettäjiä ja jukaisivat suhteensa.
Erottava on, siinä olen samaa mieltä vaimosta, työpaikasta... oikeestaa se vois palauttaa sosiaaliturvatunuksenkin kelan. Paikalistoimistoon ja kumartaa OIKEEN syvään !! - Nipsu
... taitaa olla aito, hyväsydäminen, pitkämielinen kunnon kristitty, mitä taas jupakan muista osapuolista ei voi sanoa.
- Tuuli@
Luulen, että keskinäinen rakkaus on kuollut miehen uskottomuuteen ajat sitten, siksi vaimo ei ole välittänyt vaan antanut miehen huseerata missä haluaa. Avioliitossa jatkamiseen on monet syyt kuin julkisivu, talous, lapset jne. ehkä myös kunnon kristillisyys.
- Muumi
Eihän silloin pettämisen tunnusmerkit oikein täysin täyty. Jos on siis tapahtunut toisen tietämänä ja hyväksymänä.
- simpukantytär
Minustakin pettäminen, olipa se sit seksuaalisesti tai oikeudellisesti tai miten hyväänsä on sellaista, missä salataan toiselta osapuolelta jotakin.
Eli ei se mitään pettämistä ole, jos avio/avopuoliso sekstailee vieraan kumppanin kanssa niin että se on tiedossa "muka-petetyllä" puolisolla tämän mitenkään asiaan reagoimatta. Jos ei reagoi, niin se on hiljainen myöntymisen (tai pikemminkin alistumisen) merkki. - petetty
Ai ei avioliiton ulkopuoliset sukupuoli suhteet ole pettämistä?
Häh?
Nyt en ymmärrä ,ainahan se on avioliiton vastainen teko!
Ei kai kukaan nainen mene naimisiin ja hyväksy
että miehellä on muitakin vaimoja?
Hei haloo!
Taitaa olla katselukulma vähän vääristynyt nykyajan ihmisillä.
Elämä ei ole mikään saippua sarja . - Mailman ihminen
petetty kirjoitti:
Ai ei avioliiton ulkopuoliset sukupuoli suhteet ole pettämistä?
Häh?
Nyt en ymmärrä ,ainahan se on avioliiton vastainen teko!
Ei kai kukaan nainen mene naimisiin ja hyväksy
että miehellä on muitakin vaimoja?
Hei haloo!
Taitaa olla katselukulma vähän vääristynyt nykyajan ihmisillä.
Elämä ei ole mikään saippua sarja .Hei haloo! Moraalisoimatta mitenkään.Onhan mailmassa ollut miehillä ja naisillakin iät ajat monia vaimoja ja ns. rakastajia.Monissa maissa se on jopa maan tapa. Ranskassakin on yleisstä että on rakastaja. Monet avioparit käyvät jopa yhdessäkin. Elämä tänä päivänä on todella saippuasarja. Ihminen Pappikin vain on.
Jaa no ei kai se näin sais olla mutta olipa selkärankaa. Vaimolla ei tainut olla tai sitten rakasti liikaa. Toivottavasti riitti aikaa molemmille ja tykkäs molemmista rehellisesti. Aika propleema aina. Elämäähän tämä on. No onhan nyt pöytä putsattu toivottavasti. Vaimo olis ehkä toivonut toisenlaista ratkaisu kun kerran on näin kauan tiennyt koska tässä on rakkaus ja ystävyys ollut erittäin suuressa roolissa. Hyvää päivän jatkoja näiden asioiden kanssa oleville. Päivä se on huomennakin ja voi olla uuden elämän alku. - Greg
petetty kirjoitti:
Ai ei avioliiton ulkopuoliset sukupuoli suhteet ole pettämistä?
Häh?
Nyt en ymmärrä ,ainahan se on avioliiton vastainen teko!
Ei kai kukaan nainen mene naimisiin ja hyväksy
että miehellä on muitakin vaimoja?
Hei haloo!
Taitaa olla katselukulma vähän vääristynyt nykyajan ihmisillä.
Elämä ei ole mikään saippua sarja .Mun mielestä pettämisessä on kysymys sopimusrikkomisesta. Sanallinen tai sanaton yhteinen sopimus siis. Eri aviopareilla tämä voi tarkoittaa aivan eri asioita.
Tervetuloa reaalimaailmaan! - japadapaduu
Missä vaiheessa piispan vaimo hyväksyi asian?
(Jos piispan vaimo ei halunnut esim. erota ensin uskonnollisista syistä tms..)
En muista lukeneeni mistään piispan vaimon hyväksyneen tapahtuneen... mut toisaalta en oo niin perehtynytkään.. =) - hä?!
simpukantytär kirjoitti:
Minustakin pettäminen, olipa se sit seksuaalisesti tai oikeudellisesti tai miten hyväänsä on sellaista, missä salataan toiselta osapuolelta jotakin.
Eli ei se mitään pettämistä ole, jos avio/avopuoliso sekstailee vieraan kumppanin kanssa niin että se on tiedossa "muka-petetyllä" puolisolla tämän mitenkään asiaan reagoimatta. Jos ei reagoi, niin se on hiljainen myöntymisen (tai pikemminkin alistumisen) merkki.eikö se ole pettämistä jos toinen tietää, että makaa vieraiden kanssa?
- pissoph
hä?! kirjoitti:
eikö se ole pettämistä jos toinen tietää, että makaa vieraiden kanssa?
Jos sen toiselle kertoo, että on myös kolmas osapuoli niin eikö kaikille ole selvää mitä on meneillään?
- kade
Vaimo ei ole vaimo-parka. Hän on päättänyt seisoa tehtävässään piispan vaimona ja ystävänä. Avarasydäminen nainen. Tai tunteeton. miten lie, mutta kunnialla kantaa tehtävänsä. Mitä turhaa pusikkoon hyppimään vaikka media riepottelee. Pisteet vaimolle!
- nainen
Nämä petetyt vaimot, jotka seisovat miehensä rinnalla julkisuudessa, he haluavat säilyttää ns. "julkisuuskuvansa" kaikesta huolimatta. Hyvä esimerkki tästä on mielestäni myös Sylvi Kekkonen aikoinaan. Hän oli ja pysyi presidentin puolisona loppuun saakka.
- Tietoa
Kyse on vallasta ja vallankäytöstä. Vaimo on itkunsa itkenyt jo vuosia sitten. Huomannut varmaankin, että itkemällä, keräämällä sääliä, kiristämällä tai uhkaamalla miestä / uutta naista saanut etua /hyötyä omaan henkilökohtaiseen elämään, ompa hyöty ollut sitten minkä laatuista hyvänsä. Voinut näytellä marttyyriä, uhrautuvaa naista, saanut ympäristöstä hyväksyntää ja myötätuntoa. Toisinsanoen naisesta on tullut ko. tilanteessa myös "rikollinen" käyttäessään tilannetta ja Piispan asemaa hyväksi. Oikein, että Piispa tunnusti syntinsä, mutta katuuko ??? Katuuko vaimo väärää tilanteen mahdollistavaa vallankäyttöä ??? Anteeksianto yhteisönä / seurakuntana on velvollisuutemme rikkojaa kohtaan, ompa hän Piispa tai ko. vaimo tai se naispappi. Meidän tehtävä ei kuitenkaan ole tuomita. Siunausta !
- emme voi tietää
meidän tehtävä ei ole tuomita.jokainen vastaa synneistään lopulta ihan itse.Ja mitä hyötyä on repostella toisten asioilla,kun varmasti omissakin on miettimistä.
- kade
Niinpä niin. Taas se vanha juttu et kun on valtaa ja rahaa niin kukapa silloin eroa ja kun tulee pakko eten niin kosto elää, eli mies pois virasta. Muuten kyllä olen uskovana sitä mieltä et tään miehen olis pitänyt erota virasta ja vaimosta jo vuosia sitten. Muuten yksityiselämä ei kuulu muille ja ei tarttis erota. Homoja ja muita vast. vähemistöjä julkisuus suosii ja nostaa mutta, normaali mies on heittokeppi tänä päivänä.
- vitsi
emme voi tietää kirjoitti:
meidän tehtävä ei ole tuomita.jokainen vastaa synneistään lopulta ihan itse.Ja mitä hyötyä on repostella toisten asioilla,kun varmasti omissakin on miettimistä.
Mitäs ne toisen tekemiset muille kuulukaan.
Paitsi jos sattuu olemaan Piispa, jonka pitäisi olla esimerkkinä ja suunnan näyttäjänä uskoville.
Ja aikamoista esimerkkiä tässä on näytettykin! - eikä
kade kirjoitti:
Niinpä niin. Taas se vanha juttu et kun on valtaa ja rahaa niin kukapa silloin eroa ja kun tulee pakko eten niin kosto elää, eli mies pois virasta. Muuten kyllä olen uskovana sitä mieltä et tään miehen olis pitänyt erota virasta ja vaimosta jo vuosia sitten. Muuten yksityiselämä ei kuulu muille ja ei tarttis erota. Homoja ja muita vast. vähemistöjä julkisuus suosii ja nostaa mutta, normaali mies on heittokeppi tänä päivänä.
nuoriin poikiin sekaantuen, kuten useat katolisen kirkon papit.
- Mies42
Emme voi tietää.
- jascuel_
Ei jokainen joka sanoo itseään Kristityksi ole sitä jos elämä puhuu toista kuin Jumalan sana Raamattu opettaa!!! Moni esiintyy Kristittynä vaikkei todellisuudessa ole uudestisyntynyt!!!
- taniatar
Toisaalta piispakin on vain ihminen... kuka meistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Toisaalta taas hengellisen johtajan tulisi olla moitteeton ja näin esimerkillään palvella sekä Jumalaa että seurakuntaa.
Hankala homma! Olen ihmetellyt että eikö piispan perheessä keskustella asioista, jos kerran suhde on rehoittanut jo 4,5 vuotta? Eikö se jo todista että avioliitossa on jotain pielessä, kukaan ei lähde avioliiton ulkopuolisiin suhteisiin jos kaikki on kotona kunnossa, tarkoitan että ainahan jotain pientä voi olla, mutta niistä täytyy pystyä puhumalla selviytymään...
Järkevänä ihmisenä piispa nyt tietysti itse eroaa virastaan, mutta Jumalan silmissä hän on onneksi kuitenkin armon saava, ihmisten silmissä se voi olla hankala ansaita.- harkinnan mahdollisuus
Noin pitkä aika 4,5 v on toisaalta sellainen, että siinä ehtii asiaa miettiä ja antaa anteeksi, jos suhteella on tulevaisuutta. Piispa ei ole välttämättä rikkonut virassa toimiessaan ihmisiä tai muuta viran edellyttämää vastaan.
- urku
on asia, joka on varmaankin suurimpia syitä siihen, että sekä vaimo että piispa ovat kestäneet tilannettaan näinkin kauan. Kun asema on niinkin velvoittava kuin piispalla (ja myös hänen vaimollaan)on, ei tällaista mediamyllytystä kukaan ole pelkäämättä. Vaimo joutuu nyt syyttään olemaan osallisena tässä henkiökohtaisten perheasioiden julkisessa likapyykissä. Jättäkää nyt vaimoparka ainakin rauhaan. Piispaa saa arvostella; hän on toiminut asemansa vastaisesti.
- Kirkkoisä tjtn
Joo, sanotaan mitä sanotaan, mutta ei kaiken pitäis olla sallittua papeille ja piispoille.
Kyllä tavallinen kansa on tyhmää, kun kysytään mielipidettä milloin mistäkin. Silti kaikkisallivuus ei voi olla mitenkään mahdollista ja vapaamatkustajina tässä maailmassa meitä yrittää olla monta.
Jos PAPIN ja PIISPAn asema ei m itenkään velvoita elämään muita nuhteettomammin, niin miksi heitä yleensä tarvitaan tekopyhyyttä lietsomassa ja muka opettamassa. Ja vitut, en mä nyt ainaskaan noin tyhmä ole, että jonkun huorapapin antaisin olla jossain asemassa kirkossa.
KENELLE ON PALJON ANNETTU; SILTÄ PITÄÄ MYÖS PALJON VAATIA!- opetettu
että älkää tehkö niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon.
- ja kirkko pesi kätensä
opetettu kirjoitti:
että älkää tehkö niinkuin minä teen, vaan niinkuin minä sanon.
Heti on kirkon herrat sanomassa et eivät tienneet,tekopyhiä,Totta kai moni turusta tiesi eli olivat tavallaan mukana synnissä.4.5v pappi petti ja nyt kun julkisuuteen tuli niin erosi ja teki itsestään marttyyrin,samalla tavalla ois jatkanu ellei julkisuus ois puuttunut peliin.Hellan jettas jopa ns.tuomiokapitulin papat tiesi .Nyt ois maukas paikka antaa nimiä ilmi niistä jotka kieltävät tienneensä,käytävillä supistiin jo 3kk romanssin jälkeen,TIETOA ON,ja niin on monella muullakin saas nähdä saako johto tukittua suut,mikä olis taas osoitus seurakunnan vallasta yksilöön p-kele kehottivat olemaan kommentoimatta.
- iltasanomat-vaan-valehtelee!
nii!
- Tietäjänä
Eipä ole ensimmäinen Piispa joka eroaa toisen naisen johdosta. Esim. Piispa Riekkinen erosi, nai uuden ja on virassa.
- Hosuli
Tietäjänä kirjoitti:
Eipä ole ensimmäinen Piispa joka eroaa toisen naisen johdosta. Esim. Piispa Riekkinen erosi, nai uuden ja on virassa.
Piispatkin on ihmisiä. 1800-luku meni jo!
Ei kai työtänsä pitäisi tällasen asian takia menettää... - mummo
Hosuli kirjoitti:
Piispatkin on ihmisiä. 1800-luku meni jo!
Ei kai työtänsä pitäisi tällasen asian takia menettää.....piispallaki..ei ne oo sen kummosempia kuin me muutkaan..yliarvostettua tuo kirkon sakki..
mitähän Jeesus sanois;))
- rambe
Ja millähän perusteella jonkin henkilön on erottava virastaan mikäli sattuu pettämään puolisoaan tai jopa ottamaan avioeron?Mistä keskiajalta tuollaiset ajatukset oikein lähtevät?Eikö samalla laiteta noitaroviotkin roihuamaan ja pistetä tuomitut sinne kärventymään?
Nyt eletään vuotta 2005 ja papit,piispat ja muut kirkon palveluksessa olevat ovat leipänsä edestä työtään hoitavia vai uskooko joku että niinkin pitkään lukeneet ihmiset vielä uskovat moiseen hapatukseen mitä kirkon sakramentit opettavat.
Ei todellakaan,ero,pettäminen ja muu avo-avioliitoissa tapahtuva on vain ja ainoastaan kyseisiä henkilöitä koskevaa eikä siinä tarvita ulkopuolisia sorkkimaan.Eri asia on mikäli kyseessä on pahoinpitely joka täyttää jo maallisetkin kriteerit.Silloin sivullisten puuttuminen asiaan lienee sallittua,ei muuten.- mamma
sitten enää pidetää pystyssä,kuka sinne viitsii mennä kuuntelemaan huoraavia pappia,jos ei millään raamatun opeista ole mitään merkitystä ,niin valtio saa hyvät rahat kun ihmisten maksamat kirkollisverot ohjataan muuhun kuin pappien elättämiseen,vai mitä.eikö sinun mielesäsi aviopuolison ja perheen häpäisy moisilla leikeillä ole syntiä,minusta on.nyt ollaan virassa jossa on myös säännöt kun on kyse papin virasta,säännön mukaan hän ei täytä enää viran tuomaa uskottavuutta ja hänen tulee erota.monenko rikoksia tehneen poliisin muuten tiedät jatkaneen virassaa??
- Kirkkoisä
mamma kirjoitti:
sitten enää pidetää pystyssä,kuka sinne viitsii mennä kuuntelemaan huoraavia pappia,jos ei millään raamatun opeista ole mitään merkitystä ,niin valtio saa hyvät rahat kun ihmisten maksamat kirkollisverot ohjataan muuhun kuin pappien elättämiseen,vai mitä.eikö sinun mielesäsi aviopuolison ja perheen häpäisy moisilla leikeillä ole syntiä,minusta on.nyt ollaan virassa jossa on myös säännöt kun on kyse papin virasta,säännön mukaan hän ei täytä enää viran tuomaa uskottavuutta ja hänen tulee erota.monenko rikoksia tehneen poliisin muuten tiedät jatkaneen virassaa??
Kai se pitäis kenen tahansa tietää ja pelätä, ja kirkon palvelijan opettaa - osata olla ja elää toimia niiden perusarvojen mukaan. Vittu kun tyhmää kansaa tämä tavallinen taavitahvo rapamahakristitty on, ei voi olla niin naiivia, että piispa ja pappi voi tehdä aviorikoken, siis SYNTIÄ, ja niitä vaan hyssytellään, että voi voi kun nyt pitikin sattua ja sääli kun meni luopumaan virastaan, niin kuin se oilis yhteiskunnan ja muun kirkon syy, arkkipiispankin piti oikein korostaa, ettei kirkon sisältä ole painostettu eroammaan piispanvirasta.
Tuomio pitäis julistaa niin kuin se ennen annettin kuulua voimallisena saarnana ja lakina. - rambe
Kirkkoisä kirjoitti:
Kai se pitäis kenen tahansa tietää ja pelätä, ja kirkon palvelijan opettaa - osata olla ja elää toimia niiden perusarvojen mukaan. Vittu kun tyhmää kansaa tämä tavallinen taavitahvo rapamahakristitty on, ei voi olla niin naiivia, että piispa ja pappi voi tehdä aviorikoken, siis SYNTIÄ, ja niitä vaan hyssytellään, että voi voi kun nyt pitikin sattua ja sääli kun meni luopumaan virastaan, niin kuin se oilis yhteiskunnan ja muun kirkon syy, arkkipiispankin piti oikein korostaa, ettei kirkon sisältä ole painostettu eroammaan piispanvirasta.
Tuomio pitäis julistaa niin kuin se ennen annettin kuulua voimallisena saarnana ja lakina.Tuskin kirjoitit moista ihan vakavissasi ja jos kirjoitit niin olisikohan paikka psykiatrin sohvalta tilauksessa?Aviorikos ei ole mitään syntiä vaan rikos toista osapuolta kohtaan.Synti-käsite on kirkon luoma myytti millä ei ole mitään tekemistä ihmisen moraalisen käyttäytymisen suhteen vaan jokaisen moraalinen kasvatus ohjaa hänen tekojaan.Uskovaiset vetäytyvät mielellään juuri tuon synti-sanan taakse koska jo raamattu opettaa anelemaan anteeksi syntejä ja antaa myös toisille uskovaisille luvan/oikeuden antaa nämä ns.synnit anteeksi. Mitä tulee aviorikokseen niin se on ennen kaikkea kahden ihmisen välinen asia eikä siihen tarvita ketään hurskastelemaan ja neuvoja/tuomioita jakelemaan. Näin ollen virasta eroaminen oli aivan turhaa vaikka en panisi pahakseni mikäli koko kirkollinen hapatus kaatuisi mutta asian periaatteelliselta puolelta eroaminen oli turhaa.
- rambe
mamma kirjoitti:
sitten enää pidetää pystyssä,kuka sinne viitsii mennä kuuntelemaan huoraavia pappia,jos ei millään raamatun opeista ole mitään merkitystä ,niin valtio saa hyvät rahat kun ihmisten maksamat kirkollisverot ohjataan muuhun kuin pappien elättämiseen,vai mitä.eikö sinun mielesäsi aviopuolison ja perheen häpäisy moisilla leikeillä ole syntiä,minusta on.nyt ollaan virassa jossa on myös säännöt kun on kyse papin virasta,säännön mukaan hän ei täytä enää viran tuomaa uskottavuutta ja hänen tulee erota.monenko rikoksia tehneen poliisin muuten tiedät jatkaneen virassaa??
Olen samaa mieltä siinä että turha koko kirkkolaitosta on pitää pystyssä mutta ilmeisesti aivan eri syistä."Huoraava" pappi ei ole sen kummempi kuin "huoraava" mamma tai pappakaan joten puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Mitä tulee raamatun oppeihin niin niillä ei pitäisikään olla enää tänä päivänä mitään merkitystä vaan kuulua satukirjojen pariin,eletään sentään vuotta 2005 ja sivistyksen pitäisi olla jo laskeutunut Suomeenkin.
Vertaus poliisien tekemiin rikoksiin osoittaa miten naaiivi ajattelutapa mammalla oikeastaan on mikäli ei kykene erottamaan aviorikosta ns.normaalista rikoksesta.Toistan taas kerran että aviorikos on kahden ihmisen välisen luottamuksen pettämistä eikä kuulu minkään ns. maallisen rikoksen tunnusmerkistön piiriin.Ja kahden ihmisen välisen luottamuksen pettäminen on todellakin vain ja ainoastaan näiden kahden ihmisen välinen asia eikä kuulu kenellekäänm muulle.Ei edes kirkollisissa piireissä voida vaatia aviorikosta työstä eroamisen perusteeksi vaan siihen tarvitaan niitä "oikeita"rikoksia joita kyllä niitäkin kirkon piirissä riittää yllin kyllin.Vai mitä sanotaan pappien harjoittamista pahoinpitelyistä,pedofiliasta ja muista seksuaalisista vääristymistä joista saamme lukea lähes päivittäin nimenomaan eri hurmosliikkeiden(lestadiolaisuus mm.) ja etenkin katolisen kirkon parista? Niissä riittää riittävästi tuomittavaa ulkokultaisille suomalaisillekin joten jätetään nämä pienemmät asiat avioparin itsensä ratkottaviksi.Siihen jokaisella avioparilla ja perheellä on oikeus,sen takaa jopa ihmisoikeussäädökset. rambe kirjoitti:
Olen samaa mieltä siinä että turha koko kirkkolaitosta on pitää pystyssä mutta ilmeisesti aivan eri syistä."Huoraava" pappi ei ole sen kummempi kuin "huoraava" mamma tai pappakaan joten puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Mitä tulee raamatun oppeihin niin niillä ei pitäisikään olla enää tänä päivänä mitään merkitystä vaan kuulua satukirjojen pariin,eletään sentään vuotta 2005 ja sivistyksen pitäisi olla jo laskeutunut Suomeenkin.
Vertaus poliisien tekemiin rikoksiin osoittaa miten naaiivi ajattelutapa mammalla oikeastaan on mikäli ei kykene erottamaan aviorikosta ns.normaalista rikoksesta.Toistan taas kerran että aviorikos on kahden ihmisen välisen luottamuksen pettämistä eikä kuulu minkään ns. maallisen rikoksen tunnusmerkistön piiriin.Ja kahden ihmisen välisen luottamuksen pettäminen on todellakin vain ja ainoastaan näiden kahden ihmisen välinen asia eikä kuulu kenellekäänm muulle.Ei edes kirkollisissa piireissä voida vaatia aviorikosta työstä eroamisen perusteeksi vaan siihen tarvitaan niitä "oikeita"rikoksia joita kyllä niitäkin kirkon piirissä riittää yllin kyllin.Vai mitä sanotaan pappien harjoittamista pahoinpitelyistä,pedofiliasta ja muista seksuaalisista vääristymistä joista saamme lukea lähes päivittäin nimenomaan eri hurmosliikkeiden(lestadiolaisuus mm.) ja etenkin katolisen kirkon parista? Niissä riittää riittävästi tuomittavaa ulkokultaisille suomalaisillekin joten jätetään nämä pienemmät asiat avioparin itsensä ratkottaviksi.Siihen jokaisella avioparilla ja perheellä on oikeus,sen takaa jopa ihmisoikeussäädökset.kyllä kirkon viranhaltijoilla on ihan oikeasti virkavalansa puitteissa elää säädyllistä elämää(kymmenen käskyä) ei huoraavaa,sehän ei muuten ole mamman eikä papankaan elämässä oikein ,jos ei omasta puolisosta löydä enää mitään,ensin kuuluu erota sitten etsiä muita suhteita,näin on näreet.enkä usko että tässä piispankaan tapuksessa olisi näin surkeasti käynyt jos olisi oltu alunpitäen rehellisellä pohjalla ,eli ensi avioero sitten toinen nainen, ei olisi lapsetkaan joutuneet kärsimään,etenkin kouluikäiset jotka ovat nyt kantamassa isänsä/äitinsä aviorikoksia.tämä mamma ei muuten edes vilkaise muihin on niin hyvä kaveri löytynyt jo kolmekymmentä vuotta sitten.
- veni
rambe kirjoitti:
Olen samaa mieltä siinä että turha koko kirkkolaitosta on pitää pystyssä mutta ilmeisesti aivan eri syistä."Huoraava" pappi ei ole sen kummempi kuin "huoraava" mamma tai pappakaan joten puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Mitä tulee raamatun oppeihin niin niillä ei pitäisikään olla enää tänä päivänä mitään merkitystä vaan kuulua satukirjojen pariin,eletään sentään vuotta 2005 ja sivistyksen pitäisi olla jo laskeutunut Suomeenkin.
Vertaus poliisien tekemiin rikoksiin osoittaa miten naaiivi ajattelutapa mammalla oikeastaan on mikäli ei kykene erottamaan aviorikosta ns.normaalista rikoksesta.Toistan taas kerran että aviorikos on kahden ihmisen välisen luottamuksen pettämistä eikä kuulu minkään ns. maallisen rikoksen tunnusmerkistön piiriin.Ja kahden ihmisen välisen luottamuksen pettäminen on todellakin vain ja ainoastaan näiden kahden ihmisen välinen asia eikä kuulu kenellekäänm muulle.Ei edes kirkollisissa piireissä voida vaatia aviorikosta työstä eroamisen perusteeksi vaan siihen tarvitaan niitä "oikeita"rikoksia joita kyllä niitäkin kirkon piirissä riittää yllin kyllin.Vai mitä sanotaan pappien harjoittamista pahoinpitelyistä,pedofiliasta ja muista seksuaalisista vääristymistä joista saamme lukea lähes päivittäin nimenomaan eri hurmosliikkeiden(lestadiolaisuus mm.) ja etenkin katolisen kirkon parista? Niissä riittää riittävästi tuomittavaa ulkokultaisille suomalaisillekin joten jätetään nämä pienemmät asiat avioparin itsensä ratkottaviksi.Siihen jokaisella avioparilla ja perheellä on oikeus,sen takaa jopa ihmisoikeussäädökset.Ehkä liikaa keskustellaan yksittäisen ihmisen henkilökohtaisiin asioihin liittyvistä seikoista, etenkin kun hän on jo tehnyt oman ratkaisunsa ja kärsii asiasta varmasti paljon tahollaan. Asialla on aina monta puolta. Enemmän huomiota tulisi kiinnittää kirkkoon työnantajana: sen piirissä on myös liian paljon työpaikkakiusaamista, selkäänpuukottamista ym. nk. kristilliselle moraalille ja etiikalle vierasta käytöstä. Miksi ei tähän asiaan oteta kantaa. Esim. keskustelu naispappeuden hyväksymisestä on edelleenkin yllättävän takapajuisella tasolla!
- Kuurankukka
veni kirjoitti:
Ehkä liikaa keskustellaan yksittäisen ihmisen henkilökohtaisiin asioihin liittyvistä seikoista, etenkin kun hän on jo tehnyt oman ratkaisunsa ja kärsii asiasta varmasti paljon tahollaan. Asialla on aina monta puolta. Enemmän huomiota tulisi kiinnittää kirkkoon työnantajana: sen piirissä on myös liian paljon työpaikkakiusaamista, selkäänpuukottamista ym. nk. kristilliselle moraalille ja etiikalle vierasta käytöstä. Miksi ei tähän asiaan oteta kantaa. Esim. keskustelu naispappeuden hyväksymisestä on edelleenkin yllättävän takapajuisella tasolla!
Rehellisyys on tärkeintä. Ihmiselle rakkaus on kuitenkin kaikkein pyhintä ja tärkeintä. Jos rakastuu, niin rakastuu. Liian nuorena naiduista ei onnellisia kovin usein tule.
Nainen on kiristänyt tätä hyvää miestä vuosikausia, se on kai sanomattakin selvää, julkisivun säilyttääkseen. On naisen arvo vähästä kiinni vaikka on omakin ammatti. Mitä on jäänyt tapahtumatta, että tähän on tultu, siis tässä perheessä?
Nytkö ne murrosikäiset saavat vaimon mielestä sitä mitä hän halusi. Olisi vaan päästänyt miehen vapaaksi.
- mamma
se jaksamisen perusta ,ehkä myös murrosikäiset lapset,sillä kukapa lapsi jaksaa kantaa aikuisen etenkin piispan tekemiä "rikoksia",sehän on suuri häpeä että pappismiehellä on "liha "niin heikko.ihmettelenkin kuinka maallinen mammona saa ihmisen jaksamaan vaikka mitä,kunhan rahaa tulee.
- mamma
se jaksamisen perusta ,ehkä myös murrosikäiset lapset,sillä kukapa lapsi jaksaa kantaa aikuisen etenkin piispan tekemiä "rikoksia",sehän on suuri häpeä että pappismiehellä on "liha "niin heikko.ihmettelenkin kuinka maallinen mammona saa ihmisen jaksamaan vaikka mitä,kunhan rahaa tulee.
- KAKSI RISTIIN NAULITTUA
Tämän päivän kiljotiini!
Ollaan palattu keskiajalle jossa ei tunnu olevan
mitään myötä tuntoa ketään kohtaan.Entä sitten omalle kohdalle sattuessaan.hmmm,se taitaneenkin olla toinen juttu vai kuinka?
Mielestäni asia ei kuulune minulle ja miksi kuuluisi?Ensi sijaisesti kait puolisoiden asia.
Toinen asia on sitten saako erehtyä?Joissakin tehtävissä puhutaan nuhteettomuudesta joka on kaiketi toinen juttu!Se jos mikä on kyseisen yhteisön asia tarkastella tilannetta ja puuttua!Mikäli on aihetta siihen!Olisiko tässä kyse siitä,mene ja tiedä sitten.Ajatella sopii miten tämä heijastelee koko yhteisöä ja sen toimintaa noin yleensä.Suhteutettuna kokoyhteisön toimintaan ja normeihin.Jääneen mietittäneen mistä tässä on kyse...mielenkiintoisaa voisiko ajatella kirkon sisällä tapahtuneen muuttumista hengellisempään suuntaan.Voisiko ajatella tämän kehityksen jatkuvan...noin yleensä kaikilla tasoilla?Missä ne tukahduttajat,jos moinen etenee,silloinhan moni muukin voisi joutua tarkasteltavaksi toimistaan,saati nuhteettomuudestaan.Vai oliko tämä yhden henkilön ajojahti?
Tulee mieleen joidenkin pois tuuppaaminen kirkon ulkopuolelle toimimaan"jäähalli herätys"Ei mene oikein yksiin.Toinen antaumuksellinen toinen avionrikkoja.Kaksi ristiin naulittua.Mitä seuraavaksi?Odotellaan....- Mies
On kaksi asiaa, jotka vaimo vaistoaa välittömästi:
1. Jos mies on juonut pullonkin olutta
2. Jos mies on saanut vierasta
On sitten eri asia viitsiikö vaimo niistä mitään metakkaa nostaa... - Niina 2
Mies kirjoitti:
On kaksi asiaa, jotka vaimo vaistoaa välittömästi:
1. Jos mies on juonut pullonkin olutta
2. Jos mies on saanut vierasta
On sitten eri asia viitsiikö vaimo niistä mitään metakkaa nostaa...Aivan oikein on noi kaksi asiaa, mutta vaimo on ollut varmaan ovelampi ja salannut asioita ja ollut siksi välittämättä ukkelin syrjähypystä.
- mmm
GILJOTIINI!!! Kaikella ystävyydellä....
- NIINA2
mmm kirjoitti:
GILJOTIINI!!! Kaikella ystävyydellä....
TOLLANEN ASENNE EI KANNATA OLLENKAAN MIES/NAINEN HYVÄ.
- ne rikokset
vasta rehoittivat. Oletkohan nyt lukenut läksysi. Piispa vaan on kirkon ylintä johtoa, joka opettaa meitä elämään oikein. Jos ei itse siihen pysty, ei voi toisia opettaa. Hänelle on annettu korkea virka, joten sen mukaan häneltä myös pitää vaatia.
- jätkä18h-vesi
Iliman muuta piispa pitaäs erottaa!!koska
mä tiedän ku oon itekki uskovainen, että ei tuo
oo ollenkaa oikeen, ja kyllähän se muutki tietää
ku vaan uskovaiset!=) - puolisko
Piispa on syyllinen vaimonsa ja toisen naisen miehen edessä, sinne suuntaan sitä anteeksipyyntöä pitää osoittaa,mutta ihan oikein tekee itselleen,että eroaa virasta.Että vaimo on kestänyt vuosia ei tarkoita ettei ole kärsinyt. Kuinkahan paljon on samanlaisia puolisoita Suomen maassa?
- avioliittoon
nytm sitten kirjoitti:
täällä http://www.proffajuhlat.org/vuosijulkaisu_2003/polokantola.html
ja sillä se sitten ratkaistaan että ukko hakeutuu vieraisiin naisiin?! Kaikki on onnellisia niin syyllisyydentuntoinen mies,uupunut vaimo plus se toinen pariskunta?
- syntinen
avioliittoon kirjoitti:
ja sillä se sitten ratkaistaan että ukko hakeutuu vieraisiin naisiin?! Kaikki on onnellisia niin syyllisyydentuntoinen mies,uupunut vaimo plus se toinen pariskunta?
Pitäähän asioista keskustella, mutta mitä me kukaan tiedetään näistä piispan kuvioista? Miksi kirkon tiedotuskeskus ilmoitti piispan hakevan avioeroa? Painostettiinko kirkon piirissä langennutta julkiseen rippiin? Jos, niin miksi?
- syntinen
syntinen kirjoitti:
Pitäähän asioista keskustella, mutta mitä me kukaan tiedetään näistä piispan kuvioista? Miksi kirkon tiedotuskeskus ilmoitti piispan hakevan avioeroa? Painostettiinko kirkon piirissä langennutta julkiseen rippiin? Jos, niin miksi?
kirkko on myös syntinen,se on vaan organisaatio.Mahdollisesti painostettiinkin.Kunnioitan kyllä piispaa,että tunnusti,erosi ja toivottavasti aloittaa uuden vaiheen elämästä,jossa käyttää niitä parempia lahjojaan.Nämä julkiset ripit näyttävär olevan muotia.
Samaa tarinaa eletään monissa kodeissa.Kaikki ei onneksi päädy iltalehtien kanteen. - kohtalonsisar
Onhan meitä kärsijöitä maailmaan mahtunut.
Kävin katsomassa Rva Kantolan nettisivun. LT oppiarvoltaan. Ehkä hänellä ei ollut tarpeeksi aikaa miehelleen. Minulla ei ole noin korkeaa virkaa ja aikaa annoin runsain mitoin exälleni.
Rakastin hänet ammattiauttajan mukaan lähes hengiltä. Kirjoitin viestin Soneraplazan/Ellit/50 palstalle alkoholiongelmaisen virkamiehen vaimolle. En toista nyt itseäni. On vähän tänään kiirettäkin vaikka olenkin lomalla.
Suhde siis voi olla toiseen naiseen, pulloon, kaiken ajan vievään työhön, harrastukseen jne.
Ei kärsiminen niin kamalaa ole. Eikö sanassa sanota, että kaikki se kestää, kaikki se kärsii... Olen Päivin kanssa lähes samanlaisessa perhekokoonpanossa. Lapsemme ovat vain pari vuotta vanhempia. Isän suhde tyttöihin on kunnossa. Meillä menee nykyään tuhat kertaa paremmin kuin aviossa ollessa. Olen satavarma, että ex-piispa pitää välit lapsiinsa hyvinä.
Iltalehden jutun perusteella fiksumpaa miestä saa hakea. Ehkä Ilkka alkaa vetää tulevaisuudessa perheneuvontaa, eroryhmiä ties mitä. Työsarkaa on loputtomiin.
Katselin eilen uutisista naispappeusjupakkaa. Eikö eniten pitäisi sääliä noiden miespappien puolisoita? Eroava piispa ei ole väkivaltainen, juoppo tai jotain muuta. Hänessä on paljon hyvää.
Herran tiet ovat tutkimattomat. Tässäkin tapauksessa on siunauksen siemen. Itse kiitän joka päivä siitä, että sain olla eksäni puoliso.
Tänään meillä on sydäntä sykähdyttävä iltatilaisuus. Olemme taas koko perhe koolla.
Kyllä elämä kantaa. Jumalalla on varaa olla suurpiirteinen. Ei Ilkan pää kieri Tuomiokirkon mäkeä. Tuolla päällä ajatellaan kauniita asioita.
Rakkaus ei tunne rajoja. On hienoa uskaltaa rakastaa koko maailmaa uhaten. Lentosuukkoja koko kirkon väelle. Istuin kirkonpenkissä monta vuotta pahimman kriisin aikana. Uuutta miestä ei tullut hommattua. Turun sinappi ja lasteni isä ovat niin ylivoimaisia. - puolisko
kohtalonsisar kirjoitti:
Onhan meitä kärsijöitä maailmaan mahtunut.
Kävin katsomassa Rva Kantolan nettisivun. LT oppiarvoltaan. Ehkä hänellä ei ollut tarpeeksi aikaa miehelleen. Minulla ei ole noin korkeaa virkaa ja aikaa annoin runsain mitoin exälleni.
Rakastin hänet ammattiauttajan mukaan lähes hengiltä. Kirjoitin viestin Soneraplazan/Ellit/50 palstalle alkoholiongelmaisen virkamiehen vaimolle. En toista nyt itseäni. On vähän tänään kiirettäkin vaikka olenkin lomalla.
Suhde siis voi olla toiseen naiseen, pulloon, kaiken ajan vievään työhön, harrastukseen jne.
Ei kärsiminen niin kamalaa ole. Eikö sanassa sanota, että kaikki se kestää, kaikki se kärsii... Olen Päivin kanssa lähes samanlaisessa perhekokoonpanossa. Lapsemme ovat vain pari vuotta vanhempia. Isän suhde tyttöihin on kunnossa. Meillä menee nykyään tuhat kertaa paremmin kuin aviossa ollessa. Olen satavarma, että ex-piispa pitää välit lapsiinsa hyvinä.
Iltalehden jutun perusteella fiksumpaa miestä saa hakea. Ehkä Ilkka alkaa vetää tulevaisuudessa perheneuvontaa, eroryhmiä ties mitä. Työsarkaa on loputtomiin.
Katselin eilen uutisista naispappeusjupakkaa. Eikö eniten pitäisi sääliä noiden miespappien puolisoita? Eroava piispa ei ole väkivaltainen, juoppo tai jotain muuta. Hänessä on paljon hyvää.
Herran tiet ovat tutkimattomat. Tässäkin tapauksessa on siunauksen siemen. Itse kiitän joka päivä siitä, että sain olla eksäni puoliso.
Tänään meillä on sydäntä sykähdyttävä iltatilaisuus. Olemme taas koko perhe koolla.
Kyllä elämä kantaa. Jumalalla on varaa olla suurpiirteinen. Ei Ilkan pää kieri Tuomiokirkon mäkeä. Tuolla päällä ajatellaan kauniita asioita.
Rakkaus ei tunne rajoja. On hienoa uskaltaa rakastaa koko maailmaa uhaten. Lentosuukkoja koko kirkon väelle. Istuin kirkonpenkissä monta vuotta pahimman kriisin aikana. Uuutta miestä ei tullut hommattua. Turun sinappi ja lasteni isä ovat niin ylivoimaisia.Hienostihan sulla menee onneksi olkoon.Olen vaan sitä mieltä,että kärsimystä on tunnontuskatkin,samoin pettämisen sietäminen -siinä voi mennä järkikin kun koville ottaa.Joka tapauksessa vie hirveästi ihmisen hyvää energiaa ja tuo sitä pahaa tilalle.Siinä tilanteessa parasta kaikesta on se että asiat selviävät ja pääsee mahdollisesti uuden alkuun.Kantola olisi oivallinen moraalikeskustelija tämän jälkeen,mutta tuskin sitä suunnittelee.Jatkakoon elämäänsä kuin me muutkin
- NIINA2
nytm sitten kirjoitti:
täällä http://www.proffajuhlat.org/vuosijulkaisu_2003/polokantola.html
Kiitos kun toit esiin vaimon lehtiartikkelin.
avioliittoon kirjoitti:
ja sillä se sitten ratkaistaan että ukko hakeutuu vieraisiin naisiin?! Kaikki on onnellisia niin syyllisyydentuntoinen mies,uupunut vaimo plus se toinen pariskunta?
he ovat itse tiensä valinneet.
syntinen kirjoitti:
kirkko on myös syntinen,se on vaan organisaatio.Mahdollisesti painostettiinkin.Kunnioitan kyllä piispaa,että tunnusti,erosi ja toivottavasti aloittaa uuden vaiheen elämästä,jossa käyttää niitä parempia lahjojaan.Nämä julkiset ripit näyttävär olevan muotia.
Samaa tarinaa eletään monissa kodeissa.Kaikki ei onneksi päädy iltalehtien kanteen.tavisten elämään kukaan halua kurkkia,kyllä piispa,poliisi ym.julkkikset ne on jotain.
- Voi teitä....
Lopettakaa jo Kantolan morkkaaminen. Hän on ihminen siinä missä muutkin. Miten vaimo jaksaa, varmaan ihan hyvin. En tunne häntä, mutta itse elämää kokeneena, tiedän ettei maailma kaadu tunteiden muuttumiseen. Elämä jatkuu ja vaimo on fiksu, ymmärtää varmaan, että tunteet muuttuu. Mistä me tiedämme lukioaikana, että tämän ihmisen kanssa haluan elää elämäni loppuun. Siksi juuri vaimo on hyväksynyt asian. Jos ei olisi, olisi hän itse lähtenyt hakemaan eroa. Hänelle riitti mies ja elämä sellaisenaan. Miehelle ei loppujen lopuksi riittänyt. On varmaan kokenut unettomia öitä paljon, miettinyt asiaa, punninnut. Tiesi suhteensa nousevan median ykkösasiaksi, ehkä menettävänsä viran. Hän teki päätöksen ja annetaan hänen elää rauhassa elämäänsa ja koota palasia. Vaimolle asia voi olla myös polun alku uuteen elämään....kun ratkaisu on tehty.
Te ihmiset, jotka ette koe oikeaa rakkautta, ette tiedä mitään. Oikeassa rakkaudessa on kahden ihmisen onni kyseessä.
Liitoissa ,joissa on vain toisen rakkaus olemassa, joutuu toinen uhraamaan koko elämänsä.
Antakaa te media ja ihmiset rauha kaikille osapuolille...mitä me voitetaan toisen elämän kaivamisella. Menkää itseenne ja miettikää, oletko te virheettömiä, minä en ole ja siksi en tuomitse heitä. Te väännätte vaimonkin sanat vastaan, vaikka selvästi hän ymmärtää miestään.- NIINA2
ERITTÄIN HYVÄ KANNANOTTO ASIAAN. KITOS SINULLE SIITÄ JA HYVÄÄ JATKOA ELÄMÄLLESI.
- syntinen
Täyttä asiaa kirjoitat! Teesini numero 1 on:
Oli väärin tuoda piispan avioero julkisuuteen!
Teesini numero 2 on:
Otettakoon politiikassa esimerkkiä piispan valmiudesta uhrata oma uransa systeemin uskottavuuden vuoksi!
Minun mielestäni ero virasta on hyväksyttävä henkilökohtaisena ratkaisuna, mutta arkkipiispa menee liian pitkälle laukoessaan asiasta näkemyksiä. Arkkipiispalla on joko luurankoja omassa kaapissa tai puutteita elämänkokemuksessa. - Kirkkoisä
Kehoituksia kaikuu kaikkialta, lopettakaa nut hyvät ihmiset, piispan solvaaminen, piispakin on vain ihminen, voi hyvä kirkkokansa - ei sitä nyt voi vain olankohautuksella ohittaa, ja sääliä noita synnin ja riettauden, huoruuden "uhreja" - ne teki sen ja niidenkin tulee aika siitä maksaa, ja ne ansaitsevat maallisen ja hengellisen rangaistuksen, paha saa aina palkkansa, oikeesti ne ei ansaitse muuta kuin niskalaukauksen ja iäakaikkisen kadotuksen helvetin alimmissa syövereissä
- Ikinä
Ja vitut, niin kuin taas huomataan, ei olis saanu julkaista koko asiaa, se on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Jo nyt on PERKELE, se ei ole todellakaan kahden kauppa, vaan paljon enemmästä on kysymys, nimittäin koko rapamahakristikansan kirkonraunioiden loputkin rippeet on nyt ajettu alas. Kukaan, ei kukaan unohda koskaan kokemaansa vääryyttä, ja sitä suuremmalla syyllä kun sen tekee noinkin paljon vartija, asemassaan, virassaan, piru sen luita vielä haudan takanakin kalvakoon.
- tuuti
Kylläpä on enää vähän kiviä muualla Suomessa, on ne niin tarkkaan lentäneet Turun suuntaan. Miten te viitsitte, eiköhän se Luoja osaa rangaista ilman teitäkin. Eihän tässä meille ole vahinkoa syntynyt, se on aiasnosaisten murhe.Antakaa anteksi ja unohtakaa. Emmehän tiedä syitä, mitkä ovat tähän johtaneet. Emmekä tartte tietääkkään.
- Kerttuliini
Uskon että vaimo on vielä sellaisessa kriisi tilanteessa ettei asiaa jaksa sulstella näin nopeasti ja siksi on niin hyväksyvä.
Jos et ole itse kokenut asiaa,niin parempi on kun vaikenisit viisaasti.
Et tiedä mistä puhut.
Ystäväni mies jätti perheen ja vaimo oli niin suopea ja iloinen sekä ymmärtäväinen asiaan mutta sitten kolmisen kk myöhemmin oli jo "paholainen" irti. Teki tehtävänsä ja niin ei vaimo rukka jaksanutkaan vaan sekosi.
- Käry kävi
Kantaa ottaakseni, ihan hyvä että kirkon tekopyhyys murenee... vaikka ihmisiä kaikki ollaan, niin aina kirkko on tuominnut ensikädeltä kaiken muun, mihin se opillaan yrittää tukeutuu.. Joten jospa alkaisi uusi jakso huomata myös muutkin ihmiset. Suvaita yhtä lailla. Ja mitäs eukko antoi pettää..Itseensä tuijottakoon, kuten muutkin:)Ja äijälle sen verran ettei ole piispaakaan karvoihin katsomista :)
- Se pimpero
Piispallekkin..tulee mieleen Sodomat ja Komorat..
Tulee mieleen Suomen murtomaahiihto ja dopingkäryt.
Epäilen, että kirkon on syytä pelätä, tällaisten "käryjen" jälkeen, että mielenkiinto kirkkoa kohtaan yhä laskee... - syntinen
Se pimpero kirjoitti:
Piispallekkin..tulee mieleen Sodomat ja Komorat..
Tulee mieleen Suomen murtomaahiihto ja dopingkäryt.
Epäilen, että kirkon on syytä pelätä, tällaisten "käryjen" jälkeen, että mielenkiinto kirkkoa kohtaan yhä laskee...Hä? Käykö ihmiset kirkossa saadakseen moraalista tukea synnittömyydelleen? Ja nyt suosio laskee, kun kirkon uskottavuus murenee? Musta tuntuu, että tätä keskustelua käyvät ihmiset, joille kirkko ei merkitse todellisuudessa mitään. Ei kirkossa puhuta synnittömästä elämästä ja tuomita langenneita. Ihan älytöntä jorinaa.
- kirkossakävijä
syntinen kirjoitti:
Hä? Käykö ihmiset kirkossa saadakseen moraalista tukea synnittömyydelleen? Ja nyt suosio laskee, kun kirkon uskottavuus murenee? Musta tuntuu, että tätä keskustelua käyvät ihmiset, joille kirkko ei merkitse todellisuudessa mitään. Ei kirkossa puhuta synnittömästä elämästä ja tuomita langenneita. Ihan älytöntä jorinaa.
eiköhän jokainen käy kirkossa ihan omista syistään uskaltaisin luulla.En minä ainakaan ajattele kirkossa miten syntinen pappi on vaan syvennyn omiin maailmoihini.Sitä paitsi kirkko on kaikkialla - missä vaan - ihmisen sielussa - maailmassa
- Tuomas
kirkossakävijä kirjoitti:
eiköhän jokainen käy kirkossa ihan omista syistään uskaltaisin luulla.En minä ainakaan ajattele kirkossa miten syntinen pappi on vaan syvennyn omiin maailmoihini.Sitä paitsi kirkko on kaikkialla - missä vaan - ihmisen sielussa - maailmassa
Luulenpa vain, että tällaiset pappien porsastelut edesauttavat kirkosta eroamista.
Jumalastahan ei tarvitse erota , vain tämmöisestä paheidenpesästä, joka vielä on verottajana rahanahne ja silti velottaa esim. hautapaikasta!!
- leivonen
Kun joku ei pidä siitä että mies pettää niin ottaa eron,tuossa asemassa oleva hiljasesti,eikä iltalehden huudon kautta.Minusta sellainen joka vetää kirkon ja perheensä lokaan omán kiukkunsa ja kostamisensa voimasta on liikkumassa väärin perustein.Onko nyt hyvä kun kaikki kärsii ,tämänkö vuoksikko piti ilmotella ja suuriäänsesti että minä kärsin.Toinenkin kärsii,vielä enemmän.Hän on ihminen niinkuin minä ja sinä eikä tidä vaikka itsekkin joskus ihastut, ei se kysele elämän tilannetta.Naisilla on tapana vetää kaikkien sympatiat puolelleen, eronneet miehet saavat harvemmin oikeutta,läheltä seurannut.
- jasu
Eiköhän tässäkin tapauksessa ole yritetty pitää kulisseja pystyssä viimeiseen saakka.
Mikä ulospäin näkyy tuntuu olevan usein kaikkein tärkeintä, vaikka sydän märkänis, kuten sanotaan...Mutta eihän sellaista loputtomiin kestä.Edes piispat, papit eikä piispan vaimotkaan.- epes
nythän on niin että tämä juttu päätyi julkisuuteen...muutenhan me emme tietäisi mitään tästä jutusta. Mitä helkuttia se meille kuuluu mitä toiset tekee, ne on aikuisia ihmisiä, vaikka ovatkin pappisvirassa , tuskin ne on virka aikanaan naiskennelleet,tahi tapailleet? Älkäähän ihmiset tuomiko toisia ja näitä ihmispoloja, kumminkin kyse on ollut RAKKAUDESTA toiseen ihmiseen/eikä vihan/sodan lietsontaa tms...Petetty vaimo on "hyväksynyt" tilanteen? Hän olisi voinut erota miehestään kaikessa hiljaisuudessa, jos olisi halunut???
Tuntuu että tämmöiset jutut herättävät meissä ENHÄN MINÄ KOSKAAN reaktion!
Elämäähän tämä vain on!
- jasu
Eiköhän tässäkin tapauksessa ole yritetty pitää kulisseja pystyssä viimeiseen asti.Tuntuu usein olevan tärkeintä se mikä ulospäin näkyy. Vaikka sydän märkänis.. kuten sanotaan.Muttei kukaan tuollaista loputtomiin jaksa, ei edes piispat, papit eikä piispan vaimot.Sitten kun kulissit viimein kaatuu, se kuuluu ja näkyy tallaisissa tapauksissa varsinkin.
- tosikko
kaikki tiesivät, että maan isä Urho Kaleva Kekkonen eli monien naisten kanssa ja Sylvi tiesi.
Kymmeniä vuosia.
Kukaan ei vaatinut erottamista tasavallan presidentin tehtävistä. Siis ne piispat, joiden johtajana UKK oli. Niin olisi pitänyt ojentaa paimensauvansa kohden presidentinlinnaa ja vaatia UKK:ta eroamaan.
Piispat nyt niinkuin silloin ovat kaksinaismoralisteja.
Toisaalta se heittäköön kivellä , joka on synnitön. Enka tarkoita julkisyntiä, kuten ei raamatunkaan mies. Vaan sisäistä salaista himoa ja halua.
Muuten olen sitä mieltä, että piispalla ja piispaskalla on ihan oma yksityinen elämänsä.
Toisten ei pitäisi niillä- tai hiippa
JA sen sanon vielä kaiken muun lisäksi, että nyt arkkipiispakin jo lasettelee suuria valheita, kuinka kauan jo lie tiedossa mokoma huoruuden harjoittaminen ja nyt vasta asian tultua julkisuuteen, hyssytellään kuinka sääli on hyvää piispaa ja kaikkia osapuolia.
Vittu että vituttaa koko saatanan kirkko ja sen tekopyhät kristityt, että tämän sen vielä piti kokea, mut synnissä elää maailma täynnänsä riettautta - Epäilijä
tai hiippa kirjoitti:
JA sen sanon vielä kaiken muun lisäksi, että nyt arkkipiispakin jo lasettelee suuria valheita, kuinka kauan jo lie tiedossa mokoma huoruuden harjoittaminen ja nyt vasta asian tultua julkisuuteen, hyssytellään kuinka sääli on hyvää piispaa ja kaikkia osapuolia.
Vittu että vituttaa koko saatanan kirkko ja sen tekopyhät kristityt, että tämän sen vielä piti kokea, mut synnissä elää maailma täynnänsä riettauttaVaikka lie Paarmakin ollut liukkailla...!?
olla presidentti ,ministeri,lääkäri,poliisi ja tehdä huorin mutta papilla on vähän toisen asteen tutkinto,hänen virkavalaansa kuuluu nuhteettomuus myös aviossa.
- Ehkä siksi
tai hiippa kirjoitti:
JA sen sanon vielä kaiken muun lisäksi, että nyt arkkipiispakin jo lasettelee suuria valheita, kuinka kauan jo lie tiedossa mokoma huoruuden harjoittaminen ja nyt vasta asian tultua julkisuuteen, hyssytellään kuinka sääli on hyvää piispaa ja kaikkia osapuolia.
Vittu että vituttaa koko saatanan kirkko ja sen tekopyhät kristityt, että tämän sen vielä piti kokea, mut synnissä elää maailma täynnänsä riettauttaEttä on kiristänyt ja pitänyt miestä löysässä hirressä monta vuotta. Kun hän ei saa rakkautta, ei sitä saa kukaan muukaan. Sellaista tosdi kristillisyys on.
Ensin nainen mankuu melkein lapsena naimisiin, että saadaan pelata pimppaleikkejä, sitten kun oikea rakkaus tulee aikuisena, aletaan marttyyreiksi. Täysi tuki piispalle.Hyvä, että erosit vaimosta, mutta piispanvirkaasi oli ihan turha jättää.
- Sarvet päässä
Kun tarkemmin katsoo on Kantolalla sarvet päässä.
Yrittää tosin niitä peitellä otsatukallaan. - Hante
Uskosta me kaikki voiman saamme....
- N 40
...siis mitä hienoa on siinä, että antaa polkea itsenä maanrakoon, kestää moisen petturimiehen kaksoiselämää ja vielä päälle päätteeksi puolustaa petturia julkisuudessa?!?
Sitä saa, mitä tilaa!!
Ja turha taas selitellä, että "lasten takia". "Lasten takia" on maailman vanhin ja huonoin tekosyy hyväksyä kaikenmaailman surkeita suhteita. Siinä tehdään karhunpalvelus lapsille antamalla surkea esikuva tulevaa omaa elämää varten ja aliarvioidaan lasten älykkyyttä & tunteita, jos kuvitellaan, etteivät lapset aisti pahaa oloa kotona.- armoa
vaimo on varmaan ollut aika lailla puristuksissa työn,lasten,avioelämän,ajanpuutteen,opintojen,julkisuuskuvan,itsekunnioituksen,voimavarojen,ties minkä kaiken keskellä.Ymmärrä nyt vähän että hänkin on ihminen ja kaikkea ei aina voi toteuttaa minkä haluaisikin.En epäile etteikö piispa viereisessä petissä olisi taistellut omassa helvetissään
- NE 40
...siis mitä hienoa on siinä, että antaa polkea itsenä maanrakoon, kestää moisen petturimiehen kaksoiselämää ja vielä päälle päätteeksi puolustaa petturia julkisuudessa?!?
Sitä saa, mitä tilaa!!
Ja turha taas selitellä, että "lasten takia". "Lasten takia" on maailman vanhin ja huonoin tekosyy hyväksyä kaikenmaailman surkeita suhteita. Siinä tehdään karhunpalvelus lapsille antamalla surkea esikuva tulevaa omaa elämää varten ja aliarvioidaan lasten älykkyyttä & tunteita, jos kuvitellaan, etteivät lapset aisti pahaa oloa kotona.- NIINA2
SANON MINÄ, JOKA AJAT SITTEN EROSI TOLLAISESTA NAISTA VÄÄRIN KOHDELLEESTA MIEHESTÄ.
- player
Jospa onkin niin että kaveri hoiti hommansa hyvin
sekä kotona,että kakkospesällä. Eroaminen ei edes
taida olla kovin viisasta,jos asiat on selvittämättä. Ja voihan olla niinkin,että ko. tapauksen suhteessa on vielä jotain,jonka takia kannattaa yrittää. Ja mitä piispan työhön tulee,niin mitä tekemistä sillä on tilanteen kanssa ? Jos kaikki pettäjät saisivat kenkää työpaikoista , Suomessa olisi paljon vapaita työpaikkoja.- Nina2
EI TODELLAKAAN KUNNON FIKSU NAINEN JAA MIESTENSÄ TOISEN KANSSA.
- NIINA2
Nina2 kirjoitti:
EI TODELLAKAAN KUNNON FIKSU NAINEN JAA MIESTENSÄ TOISEN KANSSA.
KIRJ.VIRHE EDELLISESSÄ. EIKÄ SEKSI OLE KAIKKI KAIKESSA, VAIKKA ON TÄRKEÄ OSA ELÄMÄÄ SEKIN.
- ¤¤¤¤¤
Nina2 kirjoitti:
EI TODELLAKAAN KUNNON FIKSU NAINEN JAA MIESTENSÄ TOISEN KANSSA.
Kirjoita pienilla kirjaimilla idiootti:))))))) Jos et osaa käyttää tietsikka painu helvettiin täältä huutamasta.
- Niina 2
¤¤¤¤¤ kirjoitti:
Kirjoita pienilla kirjaimilla idiootti:))))))) Jos et osaa käyttää tietsikka painu helvettiin täältä huutamasta.
Oletko h...........o kun et kestä näkyvää tekstiä pikkuinen. OSAAN ATK:N AAAAAAAAAAAAAAAALKEET. Hahah......................
Tätäkös se Ainoa Oikea Kristillisyys onkin?
Hei haloo, tulkaapa jo nykyaikaan!
Jo J. Kristus sanoi: Syytön heittäköön ensimmäisen kiveksen!
Vaikka Sigmund Freudista on jo aikaa kulunut, kirkon tekopyh'ät sievistelijät kieltävät jopa oman seksuaalisuutensa!
Maailman sivu ihmiset ovat naineet! Ja ihan jokainen meistä on kokeillut useampaa partneria!
Miksi yhä harrastatte näin törkeää vääristelyä???
Seksuaalisuus ja pyrkiminen seksuaalisen tarpeen tyydyttämiseen on LUONNOLLISTA.
Teidän sievistelynne ei ole!
Jokaisella aikuisella ihmisellä on ollut useampia kuin yksi seksikumppani! Joka muuta väittää - Valehtelee!
Ja miksikäs se seksittömänä eläminen olisi tavoiteltavaa? Mitä se ihmistä jalostaa?
On aivan eri asia, kuinka sen seksittelynsä hoitaa. Kuinka partnerinsa huomioi.
Jopa luonnossa otetaan vierasta. Vaikka jotkut eläintutkijat puhuvat yksiavioisudesta, geenit eivät valehtele!!
Eräs kirkon työntekijä oli itsensä niin suggeroinut, ettei myöntänyt antaneensa vielä sittenkään, kun synnytti mulatin lapsen Afrikassa käyntinsä jälkeen!
Ihminen voi todella sulkea omatkin silmänsä tosiseikoilta! Kuvitteli synnyttäneensä neisyenä!
Ja paskat!- Mari
Täys k.......
- Haikara
Näin on tää evoluuttio meidät rakentanut.Elämä jatkuu kaikista huolimatta.Seksi kun loppuu elämä myös ja ihmiskunta häviää.Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
- Raipe
Jo ulkonäöstä näkee, sttä kyseinen piispa on kusipää. Onneksi on oikeus, jota piispakaan ei voi paeta.
- Frank
Sellaista ei ole olemassa. Tosin on olemassa joukko ihmisiä joilla mielikuvitus riittää uskomaan satuihin.
Kyseinen Piispa vaikuttaa normaalia ihmimillisemmältä ja rehellisemmältä tyypiltä. Kaksinaismoralismi on valitettavan yleistä - ja ainakin minun mielestä ihhottavaa.
- älä enää syntiä tee
Jeesus sanoo aviorikoksen tehneelle naiselle.
Mene äläkä enää syntiä tee.
Hän kielsi avioeron, ja sanoi ketä menee uudellen naimisiin tekee aviorikoksen.
Raamattu vertaa myös avioeroa veritekoon eli murhaan.
Huora pääsee vapaaksi jos se lopettaa synnin tekemisen. Erosta uudelleen avioitunut ei voi sitä tehdä.
Raamattu sanoo myös ettei yksikään avionrikkoja pääse taivasten valtakuntaan. Eikö siinä ole riittävästi tuomiota avion rikkojalle.
Jeesus ei tullut tänne tuomitsemaan vaan vapauttamaan, mutta hän sanoo sana tuomitsee.
Siksi hän sanookin, älä enää syntiä tee.- Frank
Ei oo tästä päivästä. Toi tekstihän on ihan syvältä....
Tuon perusteella jokainen meistä on syyllistynyt murhan kaltaisiin tekoihin ja pitäisi siis istuman vankilassa.
Herää hihhuli! - Frank
Tarkkaan kun lukee, niin tuo teksti ei koskettele mies-puolista ollenkaan!
Mies saa siis käyttäytyä kuten haluaa ilman, että on syntiä.... - eipäs jjupas
Frank kirjoitti:
Tarkkaan kun lukee, niin tuo teksti ei koskettele mies-puolista ollenkaan!
Mies saa siis käyttäytyä kuten haluaa ilman, että on syntiä....Ehkä on paras että luet uudelleen, kyllä se koskee vähintään yhtä paljon myös miestä.
- sormet palaa
Piispan jos jonkun pitäisi tämä tietää. Taitaa piispa leikkiä tulella.
Somoran ja Komoran jumalattomat kaupungit pääsevät tuomiopäivänä vähemmällä, kuin ne kaupungit mitkä eivät ottaneet profeettoja vastaan.
Piispa ei voi sanoa ettei se tiennyt mitä tekee. Siksi sen tuomio on oleva ankarampi. - Raamatun sana
Pastorin syntien takia koko seurakunta joutui lankeemuksen tilaan.
- voi huuto
Raamatun sana kirjoitti:
Pastorin syntien takia koko seurakunta joutui lankeemuksen tilaan.
Jumalan lakien mukaan kivitettiin aviorikkoja.
Olisi parempi että ensimmäinen maksaisi siitä hengellään, kuin se että seurauksena koko kansa rypee siinä synnissä ja vetää tuomion päällensä.
Sodat, luonnonkatastrofit, avioerot, yms. ovat niitä tuomioita.
Jeesus armahti syntistä joka luopui synnistä.
Eronnut, uuteen avioliittoon mennyt ei ole luopunut. Siksi tuomion pitää tulla.
- Nimetön
Rakkaus teettää tyhmiä asioita
- materialisti
Vaimo elänyt leveästi piispan työsuhdeasunnossa mukuloiden kanssa. Siksihän se on tähän suostunut tietoisesti. Nytkään ei halua että piispa ottaa lobarit, sillä silloin lähtee katto mamman ja muksujen päältä. Elämä on...RAADOLLISTA!
- materialisti
Vaimo ja muksut ovat eläneet leveästi piispan työsuhdeasunnossa. Siksi tämä järjestely on käynyt vaimolle. Tämän vuoksi ei ilmisesti halua että piispa eroaa, menee katto pään päältä. Piispa vaan on ilmeisesti pistämässä pullia uuniin, ja avioiton lapsi olisi kuitenkin suurempi häpeä kuin avioero.
Elämä on... RAADOLLISTA- Veke
Ei ole paljon palstan kirjoittajilla piispan palkoista tietoa. Erikoislääkäri pesee monissa tilanteissa piispan tuplapalkkauksellaan. Ei el
tarvii piispojen ropoja! - haloo
Veke kirjoitti:
Ei ole paljon palstan kirjoittajilla piispan palkoista tietoa. Erikoislääkäri pesee monissa tilanteissa piispan tuplapalkkauksellaan. Ei el
tarvii piispojen ropoja!Käsittäkseni vaimon mies on nimenomaa piispa, eikä erikoislääkäri. Unohtuikohan sinulta otsikko?
- ankka
Hei come on! Mitä väliä, asia on piispan ja hänen vaimonsa välinen?!?! Ei teitäkään varmaan kiinnostaisi kuunnella ulkopuolisten kommentteja omasta elämästänne, kun totuuden tietää vain sinä ja puolisosi.
- Riähkä
Vaimo on käyttäytynyt niin kuin avioliittolupaksessa
vihittäessä alttarin edessä,Jumalan,papi ja seurakunnan kuulessa luvataan toisille.Mies ei ole lupausta pitänyt,pallit irti ja kiertoon.Piispa jatkakoon esimerkiksi haudankaivajana,talkootyönä.Sekä viralta pois pantavaksi,ei riitä että irtisanoutuu piispan tyästä.Olisipa viellä häeäpaalu olemassa,paalu kirkon eteen ja piispa paaluun kiinni,siinä saisi niin haukut kuin kiitokset ottaa vastaan.- NIINA2
KAIKKIEN NAISTEN PUOLESTA.
- En puolustele
Mistä sinä tiedät, miten vaimo on elänyt....en minäkään. Kaikkeen tarvitaan aina kaksi ja totuus on, jos kotona on kaikki hyvin, ei kukaan etsi toisen kainaloa.
Tässä en syyttele vaimoa tai miestä, he ovat ihmisiä. Jumala on käsite, josta ei kukaan tiedä sen tarkemmin. Jos raamattu sanoo tänä päivänä jonkun asian esim. uskosta, tämä sama asia voi olla vuosikymmenien kuluttua toisin. Kehen uskoon....jos annetaan jonkun kirjoittamaa tekstiä muuttaa. Uskon asiat horjuu, niin horjuu rakkaudenkin ja tunteiden. Elämä on isolla E:llä ja toivon, että jokainen nauttii siitä. Onnettomassa avioliitossa ei ole muuta kuin loukkauksia...henkistä pahoin vointia kaikilla.
Mistä me monet ollaan vielä tosi kaukana, ei halua omistaa rakastettuaan ja rakastaa aina, kaikissa tilanteissa. Aina voi valita rakkauden tai pelon, josta kumpuaa myös viha...Toisten syyttely on lapsellista ja osoittaa ettei ihminen vielä mitään itsestään ja ihmisistä yleensä syvemmin tiedä.
- eronnu itekkin ja hyvin menee
turha voivottelu ei auta se on vaan elämää
- petetty
minäkin olen miettiny että miten piispan vaimo on jaksanut! itseäni on myös petetty, ja vaikka ero pahalta tuntui, se oli parempi vaihtoehto kuin kärsiä.
ja olen myös samaa mieltä teidän kanssa jotka sanoitte että piispan vaimo täytyy jättää rauhaan; hän ei ole mitenkään syyllinen tähän!
ottakaa kantaa!!- voivoi
vaimohan jaksaa varmaan nyt paremmin kuin pellenäytelmän aikaan 4,5 vuotta.Huonommin on papilla asiat
- Pii
Niiiin!
Voi hyvänen aika jos vaimo uhrautuu siksi että miehellä on joku työ. Miksi mies ei itse uhraudu työnsä vuoksi?
On mielestäni aivan selvää että mies luopukoon työstään tässä tapauksessa, eihän poliisillekaan sallita rikollisuutta, on valittava "työ tai huvi". En tahtoisi tulla esim tuomituksi (luoja varjelkoon minua siltä ylipäätään) esimerkiksi rikollisen tuomarin toimesta. Joihinkin töihin vaan etiikka kuuluu niin saumattomasti että se on kerrasta poikki.
Duunarit tehköön kuten tahtoo - mutta harvemmin ne asiasta sitten saarnaakaan.- Expertti1
olin minä. Aikanaan nainen oli se, joka teki mi-
nulle pitkät kantolat.Lopulta lopetin uhrautu-
misen.Terveys melkein meni. - herätys
Expertti1 kirjoitti:
olin minä. Aikanaan nainen oli se, joka teki mi-
nulle pitkät kantolat.Lopulta lopetin uhrautu-
misen.Terveys melkein meni.Tuntuupa tutulta,sekä uhrautuminen että terveyden menetys.Minä taas olen nainen,jota mies on jujuttanut kauan. Liian kauan.
- En ymmärrä enää
Kyllä se piispan "limanuljaska" on saanut on saanut näillä palstoilla niin paljon sympatiaa, että ihan oksettaa. Ensin pettää useita vuosia vaimoaan ja kun asia tulee julki sitten vasta eroaa virastaan ja antaa "symppis" lausuntoja. Jos olisi tehnyt tämän ensimmäisen petos kerran jälkeen jotenkin voisin ymmärtää, mutta useita vuosia...Sit kehtaa olla korkeassa kirkon virassa oppina muille. Vaimo parka ehkä uskovaisena ihmisenä toivoi miehensä tekevän parannuksen.
- SAMAA MIELTÄ
OLEN SAMAA MIELTÄ! ÄISKÄNI ON PAPPI (MUT ONNEX EI SE KUKA ON PIISPAN KAA PETTÄNY)JA HÄNKÄÄN EI VOI SIETÄÄ ETTÄ JOKU KRISTITTY VOI PETTÄÄ TOISTA NIIN KUN EN MÄKÄÄ!
SANOIN ÄIDILLENI ETTÄ OLETTE TE PAPIT OUTOA VÄKEÄ: PALVOTTE ENSTEX JUMALAA JA SIT HETI PETTÄÄN AVIOPUOLISOO JONKUN TOISEN KAA!!!! - Magicaltrevor
SAMAA MIELTÄ kirjoitti:
OLEN SAMAA MIELTÄ! ÄISKÄNI ON PAPPI (MUT ONNEX EI SE KUKA ON PIISPAN KAA PETTÄNY)JA HÄNKÄÄN EI VOI SIETÄÄ ETTÄ JOKU KRISTITTY VOI PETTÄÄ TOISTA NIIN KUN EN MÄKÄÄ!
SANOIN ÄIDILLENI ETTÄ OLETTE TE PAPIT OUTOA VÄKEÄ: PALVOTTE ENSTEX JUMALAA JA SIT HETI PETTÄÄN AVIOPUOLISOO JONKUN TOISEN KAA!!!!No jeeeeeeeeeeee.......
- Kummastunut
Vaimot aina tietävät, se on totta(omaa kokemusta on), joten ei sen vuoksi tarvitse kenenkään erota työstään. Miksi ihmeessä pitäisi erota virasta? Ei piispa ole tehnyt virkavirhettä. Ei tämä liity mitenkään hänen virantoimitukseensa. Ei ole edes laillista erottaa ketään virasta uskottomuuden perusteella, onneksi. Kuinkahan moni olisi silloin enää duunissa?? On turhaa hymistelyä vaatia eroa ja silkkaa tekopyhyyttä moinen.
Lehdillä ei ole nyt oikein uutisaiheita, niin uhriksi pitää ottaa joku onneton. Tuo lehtien tapa toimia on erittäin epäeettinen, ja olenkin lakannut ostamasta ajat sitten sekä Iltalehteä että Ilta-Sanomia. Jutut niissä ovat joko suoranaisia valheita tai niin vääristeltyjä, ettei niillä ole totuuden kanssa enää mitään tekemistä. Siitäkin on nimittäin kokemusta...- pohtimista eroamisesta
Se äijähän erosi jo itse!!!
- Moniavioisuus
Raamatun mukaan moniavioisuus on suositeltavaa useille henkilöille. Tästä on esimerkkinä vaikkapa tämä sitaatti, joka on uusimmasta Raamatun käännöksestä, joten sen autenttisuudesta voi olla monta mieltä. Lue kuitenkin!
Jaakob palvelee Labania Raakelin tähden
Kun Jaakob oli asunut Labanin luona kuukauden verran, 15 Laban sanoi Jaakobille: "Miksi sinun pitäisi tehdä minulle ilmaista työtä, vaikka oletkin sukulaiseni? Sano, mitä haluat palkaksesi." 16 Labanilla oli kaksi tytärtä; vanhemman nimi oli Lea ja nuoremman Raakel. 17 Lealla oli lempeät silmät, mutta Raakel oli kaunis vartaloltaan ja kasvoiltaan. 18 Jaakob oli rakastunut Raakeliin, ja niin hän sanoi: "Minä palvelen sinua seitsemän vuotta, jos annat minulle nuoremman tyttäresi Raakelin." 19 Laban sanoi: "Parempi minun on antaa hänet sinulle kuin jollekin toiselle. Jää minun luokseni asumaan." 20 Niin Jaakob palveli seitsemän vuotta saadakseen Raakelin, ja ne vuodet tuntuivat hänestä vain muutamalta päivältä, koska hän rakasti Raakelia.
21 Sitten Jaakob sanoi Labanille: "Anna minulle vaimoni. Palvelusaikani on kulunut umpeen, ja nyt tahdon saada hänet." 22 Laban kutsui silloin koolle paikkakunnan kaikki asukkaat ja järjesti hääpidot. 23 Mutta illan tultua hän haki tyttärensä Lean ja vei hänet Jaakobin luo, ja Jaakob yhtyi häneen. 24 Laban antoi orjattarensa Silpan tyttärelleen Lealle orjattareksi.
25 Kun aamu koitti, Jaakob huomasi, että olikin saanut Lean. Hän sanoi Labanille: "Mitä oletkaan minulle tehnyt! Minähän palvelin sinua saadakseni Raakelin. Miksi sinä petit minua?" 26 Mutta Laban vastasi: "Ei ole meillä päin tapana naittaa nuorempaa tytärtä ennen vanhempaa. 27 Vietä nyt vain hääviikko loppuun tämän vanhemman kanssa, niin saat sitten palkaksi nuoremmankin, kunhan pysyt minun palveluksessani toiset seitsemän vuotta." 28 Jaakob suostui siihen ja vietti hääviikon loppuun Lean kanssa. Sen jälkeen Laban antoi myös tyttärensä Raakelin hänelle vaimoksi 29 ja antoi orjattarensa Bilhan tyttärelleen orjattareksi. 30 Jaakob yhtyi myös Raakeliin, ja Raakel oli hänelle rakkaampi kuin Lea. Näin Jaakob palveli Labanin luona vielä toiset seitsemän vuotta.
Jaakobin pojat
31 Kun Herra huomasi, että Jaakob syrji Leaa, hän antoi Lean tulla raskaaksi, mutta Raakel pysyi lapsettomana. 32 Niin Lea synnytti pojan, jolle hän antoi nimeksi Ruuben, sillä hän ajatteli: "Herra on nähnyt minun kurjuuteni.* Nyt mieheni alkaa rakastaa minua." 33 Sitten hän tuli jälleen raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Herra on kuullut, että mieheni syrjii minua, ja siksi hän antoi minulle myös tämän pojan." Ja hän antoi pojalle nimeksi Simeon*. 34 Sitten hän tuli taas raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Nyt mieheni lopultakin kääntyy minun puoleeni, koska olen synnyttänyt hänelle kolme poikaa." Sen vuoksi poika sai nimekseen Leevi*. 35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda*. Sitten hän ei enää synnyttänyt.
1 Kun Raakel näki, ettei hän saanut lapsia, hän alkoi kadehtia sisartaan ja sanoi Jaakobille: "Auta minua saamaan lapsia, tai muuten minä kuolen!" 2 Jaakob suuttui Raakelille ja sanoi: "Olenko minä muka Jumala? Minäkö olen estänyt sinua saamasta lapsia?" 3 Raakel sanoi: "Tuossa on orjattareni Bilha. Tee hänen kanssaan lapsia, jotka tulevat minun omikseni. Näin minustakin voi tulla äiti." 4 Raakel antoi orjattarensa Bilhan Jaakobille vaimoksi, ja Jaakob yhtyi häneen. 5 Bilha tuli raskaaksi ja synnytti Jaakobille pojan. 6 Silloin Raakel sanoi: "Jumala on ratkaissut asian minun hyväkseni. Hän on kuullut rukoukseni ja antanut minulle pojan." Sen vuoksi Raakel antoi pojalle nimeksi Dan*. 7 Sitten Raakelin orjatar Bilha tuli uudelleen raskaaksi ja synnytti Jaakobille toisen pojan. 8 Raakel sanoi: "Minä olen käynyt sisareni kanssa ankaran kamppailun, ja nyt olen voittanut." Ja hän antoi pojalle nimeksi Naftali*.
9 Kun Lea näki, ettei hän enää saanut lapsia, hän antoi orjattarensa Silpan Jaakobille vaimoksi, 10 ja Lean orjatar Silpa synnytti Jaakobille pojan. 11 Lea sanoi: "Tuokoon hän onnea!", ja antoi pojalle nimeksi Gad*. 12 Sitten Lean orjatar Silpa synnytti Jaakobille vielä toisen pojan, 13 ja Lea sanoi: "Miten onnellinen minä olenkaan! Nyt naiset ylistävät minua onnelliseksi." Ja hän antoi pojalle nimeksi Asser*.
14 Kerran vehnänleikkuun aikaan Ruuben lähti ulos kävelemään. Hän löysi vainiolta lemmenmarjoja* ja vei ne äidilleen Lealle. Silloin Raakel sanoi Lealle: "Anna minullekin poikasi tuomia lemmenmarjoja." 15 Mutta Lea vastasi hänelle: "Eikö riitä, että sinä olet jo vienyt minulta mieheni, kun nyt vielä tahdot poikani lemmenmarjat?" Raakel sanoi: "Olkoon menneeksi, Jaakob saa ensi yönä maata sinun kanssasi, kunhan minä saan poikasi lemmenmarjat." 16 Ja kun Jaakob illalla palasi laitumelta, Lea meni häntä vastaan ja sanoi: "Sinun on nyt maattava minun kanssani, sillä minä olen ostanut sinut itselleni poikani löytämillä lemmenmarjoilla." Jaakob makasi sinä yönä hänen kanssaan. 17 Jumala kuuli Lean rukoukset, ja Lea synnytti Jaakobille viidennen pojan. 18 Lea sanoi: "Jumala on korvannut minulle sen, että annoin orjattareni miehelleni." Ja hän antoi pojalle nimeksi Isaskar*. 19 Sitten Lea tuli taas raskaaksi ja synnytti Jaakobille kuudennen pojan. 20 Lea sanoi: "Jumala on antanut minulle hyvän lahjan. Nyt mieheni vihdoinkin pysyy minun luonani, sillä olen synnyttänyt hänelle kuusi poikaa." Ja hän antoi pojalle nimeksi Sebulon*. 21 Sen jälkeen Lea synnytti vielä tyttären ja antoi hänelle nimeksi Dina.
22 Mutta Jumala muisti myös Raakelia ja kuuli hänen rukouksensa. Hän antoi Raakelin tulla hedelmälliseksi, 23 ja Raakel tuli raskaaksi ja synnytti pojan. Hän sanoi: "Jumala on ottanut pois minun häpeäni." 24 Hän antoi pojalle nimeksi Joosef ja sanoi: "Antakoon Herra minulle vielä toisen pojan."*
Paljon on entisellä piispalla vielä sarkaa kyntämättä... - Kappalainen (mies)
Minkä näköinen on Kantolalta vapautuva rouva???
- Humanus
Piispaksi nousevat vain etevät ja kunnianhimoiset kirkkopoliitikot. Vaimo oli miehensä rinnalla tämän tehdessä uraa ja hoiti perheen. Ehkä hän halusi edes jollain tavalla nauttia miehensä piispan aseman tuomasta erittäin korkeasta taloudellis-sosiaalisesta statuksesta. Ehkei hän halunnut luovuttaa taistelutta kasvattamaansa piispaa jollekulle liperikauluksiselle lutkalle, johon tämä haksahti.Ehkä hän uskoi, että mies tulee järkiinsä - vaikka vain viran puolesta.
Ja olihan vaimon ajateltava kahta lastakin.- Nimetön
Kansankirkkomme kuolinkouristukset jatkuu: toinen pappi hakkaa muijaansa raamatulla ja toinen kuksii ammattisisarta!
O tempora o mores!! - Raamatun mukaan
Naisen (siis vaimon) päälle kaatui liikaa vastuuta. Mies vain ratsasti hyvällä vauhdilla.
- Nimetön
Ei ole papit synnittömämpiä ja poliisit viisaampia, kuin ihminen. Piispan lähipiiriin vain ilmaantui naispappi, jolloin molemmilla ns. päässä jysähti, ja polvet notkahti. Siinä nimittäin ei piispankaan tausta auta, kun tunteet alkavat jyllätä. Tunnemaailma on paljon vahvempi, kuin "tahtojärki" Onneksi tuo mielenhäiriö on tilapäinen, sen tietävät kaikki pitkään avo/avioliitossa olleet.
Kun nämä rakastuneet heräävät arkeen, suunnistaako ex-piispa työkkäriin?- Kyynikko
Tuntien median ja suomalaisen nykymoraalin
ex-piispa Kantola vetää pian jotain ihmissuhdekeskustelua telkkarissa.
Se on niin fiksu ja empaattinen -
naiset ovat siihen lääpällään ja säälivät, miehet samaistuvat.
- pörriäinen
no eiköhän se kuitenkin ole sen akan oma valinta jospa niil on vapaa suhde tai muijalla sameat jauhot ittelläänki pussissa.ja jos sitä on jo noin pitkään jatkunu ni ei voi olla aviosuhde kovinkaan intohimoinen.heh heh jännää et joku uskaltaa olla avoimesti omaa mieltään asioista
- meeri
Vaimolla täytynee olla luja luottamus kristittynä korkeimman antamaan voimaan jaksaa kestää tällainenkin raskas koettelemus, jopa vuosia kuten tässä tapauksessa.
Toiseksi - vaimo varmaankin rakastaa miestään ja ehkä on odottanut asioiden kääntyvän heille parhaimmalla tavalla, kun näinkin kauan on jaksanut olla avioliitossa, jos on asiasta tiennyt koko ajan.
Parisuhteessa on paljon asioita mitkä pitää mennä " yhteen " jotta parisuhde kestää. Heilläkin varmasti oli.
On todella surullista, että avioliitot hajoavat. Ei jakseta ongelmia yhdessä avioliitossa hoitaa ja jos toinen vain yrittää " hoitaa " parisuhdetta, siis että liitto jaksaa hyvin niin yksin ei voi. Ei voi. Tähän se silloin johtaa.
Ikävää kaikkien osapuolten kannalta.
Tällaista sattuu jokaisessa ammattikunnassa. - että
Kyllä se on niin,että jos rakkaus on vielä voimassa jätetyllä,niin se jätetty kyllä katselee asioita aivan liian pitkään.Ajatellen että se siitä tokenisi.Ei se tilanne enää muutu monestikkaan kuitenkaan.Yrittää voi uuudelleen mutta pian siihen tulee väsymys sillä jätetyllä ja kaikki on kuitenkin pian ohi.
Parempi että lähtee sen siliän tien eikä enää palata sillä ei ne paluut onnistu eikä onnea tuo.
Eikä se piispa löydä tieltänsä onnellisuutta.
Itkee vielä ja pahoin.
Tämän itse kokenut.Otin mieheni takaisin kun kierroksen teki.Nyt kun meni muutama vuosi olen valmis itse poistumaan.Lapsetkin ovat aikuisia.
Yksin on aivan varmasti rauhallisempaa ja onnellisempaa. Saa päättää menoistani ja harrastuksia niin paljon kuin vain jaksaa ottaa sekä ystävien luona vierailut ovat vapaat.
Pian se iloitsee koko vapaudesta...siis se ex-piispan vaimo. Onnitella pian saa kun pääsi sellaisesta miehestä- =))
Mun mielestä niien ei tarvitse erota jos he vielä rakastaa toisiaan..
- Sallimusta
Onpa vaimo ollut oikea tiukkapipo ja kiusaaja, Olisi luullut jo vuosia sitten tajuavan, että mikä on menetetty, on menetty, turha siinä on räpiköidä, vaikka olisi kuinka komea sosiaalinen asema.
- Tarkka mies
Luitteko Kantolan haastattelun Iltalehdestä? Se oli itse kertonut vaimolleen ja vain vaimolleen uskottomuudesta syksyllä 2000. Sanoo tietäneensä giljotiinin olleen päänsä päällä siitä pitäen ja sen pudonneen heti, kun jätti avioerohakemuksen.
Kuka laittoi sanan kiertämään? Vaimo. Miksi asia tuli lehtiin, kun piispa jätti avioerohakemuksen? Vaimon kaverit kertoivat.
Miksi "vaimoparka" vastusti avioeroa viimeiseen saakka? Ehkä halusi jatkaa rakkaudetonta liittoa, koska piispan vaimona on korea olla. Kiristikö liiton jatkamista näinkin kauan skandaalinuhalla? Piispa oli rehellinen ja jätti kuolleen liiton, ei jaksanut enää, vaikka siinä meni virkakin.
Tämä on yksi mahdollinen looginen kertomus siitä mitä on tapahtunut, siitä mistä me puhumme vaikka emme tosiasiassa tiedä kuin juoruja.- Samaa mieltä
Sinun logiiikkasi on kuin minun!
- hyvä ammatti
Samaa mieltä kirjoitti:
Sinun logiiikkasi on kuin minun!
En usko, että vaimo olisi kiristänyt miestään. Kyllä ne juorut aina jostain lähtevät kulkemaan. Olen lukenut, että kirkon sisäpiiri tiesi asiasta, ehkä jäljet juontavat itse sylttytehtaalle. Vaimolla lienee parempi palkka kuin kirkon piispalla. Päivi Polo-Kantola on lääketieteen tohtori ja virka Tyks:ssä. Yleensä näillä erikoislääkäreillä on vielä yksityisvastaanotot. Pystyy kyllä elättämään perheensä eikä tarvitse kulisseja. Rakkaus vaan on niin käsittämätön asia ja jätetyn osa ei ole helppo. Joskus sitä vaan kestää mitä ihmeellisimpiä asioita, kun uskoo kaiken muuttuvan. Eiköhän se piispa tarkoittanut sillä giljotiinilla ihan jotain muuta, jos minä nyt uskosta Jumalaan jotain ymmärrän. Eli giljotiinin pudotessa hän näki "päänsä ja virkansa" menneen, mutta oli vielä hengissä.
- nyyh
Giljotiini oli piispan päällä, koska lausui väärää todistusta eli saarnasi ja opetti toisin kuin itse teki. Kun totuus tuli julki, giljotiini tipahti ja uskottavuus karisi pois miehestä. Tuli tavallinen "tallaaja", ei tarvinnut enää todistaa väärin, kun antoi virkansa pois. Vaimolle toivon voimia jaksaa, koska "ämmät" juoruilee selän takana, että "piispa vielä ja noin kehtasi tehdä jne".
- piispatar yksin syyllinen
on suhde toiseen naiseen etenkin jos suhde on kestänyt 4-5 vuotta. Kuka nyt muuten? Myös piispanvalan oli tehnyt vaimo, ei mies, joka mieluummin piti peliä kuin rehellisesti lupasi. Tämänkin katson vaimon syyksi. Myös sen että miehestä ylipäänsä tuli piispa. Vaimo oli takuulla motkottanut että "ala piispaksi" "ala piispaksi" niin että miehen lopulta oli ihan pakko vastaanottaa virka jota muuten ei olisi ikinä halunnut.
Myös se että piispa samalla petti rakastajattarensa miestä oli vaimon vika. Miksi- en tiedä mutta jahka nukun yön yli keksin kyllä. - hemuli
hyvä ammatti kirjoitti:
En usko, että vaimo olisi kiristänyt miestään. Kyllä ne juorut aina jostain lähtevät kulkemaan. Olen lukenut, että kirkon sisäpiiri tiesi asiasta, ehkä jäljet juontavat itse sylttytehtaalle. Vaimolla lienee parempi palkka kuin kirkon piispalla. Päivi Polo-Kantola on lääketieteen tohtori ja virka Tyks:ssä. Yleensä näillä erikoislääkäreillä on vielä yksityisvastaanotot. Pystyy kyllä elättämään perheensä eikä tarvitse kulisseja. Rakkaus vaan on niin käsittämätön asia ja jätetyn osa ei ole helppo. Joskus sitä vaan kestää mitä ihmeellisimpiä asioita, kun uskoo kaiken muuttuvan. Eiköhän se piispa tarkoittanut sillä giljotiinilla ihan jotain muuta, jos minä nyt uskosta Jumalaan jotain ymmärrän. Eli giljotiinin pudotessa hän näki "päänsä ja virkansa" menneen, mutta oli vielä hengissä.
Muijalla on korkea koulutus ja virka, siksi myös sitäkin ylpiämpi luonto. Väkisin miehen halusi liitossa pitää, kun ei voinut hyväksyä että joku tavallinen pastorisnainen kykeni miehelle sitä antamaan mitä ei uranainen enää antamaan ehtinyt ja kyennyt - jos nyt oli koskaan antamaan ehtinyt ja kyennytkään:
sydämen ja sylin lämpöä.
Kyllä ne korkeasti oppineet akat. naiset tunnetaan. - uranainen ja usko
hemuli kirjoitti:
Muijalla on korkea koulutus ja virka, siksi myös sitäkin ylpiämpi luonto. Väkisin miehen halusi liitossa pitää, kun ei voinut hyväksyä että joku tavallinen pastorisnainen kykeni miehelle sitä antamaan mitä ei uranainen enää antamaan ehtinyt ja kyennyt - jos nyt oli koskaan antamaan ehtinyt ja kyennytkään:
sydämen ja sylin lämpöä.
Kyllä ne korkeasti oppineet akat. naiset tunnetaan.Onko sinulla paljonkin kokemusta korkeasti koulutetuista naisista, kun niin syvällä rintaäänellä julistat? Uranainen voi olla myös uskovainen ja haluaa siksi pitää liiton koossa. Uskovaisena ihmisenä minä ainakin uskon elin-ikäiseen avioliittoon? Onko se mielestäsi paha asia?
- hemuli
uranainen ja usko kirjoitti:
Onko sinulla paljonkin kokemusta korkeasti koulutetuista naisista, kun niin syvällä rintaäänellä julistat? Uranainen voi olla myös uskovainen ja haluaa siksi pitää liiton koossa. Uskovaisena ihmisenä minä ainakin uskon elin-ikäiseen avioliittoon? Onko se mielestäsi paha asia?
Uskovainen tai ei-
kenenkään ei pitäisi pakolla toista avioliitossa koittaa pitää. - Pakko?
hemuli kirjoitti:
Uskovainen tai ei-
kenenkään ei pitäisi pakolla toista avioliitossa koittaa pitää.Voisitko kertoa, mistä tiedät, että vaimo on pakolla piispaa pitänyt itsellään? Olitko kenties paikan päällä? Ei ketään voi pakolla pitää, jos todella haluaa lähteä.
- Polo
hyvä ammatti kirjoitti:
En usko, että vaimo olisi kiristänyt miestään. Kyllä ne juorut aina jostain lähtevät kulkemaan. Olen lukenut, että kirkon sisäpiiri tiesi asiasta, ehkä jäljet juontavat itse sylttytehtaalle. Vaimolla lienee parempi palkka kuin kirkon piispalla. Päivi Polo-Kantola on lääketieteen tohtori ja virka Tyks:ssä. Yleensä näillä erikoislääkäreillä on vielä yksityisvastaanotot. Pystyy kyllä elättämään perheensä eikä tarvitse kulisseja. Rakkaus vaan on niin käsittämätön asia ja jätetyn osa ei ole helppo. Joskus sitä vaan kestää mitä ihmeellisimpiä asioita, kun uskoo kaiken muuttuvan. Eiköhän se piispa tarkoittanut sillä giljotiinilla ihan jotain muuta, jos minä nyt uskosta Jumalaan jotain ymmärrän. Eli giljotiinin pudotessa hän näki "päänsä ja virkansa" menneen, mutta oli vielä hengissä.
Tietääkseni Päivi Polo-Kantolalla ei ole yksityis
vastaanottoa, mutta palkka on varmaan HYVÄ, koska
on kuitenkin lääketieteen TOHTORI. Ja gynekologi
... - vastaus asiaan vaimon syy t...
piispatar yksin syyllinen kirjoitti:
on suhde toiseen naiseen etenkin jos suhde on kestänyt 4-5 vuotta. Kuka nyt muuten? Myös piispanvalan oli tehnyt vaimo, ei mies, joka mieluummin piti peliä kuin rehellisesti lupasi. Tämänkin katson vaimon syyksi. Myös sen että miehestä ylipäänsä tuli piispa. Vaimo oli takuulla motkottanut että "ala piispaksi" "ala piispaksi" niin että miehen lopulta oli ihan pakko vastaanottaa virka jota muuten ei olisi ikinä halunnut.
Myös se että piispa samalla petti rakastajattarensa miestä oli vaimon vika. Miksi- en tiedä mutta jahka nukun yön yli keksin kyllä.Enpä usko et vaimo on painostanu piispaa piispan uralle. tiedän koska tunnen kyseisen ihmisen sen takia koska hän kuuluu sukuuni.
ei kannata arvostella ihmistä mistä ei ole varma.
tuntuu itestäkin tosi pahalta tää touhu ku tiedän et on sukulaisiani. ja kaikista pitää tehä kauhee numero.
älä ala syytteleen kun et oo asiasta täysin varma.
luulen että vaimo rakasti miestään, mutta asia kuitenki tuli kaikkien tietoon lopulta...ikävä kyllä!!! - herjaus
itse kyllä tuomiset vaimon
mksi?
- ihmeiden aika ei ole ohi
Kautta aikojenhan papit ovat maaseudulla käyneet lohduttamassa surevia leskiä.Varmasti on ruustinnat asiasta tienneet. Pitäjässä missä nuorena asuin oli käsittääkseni ainakin kolmella leskellä lapsia joiden sanottiin olevan pastorin, ja jotka tottavieköön olivat jossainmäärin yhdennäköisiä.
- täti pakana
Kristikansa onnessaan täällä hykertelee, ja miettii kenet kivittäisi.
Minulla on ollut seksisuhde ukkomieheen, salassa....on edelleen.
Yleensä minä hiukan halveksin kulissiliitoissa eläviä: eivät uskalla elää rehellisesti ja täysillä, vaan mieluummin varman päälle, ts. materian.
MUTTA jos olisin ollut tämän piispan vaimon paikalla, ei ero olisi ollut niinkään yksinkertainen asia. Eroa hakemalla vaimo olisi nolannut paitsi miehensä, myös koko kirkon. ottanut vastuun enemmästä kuin omasta liitostaan. Kulissille oli "pätevä syy", jos nyt näin voisi ajatella.
minä toivon ex-piispalle ja hänen ex-vaimolleen ja myöskin tälle naispapille sen verran rauhaa elämäänsä, että pääsevät pahimman kivisateen yli.
Ihminen on piispakin, ja ainakin tässä tapauksessa jopa inhimillinen. Onpahan ainakin pystynyt tunteisiin, vaikka sitten kiellettyihin.- täti pakana
Luin näitä juttuja lisää. Tuli mieleeni, että ennen minä tämän piispan hyväksyisin samaan seurakuntaan kuin teidät. Aika typerän tuntuisia, muiden suruista märehtiviä tekopyhiä paskoja olette.
Piispa on varmasti edes fiksu, vaikka lankesikin näin. - seurakunnassa
täti pakana kirjoitti:
Luin näitä juttuja lisää. Tuli mieleeni, että ennen minä tämän piispan hyväksyisin samaan seurakuntaan kuin teidät. Aika typerän tuntuisia, muiden suruista märehtiviä tekopyhiä paskoja olette.
Piispa on varmasti edes fiksu, vaikka lankesikin näin.Se täti pakana mahtaa olla? Onko pakanoilla joku saatanallinen seura? Sinne en haluaisikaan tulla hyväksytyksi.
- täti pakana
seurakunnassa kirjoitti:
Se täti pakana mahtaa olla? Onko pakanoilla joku saatanallinen seura? Sinne en haluaisikaan tulla hyväksytyksi.
En ole missään seurakunnsassa. En kumminkaan kiellä Jumalan olemassaoloa, vaikka en siitä varmakaan voi olla. hyvyyttä ja pahuutta on uskovissa ja maallisissa, en ole huomannut mitään eroa. jotkut jopa silottavat pahuutensa uskonnollisuuden kaapuun.
näistä hyökkäyksistä vain näkee sen, että seurakunta ei ole kovinkaan rakkaudellinen yhteisö . )
Miksi siis liittyä moiseen ja maksaa vielä siitä.
tarkoitin, että uskon tämän piispan kumminkin olevan Jumalan edessä parempi ihminen kuin useimmat teistä (mikäli hän nyt sitten edes on olemassa).
Ällöttää vain tekopyhyytenne.
- Mikko L
Piispa Kantolan vaimo vaikuttaa fiksulta naiselta.
Varmasti uskottomuudesta kärsivän vaimon mielessä on ollut kysymys:”Pitäisikö minun erota vai antaa anteeksi miehelle,joka on tietoisesti pettänyt kauan aikaa ?”.
Niinhän se on. Tänään lempesi kukkii ja kukoistaa; huomenna kenties kuihtuu pois.
Onnellinen sinä,lukija joka olet pysynyt uskollisena. Tai sinä, joka löysit jostain voimaa antaa huorintekemisen synti kumppanillesi anteeksi. Onko sinulla pettäjä, ylipäätään muuta toivoa kuin anteeksianto? Ensin Jumalan ja sitten ihmisten.
Katuva huorintekijä, jota syntitaakka painaa ikeenä hartioilla, löytää iankaikkisen elämän ja ajallisen onnen tunnustamalla Jeesukselle:”Älä muista minun nuoruuteni syntejä, älä minun rikoksiani; muista minua armosi mukaan, hyvyytesi tähden Herra.”
Toinen vaihtoehtohan huorintekijälle on syyllisyys, eron aiheuttama pettymys ja kolaus itsetunnolle sekä katkera mieli, jota usein yritetään parantaa uudella epäonnistuneeksi tuomitulla suhteella. ”Mikä minussa on vikana?” –kysymyksiä seuraavat lapsen itku ja naisen valitus. Miehen voimaton karjunta on kuin syvään ansakuoppaan pudonneen leijonan murina.
Kuka siitä täällä mitään välittää? ”Niin makaa kuin petaa”, sanoo kaksimielinen ystäväkin. Ei vuodata surun kyyneltä, ei nuhtele syntiteosta. Tuskin antaa auttavaa neuvoa vaikka tietäisi. Sen sijaan voi ryhtyä puhumaan uudesta ihmissuhteesta tai yksineläjän vapaudesta.
Synnin hedelmä on poimijalleen usein raskas kivireki. Kun tekijä on omaisuutensa lähes menettänyt riitojen takia kumppanille tai lakimiehille kuten urheiluselostaja Häyrinen, niin mikä kiinnostaa? Lohduttaako yksinäistä asunto, missä ei tarvitse korjata keittiöön unohtunutta puolison aamutakkia tai lasten leluja?
Viisaat sanovat, että vaikka haava menee umpeen, niin arvet näkyvät. Kuitenkin elävä Herra voi tehdä rikotusta eheän. Siksi tehköön ihminen minkä hän itse voi, antakoon anteeksi ja unohtakoon parhaansa mukaan. Nostan hattua entisille naapureilleni, jotka tekivät sovinnon.
Anteeksiantaminenhan on mukavaa. Ensiksi puhutaan asiat selviksi Jumalalle ja aviopuolisolle. Sitten soittovehkeeseen pyörimään: ”Rakasta, kärsi ja unhoita.” Syvä kumarrus vastapuolelle. Eikä muuta kuin tangon taikaa ja rakkauden hurmaa.
Ja ikuista uskollisuutta.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila- joku vaan
Olet kerran vastannut minulle eräällä toisella foorumilla saarnaaja Mikko L. Haluaisin tietää kuulutko sinä johonkin seurakuntaan? Niin, autuas on anteeksianto, mutta valitettavasti vain harvat siihen kykenevät. Toivotaan, että piispakin saa selvitettyä asiansa Jumalansa kanssa ja myös kaikken muiden osapuolien.
- Epätietoinen seurakuntalainen
Et vieläkään ole kertonut, että oletko masturboinut vai et?
- yksi vaimo
Niin, onko tullut mieleen, että vaimo rakastaa miestään ja onko sanottu, että vaimo on tienyt jatkuvasta pettämisestä. Jospa mies on pyytänyt anteeksi ja luvannut jättää toisen naisen ja kuitenkin jatkanut suhdetta. Näinkin voi käydä. Kokemusta on. Miehelläni oli toisia naisia ja minut. Minä olin tyytyväinen nainen, en mitään tienyt. Olin onnellinen vaimo tuossa vaaleanpunaisessa harhassa. Totuus paljastui netissä.
- kolmas osapuoli
Kolmoisdraama on aina kaikille järkytys.Minulla on ollut suhde naimisissa olevaan mieheen 10 v, ei hän ole palannut vaimon luo vaan on edelleen naimisissa.Pari kertaa vuodessa tapaa tuota vaimoaan.3 v alussa meni ennenkuin sain selville,että hän edes oli naimisissa.Meilla on hyvä ystävyyssuhde ja se on kestänyt hänen erikoisen avioliittonsa,mutta sanonpa vaan ettei kolmannella osapuolellakaan ole helppoa.
- veni
kolmas osapuoli kirjoitti:
Kolmoisdraama on aina kaikille järkytys.Minulla on ollut suhde naimisissa olevaan mieheen 10 v, ei hän ole palannut vaimon luo vaan on edelleen naimisissa.Pari kertaa vuodessa tapaa tuota vaimoaan.3 v alussa meni ennenkuin sain selville,että hän edes oli naimisissa.Meilla on hyvä ystävyyssuhde ja se on kestänyt hänen erikoisen avioliittonsa,mutta sanonpa vaan ettei kolmannella osapuolellakaan ole helppoa.
Eikö itsetuntosi salli epärehellisen suhteen purkamista? Mitä kostut moisesta pelistä? Jos parilla on lapsia, on heidän etunsa aina se tärkein. Se olisi pidettävä mielessä kun ryhtyy "ystävystymään" naimisissa olevien kanssa.
- veni
kolmas osapuoli kirjoitti:
Kolmoisdraama on aina kaikille järkytys.Minulla on ollut suhde naimisissa olevaan mieheen 10 v, ei hän ole palannut vaimon luo vaan on edelleen naimisissa.Pari kertaa vuodessa tapaa tuota vaimoaan.3 v alussa meni ennenkuin sain selville,että hän edes oli naimisissa.Meilla on hyvä ystävyyssuhde ja se on kestänyt hänen erikoisen avioliittonsa,mutta sanonpa vaan ettei kolmannella osapuolellakaan ole helppoa.
Turha ruikuttaa ymmärrystä, kolmas ratas on aina liikaa parisuhteessa. Itseppä olet valinnut tilanteesi, eikä ole myöhäistä ryhdistäytyä mikäli itsetuntosi sen sallii. Irtoa epäkypsästä "kolmiodraamasta" ja kypsy itseäsi kunnioittavasti aikuiseksi. Kolmiodraamoissa unohdetaan turhan usein heikoin osapuoli: ALAIKÄISET LAPSET! Kummastuttaa miten itsekkäästi kolmiodraamoissa elävät nk. aikuiset pelaavat. Avioero ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto silloin, kun on kyse epäkypsistä vanhemmista tai vanhemmasta.
- Kaalo
veni kirjoitti:
Turha ruikuttaa ymmärrystä, kolmas ratas on aina liikaa parisuhteessa. Itseppä olet valinnut tilanteesi, eikä ole myöhäistä ryhdistäytyä mikäli itsetuntosi sen sallii. Irtoa epäkypsästä "kolmiodraamasta" ja kypsy itseäsi kunnioittavasti aikuiseksi. Kolmiodraamoissa unohdetaan turhan usein heikoin osapuoli: ALAIKÄISET LAPSET! Kummastuttaa miten itsekkäästi kolmiodraamoissa elävät nk. aikuiset pelaavat. Avioero ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto silloin, kun on kyse epäkypsistä vanhemmista tai vanhemmasta.
..käy harhaan.
Älä valita, hutsu, osaasi. - zarathustra
veni kirjoitti:
Turha ruikuttaa ymmärrystä, kolmas ratas on aina liikaa parisuhteessa. Itseppä olet valinnut tilanteesi, eikä ole myöhäistä ryhdistäytyä mikäli itsetuntosi sen sallii. Irtoa epäkypsästä "kolmiodraamasta" ja kypsy itseäsi kunnioittavasti aikuiseksi. Kolmiodraamoissa unohdetaan turhan usein heikoin osapuoli: ALAIKÄISET LAPSET! Kummastuttaa miten itsekkäästi kolmiodraamoissa elävät nk. aikuiset pelaavat. Avioero ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto silloin, kun on kyse epäkypsistä vanhemmista tai vanhemmasta.
Kristinuskoa vahhemmissa kulttuureissa papittaret olivat tenppeliprostitutioituja - tai tarkemmin ottaen pyhiä pantavia.
Onko tässä jupakassa nähtävissä, että naispapit
palaaavat elämäniloisten uskontojen perinteeseen.
Ensin vain piispalle "avaudutaan", vähitellen jo koko seurakunnalle.
Onko koittamassa uuden iloisen kirkon aika?
- piispasta
onneksi sellaisia ei ole,heheheheheh=)
- jessuskristus
heh, se olisikin -
kotivideo piispan ja pastorin lemmenleikeistä,
kostonhimoisen vaimon jakeluun laittamana.
- en käy kirkossa
on ihan pakko vastata vaik en yleensä kantaa ota. jos vaimo tienny noin kauan niin mitä siitä sit enää valittaa!! ihminen on se pappikin ja jos tunteet on kuollu niin ei siitä kukaan muukaan ota lopputiliä töistään sen takia että on ihastunu työkaveriinsa. ei papit ole mitää yli jumalia keiden pitäis olla kansan esimerkkejä!! miettikää asiaa omalle kohdalle!!!! herätkää johonkin muuhunkin kun uskoon!ei piispan tarvii erota!!!!!
- Peppi Pitkätossu
Nii mut kun sen pitäisi mennä siinä järjestyksessä että ensin erotaan vaimosta ja sitten vasta aletaan panemaan muita.
Kyllä nyt perkele piispan se pitäis tajuta!
Se ampiainenkin vai mikä paarma se nyt on, sanoi ihan samaa. Ei avioero niin paha ole mutta pettäminen on vähän eri asia. Että neljän vuoden "virhe!. Heh heh. Neljä vuotta "inhimillistä erehdystä". Just joo.
Kyl täällä taas sympatiseerataan miesparkaa.
- Peppi Pitkätossu
Miksi kaikki ihannoivat alistuvaa naista.
Vaimoa, joka on tiennyt miehensä - vieläpä piispan - pettämisestä vuosikausia tekemättä mitään, ja kaiken jälkeen vielä puolustaa miehensä työpaikkaa, pidetään "avarasydämisenä" hyvänä, myötätuntoisena rakastavana vaimona.
Vai olisikohan sittenkin kysymys naisesta joka tykkää korostaa omaa hyvyyttään ja nöyryyttään? Kun ne miehen harrastamat loukkaukset kirpaisevat niiin ihanasti sielua. Ja sädekehäkin loistaa pään päällä joka kerta kirkkaammin.
Avarasydäminen, myötätuntoinen vaimoparka...vai olisiko sittenkin marttyyrinkruunua päänsä päällä kantava läheisriippuvainen masokisti kynnysmatto?
Kaiken se kestää...
Suurin rakkauden osoitus ei suinkaan ole aina kaiken kestäminen. Paljon suurempi rakkauden osoitus myös piispaa itseään kohtaan olisi ollut vaimolta se, että hän olisi jo ajat sitten antanut miehelleen tilaisuuden kantaa ihan itse tekojensa seurakuset, laittanut hänet vastuuseen teoistaan.
Kyl tässä maailmassa pätee edelleen, että ihmistä joka ei itse kunnioita itseään, ei kunnioita kukaan muukaan.
Mitä järkeä on mennä ihannoimaan ihmistä joka antaa kävellä itsensä yli? Siinä ei ole mitään ihannoitavaa, ei mitään kunnioitettavaa. Sellaisen ihannoiminen vain kannustaa jo valmiiksi mulkun ja hellan välissä eläviä naisia olemaan entistäkin suurempia marttyyreita, vaikka niitä pitäisi päinvastoin kannustaa kasvattamaan selkäranka itselleen ja kehittämään vähän itsekunnioitusta.
Hellsten:
Jos et pidä jalanjäljistä kasvoillasi, miksi makaat lattialla?- ei masokismille
että silleen
- Haloo!! Pahvit!
Pitäisikö henkisesti *lyötyä* vaimoa lyödä lisää?
Haloo!! - joku vaan
ei masokismille kirjoitti:
että silleen
Mistä ihmeestä te tiedätte, mitä piispan ja vaimon välillä on tapahtunut. Kukaan ei voi tietää kumpi liittoa on halunnut jatkaa vai molemmat? Hei haloo, älkää nyt alkako keksiä selityksiä omasta päästä. He sen tietävät, eikä meidän muiden tarvitse tietää. Ketään ei voi pakottaa olemaan toisen kanssa, jos todella haluaa lähteä. Odotan innolla jatko-osaa tälle tarinalle. Niin monta versiota on jo tullut.
- xxxxx
Haloo!! Pahvit! kirjoitti:
Pitäisikö henkisesti *lyötyä* vaimoa lyödä lisää?
Haloo!!Nämä kyllä osaavat sen lyömisen taidon. Piispa raukka on ollut kavalan vaimon tossun alla 4,5 vuotta eikä ole päässyt suuren rakkautensa kanssa yhteen. Paskiainen pettänyt vaimoaan ja sitten saa vielä sympatiat osakseen. Kyllä on aikoihin eletty!
- Peppi Pitkätossu
Haloo!! Pahvit! kirjoitti:
Pitäisikö henkisesti *lyötyä* vaimoa lyödä lisää?
Haloo!!Ei tietystikään lyödä, mutta ei myöskään paapoa. Ei ole mitään järkeä mennä ihannoimaan alistumista ja näin palkita itsetuhoista käyttäytymistä, jota piispan vaimo (ja myös vihdin kirkkoherran vaimo) edustaa.
He ovat myös esimerkkejä monille muille naisille jotka kuvittelevat että vaimon tehtävä on olla pelkkä kynnysmatto joka antaa rajattomasti anteeksi. Jos tällaisia naisia ihannoidaan, niin se vain vahvistaa käsitystä siitä, että alistuminen on jotenkin ylevää, hienoa, ja että siinä on jotakin kunnioitettavaa. Uhrautuminen rules! Paapominen ei ole koskaan auttanut yhtäkään naista kehittämään omanarvontuntoaan.
Päinvastoin vaimoja pitäisi kannustaa pitämään puoliaan. - Peppi Pitkätossu
xxxxx kirjoitti:
Nämä kyllä osaavat sen lyömisen taidon. Piispa raukka on ollut kavalan vaimon tossun alla 4,5 vuotta eikä ole päässyt suuren rakkautensa kanssa yhteen. Paskiainen pettänyt vaimoaan ja sitten saa vielä sympatiat osakseen. Kyllä on aikoihin eletty!
Jos mua tarkoitit lyöjällä, niin ymmärsit väärin. Itse ihmettelen tuolla ylempänä samaa, kuinka piispa saa niin ylitsevuotavaa sympatiaa että! Piispa ei todellakaan ansaitse yhtään sympatioita. Ei pätkäkään. Tosiasia vain on, että jos suhde pysyy tuollaisena neljä vuotta, niin siihen ei ole muuta selitystä kuin että sen mahdollistaa molemmat osapuolet. Pettämiseen ei ole kukaan muu syyllinen kuin piispa itse, mutta kukaan ei pakota vaimoa jäämään jos suhde on perseestä.
- yksi Z
Peppi Pitkätossu kirjoitti:
Ei tietystikään lyödä, mutta ei myöskään paapoa. Ei ole mitään järkeä mennä ihannoimaan alistumista ja näin palkita itsetuhoista käyttäytymistä, jota piispan vaimo (ja myös vihdin kirkkoherran vaimo) edustaa.
He ovat myös esimerkkejä monille muille naisille jotka kuvittelevat että vaimon tehtävä on olla pelkkä kynnysmatto joka antaa rajattomasti anteeksi. Jos tällaisia naisia ihannoidaan, niin se vain vahvistaa käsitystä siitä, että alistuminen on jotenkin ylevää, hienoa, ja että siinä on jotakin kunnioitettavaa. Uhrautuminen rules! Paapominen ei ole koskaan auttanut yhtäkään naista kehittämään omanarvontuntoaan.
Päinvastoin vaimoja pitäisi kannustaa pitämään puoliaan.Naisen, vaimon pitää itse herätä tähän, ettei suostu kynnysmatoksi.
Haukkuminen ei auta, se voi vain lukkiuttaa tilanteen.
Voi olla myös rankka kokemus herätä siitä vaaleanpunaisesta harhasta jossa on elänyt.
Olen sen asian kokenut ja tiedän miltä se tuntuu. - Peppi Pitkätossu
yksi Z kirjoitti:
Naisen, vaimon pitää itse herätä tähän, ettei suostu kynnysmatoksi.
Haukkuminen ei auta, se voi vain lukkiuttaa tilanteen.
Voi olla myös rankka kokemus herätä siitä vaaleanpunaisesta harhasta jossa on elänyt.
Olen sen asian kokenut ja tiedän miltä se tuntuu.Millä se herää jos ei kukaan herätä? Jos hän on mahdollisesti koko elämänsä elänyt samalla tyylillä, niin miten se nyt yhtäkkiä saisi jonkun ahaa-elämyksen että alanpas nyt ajatella toisin.
Ei se ainakaan sillä herää, että kaikki ihastelevat hänen uhrautuvaisuuttaan ja "hyväsydämisyyttään". Ihasteleminen vain ruokkii hänen virheellistä käsitystään siitä hän tekee oikein alistuessaan.
En mä tässä muuta ole haukkumassa kuin ehkä näitä ihmisiä jotka ihannoivat uhrautuvaisuuta. - mummeli vain
Haloo!! Pahvit! kirjoitti:
Pitäisikö henkisesti *lyötyä* vaimoa lyödä lisää?
Haloo!!Täytyy sanoa että häpeän olla Suomalainen,kun lukkee näitä lynkkaus vaateita,moisen asian tiimoilta.Hän piispamme on ihan normaali julkkis.Hänen vain piäisi nyt osata käyttää saamaansa julkisuutta hyväkseen.Kiertäväksi matkasaarnaajaksi,oikein Rakkaudenapostoliksi.Minä olisin heti eturivin paikalla.Kun joku avaisi nämä kirkon syyllistämiskahleet.Että ei rakastuminen olisi syntiä,vaikka nyt kohde ehkä olisikin toisenoma
- yks Z
Peppi Pitkätossu kirjoitti:
Millä se herää jos ei kukaan herätä? Jos hän on mahdollisesti koko elämänsä elänyt samalla tyylillä, niin miten se nyt yhtäkkiä saisi jonkun ahaa-elämyksen että alanpas nyt ajatella toisin.
Ei se ainakaan sillä herää, että kaikki ihastelevat hänen uhrautuvaisuuttaan ja "hyväsydämisyyttään". Ihasteleminen vain ruokkii hänen virheellistä käsitystään siitä hän tekee oikein alistuessaan.
En mä tässä muuta ole haukkumassa kuin ehkä näitä ihmisiä jotka ihannoivat uhrautuvaisuuta.Ok,
minä vain olen vielä itse niin haavoilla, että olen ärhäkkä. Minut on herätetty kunnolla.
Lattiarätti en suostu koskaan enään olemaan.
Minulla myös lapsia, joten tiedän miltä asia tuntuu lapsista. - yks Z
yks Z kirjoitti:
Ok,
minä vain olen vielä itse niin haavoilla, että olen ärhäkkä. Minut on herätetty kunnolla.
Lattiarätti en suostu koskaan enään olemaan.
Minulla myös lapsia, joten tiedän miltä asia tuntuu lapsista.olen kapinallinen, olen lukenut iltapäivälehteä...
kaikille petetyille naisille
minulle annettu neuvo ... ;)
löytyy sitä ***** myös muualta, maailma on täynnä halukkaita miehiä...
jos vain sitä asiaa haluaa... minä haluan myös muutakin.
****
Hän vei elämästäni 10 vuotta, tosiasia...
hän petti minua siitä asti kun Iltatähtemme oli 4 kk.
Hän itse oli mustasukkainen, niin ihminen epäilee kaikkea jos itse tekee...
***
Eräs ihminen sanoi minulle, kun unelma on niin suuri ja petos niin syvä
niin minulla on oikeus olla vihainen. Mutta jaksanko olla enään vihainen?!
***
Haluan tuntea vielä rakkautta, kosketusta ja läheisyyttä.
Olenko eheytymässä?! - Peppi Pitkätossu
yks Z kirjoitti:
Ok,
minä vain olen vielä itse niin haavoilla, että olen ärhäkkä. Minut on herätetty kunnolla.
Lattiarätti en suostu koskaan enään olemaan.
Minulla myös lapsia, joten tiedän miltä asia tuntuu lapsista.No sehän on ihan ymmärrettävää jos on itse vielä haavoilla että tällaiset mielipiteet voi tuntua pahalta. Sanotaan että rakkaus tekee sokeaksi.
Mutta jostain syystä vain jotkut ihmiset tulevat sokeiksi, toiset taas osaavat irrottautua tuhoavasta suhteesta. Menneisyys, ja opitut mallit vaikuttavat asiaan.
Minulla taas on vähän toisenlaisia kokemuksia. Minulla oli joskus tällainen alistuva ihailija joka ei meinannut jättää rauhaan. Totuuden nimissä täytyy sanoa, että sellaista henkilöä, joka yrittää ängetä väkisin tossun alle, on hyvin hyvin vaikea kunnioittaa. Pidemmän päälle se alkaa TODELLA nyppiä, ja lopulta (naisena on vaikea tätä myöntää) olin minäkin melkein valmis jo tinttaamaan häntä kuonoon. Lopulta mies teki itsemurhan, ja melkein voi kuvitella että hän laittoi siitä vastuun minun kontolleni. Siis OMASTA teostaan.
Ei ole myöskään helppoa olla vierestä katsoja kun toinen riippuu kiinni riistävässä miehessä, palaa aina takaisin, selittelee miehen tekosia, antaa anteeksi, antaa anteeksi ja antaa anteeksi, eikä kertakaikkiaan näe edes sitä kuinka mies halveksii. Ja itse ulkopuolisena ei voi tehdä mitään asialle. Joutuu vai seuraamaan vierestä. Se on kidutusta. Minulla on myös siitä kokemuksia. Pidemmän päälle se ei voi johtaa mihinkään muuhun kuin siihen, että myös ulkopuoliset ihmiset alkavat halveksia ihmistä (useimmiten naista) joka ei halua lähteä riistävästä suhteesta.
(Eri asia on tietysti jos on kyse ihan hengenvaarasta, jolloin alisteista osapuolta sitoo suhteeseen kuolemanpelko)
En missään nimessä puolusta väkivaltaa, enkä riistämistä mutta kyllä kuitenkin tällaisissa tilanteissa, joissa puhutaan riistosuhteista (oli sitten kysymys sekä henkisestä että fyysisestä riistosta, tai sitten pelkästä henkisestä) pitäisi enemmän ottaa myös huomioon alistuvan osapuolen rooli siinä symbioosissa.
Riistäjä riistää, halveksija halveksii, koska toinen osapuoli sietää, ja näin MAHDOLLISTAA sen.
En ymmärrä sitä, että alistuvaa osapuolta, joka useimmiten on nainen, siis AIKUINEN ihminen, kohdellaan niinkuin lasta, ikäänkuin hänellä ei olisi minkäänlaista vastuuta mistään. Holhotaan, ymmärretään, jopa ihannoidaan ja ylistetää kuten tässä ketjussa.
Riistosuhde on mahdollista vai silloin kun on KAKSI osapuolta, jotka eivät ota vastuuta ITSESTÄÄN, vaan laittavat vastuun omasta itsestään, omasta onnellisuudestaan/onnettomuudestaan sille toiselle osapuolelle. Se on todella itsekästä kummaltakin osapuolelta. Uhrina oleminen ei ole sama kuin hyvänä ihmisenä oleminen. Uhrina oleminen on toisen osapuolen manipulointia (joskin useimmiten tahatonta).
Tasapainoinen suhde on mahdollista vain silloin kun sen muodostaa kaksi itse itsestään ja omasta onnellisuudestaan vastuun kantavaa itsenäistä osapuolta.
"Minulla myös lapsia, joten tiedän miltä asia tuntuu lapsista"
Tai siis sinä tiedät miltä lapsista tuntuu vain jos olet itse ollut lapsi samanlaisten vanhempien armoilla. Sanoisin mieluummin että sinun lapsesi tietävät miltä heistä tuntuu, ja sinä tiedät vain sen miltä sinusta vaimona tuntuu. - ...elämästäsi...
yks Z kirjoitti:
olen kapinallinen, olen lukenut iltapäivälehteä...
kaikille petetyille naisille
minulle annettu neuvo ... ;)
löytyy sitä ***** myös muualta, maailma on täynnä halukkaita miehiä...
jos vain sitä asiaa haluaa... minä haluan myös muutakin.
****
Hän vei elämästäni 10 vuotta, tosiasia...
hän petti minua siitä asti kun Iltatähtemme oli 4 kk.
Hän itse oli mustasukkainen, niin ihminen epäilee kaikkea jos itse tekee...
***
Eräs ihminen sanoi minulle, kun unelma on niin suuri ja petos niin syvä
niin minulla on oikeus olla vihainen. Mutta jaksanko olla enään vihainen?!
***
Haluan tuntea vielä rakkautta, kosketusta ja läheisyyttä.
Olenko eheytymässä?!...10 vuotta vain siksi koska sinä itse annoit hänen viedä 10 vuotta elämästäsi.
Sinä itse olet suuressa vastuussa siitä että niin pääsi käymään. Vastuuta on ihan turha sysätä yksin toisen osapuolen kontolle kun on kysymys aikuisista ihmisistä.
Ainoat viattomat henkilöt kuviossa ovat teidän lapsenne, joilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa teidän valintoihinne. Sinä sen sijaan aikuisena ihmisenä olet kyllä tehnyt ihan itse omat valintasi, kuten sen, että olet valinnut sietää 10 vuotta idioottia miestä.
Riistosuhteeseen jääminen merkitsee useimmiten sitä, että se PALVELEE kumaapkin osapuolta jollakin tavalla.
Virheitä tekee jokainen, eikä vanhoihin virheisiin tarvitse jäädä märhetimään ja ne pitää antaa myös itselleen anteeksi. Mutta vasta sitten kun niistä on ensin OPPINUT jotakin, ja tajuaa olla tekemättä samoja virheitä uudelleen. Oppiminen taas ei ole mahdollista kuin vasta sitten, kun ihminen oppii ottamaan ihan itse vastuun omista tehdyistä valinnoistaan, eikä jatkuvasti vain laita vastuuta sille toiselle joka on "virallisesti" syyllinen kaikkeen. Pitää osata olla terveellä tavalla vihainen myös itselleen siitä, että on suostunut ottamaan niitä jalanjälkiä naamalleen.
Todellisen rakkauden ja läheisyyden kokeminen ei ole mahdollista kuin vasta sitten, kun on itse ottanut vastuun itsestään ja omasta onnellisuudestaan, seisoo omilla jaloillaan, eikä koko ajan odota että toinen kantaa.
Riistosuhteet perustuu yleensä siihen ajatukseen että "minä olen vastuussa sinusta, ja sinä olet vastuussa minusta" kun taas terve suhde perustuu ajatukseen että "minä olen vastuussa itsestäni, ja sinä olet vastuussa itsestäsi". Silloin kummallakin on tilaa hengittää, ja olla kokonaisia.
Pink:
"Shame on you
if you fool me once
Shame on me if you fool me twice"
- Mie Vaan.
KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ "VAIMO 1.0"
Hyvä tekninen tuki,
Päivitin viime vuonna Tyttöystävä 1.0-ohjelman Vaimo 1.0-ohjelmaksi. Pian
kuitenkin huomasin, että ohjelma alkoi käyttäytyä odottamattomalla
tavalla. Vaimo 1.0 asentaa itsensä kaikkiin muihin ohjelmiin ja käynnistyy
aina, kun kone ladataan. Se on ryhtynyt kiinteästi valvomaan kaikkia muita
järjestelmän osia. Sellaiset suosikkiohjelmani kuin Pokeri-ilta 5.2 ja
Kaljaretki 4.6 eivät enää toimi, vaan seurauksena on kovaääninen
virheilmoitus sekä ohjelmien kaatuminen aina kun niitä yrittää käynnistää.
En voi näköjään myöskään poistaa Vaimo 1.0:aa tietokoneeltani. Olen
ajatellut siirtyä takaisin Tyttöystävä 1.0:n käyttöön, mutta
Vaimo-ohjelman yhteydessä päivitys ei toimi. Voitteko auttaa minua?
Miesparka sai myös vastauksen:
Tämä on yleisimpiä ongelmia, joista miehet valittavat, mutta kysymyksessä
on täydellinen väärinkäsitys. Monet päivittävät Tyttöystävän Vaimoksi
luullen, etta se on pelkkä hupiohjelma. Vaimo 1.0 on kuitenkin nimenomaan
käyttöjärjestelmä ja se on suunniteltu pyörittämään ja valvomaan kaikkia
muita ohjelmia. Varoitus!! Älkää yrittäko poistaa Vaimo 1.0:aa.. Siitä
syntyy yleensä katastrofi. Jos teette niin, saattaa kiintolevynne ja
levykeasemanne tuhoutua. Ette voi palata takaisin Tyttöystävä
1.0-ohjelmaan, sillä Vaimo 1.0:aa ei ole yksinkertaisesti suunniteltu
siihen.
Jotkut ovat yrittäneet asentaa Avioero 1.2:n ja siirtyä sen kautta Vaimo
2.0:aan, mutta se aiheuttaa lähes poikkeuksetta enemmän ongelmia kuin
alkuperäinen järjestelmä. Katsokaa käsikirjasta kohtaa "Elatusmaksut".
Eräät käyttäjät ovat yrittäneet asentaa Tyttöystävä 2.0:n pyörimään
taustalla, mutta Vaimo 1.0 saa yleensä sen selville ja kone ilmoittaa
vakavasta järjestelmävirheestä. Syrjähyppy 6.9:n väliaikainen käyttö
saattaa ajoittain onnistua, mutta koneeseen voi sen jälkeen ilmaantua
erittäin hankalia viruksia.
Ehdotankin, että pidätte Vaimo 1.0:n ja yritätte sopeutua tilanteeseen.
Kehotan teitä myös lukemaan ohjeista kohdan, joka koskee yleisiä
suojausvirheitä (YSV). Sen mukaan teidän on otettava suosiolla vastaan
kaikki virheilmoitukset, joita ilmaantuu. Ohjelman jumiutuessa paras (ja
käytännössä ainoa) tapa on painaa viipymättä ohjelman Anteeksi-painiketta.
Järjestelmä toimii yleensä hyvin niin kauan kuin näin teette. Vaimo 1.0 on
kyllä varsin hyödyllinen ohjelma, mutta se valitettavasti vaatii myös
jatkuvaa ylläpitoa.
Toivotamme onnea!
Tekninen tuki
Nimerkki "Kokemusta on"- tietokone
:-))
- joku vaan
Ei se varmaan ollut helppoa piispan lähteä, kun rakastajatar oli myös naimisissa tahollaan. Sitten kun tämä naispappi oli myös hakenut avioeroa, tilanne oli täysin muuttunut. Molemmat "vapaat" ja edessä uusi elämä! Kyllä kai moni vaimo yrittää pitää avioliittoa koossa, ajatellen, että huuma menee ohi. Ja miksi piispa vasta syksyllä haki avioeroa, kun oli jo pettänyt vuosikausia? Samoin naispappi haki eroa kaksi kuukautta piispan jälkeen. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Toivon jätetyille, myös naispapin puolisolle ja kolmelle lapselle voimia ja uskoa tulevaisuuteen!
- ...
...
- ,,,,,,,,,,,,,
Mutta oletko SINÄ?
- busse
Tämä surkea vaimo on jo kaluttu loppuun.
Kuka tietää siitä rakastajatar-papista? Onko se kuuma pakkaus?
Tuntuisi aika coolilta, että se koko ajan olisi vihkinyt nuoreja pareja ja käynyt ekana keskuteluja avioliiton hengellisestä merkityksestä... Sitten se on piispan vuoteessa
hihitellyt niille jutuille. Todella pervoa.
Miksi muuten täällä haukutaan vaan pettäjä-piispaa ja hutsu-pastori jää ihan rauhaan?
Onko sekin vaimon lailla "uhri". koska se on nainen- ja ah naiset ovat aina miesten uhreja?- hoitaja
Kyllä se rakastajar-pappi on saman synnin tehnyt kuin piispa eli aviorikoksen. Pettänyt pappipuolisoaan. Siitä ei ole tietoa, onko hän kertonut miehelleen suhteestaan piispaan vai onko salaillut asian. Molempien uskottavuus hoitaa kirkollista virkaa on mennyttä. Olen ymmärtänyt, että tällaisissa tehtävissä pitää itse käyttäytyä kuten toisille opettaa, eihän se muuten toimi. Ja yleensä kai näillä ihmisillä on kristillinen vakaumus, toisin sanoen kutsumustyö. Mitähän mahtanee pappipuoliso ajatella, kolme lasta vielä. Täällä puhutaan, että ihmisiä hekin vain on. Mutta missä kulkee raja, kun toimitaan tällaisissa tehtävissä? Perhe pitäisi asettaa etusijalle ja omat lihalliset himot "roskakoriin". He eivät noudata omaksumiaan oppeja; "Kun sielu antautuu Jumalalle, voi Hänen viisautensa toteuttaa sen, mihin ihmisviisaus ei pysty. Kun hänen armonsa ilmestyy, se saattaa liittää ennen välinpitämättömät ja vieraantuneet sydämet toisiinsa sitein, mitkä ovat kaikkia maallisia siteitä lujemmat ja pysyväisemmät- koetukset kestävän rakkauden kultaisin sitein." Rakastakaa toisianne ja olkaa uskolliset toisillenne kunnes kuolema teidät erottaa." Eli kristityn ihmisen pitäisi puhumalla ja rukouksen ja Pyhän Hengen voimalla pystyä pitämään toiselle annettu lupaus. Mutta ellei sitä Henkeä ole ollut kummassakaan, ei ihme että näin tapahtuu. Raamatun mukaan miehellä on oikeus hylätä vaimonsa, jos vaimo tekee huorin??? Naispapille voisi sanoa, että "Nouse, äläkä tästäedes syntiä tee." On todella ikävää, että krkon piirissä on alkanut tapahtua tällaistä. Mutta toivottavasti nämä langenneet Jumalan sanan saattajat kääntyvät takaisin sille oikealle tielle.
- Aku
Kyllä ny o piispan ja hänen tohtorivaimonsa murheita mähkitty.
Toivottavasti ne teini-ikäiset tyttäret pystyvät jotenkin välttämään dorkien vanhempien umpikujan tuoman häpeän kosketuksen.
Lapset vain ansaitsevat myötätuntoa.- lapset
Ansaitsevat myötätuntoa, heitä on kolme ja iästä ei tietoa. Voivat olla vaikka kuinka nuoria. Ja vielä on käsittelemättä tämän naispapin pappipuoliso. Kuinka hänellä mahtaa asiat olla?
- aviovaimo
Niin toden totta toivottavasti saavat jäädä kohun ulkopuolelle.Tämä on sitä hölmöyden monistusta.Kun 1 (2) mokaa,10 tai 20 lähintä joutuu vaikeuksiin.
- apostle
Onpa hieno nainen, jos on osannut antaa anteeksi hairahduksia ja syrjähyppyjä. Aivan esimerkillinen ja opiksi opittavaa.
- TEKOPYHÄÄÄÄÄÄÄÄ
Eihän sitä ny hyvää asemaa piispan vaimona ja rikasta elämää kantsinu vaihtaa rahvaan eloon! kulisseja piti pitää pystyssä että häntäheikki saa lepatella!
Tekopyhää sakkia noin NS; uskovaiset.
Pahimpia... - marde42
tunteet ne on piispallakin, kuka sitä voi estää, heidän epäonnensa että sattuivat tuollaiset virat omaamaan.. eiköhän anneta heidän elää ja yrittää pärjätä jatkossakin, vaikeaa varmaan on takana ollut ja vielä edessä olemaan!
sanotaan et kuolema on synnin palkka, mihin/ja miksi nää sit kuolee jotka ei tee syntiä?????(muka)- jokamies
se, joka antaa tunteittensa viedä ottamatta järkeä takataskusta siihen rinnalle,on vastuuton.Ja kun nyt sattuu olemaan aikuinen vielä ja todennäköisesti täysjärkinenkin.
- edu
jokamies kirjoitti:
se, joka antaa tunteittensa viedä ottamatta järkeä takataskusta siihen rinnalle,on vastuuton.Ja kun nyt sattuu olemaan aikuinen vielä ja todennäköisesti täysjärkinenkin.
Ibn Abbas on sanonut, että jos miehen elin nousee ylös, se on suunnaton katastrofi, sillä kun se kerran on kiihottunut, sitä eivät enää kykene vastustamaan järki eikä uskonto. Taisi piispakin todistaa teoillaan väitteen paikkansa pitävyyden!
- jokamies
edu kirjoitti:
Ibn Abbas on sanonut, että jos miehen elin nousee ylös, se on suunnaton katastrofi, sillä kun se kerran on kiihottunut, sitä eivät enää kykene vastustamaan järki eikä uskonto. Taisi piispakin todistaa teoillaan väitteen paikkansa pitävyyden!
hätävalheita,änkytystä,puppua puhut
- hakaneuloja
Sosialisoidaan vaan kaikki pahat teot, niin kenenkään ei enää tartte edes yrittää ajatella muita ja tekojensa seurauksia. Puolitetaan lapset joka kerta kun isukki pääsee kiimaan.
Jos piiskassakaan ei ole sen vertaa miestä, että housut pysyy ylhäällä , olisi hankkinut kilon hakaneuloja turvakseen. Mitä apua moisesta surkimuksesta on ilman omaa syytään kärsiville.
Itse aiheutetusta kärsimyksestä kuuluukin kärsiä. - Johtopäätös
jokamies kirjoitti:
hätävalheita,änkytystä,puppua puhut
Ettei hän kuulu naispappien vastustajiin.
Ja onneksi rakastettu ei ole mies, vaikka toisaalta homothan kirkko on jo siunannutkin...
- argh!
antakaa jo olla!!! ei ne piispat sen pyhempiä oo kuin ketkään muutkaan!!! mielestäni kirkot voisi lakkauttaa...ei niillä kukaan mitään tee...se kirkko on tekopyhyyden tyyssija...KIRKKO ALAS!!!!
- William Blake
Älköön kalvas uskovainen irstaus sanoko sitä Neitsyydeksi, mikä tahtoo mutta ei tee!
Sillä kaikki mikä elää on Pyhä- käynyt eroasi
Vaikkapa vain kirkon piirissä, niin tyhjää tulisi saarnapönttöihin.
Eurajoella pappi pyöräytti lapsen toiselle miehelle, mutta pöntössä vaan on pysynyt, vaikka toinen synnintekijä oli kirkon työntekijä ja kirkon ihmisen aviomies.Nainen siirrettiin vain toiseen kuntaan, painettiin villaisella ja elämä jatkui. Kukaan ei eronnut ja taitaa taas uudessa kunnassa pyydystää uutta miestä. Että sellaista on.
Kirkon sanktiot ovat aikansa eläneitä, hapantuneita lapsellisia suureita. Ei elämä ole mitään matematiikkaa.
- marde42
jaaha... ja mitä jos kyseessä olis ollu tavalinen rivikansalainen???? ei ois yltäny lööppeihin.
pettää ne "tavalliset" kin miehet ja naiset.
ja mistäs me tiedetään kuinka syvää niitten rakkaus on.... huoks... tää menee pepuiks tää homma... - koska tiennyt asiasta.
Onkohan sinua koskaan petetty? Ehket sitä tai petoksen laajuutta saanut ikinä tietää? Tai onko avokki joskus narahtanut esim. taudin sinuun tartutettuaan? Jos kerran on tavalla tai toisella pettämisestä kiinni jäänyt, voi olla varma, että sitä on tapahtunut useammin. Pitkään.
Voisi kuvitella, että tuo ko. piispan vaimo (joka muuten on lääketieteen tri ja mukava ihminen) on katsonut asiaa läpi sormien monesta syystä. Taitaa olla aika yleistä. Yhtä yleistä kuin se, että petetty ei tiedä tulevansa petetyksi koko ajan. Mutta pettämistä se ei enää ole, kun toinen osapuoli on tietoinen asiasta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa421986En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311640Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141424Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421381Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681285- 81201
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 80929