Nato ei tiettävästi ole valtio, mutta sieltä sinkoilee Ukrainan ja Venäjän tapahtumista, tiuhaan tahtiin kommenttia, ultimaatumia ja syyllisyyden julistamisia jotka ovat voimakkaasti poliittisväritteisiä. Miten näette, pitäisikö myös Fifan, Maailman pankin ja Plan Internationalin antaa vastaavia lausuntoja asiasta?
Onko Nato osapuoli Kertsinsalmen taisteluissa?
Helge_Ingstad
30
290
Vastaukset
NATO tukee kaikkien itsenäisten demokraattisten maiden suveriniteettia. Siksi nuo lausunnut, jotka vaativat rauhan palauttamista alueelle.
- lobbaavat_sotilaat
Natolla on varsin sotilaalliset keinot tukea suvereniteettiä., poikkeavat yleisestä valtioiden diplomaattisesta linjasta
Venäjän presidentti Vladimir Putin keskusteli asiasta tiistaina puhelimessa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa ja vaati ukrainalaisia pidättäytymään ”vastuuttomista toimista”.
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaati sekä Venäjää että Ukrainaa tekemään kaikkensa, ettei konflikti laajenisi. Lukuisat valtiojohtajat esittivät saman vaatimuksen.
Trumpkin toivoi osapuolten sopivan asiansa, mutta jotkut jenkkien sotahaukat haluaisivat aseistaa Ukrainaa.
PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä? lobbaavat_sotilaat kirjoitti:
Natolla on varsin sotilaalliset keinot tukea suvereniteettiä., poikkeavat yleisestä valtioiden diplomaattisesta linjasta
Venäjän presidentti Vladimir Putin keskusteli asiasta tiistaina puhelimessa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa ja vaati ukrainalaisia pidättäytymään ”vastuuttomista toimista”.
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaati sekä Venäjää että Ukrainaa tekemään kaikkensa, ettei konflikti laajenisi. Lukuisat valtiojohtajat esittivät saman vaatimuksen.
Trumpkin toivoi osapuolten sopivan asiansa, mutta jotkut jenkkien sotahaukat haluaisivat aseistaa Ukrainaa.
PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä?"Natolla on varsin sotilaalliset keinot tukea suvereniteettiä., poikkeavat yleisestä valtioiden diplomaattisesta linjasta"
Ai niin kuin nämä lausunnot:
− Me näimme, että Venäjä käytti sotilaallista voimaa Ukrainaa vastaan avoimella ja suoralla tavalla. Venäjällä ei ole oikeutta käyttää sotilaallista voimaa Ukrainan laivoja ja miehistöä vastaan. Vaadimme, että Venäjä vapauttaa välittömästi Ukrainan merimiehet ja laivat, jotka se otti eilen haltuunsa, hän lisäsi.
Eu tuo nyt niin kovin poikkea esim. Suomen virallisista lausnnoista tapauksesta.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin keskusteli asiasta tiistaina puhelimessa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa ja vaati ukrainalaisia pidättäytymään ”vastuuttomista toimista”."
Putin itse tekee noita vastuuttomia toimia ja sitten syyllistäää niistä muita. Etkö edes tuon vertaa ole tajunnut? Istupa nyt hetkeksi alas ja mieti, kenen laivat tuollakin hyökkäsivät ja kenen lentokoneet ampuivat. hyökkäävää ja ohjuksia ampunutta osapuolia oli vain yksi, joten tehtäväsi pitäisi olla helppo.
"YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaati sekä Venäjää että Ukrainaa tekemään kaikkensa, ettei konflikti laajenisi. Lukuisat valtiojohtajat esittivät saman vaatimuksen."
Aivan. Samaa vaatii NATO.
"Trumpkin toivoi osapuolten sopivan asiansa, mutta jotkut jenkkien sotahaukat haluaisivat aseistaa Ukrainaa."
Tietenkin Ukrainaa pitäisi asitaa, koska muuten Venäjä hyökkää sinne. Venäjä on vienyt viime kuukausina Ukrainaan satoja tankkeja valmistellakseen suurhyökkäystä.
"PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä?"
Esim. ottamalla suomalaiset sotilaat mukaan harjoituksinsa ja tulemalla tänne harjoittelemaan kanssamme sekä myymällä meille kehittynyttä aseistusta.- kauhia_farssi
lobbaavat_sotilaat kirjoitti:
Natolla on varsin sotilaalliset keinot tukea suvereniteettiä., poikkeavat yleisestä valtioiden diplomaattisesta linjasta
Venäjän presidentti Vladimir Putin keskusteli asiasta tiistaina puhelimessa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa ja vaati ukrainalaisia pidättäytymään ”vastuuttomista toimista”.
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaati sekä Venäjää että Ukrainaa tekemään kaikkensa, ettei konflikti laajenisi. Lukuisat valtiojohtajat esittivät saman vaatimuksen.
Trumpkin toivoi osapuolten sopivan asiansa, mutta jotkut jenkkien sotahaukat haluaisivat aseistaa Ukrainaa.
PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä?Jotkut ovat saaneet työkseen toisen talvisodan aloittamisen.
Miksi EU:n ei ole niin vaikea rankaista - USAta, vaan mahdotonta?
USA:n palkkasoturit ovat Ukrainassa myymiensä PST-ohjusten kanssa yllyttämässä sisällissotaan.
Jugoslavian sisällissodan aikaan länsi tuomitsi sotatoimet. Nyt ei. Miksi?
EU ja Usa on antamassa Ukrainan armeijalle aplodeja. Kansanmurhasta!
Eurooppalaiset uudet arvot sallivat massiivisen sotavoiman käyttöä omaa väestöä vastaan.
Ukrainan hallitus on lähettänyt Itä-Ukrainaan ns. ”kansalliskaartin”, johon kuuluu muun muassa uusnatsi-järjestö ”Oikea sektori”. Ukrainan johto ei ”neuvottele vaan pommittaa maan tasalle siviilien asutuskeskukset.
Usa, oligarkit ja äärioikeisto kaappasivat 2014 vallan.
Kaksi Forbes-listalla olevaa miljardööriä saivat kuvernöörien paikat.
Kolmannesta tuli presidentti. Neonatseista tuli ministereitä.
Poroshenko huutaa tv-kameran edessä, että jokaisesta kuolleesta kansalliskaartilaisesta tapetaan sata "vastustajaa" eli oman maan kansalaisia.
Osa kansasta ei ole tilannetta hyväksynyt ja vaatii autonomiaa. Vastaukseksi oligarkin johtama hallitus kieltäytyy neuvottelemasta ukrainalaisten kanssa ja lähettääkin äärioikeistolaisliikkeen ja oligarkkien tukeman armeijan tuhoamaan autonomian kannattajat.
Siviiliväestöä vastaan käytetään raskasta tykistöä, ohjuksia ja pommikoneita.
Kuinka paljon ”sivullisia uhreja” saa olla ennen kuin sanotaan ”nyt riittää”?
Miksi olemme hyväksyneet Ukrainan tapauksessa sen kaltaista toimintaa, jota emme olisi hyväksyneet missään muussa tilanteessa?
Toiset sisällissodat vaan on parempia kuin toiset?
Ylekin uutisoinut siitä miten kiinniotetut ukrainalaiset sotilaat myöntävät toimintansa olleen provokaatiota. kauhia_farssi kirjoitti:
Jotkut ovat saaneet työkseen toisen talvisodan aloittamisen.
Miksi EU:n ei ole niin vaikea rankaista - USAta, vaan mahdotonta?
USA:n palkkasoturit ovat Ukrainassa myymiensä PST-ohjusten kanssa yllyttämässä sisällissotaan.
Jugoslavian sisällissodan aikaan länsi tuomitsi sotatoimet. Nyt ei. Miksi?
EU ja Usa on antamassa Ukrainan armeijalle aplodeja. Kansanmurhasta!
Eurooppalaiset uudet arvot sallivat massiivisen sotavoiman käyttöä omaa väestöä vastaan.
Ukrainan hallitus on lähettänyt Itä-Ukrainaan ns. ”kansalliskaartin”, johon kuuluu muun muassa uusnatsi-järjestö ”Oikea sektori”. Ukrainan johto ei ”neuvottele vaan pommittaa maan tasalle siviilien asutuskeskukset.
Usa, oligarkit ja äärioikeisto kaappasivat 2014 vallan.
Kaksi Forbes-listalla olevaa miljardööriä saivat kuvernöörien paikat.
Kolmannesta tuli presidentti. Neonatseista tuli ministereitä.
Poroshenko huutaa tv-kameran edessä, että jokaisesta kuolleesta kansalliskaartilaisesta tapetaan sata "vastustajaa" eli oman maan kansalaisia.
Osa kansasta ei ole tilannetta hyväksynyt ja vaatii autonomiaa. Vastaukseksi oligarkin johtama hallitus kieltäytyy neuvottelemasta ukrainalaisten kanssa ja lähettääkin äärioikeistolaisliikkeen ja oligarkkien tukeman armeijan tuhoamaan autonomian kannattajat.
Siviiliväestöä vastaan käytetään raskasta tykistöä, ohjuksia ja pommikoneita.
Kuinka paljon ”sivullisia uhreja” saa olla ennen kuin sanotaan ”nyt riittää”?
Miksi olemme hyväksyneet Ukrainan tapauksessa sen kaltaista toimintaa, jota emme olisi hyväksyneet missään muussa tilanteessa?
Toiset sisällissodat vaan on parempia kuin toiset?
Ylekin uutisoinut siitä miten kiinniotetut ukrainalaiset sotilaat myöntävät toimintansa olleen provokaatiota.Kirjoituksessasi on sellainen pahimmanlaatuinen ajatusvirhe, että Ukrainassa ei ole sisällisotaa, vaan se käy puolustustaistelua Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.
- Ihmisuhrienvälttäminen
"Siksi nuo lausunnut, jotka vaativat rauhan palauttamista alueelle."
Onko Kertsinsalmen ja/tai Mustanmeren alueella sota meneillään? Minulla oli aivan toisenlainen käsitys siitä, mitä siellä oli tapahtunut. Minä ymmärsin uutisten perusteella, että Venäläinen sota-alus oli ampunut varoituslaukauksia vieraan valtion aluksen eteen, aluksen, joka oli Venäjän aluevesillä tai tulossa niille. Näin meillekin opetettiin varusmiespalvelun aikana tehtävän, jos vieraan vallan alus ei tottele radioitse tai merkinantolaittein annettua pysähtymis-/suunnanmuutoskäskyä.
Varoituslaukaukset eivät ole sodankäyntiä vaan niiden tarkoitus on pahempien seuraamusten ja ihmisuhrien välttäminen. Ihmisuhrienvälttäminen kirjoitti:
"Siksi nuo lausunnut, jotka vaativat rauhan palauttamista alueelle."
Onko Kertsinsalmen ja/tai Mustanmeren alueella sota meneillään? Minulla oli aivan toisenlainen käsitys siitä, mitä siellä oli tapahtunut. Minä ymmärsin uutisten perusteella, että Venäläinen sota-alus oli ampunut varoituslaukauksia vieraan valtion aluksen eteen, aluksen, joka oli Venäjän aluevesillä tai tulossa niille. Näin meillekin opetettiin varusmiespalvelun aikana tehtävän, jos vieraan vallan alus ei tottele radioitse tai merkinantolaittein annettua pysähtymis-/suunnanmuutoskäskyä.
Varoituslaukaukset eivät ole sodankäyntiä vaan niiden tarkoitus on pahempien seuraamusten ja ihmisuhrien välttäminen."Onko Kertsinsalmen ja/tai Mustanmeren alueella sota meneillään?"
Venäjä on harjoittanut siellä sotatomia. ampunut ohjuksilla toisen maan laivoja kansainvälisillä vesillä ja yrittänyt upottaa hinaajan törmäämällä siihen.
"Minulla oli aivan toisenlainen käsitys siitä, mitä siellä oli tapahtunut. Minä ymmärsin uutisten perusteella, että Venäläinen sota-alus oli ampunut varoituslaukauksia vieraan valtion aluksen eteen, aluksen, joka oli Venäjän aluevesillä tai tulossa niille."
Taidat seurata RT-kanavaa: Venäjä ampui ohjuksilla laivoja, jotka olivat kansainvälisillä vesillä palaamassa Odessaan, kun ne huomasivat, ettei venäjä annna niille lupaa läpäistä Kertsinsalmea.
"Näin meillekin opetettiin varusmiespalvelun aikana tehtävän, jos vieraan vallan alus ei tottele radioitse tai merkinantolaittein annettua pysähtymis-/suunnanmuutoskäskyä."
Ahaa. Snäkin siis kävit armeijan Venäjällä, koska Suomessa ei taatusti opeteta ampumaan poistuvia aluksia kansainvälisillä vesillä.
"Varoituslaukaukset eivät ole sodankäyntiä vaan niiden tarkoitus on pahempien seuraamusten ja ihmisuhrien välttäminen."
Nyt Venäjä ampui ohjukset suoraan laivoihin tappamistarkoituksessa ilman mitään varoituslaukauksia. Onneksi vain yksi haavoittui vakavasti.lobbaavat_sotilaat kirjoitti:
Natolla on varsin sotilaalliset keinot tukea suvereniteettiä., poikkeavat yleisestä valtioiden diplomaattisesta linjasta
Venäjän presidentti Vladimir Putin keskusteli asiasta tiistaina puhelimessa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa ja vaati ukrainalaisia pidättäytymään ”vastuuttomista toimista”.
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaati sekä Venäjää että Ukrainaa tekemään kaikkensa, ettei konflikti laajenisi. Lukuisat valtiojohtajat esittivät saman vaatimuksen.
Trumpkin toivoi osapuolten sopivan asiansa, mutta jotkut jenkkien sotahaukat haluaisivat aseistaa Ukrainaa.
PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä?NATO on sotilaallinen puolustusliitto, eikä diplomatiaverkosto, sen tehtävä on puolustaa jäsenmaitaan ja rauhankumppaneitaan sotilaallisesti.
Esimerkiksi juuri päättynyt iso sotaharjoitus Norjan johtamana oli yksi erinomainen esimerkki siitä miyen NATOn ja Suomen ystävyys vahvistaa Suomen suvereniteettiä.
Venäjän kanssa ei sensijaan yksikään demokraattinen maa tee sotilaallista yhteistyötä.Ihmisuhrienvälttäminen kirjoitti:
"Siksi nuo lausunnut, jotka vaativat rauhan palauttamista alueelle."
Onko Kertsinsalmen ja/tai Mustanmeren alueella sota meneillään? Minulla oli aivan toisenlainen käsitys siitä, mitä siellä oli tapahtunut. Minä ymmärsin uutisten perusteella, että Venäläinen sota-alus oli ampunut varoituslaukauksia vieraan valtion aluksen eteen, aluksen, joka oli Venäjän aluevesillä tai tulossa niille. Näin meillekin opetettiin varusmiespalvelun aikana tehtävän, jos vieraan vallan alus ei tottele radioitse tai merkinantolaittein annettua pysähtymis-/suunnanmuutoskäskyä.
Varoituslaukaukset eivät ole sodankäyntiä vaan niiden tarkoitus on pahempien seuraamusten ja ihmisuhrien välttäminen.Jos sinulle on tullut omista lähteistäsi itsellesi mieluisa kuviteltu mielikuva, se on sinun oma ongelmasi, ei muiden.
Kysynkin nyt sinulta, katsotaan pystytkö vastaaman yhteenkään kysymykseen.
Onko mielestäsi, tai edustamasi tahon mielestä itsenäisen valtion osa-alueen sotilaallinen miehittäminen sallittua?
Onko mielestäsi, tai edustamasi tahon mielestä itsenäisen valtion osa-alueen miehittäminen sodankäyntiä?
Onko mielestäsi, tai edustamasi tahon mielestä itsenäisen valtion merialusta kohtaan suoritettu sotilaallinen hyökkäys sallittua?
Onko mielestäsi, tai edustamasi tahon mielestä itsenäisen valtion merialusta kohtaan suoritettu sotilaallinen hyökkäys sodankäyntiä?
Kun olet näihin kohtiin vastannut, voimme siirtyä keskustelussa eteenpäin.- noloch_horripaal
moloch_horridus kirjoitti:
"Natolla on varsin sotilaalliset keinot tukea suvereniteettiä., poikkeavat yleisestä valtioiden diplomaattisesta linjasta"
Ai niin kuin nämä lausunnot:
− Me näimme, että Venäjä käytti sotilaallista voimaa Ukrainaa vastaan avoimella ja suoralla tavalla. Venäjällä ei ole oikeutta käyttää sotilaallista voimaa Ukrainan laivoja ja miehistöä vastaan. Vaadimme, että Venäjä vapauttaa välittömästi Ukrainan merimiehet ja laivat, jotka se otti eilen haltuunsa, hän lisäsi.
Eu tuo nyt niin kovin poikkea esim. Suomen virallisista lausnnoista tapauksesta.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin keskusteli asiasta tiistaina puhelimessa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin kanssa ja vaati ukrainalaisia pidättäytymään ”vastuuttomista toimista”."
Putin itse tekee noita vastuuttomia toimia ja sitten syyllistäää niistä muita. Etkö edes tuon vertaa ole tajunnut? Istupa nyt hetkeksi alas ja mieti, kenen laivat tuollakin hyökkäsivät ja kenen lentokoneet ampuivat. hyökkäävää ja ohjuksia ampunutta osapuolia oli vain yksi, joten tehtäväsi pitäisi olla helppo.
"YK:n pääsihteeri Antonio Guterres vaati sekä Venäjää että Ukrainaa tekemään kaikkensa, ettei konflikti laajenisi. Lukuisat valtiojohtajat esittivät saman vaatimuksen."
Aivan. Samaa vaatii NATO.
"Trumpkin toivoi osapuolten sopivan asiansa, mutta jotkut jenkkien sotahaukat haluaisivat aseistaa Ukrainaa."
Tietenkin Ukrainaa pitäisi asitaa, koska muuten Venäjä hyökkää sinne. Venäjä on vienyt viime kuukausina Ukrainaan satoja tankkeja valmistellakseen suurhyökkäystä.
"PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä?"
Esim. ottamalla suomalaiset sotilaat mukaan harjoituksinsa ja tulemalla tänne harjoittelemaan kanssamme sekä myymällä meille kehittynyttä aseistusta."PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä?"
"Esim. ottamalla suomalaiset sotilaat mukaan harjoituksinsa ja tulemalla tänne harjoittelemaan kanssamme sekä myymällä meille kehittynyttä aseistusta. "
Oho, oli kyse suvereniteetistä, eikä natovarustelusta! noloch_horripaal kirjoitti:
"PS, miten Nato tukee Suomen suvereniteettiä?"
"Esim. ottamalla suomalaiset sotilaat mukaan harjoituksinsa ja tulemalla tänne harjoittelemaan kanssamme sekä myymällä meille kehittynyttä aseistusta. "
Oho, oli kyse suvereniteetistä, eikä natovarustelusta!"Oho, oli kyse suvereniteetistä, eikä natovarustelusta!"
Mitä enemmän varustaudumme ja liittoudumme, sitä paremmin suverineettimme on turvattu. Luulisi, että edes tuon verran tiltukin voisi ymmärtää.
- natovituun
Nato vituun!
- Puten.dilemma
Venäläinen kouluun!!!
- ValkoSuomalainen
Kremlingrammari aitan taakse, oppimaan käytöstapoja.
- Jeesuskin_itkee
No miksei Nato anna vastaavia lausuntoja Saudi-Arabian pommitettua Jemeniä, esim. sitä kouluretkibussia, joka pysähtyi torille ostamaan juomaa. 50 lasta kuoli.
Nato on jenkkien aggressiivisen ulkopolitiikan myötäilijä Jemenissä, Libyassa, Asovan merellä ja monessa muussa paikassa.- JohannesApostata
Jemenissä testataan ihka oikeaan siviilimaaliin samoja ilmasta maahan ammuttavia ohjuksia, joita Natokin aikoo käyttää Venäjän pommituksissaan.
- TiltunMopoKarkasi
Nato ei pommita Venäjää eikä ”aio” tehdä mitään! Nato pysyy omalla puolen rajaa! Venäjä miehittää Georgian ja Ukrainan alueita ja ylläpitää siellä sotaa!
- Vääryyksiä
Nato tutkii väitteitä, että sen ilmaiskussa tiistaiyönä kuoli siviiliuhreja.
Yhdysvaltain tukemat Afganistanin joukot kävivät tulitaistelua eteläisessä Helmandin maakunnassa. Maajoukot pyysivät Natolta ilmatukea taliban-taistelijoiden raskasta aseistusta vastaan näiden linnoittautuessa asemiinsa.
Ilmaiskun jälkeen tapahtui muita räjähdyksiä, joiden lähteensä olivat ammukset talibanien asemissa tai niiden läheisyydessä. Maajoukoilla ei ollut tietoa siviilien läsnäolosta, Nato sanoo tiedotteessaan.
Helmandin maakunnan alueneuvoston johtaja Attahullah Afghan sanoo, että suurin osa on siviilejä miehiä, naisia ja lapsia. Hänen arvionsa mukaan iskussa kuoli 30 siviiliä. Taliban-taistelijoita kuoli 16 iskussa ja tulitaistelussa.
Onhan tuo aika hirveää jos pommitetaan vieraan maan sisällä sen asukkaita. Tuskin mahtuu monenkaan oikeustajuun pienten lasten kuolemat joita tällaisessa ylimielisessä toiminnassa tulee.
Ei ihme jos kuolleen pikkulapsen vanhemmat ryhtyisivät terroristeiksi joiden tavoitteena olisi antaa sitä samaa henkistä tuskaa takaisin pommittajamaiden kansalaisille.
Eikös se näin nyt toimi?- sitruunainen
Suomi on siellä mukana ja kun hävittäjiimme asennetaan ilmasta maahan ohjuksia määrää jenkki meidät käyttämään niitä Afganistanissa.
- SyötköSieniä
”Suomi on siellä mukana ja kun hävittäjiimme asennetaan ilmasta maahan ohjuksia määrää jenkki meidät käyttämään niitä Afganistanissa.”
Oletko sairas? Suomella on alle 200 sotilaan joukko Afganistanissa eikä lainkaan ilmavoimia. Ei USA komenna miltään osin Suomea!
- loiskiehuntaa
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Venäjän presidentti Vladimir Putin tapaavat kahden kesken Buenos Airesin G20-kokouksessa lauantaina. Uutistoimistojen mukaan Venäjän presidentinhallinto kertoi Washingtonin vahvistaneen tapaamisen torstaina.
- JoBäckman
Ei pidä paikkaansa..
- YksinkertaistaOn
Venäjä on rikollisvaltio.
- NiinistönTrillat
"Venäjä on rikollisvaltio."
Mutta vain kymmenesosan siitä, mitä Thdysvallat on maailmanlaajuisesti.
Haluaako Suomi rikoskumppaniksi? - TodellisuusJaHarhat
Kyse on liittymisestä Natoon. Kukaan ei ole liittymässä USA:han!
Juuri nyt tekee Venäjä kv. Rikosta Asovan merellä. - faktojen_tarkistus
TodellisuusJaHarhat kirjoitti:
Kyse on liittymisestä Natoon. Kukaan ei ole liittymässä USA:han!
Juuri nyt tekee Venäjä kv. Rikosta Asovan merellä.Kukaan ei ole liittymässä Ukrainaan!
- Helge_Ingstadismies
Natokriittinen: "Nato ei tiettävästi ole valtio, mutta sieltä sinkoilee Ukrainan ja Venäjän tapahtumista, tiuhaan tahtiin kommenttia, ultimaatumia ja syyllisyyden julistamisia jotka ovat voimakkaasti poliittisväritteisiä. "
Natonassae: Nato on sotilasliitto, joka tietenkin seuraa lähialueiden kriisejä. Se ei ole julistanut ketään syylliseksi, mutta on todennut Venäjän rikkoneen tekemiään sopimuksia ja kansainvälisiä käytäntöjä. Sehän on tosiasia.
Ukraina on lisäksi pyytänyt Naton toimia.
"Miten näette, pitäisikö myös Fifan, Maailman pankin ja Plan Internationalin antaa vastaavia lausuntoja asiasta?"
Niillä on siihen oikeus, jos Venäjä rikkoo myös niitä koskevia sopimuksia, kukapa ei rikkoisi. - RomeoJuliaa
Ainakin suunnittelemassa provokaatiota. Sotatilalaki ja yritys saada jatkoaikaa Poroshenkolle ja torpetoida Putinin ja Trumpin tapaaminen, joka on uhka NATOlle.
- natonenä_haistaa
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoo, että Nato pitää Venäjän varustautumista Asovanmerellä ja Krimillä uhkana alueelle.
Kaikki Nato-maat osoittavat hänen mukaansa Ukrainalle täyttä tukeaan.
– Mitä näimme eilen oli hyvin vakavaa, Stoltenberg totesi.
Hän kuvailee Venäjän käyttäneen sotilaallista voimaa Ukrainaa vastaan.
Stoltenberg vaatii Venäjää vapauttamaan välittömästi ukrainalaisalukset miehistöineen. Hän painottaa, että Venäjän on ymmärrettävä, että sen teoilla on seurauksensa. - Fuiygguii
Fasistinen ja sotakiimainen venäjä tarviaa Natoa jarruttelemaan euroopanvalloitus puuhissaan,ei tässä punapetterit muuta,kaalikeittoa jouluna vai mitä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa652339En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741555Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151518Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681377- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999