Jeesus sanoi opetuslapsilleen, jotka kysyivät loppua, että oletteko jo löytäneet alun, kun kysytte loppua? - loppu on siellä missä on alku.
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Jos haluamme ikuisen elämän ja paluun paratiisiin, meidän on tiedettävä, että miten sinne mennään takaisin, ja jos me emme tiedä, että miksi Jumala laittoi Elämän puun tien vartioiduksi, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, ettei ihminen vielä elämän puusta söisi, niin miten paluu on edes mahdollinen?!. Tie on kuitenkin olemassa, eikä Jumala poistanut sitä tai sulkenut sitä lopullisesti, laittoi vain vartioiduksi, niin jokin mahdollisuushan on olemassa.
Kristinuskon syntioppi tarjoaa takaisin paluuksi Jumalan kuolemaa kolminaisuusopilla ja jopa tämän Jumalan lahjoittamisen hyvältä tuoksuvana uhrilahjana jollekin toiselle Jumalalle Paavalin sanoin:
- "onhan Kristuskin (kolminaisuusopin mukaan Jumala) rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle" (Ef. 5)"
Onko tämä teidän mieletänne uskottava menetelmä luomiskertomuksen valossa paratiisiin paluulle, kun emme edes tiedä, että kenelle toiselle Jumalalle tämä Paavalin mainitsema hyvältä tuoksuva uhrilahja on annettu?
Paavi vaikuttaa olevan samassa kohdassa, ja on antanut lehtitietoja - hän on poistanut mm. synninkäsitteen, hänen mielestään myös ateistit pääsevät paratiisiin ja mekin pohdinnoissamme olemme päätyneet siihen, että niin hyvän kuin pahan sekä oikean ja väärän käsitteet ovat suhteellisia ja tilannekohtaisia, eikä niiden perusteella voida oikein päättää mitään. Näin myös synnnin tekemisen käsite on täysin suhteellinen asia.
"Vuonna 2014 hän oli kirjoittanut, että paavi olisi luopunut synnin käsitteestä."
" Paavi suositteli, että ateistit tottelevat omaatuntoaan. Paavi Franciscus uskoo, että Jumala armahtaa niitäkin, jotka eivät usko häneen, jos he seuraavat omantuntonsa ääntä."
Vankka usko Jumalan kuolemaan meidän puolesta, jota pidetään kristiuskon perustana pelastukseksi ei toimi luomiskertomuksen mukaan, ja meitä vastassa olisi siltikin vielä tuolla tiellä vartioivat kerubit ja tulinen miekka.
Miksi Jumala laittoi tien paratiisiin vartioiduksi, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan ja miten pääsemme takaisin?
Miten päästään paratiisiin takaisin?
41
74
Vastaukset
- oppikaatoiojaan1
Näistä paavin lausuinnoista täällä itseään kirjanoppineeksi maininnut nimimerkiksi Dogmatikos totesi näin:
" Vaikka tuo olisi paavin henkilökohtainen näkymys, se ei kumoa mitään katolista oppia, sillä katolisen opin mukaan paavi on erehtymatön vain antaessaan uskonoppia tai moraalia koskevan julistuksen opetusistuimeltaan, ex cathedra.
Tällaista ei ole tapahtunut, koska paavi ei maininnut, että hän on julistanut asian ex cathedra."
En vetoa paavin sanoihin, vaan itse Jumalan sanoihin, eikä mikään oppi ole totuus, vaikka se lausuttaisiin ihan miltä tahansa ex cathedra-istuimelta, mutta entistä pahemmaksi tuo oppi tulee, jos sen koko logiikka on vastaan Jumalan omia sanoja ja tekoja - tässä tapauksessa Jumala itse sanoo karkoituksen syyksi tiedon - kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan - eikä tekoa, kun ihminen ei totellutkaan Jumalaa, jota kristinuskon tämä syntiensovitusoppi käyttää logiikkana.
Silloin kristinuskon (syntiensovitusopin muodon) loppupäätelmä Jumalan kuolemasta ihmisen pelastukseksi ei johda takaisin paratiisiin, mutta voimme tietysti miettiä, että mihin se johtaa, jos Jumala kolminaisuusopin mukaan on Kristus, ja syntiensovitusopin tehneen Paavalin sanat Raamatussa ovat nämä:
- "onhan Kristuskin (kolminaisuusopin mukaan Jumala) rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle" (Ef. 5)"- kysymyssinulle1
Dogmatikokselle vielä kysymys.
Miksi katsot kirkon päätyneen päätelmissään luomiskertomuksesta väärään johtopäätökseen ryhtyen korostamaan Jumalan tottelemattomuutta oppinsa pointtina, eikä sitä mitä Jumala itse sanoo eli tietoa, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin hänet karkoitettiin paratiisista? kysymyssinulle1 kirjoitti:
Dogmatikokselle vielä kysymys.
Miksi katsot kirkon päätyneen päätelmissään luomiskertomuksesta väärään johtopäätökseen ryhtyen korostamaan Jumalan tottelemattomuutta oppinsa pointtina, eikä sitä mitä Jumala itse sanoo eli tietoa, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin hänet karkoitettiin paratiisista?Tiedän vain sen minkä kirkko tietää.
- kiitänvahvistuksesta1
Kiitän vastauksesta!
Ja kiitän vahvistuksesta koskien kirkon tekemää virheellistä ja väärää päätelmää luomiskertomuksesta, enkä enää kysy, että oletko sitä mieltä, että tuo erehdytys on tehty tarkoituskellisesti harhaanjohtamiseksi vaiko silkkaa tyhmyyttä. - javielälisäksi1
Toisaalta, tarvitseeko edes kysyä tuohon enää vastausta, jos kerran vuonna 1945 on Egyptin autiomaasta löydetty sinetöidyt saviruukut (300-luvulla haudatut), joissa on myös tämä asia esillä Jeesuksen omissa teksteissä, jotka kirkko on vaatinut ankaran sanktion uhalla hävittämään - Asia, josta nyt yritän kehittää pohdintaa kirjoittajien kesken, ja joka on edelleen Raamatussa - miksi Jumala sulki tien paratiisiin ja karkotti ihmisen, kun ihminen tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan!
- YEV
Dogmatikos.rek kirjoitti:
Tiedän vain sen minkä kirkko tietää.
Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?
Protestanttien käyttämä raamattu?
Katolisten käyttämä raamattu?
Ortodoksien käyttämä raamattu?
Jokin muu raamattu?
Perustelethan vastauksesi.
- sinne.vaan
> Miten päästään paratiisiin takaisin?
Muuttamalla kaksoivirran maahan eli sieltähän Aabraham, tuo israelilaisten kantaisä oli kotoisin, tarkemmin sanoen Urista. Sitten päästään kun luodaan uudet taivaat ja uusi maa missä ei syntiä ole ja kaikki asetetaan ennalleen sellaiseksi miksi Jumala tarkoitti 🤓
- parempiaselityksiä1
On tämä nyt merkillinen oikomiskisa. Toiset sen kun matkaa itään innoissaan ja toinen on sitä mieltä, että unohdetaan Jumala ja rakennetaan kaikki uusiksi. Huomautan, että tätä jälkimmäistä kirkko jo yritti, ja nyt niitä luurankoja roppakaupalla vedetään sieltä kirkon uumenista ja kiskotaan ihmisiä hiuksista tuomiolle. Huonosti meni, kun ihminen pääsi sorvaamaan - vaihtoi taivaan paikan ja jopa Jumalankin.
Miksi ihminen karkotettiin paratiisista ja laitettiin paluutiekin vartiointiin, kun ihminen tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan? parempiaselityksiä1 kirjoitti:
On tämä nyt merkillinen oikomiskisa. Toiset sen kun matkaa itään innoissaan ja toinen on sitä mieltä, että unohdetaan Jumala ja rakennetaan kaikki uusiksi. Huomautan, että tätä jälkimmäistä kirkko jo yritti, ja nyt niitä luurankoja roppakaupalla vedetään sieltä kirkon uumenista ja kiskotaan ihmisiä hiuksista tuomiolle. Huonosti meni, kun ihminen pääsi sorvaamaan - vaihtoi taivaan paikan ja jopa Jumalankin.
Miksi ihminen karkotettiin paratiisista ja laitettiin paluutiekin vartiointiin, kun ihminen tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan?Uusissa taivaissa ja uudessa maassa ei ole mitään pahaa joten ihmsen ei tarvjste tietää kuin hyvästä 🤓
- käsitysköhyvästä1
Ei kai sillä niin väliä ole niille, joita ei totuus kiinnosta, eikä se että mihin ovat matkalla.
Mutta sitä minä ihmettelen, että miten nyt niin paljon pahuutta onkin ilmennyt tässä hyvässä, kun ei muuta tarvitse tietää kuin hyvä kuten lasten hyväksikäyttöinä kuin myös nunnien seksiorjina pitämistä, kuten myös Vatikaanin seksiorgioita poliiseille ja diplomaateille, joihin on siepattu nuoria ja lapsia.
Jos hyvä tuottaa tällaista, niin pitäisi koitaa uudistaa sitten tämä taivas pahaksi?
Kerropa minulle. käsitysköhyvästä1 kirjoitti:
Ei kai sillä niin väliä ole niille, joita ei totuus kiinnosta, eikä se että mihin ovat matkalla.
Mutta sitä minä ihmettelen, että miten nyt niin paljon pahuutta onkin ilmennyt tässä hyvässä, kun ei muuta tarvitse tietää kuin hyvä kuten lasten hyväksikäyttöinä kuin myös nunnien seksiorjina pitämistä, kuten myös Vatikaanin seksiorgioita poliiseille ja diplomaateille, joihin on siepattu nuoria ja lapsia.
Jos hyvä tuottaa tällaista, niin pitäisi koitaa uudistaa sitten tämä taivas pahaksi?
Kerropa minulle.Hyvä puu tekee hyvää hedelmää ja huono puu huonoa hedelmää 🤓
Jumalan sana on täysellinen ja hyvä mutta ihmiset pahoja ja epäräydellisiä.- tietoonvaltaa1
Meidän kirkkopuu on tehnyt huonoa hedelmää ja kun ryhdyin tutkimaan, että missä päin puun kasvussa on vika, niin löysin ongelman juurista. Juurtunut täysin väärään asiaan. Jumala puhuu toista kuin kirkko tekee:
Täydellinen Jumalan sana sanoo näin:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. KUN EI HÄN NYT VAIN ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös ELÄMÄN PUUSTAja SÖISI ja eläisi iankaikkisesti!"
3:23 NIIN Herra JUMALA AJOI HÄNET POI Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
TULI KENKÄÄ PARATIISISTA SIKSI KOSKA TIEDÄMME HYVÄN JA PAHAN.
Ei ole mitään puhetta epätäydellisyyksistä, ei synneistä, ei tottelemattomuudesta - vain TIEDOSTA. tietoonvaltaa1 kirjoitti:
Meidän kirkkopuu on tehnyt huonoa hedelmää ja kun ryhdyin tutkimaan, että missä päin puun kasvussa on vika, niin löysin ongelman juurista. Juurtunut täysin väärään asiaan. Jumala puhuu toista kuin kirkko tekee:
Täydellinen Jumalan sana sanoo näin:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että HÄN TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. KUN EI HÄN NYT VAIN ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös ELÄMÄN PUUSTAja SÖISI ja eläisi iankaikkisesti!"
3:23 NIIN Herra JUMALA AJOI HÄNET POI Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
TULI KENKÄÄ PARATIISISTA SIKSI KOSKA TIEDÄMME HYVÄN JA PAHAN.
Ei ole mitään puhetta epätäydellisyyksistä, ei synneistä, ei tottelemattomuudesta - vain TIEDOSTA.Jos ihminen olisi totellut Jumalaa ei kenenkään nyt tarvitsisi tietää pahasta yhtään mitän eikä mitään pahaa olisi 🤓
- pahaa_paratiisissa
usko.vainen kirjoitti:
Uusissa taivaissa ja uudessa maassa ei ole mitään pahaa joten ihmsen ei tarvjste tietää kuin hyvästä 🤓
Uusissa taivaissa ja uudessa maassa väijyy sairauden paha jonka torjumiseksi on käytettävä elämän puun lehtiä.
Ilm 22:2: "Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi." pahaa_paratiisissa kirjoitti:
Uusissa taivaissa ja uudessa maassa väijyy sairauden paha jonka torjumiseksi on käytettävä elämän puun lehtiä.
Ilm 22:2: "Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi."Ehei, uusissa taivaissa ja uudessa maassa ei ole sairauksia eikä mitään ikävää🤓
- jumalateki1
usko.vainen kirjoitti:
Jos ihminen olisi totellut Jumalaa ei kenenkään nyt tarvitsisi tietää pahasta yhtään mitän eikä mitään pahaa olisi 🤓
Unohdatko tarinassasi, että Jumala loi sekä ihmisen, käärmeet että myös nämä puut. Ei taida sinun ajettelu nyt yltää siihen, että Jumala itse halusi tämän tehdä - toinen asias on sitten, että miksi ihmeessä. Onhan nyt selvää, että tämä on nyt jokin Jumalan suuri suunnitelma, mutta ei se kyllä takuulla tule korjatuksi Jumalan tapollakaan.
- paluutakaisin1
usko.vainen kirjoitti:
Ehei, uusissa taivaissa ja uudessa maassa ei ole sairauksia eikä mitään ikävää🤓
No hyvä, tämä kuulostaa siis paratiisilta. Miten ihminen pääsee sinne takaisin, kun tuli tietämään hyvän ja pahan, koska se oli paratiisista karkoittamisen syy?
jumalateki1 kirjoitti:
Unohdatko tarinassasi, että Jumala loi sekä ihmisen, käärmeet että myös nämä puut. Ei taida sinun ajettelu nyt yltää siihen, että Jumala itse halusi tämän tehdä - toinen asias on sitten, että miksi ihmeessä. Onhan nyt selvää, että tämä on nyt jokin Jumalan suuri suunnitelma, mutta ei se kyllä takuulla tule korjatuksi Jumalan tapollakaan.
Toki Jumala loi kaikki nuo mutta saatana itse päätti alkaa kapinkida Jumalaa vastaan ja pyrkiä Jumalan kaltaiseksi kuten ihminenkin 😏 Ihmisen suurin virhe on tänäkin päivänä pyrkiä olemaan Jumala eikä Jumalalle kuuliainen.
Ihminen pääsee takaisin paratiisiin Jeesuksen kautta joka on sovittanut kaikkien synnit. Jumalan pelastussuunnitelma kerrottiin jo heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
1Mooses 3:15- tiepystyssä1
Ei pääse, koska ihmistä ei edes karkoitettu paratiisista synnin takia, vaan sen takia, että ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, ja Jumala pelkäsi, että ihminen syö vielä elämän puun hedelmääkin. Paluuta ei ole ennen kuin tämän on ratkaissut.
Jeesus sanoi opetuslapsilleen, jotka kysyivät loppuaan, että oletteko löytäneet jo alun, loppu on siellä missä on alku.
Ei teillä ole sen helpompaa oikotietä paratiisiin kuin heilläkään - vielä vähemmän Jeesuksen verenkautta, joka vuodatettiin kun hänet murhattiin.
- MrHyvis
Uskomalla Jeesukseen päästää uuteen maailmaan aikanaan ,muuta tietä ei ole .Ihminen kyllä ajettiin paratiisista pois tottelemattomuuden takia ja miksi täytyi vartioida ,ettei se pääse takaisin ja elä ikuisesti synnillisessä lihassa ,koska synti oli JO tehty .Ei voi olla niin ,että syntinen luomus olisi saanut elää ikuisesti ,johonka olisi ollut mahdollisuus .
Niinpä ihminen kuolee lihassa ,mutta Henki elää ikuisesti Jeesuksessa siis Hänessä on ikuisuuden avain .Hän on Tie Totuus ja elämä.- toivottomiaihmisiä1
Jeesus ei ole vaatinut, pyytänyt, halunnut uskoa HÄNEEN, vaan USKOMAAN HÄNTÄ. Kellä on korvat se kuulkoon!!!
Ihmistä ei ajettu paratiisista tottelemattomuuden takia - LUE! - vaan sen takia, koska ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan.
Oletteko te kirjoittajat nyt edes lukutaitoisia?? toivottomiaihmisiä1 kirjoitti:
Jeesus ei ole vaatinut, pyytänyt, halunnut uskoa HÄNEEN, vaan USKOMAAN HÄNTÄ. Kellä on korvat se kuulkoon!!!
Ihmistä ei ajettu paratiisista tottelemattomuuden takia - LUE! - vaan sen takia, koska ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan.
Oletteko te kirjoittajat nyt edes lukutaitoisia??”Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Kukaan ei tule isän tykö muuten kuin minun kauttani”
Nuo ovat Jeesuksen sanat, jos uskot ne uskot myös Jeesukseen 🙂- tulitietämään1
Niin ovat. Ne todella ovat Jeesuksen sanat, ja Jeesus käski uskomaan häntä, kellä on korvat sen olisi parasta kuunnella, hän sanoi, kun opetti miten päästään takaisin paratiisiin.
Jos kirkko väittää, että tappamalla Jeesus Jumalana ja se on tiet tuonne ” Isän tykö ”, niin pitäisi nyt hälytyskellojen soida, koska tuo Isä ja Poikahan juuri tapettiin.
Ei näytä Poika tietä, eikä isää enää edes ole.
Ja tämän todistaa se asia, että se ei vastaa Jumalan suurta suunnitelmaa: ihmistä ei karkotettu paratiisista sen vuoksi, ettei totellut Jumalaa, vaan sen vuoksi, kun tuli tietämään hyvän ja pahan.
Ja niin pahuus ja Saatana oivallisesti käänsikin pelikentän ja käytti hyväkseen ihmistä, joka TULI TIETÄMÄÄN PAHAN väittämällä, että tien näyttäjä Jeesus onkin kuollut Jumalana ja nyt sinulla on armo.
Tämä ei ole Jeesuksen puhetta, kun hän sanoi olevansa tie, totuus ja elämä, tämä on kirkon puhetta. - tulkaaymmärtämään1
usko.vainen kirjoitti:
”Minä olen Tie, Totuus ja Elämä. Kukaan ei tule isän tykö muuten kuin minun kauttani”
Nuo ovat Jeesuksen sanat, jos uskot ne uskot myös Jeesukseen 🙂Etkö sinä, ihminen, nyt ymmärrä, että mikä ero on USKOA JEESUSTA tai USKOA JEESUKSEEN?
Mikä tässä nyt voi olla näin vaikeaa??
Eikö suomalainen enää edes ymmärrä puhuttua suomen kieltä - muusta puhumattakaan?! tulkaaymmärtämään1 kirjoitti:
Etkö sinä, ihminen, nyt ymmärrä, että mikä ero on USKOA JEESUSTA tai USKOA JEESUKSEEN?
Mikä tässä nyt voi olla näin vaikeaa??
Eikö suomalainen enää edes ymmärrä puhuttua suomen kieltä - muusta puhumattakaan?!Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin, että kun minä uskon Jeesusta uskon myös Jeesukseen🤓
Sinulla näyttää itselläsi olevan joku vaikeus ymmärtää mutta kerro siitä tarkemmin niin pohditaan sitä yhdessä 🤔- uskojeesukseen1
Uskoa Jeesukseen on uskoa hänen persoonaansa Jumalana, Kristuksena. Oikein vai väärin?
- mitätämäon1
Niin, mitä sitten on uskoa Jeesusta?
- kuten.fudut.hdafkhkahfhh
Kun ihminen kuolee, niin se sitten siinä.
Turha tuohon on enää mitään tuonpuoleisia fantasioita luoda.Et sinä niin helpolla pääse 🤓 Sinäkin saat vastata kaikista teoistasi ja sanoistasi Jumalalle.
- eioletuomiota1
Voi päästäkin - voi raueta täyteen tyhjyyteenkin, sanoi paavi. Olen samaa mieltä.
- VapahtajaOletSinä
usko.vainen kirjoitti:
Et sinä niin helpolla pääse 🤓 Sinäkin saat vastata kaikista teoistasi ja sanoistasi Jumalalle.
Höpsis. Emme ole missään vastuussa mielikuvitushahmoille. Usko vainen.
VapahtajaOletSinä kirjoitti:
Höpsis. Emme ole missään vastuussa mielikuvitushahmoille. Usko vainen.
Turha sinun on sitä kinata, se selviää sinulle kun sääresi suoristat🙂❓
>> Miten päästään paratiisiin takaisin? <<
Palstan rappeutumisteorian kannattajien näkökulmasta ei mitenkään, koska ne huippuyksilöt eli vielä rappeutumattomat Aatami ja Eeva jo sortuivat moiseen munaukseen.- takaisinalkuun1
Syytetään tuosta - jos se on munaus - sitten Jumalaa, joka ei tehnyt ainoastaan epätäydellistä ihmistä, vaan teki vielä puun, jossa oli niin ikävä hedeltä kuin tieto pahasta ja hyvästä - teki vielä käärmeenkin viekoittelemaan, eli antoi käärmeelle vielä viekoittelevan luonnonkin - ja viereen istutti elämän puun ja huokaili, kun ei nyt vaan vielä siitäkin söisi se ihminen, ja varoiksi karkotti paratiisista. Suuri suunnitelma tässä on kyseessä, eikä mikään rappeutuminen. Ihmisillä on vain nyt mennyt 2000 vuotta vikaan, mutta koskaan ei ole liian myöhäistä ymmärtää ja oivaltaa.
- päähäntaottu
Kun Jumala sallii, sitten päästään katsomaan. Onhan tuo Raamatussa kuvailtu.
Jeesus käski hyväksymään kaikki ihmiset mahdollisiksi pelastukseen.
Siihen asti voi kuvitella vaikka kotipaikkakunnalleen maallisen paratiisin.- Kirjakääröt
Luuk.17:20-21 "Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä." Luuk.20:21 Biblia (1776) "Jumalan valtakunta on teidän keskellänne."
- Jobinpostia
Raamatun mukaan uutta maata ei tule. Saarn.1:4. Ps.104:5. 119:90
- VapahtajaOletSinä
Kuka kaipaa parasiittejä.
Eletään elämämme vaan. Se "iankaikkinen elämä" jatkuu vain ja ainoastaan jälkeläisissämme jos evoluutio suo. - mitäjeesusopetti1
Mitä Jeesus opetti tieksi takaisin paratiisiin ja Isän luo, jonne mennään vain hänen kauttaan?
Kuolemaansa hän ei ole opettanut, koska eli tuolloin vielä, vaikka sanoikin fariseusten vaanivan hänen henkeään ja myöhemmin Juudas kavalsi hänet ja hänet pidätettiin sekä surmattiin.- uskojeesusta1
Sinne edelle - usko.vainen, tässä edellä olisi nyt kysymys sinulle, niin voit todistaa, että uskosi Jeesukseen on sama asia kuin uskoa Jeesusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271548Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391489Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3401316Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12998
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7891- 71826