Tuntuuko tutulta:
"""Tuntuvatko kaikki ihmiset internetissä idiooteilta? Aivotutkija selittää, mistä se johtuu
Eilen klo 21:37
Aivotutkija Katri Saarikiven johtama ryhmä tutkii, miten empatiaa voitaisiin edistää nettiraivon luvattuna aikana. Sen selvittämiseksi jo 180 suomalaista on vetänyt elektrodihupun päähänsä.
Suomalainen tutkimusryhmä selvittää, johtaako empatia parempaan ongelmanratkaisuun vuorovaikutustilanteissa.
Kokeissa vertaillaan erilaisten viestintävälineiden vaikutusta lopputulokseen.
Netissä ihminen on erityisen altis loukkaantumaan tai ymmärtämään väärin, koska keskustelun toisesta osapuolesta tiedetään usein hyvin vähän."""
"""Tiedäthän sen tunteen, kun on jonkun kanssa samalla aaltopituudella – siis kun jonkun kanssa synkkaa?
Kyse ei ehkä ole pelkästä kielikuvasta, mitä aivotutkija Katri Saarikivi kumppaneineen pyrkii nyt todistamaan.
Neljä tutkijaa häärää kahden tietokonenäytön ääressä ja huomaa silmänräpäyksessä, jos pinnani alkaa kiristyä tai jännitys vaivihkaa nousta.
Päässäni on scifi-tyylinen myssy, josta 34 elektrodia johtaa vahvistimen kautta aivojeni sähköimpulsseja suoraan ruuduille. Rintakehässäni ovat kiinni sykettä seuraavat anturit, ja sormenpäissäni samanlaiset härpäkkeet mittaavat ihoni sähkönjohtavuutta.
Kun koeasetelmaa testataan kahdella henkilöllä yhtä aikaa, on käyrien avulla pääteltävissä, missä määrin heidän aivotoimintansa tahdistuminen johtaa yhteistyön onnistumiseen – siis mitä synkkaaminen oikeasti merkitsee.
Sen tiedon avulla voidaan sitten kehittää kaikkea vuorovaikutusta työelämästä nettikeskusteluihin.
Helsingin yliopiston koordinoimassa hankkeessa ovat mukana Aalto-yliopisto ja Oulun yliopisto. Projektin kokonaisbudjetti on noin 1,5 miljoonaa euroa, josta Helsingin yliopistolle myönnetty Tekes-rahoitus on noin 430 000 euroa, Aallolle 250 000 ja Oulun yliopistolle 190 000."""
Tutkimushuppua päähän, aivot esiin
7
<50
Vastaukset
Katsonpa kyseisen Nybergin huomenna, tänään en ehtinyt.
Mielenkiintoista saada tutkimukseen tukeutuvaa tietoa.
Itselläni vain kokemusperäinen "mutu-tuntuma". Olen huomannut tunneperäisiä kommentteja, ja sitten joitain hieman rationaalisempia. Emme ole yksi lauma yli kuusikymppisiä, valmiutemme tuottaa luettavaa tekstiä vaihtelevat.
Kumpi painaa kupissa enemmän, tunne vai järki?- Järjettömyydellä
Melkos tunnepuolelle menee, mitä iäkkäämpiä kirjoittajat ovat.
Osaavat nuoretkin nälviä ja olla keljuja.
Suuressa massassa järki katoaa, olisi suomi24 tai facebook.
- 33-33-3
Uutinen oli vitun ärsyttävä ja pisti hermosolut liikkeelle.
Vähentäkäämulkku uutisia tyyliin "hallitsemmekaikkea" nii empatialisääntyy.- Relaa
Ei siinä ole kyse hallitsemisesta vaan tiedon lisäämisestä, jotta immeiset ymmärtäisivät paremmin toisiaan ja mistä mikäkin johtuu ja juontuu.
- enpä.kerro
Keskustelun luonne on muuttunut lähes täysin. Varsinkin täällä S24:ssä.
Vielä vuosituhannen alkupuolella keskusteltiin, esitettiin eri näkökohtia.
Oli ikäänkuin yhteinen pyrkimys löytää johonkin asiaan/ongelmaan ratkaisu tai esittää oma näkökohta jostain asiasta muidenkin huomioonotettavaksi.
Ketjun aihe oli ”yhteinen” kohde.
Nykyään on enimmäkseen oleellista
- väittää vain vastaan ( ilman ratkaisun esittämistä )
- perustaa viestinsä vastapuolen henkilökohtaiseen solvaamiseen.
Keskustelu on tavallaan loppunut ja se on muuttunut (vastaan)väittelyksi.
Monilla ainoa tarkoitus olla palstalla on etsiä ketjua, johon voi pelkästään ( räikeästikin ja perustelematta ) väittää vastaan.
Se ei ole iäkkäämpien palstalla niin räikeästi näkyvää ( ei voi varmuudella tietää kuinka paljon pennut alle 40 v kirjoittavat täällä ), mutta hyvin yleistä muissa.
Mistä johtuu? Yksi syy voi olla alle 40 v älykkyyden lasku
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000875657.html- Ei.Jaksa.Enää
Lienevät oikeansuuntaisia nuo ajatuksesi ja tältäkin palstalta on monet lähteneet, väittely ei kiinnosta.
- Bengalitikku
Ai. Sellainen olisi hyvä keskustelu, missä kaikki olisivat samaa mieltä?
Noinki on?
Silloinhan pääsisi tosi helpolla ja se olisi tosi laiskaa ajattelua eikä edistäisi ymmärtämistä toiselta katsantokannalta. Sehän on se, mikä voisi edistää empatiaakin.
Se on toinen tosiasia, jos ei ole tietoa, eikä pysty kommunikoimaan ja sehän ei ole muiden vika, jos ei pysy ajan hermolla tai hanki enää mitään tietoa.
Olen ain tykännyt depateista. Nytkin seuraan mielenkiinnolla vaalihaastatteluja ja -paneeleja.
Minä pidän väittelyistä. Mutta pelkkä väite ei riitä, koska kaipaan perusteluja.
Tasottomin vastaus on: olet sellainen tai tällainen ja tämä tarkoittaa, että kirjoittajalla ei ole perusteita, eväät loppuvat.
Onhan niinkin, että emme ole kiinnostuneita kaikesta, samasta ja aina. Tämä on ymmärrettävää ja hyväksyttävää.
Sitten. Taas voi sanoa, että tutkimuksia tulee ja menee. Ikävästi voisi sanoa, että alokkaat ovat vähä-älyisempiä kuin ennen ja jos siitä tehdään laajempi yleistys, niin onko tutkimus tuloksellista.
Edelleen manipuloijat kait haluaisivat, että ei pienintäkäön älähdystä tai poikkeamaa ajattelussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa682421En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361789- 101624
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741575Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly161535Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681397- 1061141
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91094- 201009