Kreationismia

Lue professori Andres Wagnerin "Kelpoisimman synty" ja tule sitten selittämään, ettei DNA voi koodautua itsestään. Kyse ei ole vain käsityksestä, vaan Wagner ryhmineen on kyennyt osoittamaan hämmästyttävän tehokkaan mekanismin, jolla evoluutio etenee.

agnoskepo kirjoitti:

Lue professori Andres Wagnerin "Kelpoisimman synty" ja tule sitten selittämään, ettei DNA voi koodautua itsestään. Kyse ei ole vain käsityksestä, vaan Wagner ryhmineen on kyennyt osoittamaan hämmästyttävän tehokkaan mekanismin, jolla evoluutio etenee.

Lue lisää

Miten se kelpoisiman synty voi koodata? Syntyyhän niitä vähemmän kelpoisempiakin eikä nekään koodaa mitään. Pelkkiä tyhjiä valhenimityksiä kuten evohuispaus synnytti koodin ja me evokit uskomme siihen.

Ei ole mitään evoluutiota joten ei ole evoluutiomekanismiakaan,

agnoskepo kirjoitti:

Lue professori Andres Wagnerin "Kelpoisimman synty" ja tule sitten selittämään, ettei DNA voi koodautua itsestään. Kyse ei ole vain käsityksestä, vaan Wagner ryhmineen on kyennyt osoittamaan hämmästyttävän tehokkaan mekanismin, jolla evoluutio etenee.

Lue lisää

Selittäisitkö mistä tuo tehokas mekanismi tuli ? Eihän evoluuttio etene jos ei ole jotain
ohjaavaa mekanismia,vai tuliko sekin sieltä alkumerstä,ensin uiden rantaan ja sitten
kasvatti jalat ja sitten kädet että pääsi puuhun ja lopuksi siivet että pääsi lentoon,taisi
jotain unohtua,niin silmät tuli varmaan kun olio ryömi maihin.Kuulostaako uskottavalta ?

agnoskepo kirjoitti:

Lue professori Andres Wagnerin "Kelpoisimman synty" ja tule sitten selittämään, ettei DNA voi koodautua itsestään. Kyse ei ole vain käsityksestä, vaan Wagner ryhmineen on kyennyt osoittamaan hämmästyttävän tehokkaan mekanismin, jolla evoluutio etenee.

Lue lisää

Ateisti yrittää löytää tietoa lukemalla satukirjoja.

selitys kirjoitti:

Selittäisitkö mistä tuo tehokas mekanismi tuli ? Eihän evoluuttio etene jos ei ole jotain
ohjaavaa mekanismia,vai tuliko sekin sieltä alkumerstä,ensin uiden rantaan ja sitten
kasvatti jalat ja sitten kädet että pääsi puuhun ja lopuksi siivet että pääsi lentoon,taisi
jotain unohtua,niin silmät tuli varmaan kun olio ryömi maihin.Kuulostaako uskottavalta ?

Lue lisää

...ohjaavaa mekanismia...

Oletko ylipäänsä lukenut mitään evoluutiosta, siiis jotain joka ei ole kretskujen kirjoittamaa?

..joo, ja Reinikainen puhuu sujuvasti Jääkaudesta,mutta unohtaa,että Jääkausi oli yli 10000 v sitten! :)

olisko kirjoitti:

..joo, ja Reinikainen puhuu sujuvasti Jääkaudesta,mutta unohtaa,että Jääkausi oli yli 10000 v sitten! :)

Se on vedenpaisumusjäätikkö.

sdfsdfsdf kirjoitti:

Se on vedenpaisumusjäätikkö.

"vedenpaisumusjäätikkö"???? missä sellainen on ollut? ja milloin??

olisko kirjoitti:

"vedenpaisumusjäätikkö"???? missä sellainen on ollut? ja milloin??

Lue Raamatusta.

kerran Reinikaisen videota netistä ja yleisön näkyessä kuvissa mietin mitä noidenkin ihan normaaleilta näyttävien ihmisten päissä liikkuu - miksi he ovat tuolla. En sanoisi että koululaitos on epäonnistunut mutta kyllä siellä enemmän voisi opettaa tieteellistä ajattelua ettei ihmisiä vietäisi kuin pässejä naruissa.

sdfsdfsdf kirjoitti:

Lue Raamatusta.

Raamattua voi verrata Satukirjaan jos puhutaan Luonnontieteenopista!

sdfsdfsdf kirjoitti:

Lue Raamatusta.

Minä luin. Raamatussa ei esiinny kertaakaan sana jäätikkö, ja substantiivi jää vain pari kertaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minä luin. Raamatussa ei esiinny kertaakaan sana jäätikkö, ja substantiivi jää vain pari kertaa.

Kyllä Raamatussa puhutaan maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Etkö tiedä että veden kiinteä olomuoto on jää?

dssdfs kirjoitti:

Kyllä Raamatussa puhutaan maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Etkö tiedä että veden kiinteä olomuoto on jää?

Tiedän noin miljoona asiaa, joita Raamatun kirjoittajat eivät osanneet kuvitellakaan. Entäpä sinä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tiedän noin miljoona asiaa, joita Raamatun kirjoittajat eivät osanneet kuvitellakaan. Entäpä sinä?

Kyllä ne kirjoittajat tiesi enemmän kuin sinä oman aikansa tapahtumista. Sinä osaat vain vääristellä harhauskossasi.

Sellaista kirjaa ei ole mihin on kirjoitettu kaikki maailman asiat niin että sinä ne ymmärtäisit.

dfdgdfd kirjoitti:

Kyllä ne kirjoittajat tiesi enemmän kuin sinä oman aikansa tapahtumista. Sinä osaat vain vääristellä harhauskossasi.

Sellaista kirjaa ei ole mihin on kirjoitettu kaikki maailman asiat niin että sinä ne ymmärtäisit.

Lue lisää

>Kyllä ne kirjoittajat tiesi enemmän kuin sinä oman aikansa tapahtumista.

Siltä tuntuu, kun Kiinaa ja Intiaa ei ollut olemassakaan ja Augustus oli koko maailman keisari. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä ne kirjoittajat tiesi enemmän kuin sinä oman aikansa tapahtumista.

Siltä tuntuu, kun Kiinaa ja Intiaa ei ollut olemassakaan ja Augustus oli koko maailman keisari. 😀

Lue lisää

Raamatussa kerrotaan kaikista kansoista ja kielistä. Älä hölmöile.

dgdgdfg kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan kaikista kansoista ja kielistä. Älä hölmöile.

Siellä tosiaan sanotaan että "kaikki kansat", mikä on kyllä niin nerokas ilmaus että sen on pakko olla suoraan Jumalalta. 🤣

Taidat olla vähän tötterö. 😃

Bakteerin genomi on jo tehty kokonaan synteettisesti.
Ihmisen genomin sekvensoimiseen meni vuosia, koska ei ollut toimivaa tekniikkaa. Nyt se kyetään tekemään automaattisesti ja nopeasti.

Evoluutioteorian kannattajien ei tarvitse myöntää olevansa väärässä, koska evoluutioteoria on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä niin vahvasti, että alan ammattilaisten keskuudessa vallitsee erittäin vahva yksimielisyys evoluution toimimisesta.

Sen sijaan uuden Maan kreationistit joutuvat naurunalaisiksi aina kun he selittelevät oppiaan. Kreationisteja on vajaa 10 % väestöstä ja määrä pienenee. Evoluutioon luottaa yli 70 % väestöstä ja määrä kasvaa.

agnoskepo kirjoitti:

Bakteerin genomi on jo tehty kokonaan synteettisesti.
Ihmisen genomin sekvensoimiseen meni vuosia, koska ei ollut toimivaa tekniikkaa. Nyt se kyetään tekemään automaattisesti ja nopeasti.

Evoluutioteorian kannattajien ei tarvitse myöntää olevansa väärässä, koska evoluutioteoria on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä niin vahvasti, että alan ammattilaisten keskuudessa vallitsee erittäin vahva yksimielisyys evoluution toimimisesta.

Sen sijaan uuden Maan kreationistit joutuvat naurunalaisiksi aina kun he selittelevät oppiaan. Kreationisteja on vajaa 10 % väestöstä ja määrä pienenee. Evoluutioon luottaa yli 70 % väestöstä ja määrä kasvaa.

Lue lisää

Siis luotu, missä evoluutio luurasi?

On todistettu että on sellainen myytti kuin evoluutioteoria, on ollut jo tuhansia vuosia.

agnoskepo kirjoitti:

Bakteerin genomi on jo tehty kokonaan synteettisesti.
Ihmisen genomin sekvensoimiseen meni vuosia, koska ei ollut toimivaa tekniikkaa. Nyt se kyetään tekemään automaattisesti ja nopeasti.

Evoluutioteorian kannattajien ei tarvitse myöntää olevansa väärässä, koska evoluutioteoria on todistettu useilla toisistaan riippumattomilla menetelmillä niin vahvasti, että alan ammattilaisten keskuudessa vallitsee erittäin vahva yksimielisyys evoluution toimimisesta.

Sen sijaan uuden Maan kreationistit joutuvat naurunalaisiksi aina kun he selittelevät oppiaan. Kreationisteja on vajaa 10 % väestöstä ja määrä pienenee. Evoluutioon luottaa yli 70 % väestöstä ja määrä kasvaa.

Lue lisää

"Evoluutioon luottaa yli 70 % väestöstä ja määrä kasvaa."

Se on profetioitu Raamatussakin. oletko lukenut mitä se tarkoittaa? Ei tiedä mitään hyvää ateisteille.

myöntämisestä joutuu pilkattavaksi vain sinun maailmassasi. Tieteessä mennään faktojen ehdoilla. Tieteelliset todisteet luomisesta pöytään niin myönnän tietenkin olleeni väärässä - enhän voi muuta ja sitten jatketaan siitä.

väärässäolemisen kirjoitti:

myöntämisestä joutuu pilkattavaksi vain sinun maailmassasi. Tieteessä mennään faktojen ehdoilla. Tieteelliset todisteet luomisesta pöytään niin myönnän tietenkin olleeni väärässä - enhän voi muuta ja sitten jatketaan siitä.

Lue lisää

Myös tämä tiede-harhauskovaisten 'tietäminen' on siellä profetoitu. Sekään ei ole hyvä asia ateisteille.

fghfgh kirjoitti:

Myös tämä tiede-harhauskovaisten 'tietäminen' on siellä profetoitu. Sekään ei ole hyvä asia ateisteille.

mutta mitä jos ateisti ei tiedä että se on siellä profetoitu?

asdasda kirjoitti:

"Evoluutioon luottaa yli 70 % väestöstä ja määrä kasvaa."

Se on profetioitu Raamatussakin. oletko lukenut mitä se tarkoittaa? Ei tiedä mitään hyvää ateisteille.

Lue lisää

Missä raamatunkohdassa on puhuttu evoluutiosta?

harmi kirjoitti:

mutta mitä jos ateisti ei tiedä että se on siellä profetoitu?

Ateistien tietämisillä ei ole väliä.

ddgdfg kirjoitti:

Ateistien tietämisillä ei ole väliä.

kuitenkin asiasta huolissasi? Missä kohdassa puhutaan siitä tietämisestä?

oletsitten kirjoitti:

kuitenkin asiasta huolissasi? Missä kohdassa puhutaan siitä tietämisestä?

Ei se välttämättä huolissaan ole, mutta pirusti sitä ahdistaa.

>Evoluuttion kanattajat ,ei voi myöntää olleensa väärässä,koska silloin he joutuisivat kaikkien
pilkattaviksi.

Tässä on nyt jokin looginen kytkentä pielessä. Siis enemmistö alkaisi pilkata itseään, kun nyt sitä enemmistöä pilkkaa vain pieni kreationistien vähemmistö? 🤔

ddgdfg kirjoitti:

Ateistien tietämisillä ei ole väliä.

Selvä! Lopeta siis heti paikalla ateistin tietämisillään keksimän netin (www) käyttö ja keskity vaikkapa kansamme puolesta rukoilemiseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Selvä! Lopeta siis heti paikalla ateistin tietämisillään keksimän netin (www) käyttö ja keskity vaikkapa kansamme puolesta rukoilemiseen.

Netti ei ole ateistien keksimä. Lopeta sinä eläminen koska Jumala loi elämän.

dfgdfg kirjoitti:

Netti ei ole ateistien keksimä. Lopeta sinä eläminen koska Jumala loi elämän.

Kylläpä vain on Tim Berners-Lee ateisti. Siitä että hän keksi ”netin” (world wide web) ei tietääkseni vallitse minkäänlaista erimielisyyttä, mutta maailman synnystä vallitsee kovastikin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kylläpä vain on Tim Berners-Lee ateisti. Siitä että hän keksi ”netin” (world wide web) ei tietääkseni vallitse minkäänlaista erimielisyyttä, mutta maailman synnystä vallitsee kovastikin.

Lue lisää

Ihan sama mitä joku tim on, ei se nettiä keksinyt.

fddfgdgf kirjoitti:

Ihan sama mitä joku tim on, ei se nettiä keksinyt.

Se keksi juuri sen mitä ihmiset, sinäkin, kutsuu netiksi. Tuntuu varmaan pahalta.

sdfsdfrt kirjoitti:

Siis luotu, missä evoluutio luurasi?

On todistettu että on sellainen myytti kuin evoluutioteoria, on ollut jo tuhansia vuosia.

>On todistettu että on sellainen myytti kuin evoluutioteoria, on ollut jo tuhansia vuosia.

Tämä on aivan loistavaa tietää, kun Darwin julkisti evoluutioteorian 1859.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se keksi juuri sen mitä ihmiset, sinäkin, kutsuu netiksi. Tuntuu varmaan pahalta.

Ei se netti ole ihmisen keksintö. Ihminen matkii vain sitä mitä Jumala loi.

dfgdfg kirjoitti:

Ei se netti ole ihmisen keksintö. Ihminen matkii vain sitä mitä Jumala loi.

Tähän superviisauteen on vaikea sanoa enää mitään. Sinä ja Jumala voititte murskaavasti taas kerran. 🤪

’Evoluuttion kanattajat ,ei voi myöntää olleensa väärässä,koska silloin he joutuisivat kaikkien
pilkattaviksi.Se olisi melkoinen nöyryytys myöntää erehtyneensä.’

Jos uskovaisten mielestä erehtymisen myöntäminen on pilkkaamisen aihe, on vain hyvä että niin tympeät ihmiset häviävät kartalta.

Geenit on vanha keksintö eikä mikään uusi.

dfgdfgdf kirjoitti:

Geenit on vanha keksintö eikä mikään uusi.

De Novo geenilla tarkoitetaan kokonaan uuden geenin syntymistä koodaamattonasta DNA:sta. Useimmiten uudet geeniversiot syntyvät olemassa olevan geenin muutoksesta,

Ei tieto vanhene. Ateistien pitää uusia valheitaan koska ne eivät ole kenenkään mielestä enää uskottavia.

sdfsdfd kirjoitti:

Ei tieto vanhene. Ateistien pitää uusia valheitaan koska ne eivät ole kenenkään mielestä enää uskottavia.

Reinikaisen tietotaso ei monelta osin vastaa edes lukion käynyttä nuorta. Ei sillä tasolla tiedettä kaadeta.

Vanha-Dementikko kirjoitti:

Reinikaisen tietotaso ei monelta osin vastaa edes lukion käynyttä nuorta. Ei sillä tasolla tiedettä kaadeta.

Ei Reinikainen ole mitään tiedettä kaatamassa. Te evokit itse yritätte sitä. Ota dementialääkkeesi vanhus.

sdsdfs kirjoitti:

Ei Reinikainen ole mitään tiedettä kaatamassa. Te evokit itse yritätte sitä. Ota dementialääkkeesi vanhus.

Reinikainen on tietääkseni ollut kaatamassa ainakin evoluutioteoriaa, tähtitiedettä ja kosmologiaa. Itse asiassa jos Reinikaisen perustelut olisivat totta, se pudottaisi pohjan koko luonnontieteelliseltä järjestelmältä.

agnoskepo kirjoitti:

Reinikainen on tietääkseni ollut kaatamassa ainakin evoluutioteoriaa, tähtitiedettä ja kosmologiaa. Itse asiassa jos Reinikaisen perustelut olisivat totta, se pudottaisi pohjan koko luonnontieteelliseltä järjestelmältä.

Lue lisää

>Itse asiassa jos Reinikaisen perustelut olisivat totta, se pudottaisi pohjan koko luonnontieteelliseltä järjestelmältä.

Olettaisin että kun kaikki mahdolliset seuraukset ja syy-yhteydet on käyty läpi, meillä ei reinikaistieteen perusteella olisi mikroprosessoriakaan hallussamme ja niinpä tästäkin kinaamisesta päästäisiin. Ehkä ei olisi edes sähköä? 😃

agnoskepo kirjoitti:

Reinikainen on tietääkseni ollut kaatamassa ainakin evoluutioteoriaa, tähtitiedettä ja kosmologiaa. Itse asiassa jos Reinikaisen perustelut olisivat totta, se pudottaisi pohjan koko luonnontieteelliseltä järjestelmältä.

Lue lisää

Ateistit itse ovat kaatamassa kaikkia totuuksia mutta eivät onnistu siinä. Eikä totuus kaadu vaikka ateistit keksisivät kuinka paljon valheita.

Sinua kiusataksemme.

Olisiko tämä sinua miellyttävä selitys?

Kaikki tiedeyhteisöön hyväksytyt joutuvat allekirjoittamaan paperin, jossa he lupaavat, etteivät julkaise mitään 6000 vuotta vanhaa maailmaa, luomista tai Nooan tulvaa tukevaa tieteellistä materiaalia. Tätä periaatetta on noudatettu kaikissa maailman tiedeyliopistoissa jo toistasataa vuotta, eikä yksikään tutkija ole livennyt ruodusta. Jos jossain yliopistossa muuta julkaistaan, niin se erotetaan tiedeyhteisöstä.

Vähän arkisempi selitys on se, että evoluutioteoria on hyvin todennettua tiedettä ja kiinteä osa biologiaa. Tämä jälkimäinen selitys on tietenkin melko tylsä.

sdfgsdfgsdfg kirjoitti:

Sinua kiusataksemme.

Ei minua voi kiusata, Te kiusaatte itseänne.

agnoskepo kirjoitti:

Olisiko tämä sinua miellyttävä selitys?

Kaikki tiedeyhteisöön hyväksytyt joutuvat allekirjoittamaan paperin, jossa he lupaavat, etteivät julkaise mitään 6000 vuotta vanhaa maailmaa, luomista tai Nooan tulvaa tukevaa tieteellistä materiaalia. Tätä periaatetta on noudatettu kaikissa maailman tiedeyliopistoissa jo toistasataa vuotta, eikä yksikään tutkija ole livennyt ruodusta. Jos jossain yliopistossa muuta julkaistaan, niin se erotetaan tiedeyhteisöstä.

Vähän arkisempi selitys on se, että evoluutioteoria on hyvin todennettua tiedettä ja kiinteä osa biologiaa. Tämä jälkimäinen selitys on tietenkin melko tylsä.

Lue lisää

"tiedeyhteisöön. tieteellistä. tiedeyliopistoissa. tutkija. tiedeyhteisöstä."

Vietissäsi oli neljä sanaa väärin ja yksi oikein.

dfdfgdfg kirjoitti:

"tiedeyhteisöön. tieteellistä. tiedeyliopistoissa. tutkija. tiedeyhteisöstä."

Vietissäsi oli neljä sanaa väärin ja yksi oikein.

Osaat varmaan perustella. Mielestäni nuo kaikki sanat näyttävät ihan krrekteilta.

agnoskepo kirjoitti:

Olisiko tämä sinua miellyttävä selitys?

Kaikki tiedeyhteisöön hyväksytyt joutuvat allekirjoittamaan paperin, jossa he lupaavat, etteivät julkaise mitään 6000 vuotta vanhaa maailmaa, luomista tai Nooan tulvaa tukevaa tieteellistä materiaalia. Tätä periaatetta on noudatettu kaikissa maailman tiedeyliopistoissa jo toistasataa vuotta, eikä yksikään tutkija ole livennyt ruodusta. Jos jossain yliopistossa muuta julkaistaan, niin se erotetaan tiedeyhteisöstä.

Vähän arkisempi selitys on se, että evoluutioteoria on hyvin todennettua tiedettä ja kiinteä osa biologiaa. Tämä jälkimäinen selitys on tietenkin melko tylsä.

Lue lisää

jos tutkija vihdoin oivaltanut,ettei evoluutio satuun voi uskoa,mutta kun on
tiedeyhteisössä mukana jossa uskotaan vain evoluuttioon,ei voi kirjoitella
evoluuttiosta mitään kielteistä,muutoin tulee kenkää.
Tiedeporukoissa saattaa olla jopa puolet sellaisia pakko ohjattavia

tosi kirjoitti:

jos tutkija vihdoin oivaltanut,ettei evoluutio satuun voi uskoa,mutta kun on
tiedeyhteisössä mukana jossa uskotaan vain evoluuttioon,ei voi kirjoitella
evoluuttiosta mitään kielteistä,muutoin tulee kenkää.
Tiedeporukoissa saattaa olla jopa puolet sellaisia pakko ohjattavia

Lue lisää

Eli salaliittoteoria. Tutkimustyö on hyvin itsenäistä ja paradigmojen vastaisia kantoja saa esittää, jos kykenee ne todistamaan. Ei siitä potkuja tule, vaikka yrittäisi kaataa suhteellisuusteorian. Eli olet taas väärässä. Luultavasti kressujen saarnamiesten pettämänä.

Evoluutioteorialle ei ole tieteellistä kilpailevaa teoriaa edes olemassa. Jos joku sen kykenisi tekemään, olisi maine taattu.

agnoskepo kirjoitti:

Eli salaliittoteoria. Tutkimustyö on hyvin itsenäistä ja paradigmojen vastaisia kantoja saa esittää, jos kykenee ne todistamaan. Ei siitä potkuja tule, vaikka yrittäisi kaataa suhteellisuusteorian. Eli olet taas väärässä. Luultavasti kressujen saarnamiesten pettämänä.

Evoluutioteorialle ei ole tieteellistä kilpailevaa teoriaa edes olemassa. Jos joku sen kykenisi tekemään, olisi maine taattu.

Lue lisää

Jos evoluutiovalheelle ei ole kilpailevaa valheteoriaa jotka kilpailevat valehtelusta niin hyvin on sitten asiat.

tosi kirjoitti:

jos tutkija vihdoin oivaltanut,ettei evoluutio satuun voi uskoa,mutta kun on
tiedeyhteisössä mukana jossa uskotaan vain evoluuttioon,ei voi kirjoitella
evoluuttiosta mitään kielteistä,muutoin tulee kenkää.
Tiedeporukoissa saattaa olla jopa puolet sellaisia pakko ohjattavia

Lue lisää

"jos tutkija vihdoin oivaltanut,ettei evoluutio satuun voi uskoa,mutta kun on
tiedeyhteisössä mukana jossa uskotaan vain evoluuttioon,ei voi kirjoitella
evoluuttiosta mitään kielteistä,muutoin tulee kenkää."

Eli kun tiede ei tue väittämää, niin lähdetään salaliittoteorioiden puolelle. Ufoihin uskovat ovat samalla linjalla. He saattavat jopa väittää, että vanhan testamentin enkelit olivat muukalaisia huipputekniikkoineen ja alienit herättivät Jeesuksen kuolleista. On se nykyään niin helppoa, kun jokainen voi sepittää oman totuutensa, kun faktat eivät miellytä. Salaliittoteoriat ovat hyvä indikaattori, kun mennään oikein urakalla satuilun puolelle.

AteistiVaan kirjoitti:

"jos tutkija vihdoin oivaltanut,ettei evoluutio satuun voi uskoa,mutta kun on
tiedeyhteisössä mukana jossa uskotaan vain evoluuttioon,ei voi kirjoitella
evoluuttiosta mitään kielteistä,muutoin tulee kenkää."

Eli kun tiede ei tue väittämää, niin lähdetään salaliittoteorioiden puolelle. Ufoihin uskovat ovat samalla linjalla. He saattavat jopa väittää, että vanhan testamentin enkelit olivat muukalaisia huipputekniikkoineen ja alienit herättivät Jeesuksen kuolleista. On se nykyään niin helppoa, kun jokainen voi sepittää oman totuutensa, kun faktat eivät miellytä. Salaliittoteoriat ovat hyvä indikaattori, kun mennään oikein urakalla satuilun puolelle.

Lue lisää

Olet sitä mieltä että jos valhe ei ei tue jne...

Ateistit toitottaa omaa 'totuuttaan'.

guugi kirjoitti:

Jos evoluutiovalheelle ei ole kilpailevaa valheteoriaa jotka kilpailevat valehtelusta niin hyvin on sitten asiat.

>Jos evoluutiovalheelle ei ole kilpailevaa valheteoriaa jotka kilpailevat valehtelusta niin hyvin on sitten asiat.

Eli luovutatte suosiolla ja tyydytte länkytykseen? Luomisteoriaa on kehitetty nyt sata vuotta eikä mitään ole saatu aikaan, joten tuo lienee viisasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos evoluutiovalheelle ei ole kilpailevaa valheteoriaa jotka kilpailevat valehtelusta niin hyvin on sitten asiat.

Eli luovutatte suosiolla ja tyydytte länkytykseen? Luomisteoriaa on kehitetty nyt sata vuotta eikä mitään ole saatu aikaan, joten tuo lienee viisasta.

Lue lisää

Kiellät siis maailman olemassaolon. Jumala loi maailman, ei se mihinkään teoria-asteelle sitä jättänyt.

dfgdfg kirjoitti:

Kiellät siis maailman olemassaolon. Jumala loi maailman, ei se mihinkään teoria-asteelle sitä jättänyt.

Joo joo, mutta todistapa se lopultakin. Muista että Raamatun väitteillä ei ole tässä keskustelussa mitään arvoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos evoluutiovalheelle ei ole kilpailevaa valheteoriaa jotka kilpailevat valehtelusta niin hyvin on sitten asiat.

Eli luovutatte suosiolla ja tyydytte länkytykseen? Luomisteoriaa on kehitetty nyt sata vuotta eikä mitään ole saatu aikaan, joten tuo lienee viisasta.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan,että evoluutiota on yritetty todistaa oikeaksi noin 100 v
mutta näyttöä ei ole löytynyt.
Kun katsoo tuota evoluuttiokehitys puuta,Siinä on alku kohtaan merkitty "yksi tai
monisoluinen alkueläin,Tästä herää kysymys,mistä tuo alkueläin tuli .Jos aloitus on
noin haparoivaa,että kirjoitetaan "yksi tai moni.."ei oikein vakuuta uskomaan tuohon.
Jos oli vaikka yksi solu,kuka kirjoitti tuohon soluun eliön rakennuspiirustukset,kun
tuo solu ilman reseptiä,ei tee mitää,ei edes monista itseään,tai muodosta mitään
rakennetta.Mikä on tuo energia,äly,joka käynnisti prosessin ?

tosi kirjoitti:

Tarkoitit varmaan,että evoluutiota on yritetty todistaa oikeaksi noin 100 v
mutta näyttöä ei ole löytynyt.
Kun katsoo tuota evoluuttiokehitys puuta,Siinä on alku kohtaan merkitty "yksi tai
monisoluinen alkueläin,Tästä herää kysymys,mistä tuo alkueläin tuli .Jos aloitus on
noin haparoivaa,että kirjoitetaan "yksi tai moni.."ei oikein vakuuta uskomaan tuohon.
Jos oli vaikka yksi solu,kuka kirjoitti tuohon soluun eliön rakennuspiirustukset,kun
tuo solu ilman reseptiä,ei tee mitää,ei edes monista itseään,tai muodosta mitään
rakennetta.Mikä on tuo energia,äly,joka käynnisti prosessin ?

Lue lisää

>Tarkoitit varmaan,että evoluutiota on yritetty todistaa oikeaksi noin 100 v
mutta näyttöä ei ole löytynyt.

Ilmeisesti on, koska 99,9 % tohtoritason luonnontieteilijöistä pitää evoluutiota totena ja evolutioteoriaa sen parhaana selityksenä. Älä nyt loukkaannu, mutta tekstistäsi voi päätellä että "asiantuntemuksestasi" huolimatta et koskaan ole tehnyt minkään tason kirjallista opinnäytettä – et ainakaan hyväksyttyä.

Lainaan toiseen ketjuun kirjoittamaani aavistuksen siistien:

Kreationistien kolossaalinen harha on, että johonkin elämän synnyn hypoteesiin pitäisi meikäläisten ehdottomasti uskoa ja sitä julistaa yhtä varmoina kuin hekin julistavat omia uskomuksiaan. He eivät voi ymmärtää, että monet pärjäävät aivan loistavasti niinkin, että hyväksyvät täysin sen etteivät varmaksi tiedä kaikkea. Heistä näyttää tuntuvan jopa ahdistavalta, että sillä tavallakin voi elää – ja jopa kadehdittavan hyvin.

tosi kirjoitti:

Tarkoitit varmaan,että evoluutiota on yritetty todistaa oikeaksi noin 100 v
mutta näyttöä ei ole löytynyt.
Kun katsoo tuota evoluuttiokehitys puuta,Siinä on alku kohtaan merkitty "yksi tai
monisoluinen alkueläin,Tästä herää kysymys,mistä tuo alkueläin tuli .Jos aloitus on
noin haparoivaa,että kirjoitetaan "yksi tai moni.."ei oikein vakuuta uskomaan tuohon.
Jos oli vaikka yksi solu,kuka kirjoitti tuohon soluun eliön rakennuspiirustukset,kun
tuo solu ilman reseptiä,ei tee mitää,ei edes monista itseään,tai muodosta mitään
rakennetta.Mikä on tuo energia,äly,joka käynnisti prosessin ?

Lue lisää

Jospa on eräänlainen kudelma, jossa kaikki elämä ja energia on vetyatomista lähtien linkitettynä toisiinsa., ja elämä noudattaa jotain korkeamman kehityksen lakia, kuten parapsykologian sivulla kerrotaan. Reinikaisenkaan ei tarvitse olla huolissaan evoluution opetuksesta. Tämä parapsykologia on nimen omaan henkisyyteen liittyvää, eli tätä oppia voitaisiin hyvin jakaa kouluissa uskontojen sijaan, ( joilla ei ole minkäänlaista statusta luonnontieteiden saralla), ja on lisäksi uskottavampi kuin Raamattu.

"Elämän tarkoitus
Aivan alussa oli vedyn, muiden kaasujen ja muinaisista auringoista lentäneiden raskaiden aineiden kasauma. Tästä massasta kehittyi diffuusion vaikutuksesta Aurinko, Maa ja muita planeettoja aurinkokuntaamme. Maa lämpeni ja sen pinta oli höyryä ja kaasuja. Pian elämän virrassa syntyivät molekyylit. Jotkut niistä selvisivät, toiset kuolivat pois. Darwinin laki alkoi toimia. Elävät eliöt kehittyivät, muokkautuivat ympäristön heltymättömässä paineessa muuntumisen ja valinnan matkalla yhä pidemmälle, ”luomakunnan kruunuksi”, ihmiseksi.

Kysymys, miksi ja mistä syystä kaiken aikaa tapahtui kaiken elottoman ja elollisen materian järjestäytymistä, on kaikkien aikojen alusta alkaen ollut teologisten, filosofisten ja luonnontieteellisten mietiskelyjen aihe.

Mietinnät, jotka eivät koskaan ole tuottaneet tyydyttävää tulosta, eivätkä voi tuottaa. Sillä kukaan maailmassa ei tiedä, mitä oli ennen suurta räjähdystä, mikä johti siitä lähteneen alkumaterian muodostumiseen ja Maailmankaikkeuden syntymiseen tai mistä se tuli ja mihin kosminen kehitys vastedes johtaa.

On täysin järjetöntä kysyä elämän, älyn ja ihmisolennon synnystä laajassa mielessä: siitä on vain hypoteesejä ja teorioita, joita ei voi todistaa. Syy siihen on liian lyhyt maallinen olemassaolomme!

Käytännön elämässä näillä kysymyksillä ei ole mitään merkitystä.

Yksi vahvistus tutkituista ja luonnotieteellisesti todistetuista asioista on, että kaikki eloton ja elollinen materia ikään kuin seuraa väkisin korkeamman kehityksen lakia. Vedyn atomeista, ensimmäisestä yksittäisestä materiasta, syntyi älyllinen elämä, minkä perusteella voimme ymmärtää olemassaolomme ja saada laajemman käsityksen tarkoituksestamme.

Meidän – ainakin tässä aurinkokunnassa korkeimmalle kehittyneimpien olentojen – edessämme on yksi ainoa tehtävä: liikkua eteenpäin kohti korkeampaa kehitystä!

Tähän voimme käyttää kaikkia resursseja, jotka luonto on meille antanut: Maan kaivannaiset, kasvit, eläimet; ilman erityisiä moraalisia mietteitä. Sillä kaikki alemmat materian muodot ovat olemassa vain siksi, että ne ovat korkeampien muotojen käytettävissä. Yksinkertaisista vetyatomeista muodostui yhä raskaampia atomeja ja alempia eliöitä – ketjun alkupää, jonka toisessa päässä olemme me. Tietenkin meidän kuuluu noudattaa järkevästi tätä periaatetta. Emme saa hävittää itseltämme ruuanlähdettä tai myrkyttää planeettaamme. Täytämme evolutionaarisen tarkoituksemme.

Vielä on mahdoton sanoa, miten se päättyy. Kuitenkin jotakin voi jo nähdä. Luodessamme tietotekniikan, loimme mahdollisen pohjan älylle, joka ylittää omamme, ja korkeamman kehityksen lain mukaan joskus se asettaa meidän olemassaolomme kyseenalaiseksi.

Luonto on löytänyt viisasten kiven…

Ja antoi meille älyn kehittääkseen tai hajottaakseen luomisen oman ymmärryksen mukaan."


https://www.parapsykologia.fi/luku-26-viisasten-kivi/

Uutta.oppia kirjoitti:

Jospa on eräänlainen kudelma, jossa kaikki elämä ja energia on vetyatomista lähtien linkitettynä toisiinsa., ja elämä noudattaa jotain korkeamman kehityksen lakia, kuten parapsykologian sivulla kerrotaan. Reinikaisenkaan ei tarvitse olla huolissaan evoluution opetuksesta. Tämä parapsykologia on nimen omaan henkisyyteen liittyvää, eli tätä oppia voitaisiin hyvin jakaa kouluissa uskontojen sijaan, ( joilla ei ole minkäänlaista statusta luonnontieteiden saralla), ja on lisäksi uskottavampi kuin Raamattu.

"Elämän tarkoitus
Aivan alussa oli vedyn, muiden kaasujen ja muinaisista auringoista lentäneiden raskaiden aineiden kasauma. Tästä massasta kehittyi diffuusion vaikutuksesta Aurinko, Maa ja muita planeettoja aurinkokuntaamme. Maa lämpeni ja sen pinta oli höyryä ja kaasuja. Pian elämän virrassa syntyivät molekyylit. Jotkut niistä selvisivät, toiset kuolivat pois. Darwinin laki alkoi toimia. Elävät eliöt kehittyivät, muokkautuivat ympäristön heltymättömässä paineessa muuntumisen ja valinnan matkalla yhä pidemmälle, ”luomakunnan kruunuksi”, ihmiseksi.

Kysymys, miksi ja mistä syystä kaiken aikaa tapahtui kaiken elottoman ja elollisen materian järjestäytymistä, on kaikkien aikojen alusta alkaen ollut teologisten, filosofisten ja luonnontieteellisten mietiskelyjen aihe.

Mietinnät, jotka eivät koskaan ole tuottaneet tyydyttävää tulosta, eivätkä voi tuottaa. Sillä kukaan maailmassa ei tiedä, mitä oli ennen suurta räjähdystä, mikä johti siitä lähteneen alkumaterian muodostumiseen ja Maailmankaikkeuden syntymiseen tai mistä se tuli ja mihin kosminen kehitys vastedes johtaa.

On täysin järjetöntä kysyä elämän, älyn ja ihmisolennon synnystä laajassa mielessä: siitä on vain hypoteesejä ja teorioita, joita ei voi todistaa. Syy siihen on liian lyhyt maallinen olemassaolomme!

Käytännön elämässä näillä kysymyksillä ei ole mitään merkitystä.

Yksi vahvistus tutkituista ja luonnotieteellisesti todistetuista asioista on, että kaikki eloton ja elollinen materia ikään kuin seuraa väkisin korkeamman kehityksen lakia. Vedyn atomeista, ensimmäisestä yksittäisestä materiasta, syntyi älyllinen elämä, minkä perusteella voimme ymmärtää olemassaolomme ja saada laajemman käsityksen tarkoituksestamme.

Meidän – ainakin tässä aurinkokunnassa korkeimmalle kehittyneimpien olentojen – edessämme on yksi ainoa tehtävä: liikkua eteenpäin kohti korkeampaa kehitystä!

Tähän voimme käyttää kaikkia resursseja, jotka luonto on meille antanut: Maan kaivannaiset, kasvit, eläimet; ilman erityisiä moraalisia mietteitä. Sillä kaikki alemmat materian muodot ovat olemassa vain siksi, että ne ovat korkeampien muotojen käytettävissä. Yksinkertaisista vetyatomeista muodostui yhä raskaampia atomeja ja alempia eliöitä – ketjun alkupää, jonka toisessa päässä olemme me. Tietenkin meidän kuuluu noudattaa järkevästi tätä periaatetta. Emme saa hävittää itseltämme ruuanlähdettä tai myrkyttää planeettaamme. Täytämme evolutionaarisen tarkoituksemme.

Vielä on mahdoton sanoa, miten se päättyy. Kuitenkin jotakin voi jo nähdä. Luodessamme tietotekniikan, loimme mahdollisen pohjan älylle, joka ylittää omamme, ja korkeamman kehityksen lain mukaan joskus se asettaa meidän olemassaolomme kyseenalaiseksi.

Luonto on löytänyt viisasten kiven…

Ja antoi meille älyn kehittääkseen tai hajottaakseen luomisen oman ymmärryksen mukaan."


https://www.parapsykologia.fi/luku-26-viisasten-kivi/

Lue lisää

Täytyy myöntää että käsittelit aihetta taitavasti,tuoden esille sen minkä voi havaita ja ymmärtää.Näkymätön energia jota avaruudessa on eniten,vaikuttaa meihin,vaikka emme
saata uskoa siihen.Huomaan että Jumalaan et usko,ja raamattukin on sinulle outo kirja.
Raamattu on minulle se viisasten kivi,vaikka useimmille satua alusta loppuun.Raamatussa
on sellaista tietoa,joka kätketty,joka ei avaudu kaikille,en sano että ymmärtäisin kaiken
mutta,jotakin on ymmärretty.
Olet niitä harvoja joiden kanssa voi vaihtaa mielipiteitä,ilman solvauksia tai pilkkaa.
Olemme toistemme vastakohtia,uskomme omalla tavallamme. maailman.Tästä voi todeta
että toinen on väärässä,molemmat ei voi olla oikeassa,niinkuin maailmassa on noin 1000
uskontoa ja erilaisia uskomuksia,ja varmasti voi sanoa että suurin osa on väärässä.Mikä on
sitten se oikea ?Ihmisen ikä ei riitä sen selvittämiseen.Maailma on ajautunut tilaan josta on
vaikea selvitä,kun katsoo uutisia huomaa miten kaootisessa ajassa olemme.Kuka sanoo
kaikki on hyvin,ei ongelmia.valehtelee.Muutama ongelma Shernobyl,Fukushima.Tyyni
valtameri on lähes täysin saastunut säteilystä,kalakannat romahtaneet.Ongelmia on niin
paljon etten viitsi kirjoittaa niitä.Jotkut sanovat,ettei täällä voi tapahtua mitään vakavaa,
olemme niin syrjässä.erehtyvät.Ilmasto on jo niin sekaisin,että,sen manipulointi vain pahentaa asiaa.Toivottavasti joku löytää tästä jotakin joka avaa näkemyst,en kirjoittanut
tätä uskonnolliseksi saarnaksi,vaan että miettisi sitä missä mennään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tarkoitit varmaan,että evoluutiota on yritetty todistaa oikeaksi noin 100 v
mutta näyttöä ei ole löytynyt.

Ilmeisesti on, koska 99,9 % tohtoritason luonnontieteilijöistä pitää evoluutiota totena ja evolutioteoriaa sen parhaana selityksenä. Älä nyt loukkaannu, mutta tekstistäsi voi päätellä että "asiantuntemuksestasi" huolimatta et koskaan ole tehnyt minkään tason kirjallista opinnäytettä – et ainakaan hyväksyttyä.

Lainaan toiseen ketjuun kirjoittamaani aavistuksen siistien:

Kreationistien kolossaalinen harha on, että johonkin elämän synnyn hypoteesiin pitäisi meikäläisten ehdottomasti uskoa ja sitä julistaa yhtä varmoina kuin hekin julistavat omia uskomuksiaan. He eivät voi ymmärtää, että monet pärjäävät aivan loistavasti niinkin, että hyväksyvät täysin sen etteivät varmaksi tiedä kaikkea. Heistä näyttää tuntuvan jopa ahdistavalta, että sillä tavallakin voi elää – ja jopa kadehdittavan hyvin.

Lue lisää

100 % imaameista (tohtoritason tutkijoista) pitää allahia totena. Se kertoo uskosta. Se kertoo heidän uskostaan.

rretertt kirjoitti:

100 % imaameista (tohtoritason tutkijoista) pitää allahia totena. Se kertoo uskosta. Se kertoo heidän uskostaan.

Imaami on islamilainen uskonoppinut ja hengellinen johtaja. Se on hiukan eri asia kuin tohtoritason tutkija.

Tiesit varmaan, että islamin Allah ja kristinuskon Jumala ovat pohjimmiltaan yksi ja sama?

Eikö kreationistien virallinen oppi kuulukaan, että faraoiden ja Egyptin valtakuntien ajoitus on pelkkää arvailua ja vain sovittu juttu ilman näyttöä? Näin ainakin täällä on monesti väitetty.

Egyptin historia on väärin ajoitettu. Ateistit laittaa kuminauhaan vuosimerkkejä ja sitten ne venyttää sitä. Faraoitten sepitetty historia on muutenkin valheita täynnä.

guugi kirjoitti:

Egyptin historia on väärin ajoitettu. Ateistit laittaa kuminauhaan vuosimerkkejä ja sitten ne venyttää sitä. Faraoitten sepitetty historia on muutenkin valheita täynnä.

Tulihan se sieltä! 😅

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tulihan se sieltä! 😅

Et näytä seuraavan tilannetta kun et mitään asiasta tiedä.

dfgdfgd kirjoitti:

Et näytä seuraavan tilannetta kun et mitään asiasta tiedä.

Jos "tilanteen seuraaminen" tapahtuu helluntaiherätyksessä, niin siinä tapauksessa en seuraa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos "tilanteen seuraaminen" tapahtuu helluntaiherätyksessä, niin siinä tapauksessa en seuraa.

Voi sitä muulloinkin seurata kuin helluntaina.

Evoluutio taikausko luikerteli ateistien toimesta kouluun.

dfgdfgfd kirjoitti:

Evoluutio taikausko luikerteli ateistien toimesta kouluun.

Evoluuttiosatua ope kertoi oppilaille,ja näytti kuvia kivikautisista ihmis apinoista.
Oppilas ei voinut kyseenalaistaa,mitään kun ope oli aina oikeessa.

dfgdfgfd kirjoitti:

Evoluutio taikausko luikerteli ateistien toimesta kouluun.

”Evoluutio taikausko luikerteli ateistien toimesta kouluun.”

Kyllä enemmistö koulujenopetussuunnitelman tekijöistä ja hyväksyjistä taitaa olla ihan kristittyjä.

Taidat olla ensimmäinen, joka pitää geenimutaatioita taikuutena.

AteistiVaan kirjoitti:

”Evoluutio taikausko luikerteli ateistien toimesta kouluun.”

Kyllä enemmistö koulujenopetussuunnitelman tekijöistä ja hyväksyjistä taitaa olla ihan kristittyjä.

Taidat olla ensimmäinen, joka pitää geenimutaatioita taikuutena.

Lue lisää

Geenimutaatio ei ole evoluutiota.

qwqwe kirjoitti:

Geenimutaatio ei ole evoluutiota.

On jos se tapahtuu sukusoluissa ja periytyy jälkeläiselle.

tosi kirjoitti:

Evoluuttiosatua ope kertoi oppilaille,ja näytti kuvia kivikautisista ihmis apinoista.
Oppilas ei voinut kyseenalaistaa,mitään kun ope oli aina oikeessa.

Sinulta taitaa mennä ihmisapinat (Hominidae) ja apinaihmiset ( Australopthecus) sekaisin. Apinaihmisistä vain edistynein Australopthecus garhi käytti alkeellisia kivityökaluja. Varsinainen kivikausi oli jo Homo suvun aikaa.

kjhjkhkhjkjkh kirjoitti:

Sinulta taitaa mennä ihmisapinat (Hominidae) ja apinaihmiset ( Australopthecus) sekaisin. Apinaihmisistä vain edistynein Australopthecus garhi käytti alkeellisia kivityökaluja. Varsinainen kivikausi oli jo Homo suvun aikaa.

Lue lisää

Ei ole mitään ihmisapinoita ekä apinaihmisiä. Apinauskonto on.

AteistiVaan kirjoitti:

On jos se tapahtuu sukusoluissa ja periytyy jälkeläiselle.

Evoluutiota ei tapahdu missään soluissa. Te vain sanotte kaikkea evoluutioksi.

Sinä et sitä ymmärrä koska otit valheen vastaan.

Väärin ajoitettu.

qweqwe kirjoitti:

Väärin ajoitettu.

Hienoa. Vihdoinkin kretu joka myöntää että Raamatun ajoitukset ovat pielessä.

sgjklgkl kirjoitti:

Hienoa. Vihdoinkin kretu joka myöntää että Raamatun ajoitukset ovat pielessä.

Raamatussa ei ole mitään ajoitettu yli 6000 vuoden päähän taaksepäin joten ei ole pielessä eli valehtelit

Ateistievokit ei kerro faktoja vaan tuputtavat omia valheellisia uskomuksiaan.

Kyllä Raamattu kertoo monistakin kivistä, jopa jalokivistä. Kivi on aina ollut rakennusaineena ja niin on nytkin.

Maapallo ei kuulu evoluutioon.

Ensimmäisellä viikolla.

sdfsqqdf kirjoitti:

Ensimmäisellä viikolla.

Eaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eaa?

Oikea ajanlasku alkoi siitä päivästä kun Jumala loi maan ja taivaan.

dfgdfg kirjoitti:

Oikea ajanlasku alkoi siitä päivästä kun Jumala loi maan ja taivaan.

Mikä vuosi nyt siis on?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mikä vuosi nyt siis on?

Mitä väliä sillä on, en ole edes laskenut eikä sillä ole minulle mitään merkitystä? Jumala kyllä tietää ja se riittää.

jkjkjkjkjkkj kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, en ole edes laskenut eikä sillä ole minulle mitään merkitystä? Jumala kyllä tietää ja se riittää.

Ja juuri sanoit, että se on oikea ajanlasku. 😃

Valitettavasti ihmiskunta ei pärjää ilman toimivaa ajanlaskua, vaikka sinä ilmeisesti pärjäät hyvin sillä että uskot Jumalan osaavan pitää kalenteria.

Kiviä työstettiin ja metallia valmistettiin samaan aikaan.

dfdgdfg kirjoitti:

Kiviä työstettiin ja metallia valmistettiin samaan aikaan.

Toki, mutta ei samalla alueella työkaluiksi.

'Kivikaudellako' et löytänyt metalliesineitä? Olet kyllä lähtenyt itse sille tyhmyyden tielle.

sdsdfd kirjoitti:

'Kivikaudellako' et löytänyt metalliesineitä? Olet kyllä lähtenyt itse sille tyhmyyden tielle.

Onko joku siis löytänyt kivikautisia metalliesineitä?

Itse asiassa kivikautta olisi pitänyt kaiken järjen mukaan nimittää puukaudeksi. Suurin osa aseista ja työkaluista oli varmasti puuta, mutta ne artefaktit eivät ole säilyneet toisin kuin kivi ja hyvissä olosuhteissa luu.
Metalliesineitä ja kivikirveitä ei todellakaan ole löydetty samoista kerrostumista. Kiviesineetkin ovat muuttaneet muotoaan alkeellisimmista käsikirveistä kehittyneempiin.

Kaikkina aikoina rakennettiin erilaisia taloja.

Amen, amen ja vielä kerran amen!!!

Evolutinistien genimanipulatio ei pärjää Jumalalle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Amen, amen ja vielä kerran amen!!!

Siinä taas yksi evokki sekosi.

fgfhfgfgh kirjoitti:

Siinä taas yksi evokki sekosi.

Kello on kolme aamuyöstä ja ahdistunut aakkospuuro kirjoittelee tyhjää stiignafuuliaansa lukuisiin ketjuihin. Hakeutuisit hoitoon. Sinulle se olisi ihan aikuisten oikeasti tarpeen.

Hoidon_tarpeessa kirjoitti:

Kello on kolme aamuyöstä ja ahdistunut aakkospuuro kirjoittelee tyhjää stiignafuuliaansa lukuisiin ketjuihin. Hakeutuisit hoitoon. Sinulle se olisi ihan aikuisten oikeasti tarpeen.

Lue lisää

Menisit hoitoon jos sinua ahdistaa että joku kirjoittaa tänne.

Miksi niitä pitäisi täällä olla. Kivestä rakennettu talo kestää ja sen voi purkaa ja rakentaa uudelleen eikä siitä tarvitse välttämättä enää taloa tehdä kun voi tehdä kiviaitaakin tai jotain muuta.

Nykyisinkin rakennetaan kivitaloja eli ihmiskunta elää kivikautta.

Korjaus: jos kiveä käytetään rakennusaineena tarvitaan metallisia työkaluja. Alkeellisia kiviesineitä voidaan valmistaa ilman metallia.

Faaraokin rakensi suurehkon talon itselleen,jossa voi sitten tuonpuoleisessa maailmassa
oleilla.Arvoitus on edelleen miten nuo kiven järkäleet nostettiin paikalleen.Perun kiviaita
hämmästyttää vielä enemmän.Kivet painavat monta tonnia,ja kuitenkin joku tai jokin on
ne latonut muuriksi.Onko mahdollisesti silloin ollut jokin painovoiman kumoava laite.
Vielä outoa on se miten tiiviisti ne on toisissaan kiinni,ei sanomalehteä sovi saumaan.