Elokuussa joulukinkku

Toisinaan Hunksz voisin jopa sanoa, että melkein rakastan sua.

Mut vaan toisinaan. Ja melkein.

minttupuu kirjoitti:

Toisinaan Hunksz voisin jopa sanoa, että melkein rakastan sua.

Mut vaan toisinaan. Ja melkein.

"minttupuu"

Aina on oikein tuntea rakkautta, vihaa.
Mitä tunteita niitä nyt onkin.
Pää-asia on että itse ymmärtää miksi.

H.

pal
Veronpalautuksilla on aina tehty joulua.

Säästäminen on minulle täysin utopiaa ja mahdotonta.

Täytyy sitten iskeä rahat venetsialaisiin ja jouluna syödä kaurapuuroa.

En kestä konservatiivisena tyyppinä näin valtavaa ja radikaalia muutosta.

Jospa tähtitieteilijät löytäisivät jonkun taivaankappaleen ja joulu siirrettäisiin elokuulle.

Sitä odotellessa.

2lesken kirjoitti:

pal
Veronpalautuksilla on aina tehty joulua.

Säästäminen on minulle täysin utopiaa ja mahdotonta.

Täytyy sitten iskeä rahat venetsialaisiin ja jouluna syödä kaurapuuroa.

En kestä konservatiivisena tyyppinä näin valtavaa ja radikaalia muutosta.

Jospa tähtitieteilijät löytäisivät jonkun taivaankappaleen ja joulu siirrettäisiin elokuulle.

Sitä odotellessa.

Lue lisää

Eikö sen joulun voi jokainen viettää silloin kun on varaa.
Minkä muistoksi sinä ateistina sitä joulua yleensä vietät? Jos kuitenkin Jeesuksen syntymän muistoksi, niin voin kertoa sinulle, että hän syntyikin jo syksyllä, eikä suinkaan joulukuussa.

Näin on, Jeesus syntyi 9.9.0001.
Aikas vanha ukkeli.
Minkä ikäinen Jeesus oli kun otti ja kuoli?
Ei edes nelikymppinen, kai?

Tellukka kirjoitti:

Eikö sen joulun voi jokainen viettää silloin kun on varaa.
Minkä muistoksi sinä ateistina sitä joulua yleensä vietät? Jos kuitenkin Jeesuksen syntymän muistoksi, niin voin kertoa sinulle, että hän syntyikin jo syksyllä, eikä suinkaan joulukuussa.

Lue lisää

Tell
Entäs sitten kuolinaika?

Aikoinaan tähtitieteilijät olivat sitä mieltä, että pääsiäinen on maaliskuussa.
Jotain täydenkuun jälkeisiä loruja.

Nyt uudet putket näyttävät tieteilijöille kuukaudenkin heittoa pääsiäiseen.

Koska sitä mämmiä virallisesti popsitaan?

2lesken kirjoitti:

pal
Veronpalautuksilla on aina tehty joulua.

Säästäminen on minulle täysin utopiaa ja mahdotonta.

Täytyy sitten iskeä rahat venetsialaisiin ja jouluna syödä kaurapuuroa.

En kestä konservatiivisena tyyppinä näin valtavaa ja radikaalia muutosta.

Jospa tähtitieteilijät löytäisivät jonkun taivaankappaleen ja joulu siirrettäisiin elokuulle.

Sitä odotellessa.

Lue lisää

Israelista löytynyt asiakirja, jossa Josef tunnusti olevansa Jeesuksen isä. Joulu peruttu lopullisesti.

arvo.e kirjoitti:

Israelista löytynyt asiakirja, jossa Josef tunnusti olevansa Jeesuksen isä. Joulu peruttu lopullisesti.

arvo
Vai sillälailla.
Elokuu ja venetsialaiset ovatkin sitten tämän plikan uusi joulu.

Lantut ja porkkanat ovatkin parhaimmillaan.
Riisipuuroa ja vattukeittoa.
Glögiä tuoreista marjapuskista.

Ps.
Miten se Dna saatiin otettua?

arvo.e kirjoitti:

Israelista löytynyt asiakirja, jossa Josef tunnusti olevansa Jeesuksen isä. Joulu peruttu lopullisesti.

Minulla löytyy kaksikin asiakirjaa, joissa sama mies on tunnustanut olevansa lasteni isä. Kyllä niitten kummankin syntymäpäiviä silti vietetään.

2lesken kirjoitti:

arvo
Vai sillälailla.
Elokuu ja venetsialaiset ovatkin sitten tämän plikan uusi joulu.

Lantut ja porkkanat ovatkin parhaimmillaan.
Riisipuuroa ja vattukeittoa.
Glögiä tuoreista marjapuskista.

Ps.
Miten se Dna saatiin otettua?

Lue lisää

Ei DNA puhelimia silloin vielä käytetty.

arvo.e kirjoitti:

Ei DNA puhelimia silloin vielä käytetty.

arvo
Kameroita ainakin oli, kun kuvaan on päästy.

Tellukka kirjoitti:

Minulla löytyy kaksikin asiakirjaa, joissa sama mies on tunnustanut olevansa lasteni isä. Kyllä niitten kummankin syntymäpäiviä silti vietetään.

Tell
Että mitä?
Synnissä siitetty viattomia, ilman papin aamenta.

Isyys ratkaistu raastuvassa ehdokkaiden välillä.

Miksi ei synttäreitä vietettäisi, kun isäkin vihdoin selvisi.

2lesken kirjoitti:

Tell
Että mitä?
Synnissä siitetty viattomia, ilman papin aamenta.

Isyys ratkaistu raastuvassa ehdokkaiden välillä.

Miksi ei synttäreitä vietettäisi, kun isäkin vihdoin selvisi.

Lue lisää

Mitä sinulle ateistina sisältää sana "synti"?

Vai kuvitteletko, että sinulla siveänä naisena, luultavasti vielä neitsyenä, ei sen takia ole lapsia, kun ei pappi ollut sänkysi vieressä sanomassa aamen, kun rietastelit ukkomiehen kanssa siellä turkisten seassa. Silloinhan se ei tietysti syntiä ollut, kun ei siitä tullut lasta?

Juttusi periaatteen ymmärrän, mutta yhtä en ymmärrä: Jos kuitenkin varasit samalla riittävästi rahaa verojen jälkikäteiseen maksamiseen, mitä rahaa se sitten oli ja millaista korkoa sille sait. Toisaalta esität hyötyneesi "ylimääräisestä" rahasta maksamalla sillä asuntolainaa pois, kuitenkin jouduit samalla varautumaan myöhemmin maksuun tulevan ilmeisen huomattavan suuren jälkiveron maksamiseen.
Jos käytit asuntolainan tms. lyhentämiseen rahasumman joka myöhemmin tuli kuitenkin jälkiveroina maksettavaksi, mistä siis yks kaks tempaisit sen rahan kun jälkiveromaksu tulla tupsahti?

tupsahdus kirjoitti:

Juttusi periaatteen ymmärrän, mutta yhtä en ymmärrä: Jos kuitenkin varasit samalla riittävästi rahaa verojen jälkikäteiseen maksamiseen, mitä rahaa se sitten oli ja millaista korkoa sille sait. Toisaalta esität hyötyneesi "ylimääräisestä" rahasta maksamalla sillä asuntolainaa pois, kuitenkin jouduit samalla varautumaan myöhemmin maksuun tulevan ilmeisen huomattavan suuren jälkiveron maksamiseen.
Jos käytit asuntolainan tms. lyhentämiseen rahasumman joka myöhemmin tuli kuitenkin jälkiveroina maksettavaksi, mistä siis yks kaks tempaisit sen rahan kun jälkiveromaksu tulla tupsahti?

Lue lisää

Hällä on ollut oma setelipaja.

Tämän yhtälön ratkaisusta puuttuu yksi tekijä, yksi tuntematon x! Nim. "flegmaatin" esittämillä ehdoilla yhtälö ei vain voi toimia, juttu kuulostaa puhtaasti leuhkimiselta. Ei kannattaisi kovin leuhkia jos tarinat ovat näin läpinäkyviä.
Vaihtoehtoisesti tietysti on mahdollista, että kertoja itsekin vakaasti uskoo tarinaansa eikä ensinkään huomaa yhtälönsä mahdottomuutta, silloinhan kyse on jo t_hmyydestä...

Jos verottajan korkovaatimus jölkiverolle on pieni, voi suurempia jälkiveroja maksamalla saada melkoisen edun. 100000:n summalle 10 prosenttia on 10000! Se on rahaa, jolla voi lyhentää lainaa ihan ilmaiseksi.

RautalankaaVääntäen kirjoitti:

Jos verottajan korkovaatimus jölkiverolle on pieni, voi suurempia jälkiveroja maksamalla saada melkoisen edun. 100000:n summalle 10 prosenttia on 10000! Se on rahaa, jolla voi lyhentää lainaa ihan ilmaiseksi.

Lue lisää

Mutta nyt sekoitat asiat ja asiat: Tuo 100000 kai on lainan pääomaa ja 10 % lainan korkoa. Et sinä niistä verojasi maksa, vaan palkastasi ja muista tuloistasi!
Mutta pohditaanpas tuosta 10000 summasta käsin asiaa, ei siis siitä käsin että se on korkoa. Tuo summa jos olisi vuotuinen osa liian pienenä perittyä veroennakkoa, noin 833 Euroa/kk, eli tuon verran nopeammin voisit vähentää korkeakorkoista lainaasi, asia on ok tässä vaiheessa.
Jos tiedetään lainan pääoma, korko ja takaisinmaksuaikataulu, on helposti laskettavissa paljonko takaisinmaksettavaa kokonaissummaa pienentää 833 Eurolla/kk vaikka yhden vuoden ajan nopeutettu takaisinmaksu, mutta ei sotketa asiaa nyt sillä.
Kysymys on edelleen entinen: Kun olet käyttänyt alhaisella ennakonpidätyksellä saamasi "ylimääräisen" rahan lainasi lyhennykseen ja kun sitten aikanaan saat jälkiveroa 10000 plus sille ehkä kertyneen pienen koronkin, mistä otat siinä vaiheessa rahat joita ei enää ole? Tarvitset yks kaks reilun 10000 rahaa jälkiverojen maksuun, ja sinulla ei niitä rahoja ole, millä rahalla maksat ne verot, rautalangastako alat takoa rahaa?
Huomaatko että tekijää x ei edelleenkään ole ratkaistu?

tupsahdus kirjoitti:

Mutta nyt sekoitat asiat ja asiat: Tuo 100000 kai on lainan pääomaa ja 10 % lainan korkoa. Et sinä niistä verojasi maksa, vaan palkastasi ja muista tuloistasi!
Mutta pohditaanpas tuosta 10000 summasta käsin asiaa, ei siis siitä käsin että se on korkoa. Tuo summa jos olisi vuotuinen osa liian pienenä perittyä veroennakkoa, noin 833 Euroa/kk, eli tuon verran nopeammin voisit vähentää korkeakorkoista lainaasi, asia on ok tässä vaiheessa.
Jos tiedetään lainan pääoma, korko ja takaisinmaksuaikataulu, on helposti laskettavissa paljonko takaisinmaksettavaa kokonaissummaa pienentää 833 Eurolla/kk vaikka yhden vuoden ajan nopeutettu takaisinmaksu, mutta ei sotketa asiaa nyt sillä.
Kysymys on edelleen entinen: Kun olet käyttänyt alhaisella ennakonpidätyksellä saamasi "ylimääräisen" rahan lainasi lyhennykseen ja kun sitten aikanaan saat jälkiveroa 10000 plus sille ehkä kertyneen pienen koronkin, mistä otat siinä vaiheessa rahat joita ei enää ole? Tarvitset yks kaks reilun 10000 rahaa jälkiverojen maksuun, ja sinulla ei niitä rahoja ole, millä rahalla maksat ne verot, rautalangastako alat takoa rahaa?
Huomaatko että tekijää x ei edelleenkään ole ratkaistu?

Lue lisää

Aikamoisia matikkaneroja kuten tuo RautalankaaVääntäen, mutta onneksi sinä tunnut olevan asian ytimessä.
Tosin voihan kai olla, että täällä kirjoittelee ajankulukseen sellaiset eläkeläiset jotka maksavat veroja 100000/vuosi, mutta uskallan epäillä.

tupsahdus kirjoitti:

Juttusi periaatteen ymmärrän, mutta yhtä en ymmärrä: Jos kuitenkin varasit samalla riittävästi rahaa verojen jälkikäteiseen maksamiseen, mitä rahaa se sitten oli ja millaista korkoa sille sait. Toisaalta esität hyötyneesi "ylimääräisestä" rahasta maksamalla sillä asuntolainaa pois, kuitenkin jouduit samalla varautumaan myöhemmin maksuun tulevan ilmeisen huomattavan suuren jälkiveron maksamiseen.
Jos käytit asuntolainan tms. lyhentämiseen rahasumman joka myöhemmin tuli kuitenkin jälkiveroina maksettavaksi, mistä siis yks kaks tempaisit sen rahan kun jälkiveromaksu tulla tupsahti?

Lue lisää

Parikin vaihtoehtoa. Silloin sai pankkitalletukselle korkoa ja koska vaimo oli tulottomana kotona niin tilimme oli hänen nimissään. Jos korkotuotot olisivat tulleet minulle niin silloin niistä olisi mennyt marginaalivero.
Toinen kohde oli pörssi. Suljetun talouden aikana osinkotuotot olivat melkoisen taattuja ja sijoittajia varjeltiin turhanpäiviäisiltä veroilta tulouttamalla osa tuotosta osakeanteina.
Ilman osakeanteja mm. Instrumentarium maksoi 20% osinkoa.
Pankit maksoivat 7% ajoittaiset osakeannit.
Maksamiseen varautumisen tein rytmittämällä rahaliikenteen. Katso yllä oleva!
Inflatio oli joka tapauksessa syönyt "lainattua" pääomaa ja jälkiveron maksun suunnittelu oli hyvin yksinkertaista. Tiesin melko tarkkaan paljonko tulee maksettavaa ja suunnittelin sijoitusten realisointia sen mukaan.
Ei ollut vakeaa!

En missään vaiheessa ole sanonut olleeni "persaukinainen".

flegmaatti kirjoitti:

Parikin vaihtoehtoa. Silloin sai pankkitalletukselle korkoa ja koska vaimo oli tulottomana kotona niin tilimme oli hänen nimissään. Jos korkotuotot olisivat tulleet minulle niin silloin niistä olisi mennyt marginaalivero.
Toinen kohde oli pörssi. Suljetun talouden aikana osinkotuotot olivat melkoisen taattuja ja sijoittajia varjeltiin turhanpäiviäisiltä veroilta tulouttamalla osa tuotosta osakeanteina.
Ilman osakeanteja mm. Instrumentarium maksoi 20% osinkoa.
Pankit maksoivat 7% ajoittaiset osakeannit.
Maksamiseen varautumisen tein rytmittämällä rahaliikenteen. Katso yllä oleva!
Inflatio oli joka tapauksessa syönyt "lainattua" pääomaa ja jälkiveron maksun suunnittelu oli hyvin yksinkertaista. Tiesin melko tarkkaan paljonko tulee maksettavaa ja suunnittelin sijoitusten realisointia sen mukaan.
Ei ollut vakeaa!

En missään vaiheessa ole sanonut olleeni "persaukinainen".

Lue lisää

Tarinasi ryöpsähtää aivan uusiin sfääreihin, mukaan tulevat vaimo, pörssi- yms. -sijoitukset jne.
Alkuperäisen tarinasi mukaan olet ottanut minipienen ennakonpidätysprosentin ja käyttänyt näin saadun "ylimääräisen" rahan korkeakorkoisen velan maksuun, nyt kuitenkin sanot sijoitelleesi sen rahan, jompi kumpi vaihtoehto ei voine olla totta.
Nyt valkenee miten sinulla on ollut enemmänkin rahoja, olet sijoitellut muka sinne tänne, tämä onkin sitten aivan eri asiaa: On sitä pörssiosakkeita tässä itselläkin ollut, on nostettu osinkoja ja myyty osakkeita hyvälläkin voitolla, mutta 24 % meni noistakin voitoista veroa? Jos pörssissä haluaa isoja voittoja tehdä, sijoitustenkin tulee olla erittäin isoja, ei jollain kymppitonnin sijoituksella tehdä vaikka kahdenkymmenen tuhannen vuotuisia voittoja, tonni- kolme on sitä realismia.
Ja yksi varsinainen ihmetyksen aihe nousee esiin: Jos on ollut sitä löysää rahaa, eikö kuitenkin olisi ollut järkevintä maksaa sillä mahdollisimman vikkelästi pois joku 12 % korolla oleva laina? Mitä mieltä on herkutella pankista saadulla 7 % korolla samanaikaisesti kun omasta lainasta pitää maksaa 12 % korkoa? Olet ilmeisesti vain tykännyt pelata ja puljata ja uskotellut itsellesi miten teet viisaasti ja järkevästi...
ps. Pankkien tavallisille talletuksille antamista osakeanneista en ole kuullutkaan, juttusi ovat entistä sekavampia!

pörssi_haiko kirjoitti:

Tarinasi ryöpsähtää aivan uusiin sfääreihin, mukaan tulevat vaimo, pörssi- yms. -sijoitukset jne.
Alkuperäisen tarinasi mukaan olet ottanut minipienen ennakonpidätysprosentin ja käyttänyt näin saadun "ylimääräisen" rahan korkeakorkoisen velan maksuun, nyt kuitenkin sanot sijoitelleesi sen rahan, jompi kumpi vaihtoehto ei voine olla totta.
Nyt valkenee miten sinulla on ollut enemmänkin rahoja, olet sijoitellut muka sinne tänne, tämä onkin sitten aivan eri asiaa: On sitä pörssiosakkeita tässä itselläkin ollut, on nostettu osinkoja ja myyty osakkeita hyvälläkin voitolla, mutta 24 % meni noistakin voitoista veroa? Jos pörssissä haluaa isoja voittoja tehdä, sijoitustenkin tulee olla erittäin isoja, ei jollain kymppitonnin sijoituksella tehdä vaikka kahdenkymmenen tuhannen vuotuisia voittoja, tonni- kolme on sitä realismia.
Ja yksi varsinainen ihmetyksen aihe nousee esiin: Jos on ollut sitä löysää rahaa, eikö kuitenkin olisi ollut järkevintä maksaa sillä mahdollisimman vikkelästi pois joku 12 % korolla oleva laina? Mitä mieltä on herkutella pankista saadulla 7 % korolla samanaikaisesti kun omasta lainasta pitää maksaa 12 % korkoa? Olet ilmeisesti vain tykännyt pelata ja puljata ja uskotellut itsellesi miten teet viisaasti ja järkevästi...
ps. Pankkien tavallisille talletuksille antamista osakeanneista en ole kuullutkaan, juttusi ovat entistä sekavampia!

Lue lisää

Onpahan luetun ymmärtäminen hakusessaan!

Maksoin ensin pois vekselin! Sitten lyhensin 12%:n lainaa.

Taloushistoriasi, tai muistisi ei ulotu 70-luvun alkuun!

Pankkien osakeannit. Osakeanteja annettiin vain osakkeiden OMISTAJILLE! M iten voit sekoittaa ne talletustileihin? Panneepi eppäilyttämään laajemminkin!
Minulla oli KOP:n ja PYP:n osakkeita. Tilinpäätösinfossa KOP tyytyi kahvitarjoiluun mutta PYP:n infossa oli cocteilpala- ja alkoholitarjoilu jota nuorena miehenä käytin täysimittaisesti hyväkseni. Osinkoa sekin. Opin nopeasti, ettei kaikki tarjolla oleva, maksuton viina ole tarkoitettu minun juotavakseni eikä se minun juomisellani lopu!

Löysää rahaa? Vaimon talletustilillä oli tarvittava rahareservi. En ymmärrä miksi olisi pitänyt elää kädestä suuhun!

Mikä sinua kismittää?

Ps. Mitä mieltä olet nyt tapahtuneesta Nesteen osakkeen splittauksesta?
Mitä seurauksia tämän vuoden puolella?
Neste kirjautui aikanaan pörssiin 15€ kappalehinnalla. On ollut kohtuullinen osingon maksaja.

pörssi_haiko kirjoitti:

Tarinasi ryöpsähtää aivan uusiin sfääreihin, mukaan tulevat vaimo, pörssi- yms. -sijoitukset jne.
Alkuperäisen tarinasi mukaan olet ottanut minipienen ennakonpidätysprosentin ja käyttänyt näin saadun "ylimääräisen" rahan korkeakorkoisen velan maksuun, nyt kuitenkin sanot sijoitelleesi sen rahan, jompi kumpi vaihtoehto ei voine olla totta.
Nyt valkenee miten sinulla on ollut enemmänkin rahoja, olet sijoitellut muka sinne tänne, tämä onkin sitten aivan eri asiaa: On sitä pörssiosakkeita tässä itselläkin ollut, on nostettu osinkoja ja myyty osakkeita hyvälläkin voitolla, mutta 24 % meni noistakin voitoista veroa? Jos pörssissä haluaa isoja voittoja tehdä, sijoitustenkin tulee olla erittäin isoja, ei jollain kymppitonnin sijoituksella tehdä vaikka kahdenkymmenen tuhannen vuotuisia voittoja, tonni- kolme on sitä realismia.
Ja yksi varsinainen ihmetyksen aihe nousee esiin: Jos on ollut sitä löysää rahaa, eikö kuitenkin olisi ollut järkevintä maksaa sillä mahdollisimman vikkelästi pois joku 12 % korolla oleva laina? Mitä mieltä on herkutella pankista saadulla 7 % korolla samanaikaisesti kun omasta lainasta pitää maksaa 12 % korkoa? Olet ilmeisesti vain tykännyt pelata ja puljata ja uskotellut itsellesi miten teet viisaasti ja järkevästi...
ps. Pankkien tavallisille talletuksille antamista osakeanneista en ole kuullutkaan, juttusi ovat entistä sekavampia!

Lue lisää

Tarpeeton kysymys mutta teen sen kuitenkin. Yksityisen talouden finanassiliikkeet hyvin tuntevana sinulle lienee sattunut tahaton erehdys siinäkin, että sekoitat ( vahingossa ) pankkien osakkeista maksaman osingon, joka suljetun taluden aikaan oli muistaakseni 7% nimellisarvosta, pankkien talletustileille maksamaan korkoon 4%?

Lohduttava tieto sinulle. Osa osakkeista meni myyntiin koska minun tuloni yksin eivät riittäneet raskaiden rakennusvelkojen hoitamiseen varsinkin kun pankkikonttorin päällikkö virtsasi minua ögaan noin 20%:lla kustannusarviosta. Hyvä, että oli pelivaraa.

tupsahdus kirjoitti:

Juttusi periaatteen ymmärrän, mutta yhtä en ymmärrä: Jos kuitenkin varasit samalla riittävästi rahaa verojen jälkikäteiseen maksamiseen, mitä rahaa se sitten oli ja millaista korkoa sille sait. Toisaalta esität hyötyneesi "ylimääräisestä" rahasta maksamalla sillä asuntolainaa pois, kuitenkin jouduit samalla varautumaan myöhemmin maksuun tulevan ilmeisen huomattavan suuren jälkiveron maksamiseen.
Jos käytit asuntolainan tms. lyhentämiseen rahasumman joka myöhemmin tuli kuitenkin jälkiveroina maksettavaksi, mistä siis yks kaks tempaisit sen rahan kun jälkiveromaksu tulla tupsahti?

Lue lisää

Rautalankaa. ienempi ennakkovero > suurempi nettotulo kuukausittain.
Marginaalimarkkojen sijoitusta. Suljetun talouden aikaan ei tullut yllätyksiä.
Osakkeiden osinkojen irtoaminen oli etukäteen tiedossa. Samoin osakkeiden arvon muutos osingon irtoamisen yhteydessä ja niiden sen jälkeinen käyttäytyminen.

Ei kai kukaan kuvittele, että olisi kuukausittain lyhentänyt lainojani? Lyhennysten ajankohdat oli sovittu pankin kanssa.
Tuskin tätä tarvitsee pitemmälle selittää.

Loppuhenkonen. Vielä vanhuksina teimme velkaa. Myytyämme mainitsemani 163m2 rinnetalon ukrainalaisille ostimme nykyisen kerrostalon kolmion 2003.
Huolestuin velattomuudestani ja kiinnitin ostetun ja maksetun asunnon 70%:n ostohinnan arvosta. Korko euribor 3kk 0,4% marginaali. Laina-aika 10 vuotta eikä lyhennyksiä.
Ennakoin perunkirjoitusta koska enteet olivat silloin vähemmän hyvät.
Sijoitin rahat osakesidonnaiseen säästövakuutukseen edun saajina lapsemme. Veroetua oli tiettyyn,melkoisen alhaiseen rajaan saakka. Vakuutuksen sisällön osakkeiden osingot lisäsivät vakuutuksen pääomaa ilman välittömiä veroseuraamuksia.
10v:n jälkeen uusin vakuutuksen mutta nostin pois alkuperäisen pääoman ilman veroseuraamusta.
Tuotto-osuus odottelee minun delaamistani jolloin lapsemme jakavat potin ja maksavat siitä jotain veroa.
Meniköhän vaikeaksi?

flegmaatti kirjoitti:

Rautalankaa. ienempi ennakkovero > suurempi nettotulo kuukausittain.
Marginaalimarkkojen sijoitusta. Suljetun talouden aikaan ei tullut yllätyksiä.
Osakkeiden osinkojen irtoaminen oli etukäteen tiedossa. Samoin osakkeiden arvon muutos osingon irtoamisen yhteydessä ja niiden sen jälkeinen käyttäytyminen.

Ei kai kukaan kuvittele, että olisi kuukausittain lyhentänyt lainojani? Lyhennysten ajankohdat oli sovittu pankin kanssa.
Tuskin tätä tarvitsee pitemmälle selittää.

Loppuhenkonen. Vielä vanhuksina teimme velkaa. Myytyämme mainitsemani 163m2 rinnetalon ukrainalaisille ostimme nykyisen kerrostalon kolmion 2003.
Huolestuin velattomuudestani ja kiinnitin ostetun ja maksetun asunnon 70%:n ostohinnan arvosta. Korko euribor 3kk 0,4% marginaali. Laina-aika 10 vuotta eikä lyhennyksiä.
Ennakoin perunkirjoitusta koska enteet olivat silloin vähemmän hyvät.
Sijoitin rahat osakesidonnaiseen säästövakuutukseen edun saajina lapsemme. Veroetua oli tiettyyn,melkoisen alhaiseen rajaan saakka. Vakuutuksen sisällön osakkeiden osingot lisäsivät vakuutuksen pääomaa ilman välittömiä veroseuraamuksia.
10v:n jälkeen uusin vakuutuksen mutta nostin pois alkuperäisen pääoman ilman veroseuraamusta.
Tuotto-osuus odottelee minun delaamistani jolloin lapsemme jakavat potin ja maksavat siitä jotain veroa.
Meniköhän vaikeaksi?

Lue lisää

Minä olen lyhentänyt lainojani kuukausittain, sekin on pankin kanssa sovittua. ja todennäköisesti useimmat ainakin asuntolainojaan lyhentävät lyhentävät niitä nimenomaan kuukausittain. Mutta ei kai kukaan sellaista edes kuvittele...
Tarinasi rönsyilee rönsyilemistään, olet ilmeisesti itsekin hoksannut oman alkuperäisen kommenttisi väitteiden ristiriitaisuuden ja mahdottomuuden, siksi yrität painaa tuon jutun uusien juttujen taakse piiloon?
En todellakaan ole finanssiliikkeiden asiantuntija, en muista missään mainostaneeni itseäni alan asiantuntijana, fiinit pörssitermit eivät minua kiinnosta.
Pörssisijoituksia minulla ei ole ollut enää vuosiin, onnistuneimmat toimeni siellä osuivat esim. Neste Oilin perustamiseen: Minulla oli hankittuna jokin määrä Fortumin osakkeita tilanteessa jossa alkoi olla hienoisia merkkejä siitä, että yrityksen jalostamotoimintoja alettaisiin irrottaa emoyhtiöstä, kuten sitten tapahtuikin. Tuota enteillen onnistuin vielä ennen h- hetkeä hankkimaan hieman lisääkin Fortumin osakkeita, ja sitten tulikin tietoon, että tämä uusi yhtiö perustetaan ja viedään pörssiin ja että kaikille Fortumin osakkeenomistajille annetaan ilmaiseksi tietty, suhteessa heidän omistuksiinsa oleva määrä uuden yhtiön osakkeita sekä lisäksi etuosto- oikeus tiettyyn määrään tiettyyn ajankohtaan mennessä uuden yhtiön osakkeita alkuperäisellä nimellishinnalla, joka oli noin 5-6 Euroa/kpl. Lunastin koko osuuteni näitä ja vielä onnistuin lunastamaan itse pörssistä erän osakkeita ensimmäisenä tai toisena pörssipäivänä jotain 7- 9 Euron kappalehintaan. Myydessäni kaikki Neste Oilin osakkeet noin kolmen kuukauden kuluttua niiden hinnat liikkuivat 28- 38 Eurossa/kpl. Juuri tämän kaupan muistan hyvin, koska myyntivoiton veroa siitä tuli maksettavaksi lähes eurolleen 100000 Euroa. Myös Fortumin osakkeet myin lähimmän vuoden aikana, ja kohtuullisesti plussalle sekin kauppa päätyi.

tupsahdus kirjoitti:

Minä olen lyhentänyt lainojani kuukausittain, sekin on pankin kanssa sovittua. ja todennäköisesti useimmat ainakin asuntolainojaan lyhentävät lyhentävät niitä nimenomaan kuukausittain. Mutta ei kai kukaan sellaista edes kuvittele...
Tarinasi rönsyilee rönsyilemistään, olet ilmeisesti itsekin hoksannut oman alkuperäisen kommenttisi väitteiden ristiriitaisuuden ja mahdottomuuden, siksi yrität painaa tuon jutun uusien juttujen taakse piiloon?
En todellakaan ole finanssiliikkeiden asiantuntija, en muista missään mainostaneeni itseäni alan asiantuntijana, fiinit pörssitermit eivät minua kiinnosta.
Pörssisijoituksia minulla ei ole ollut enää vuosiin, onnistuneimmat toimeni siellä osuivat esim. Neste Oilin perustamiseen: Minulla oli hankittuna jokin määrä Fortumin osakkeita tilanteessa jossa alkoi olla hienoisia merkkejä siitä, että yrityksen jalostamotoimintoja alettaisiin irrottaa emoyhtiöstä, kuten sitten tapahtuikin. Tuota enteillen onnistuin vielä ennen h- hetkeä hankkimaan hieman lisääkin Fortumin osakkeita, ja sitten tulikin tietoon, että tämä uusi yhtiö perustetaan ja viedään pörssiin ja että kaikille Fortumin osakkeenomistajille annetaan ilmaiseksi tietty, suhteessa heidän omistuksiinsa oleva määrä uuden yhtiön osakkeita sekä lisäksi etuosto- oikeus tiettyyn määrään tiettyyn ajankohtaan mennessä uuden yhtiön osakkeita alkuperäisellä nimellishinnalla, joka oli noin 5-6 Euroa/kpl. Lunastin koko osuuteni näitä ja vielä onnistuin lunastamaan itse pörssistä erän osakkeita ensimmäisenä tai toisena pörssipäivänä jotain 7- 9 Euron kappalehintaan. Myydessäni kaikki Neste Oilin osakkeet noin kolmen kuukauden kuluttua niiden hinnat liikkuivat 28- 38 Eurossa/kpl. Juuri tämän kaupan muistan hyvin, koska myyntivoiton veroa siitä tuli maksettavaksi lähes eurolleen 100000 Euroa. Myös Fortumin osakkeet myin lähimmän vuoden aikana, ja kohtuullisesti plussalle sekin kauppa päätyi.

Lue lisää

Onnittelen! Olet ollut suuromistaja! Pelkästään veroa satatuhatta euroa. 100000€.
Onko tunkeilevaa kysäistä edes periaatteessa miten sijoitit yksityishenkilön kannalta mittavan pääoman?

Asuntolainojen lyhentämisestä. 70-luvulla ja 80-luvun alussa minä nimenomaan lyhensin lainoja kerran vuodessa kunnes sen 12%:nkin lopun maksoin kerralla pois. Korot menivät tililtä kuukausittain.
Tuo viimeinen järjestely. Minä nimenomaan sovin, etten lyhennä sitä lainkaan. Korko kuukausittain ja maksoin 10:n vuoden jälkeen lainan pois.

Nämä ovat pienipalkkaisen, usein työpaikkaa vaihtaneen yksin ansainneen perheen huoltajan pyristelyä päivittäistä puutetta vastaan joten kuvaamasi mittasuhteen finanssisiirot ovat minulle vieraita. Lähimmäksi pääsin, mutta kielteisessä mielessä 2008 / 2009 katastrofissa, jossa muutaman väärän arvion ja ratkaisun johdosta varallisuus romahti 6-numeroisen eurolukeman verran.

Mutta ei hätää. Vanhojen lenkkareiden tilalle vaimoni onnistui ostamaan tänään poistomyynnistä hyvin istuvat Goretex tossut hintaan 79,90€ mutta eiköhän niissä ole tossuja 71v ikäisen naisihmisen loppuelämäksi.

tupsahdus kirjoitti:

Minä olen lyhentänyt lainojani kuukausittain, sekin on pankin kanssa sovittua. ja todennäköisesti useimmat ainakin asuntolainojaan lyhentävät lyhentävät niitä nimenomaan kuukausittain. Mutta ei kai kukaan sellaista edes kuvittele...
Tarinasi rönsyilee rönsyilemistään, olet ilmeisesti itsekin hoksannut oman alkuperäisen kommenttisi väitteiden ristiriitaisuuden ja mahdottomuuden, siksi yrität painaa tuon jutun uusien juttujen taakse piiloon?
En todellakaan ole finanssiliikkeiden asiantuntija, en muista missään mainostaneeni itseäni alan asiantuntijana, fiinit pörssitermit eivät minua kiinnosta.
Pörssisijoituksia minulla ei ole ollut enää vuosiin, onnistuneimmat toimeni siellä osuivat esim. Neste Oilin perustamiseen: Minulla oli hankittuna jokin määrä Fortumin osakkeita tilanteessa jossa alkoi olla hienoisia merkkejä siitä, että yrityksen jalostamotoimintoja alettaisiin irrottaa emoyhtiöstä, kuten sitten tapahtuikin. Tuota enteillen onnistuin vielä ennen h- hetkeä hankkimaan hieman lisääkin Fortumin osakkeita, ja sitten tulikin tietoon, että tämä uusi yhtiö perustetaan ja viedään pörssiin ja että kaikille Fortumin osakkeenomistajille annetaan ilmaiseksi tietty, suhteessa heidän omistuksiinsa oleva määrä uuden yhtiön osakkeita sekä lisäksi etuosto- oikeus tiettyyn määrään tiettyyn ajankohtaan mennessä uuden yhtiön osakkeita alkuperäisellä nimellishinnalla, joka oli noin 5-6 Euroa/kpl. Lunastin koko osuuteni näitä ja vielä onnistuin lunastamaan itse pörssistä erän osakkeita ensimmäisenä tai toisena pörssipäivänä jotain 7- 9 Euron kappalehintaan. Myydessäni kaikki Neste Oilin osakkeet noin kolmen kuukauden kuluttua niiden hinnat liikkuivat 28- 38 Eurossa/kpl. Juuri tämän kaupan muistan hyvin, koska myyntivoiton veroa siitä tuli maksettavaksi lähes eurolleen 100000 Euroa. Myös Fortumin osakkeet myin lähimmän vuoden aikana, ja kohtuullisesti plussalle sekin kauppa päätyi.

Lue lisää

Intän edelleenkin. Neste-Oil kirjaantui pörssiin 15€ kappalehintaan. En tiedä josko aikaisemmin oli tehty joitakin sisäpiirin kauppoja.

flegmaatti kirjoitti:

Intän edelleenkin. Neste-Oil kirjaantui pörssiin 15€ kappalehintaan. En tiedä josko aikaisemmin oli tehty joitakin sisäpiirin kauppoja.

fleg

Yritin pysyä kahden vai kolmen pörssihain perässä.

Että miten sitä rahaa oikein tehdään ja ansaitaan.

Putosin jo alkumetreillä.

Jäi askarruttamaan vaimon osuus.

Hän oli tulottomana kotona.
Kuitenkin hänellä oli pienoinen puskurirahasto hätävaraksi.

Nikki on kertonut itse tai vaimon nimissä, että vaimo oli myös työssä.

Jotenkin tuo rahahomma leviää käsistä ja jää selittelyn maku.
Moneen kertaan.

Hävinneethän yleensä selittää.

2lesken kirjoitti:

fleg

Yritin pysyä kahden vai kolmen pörssihain perässä.

Että miten sitä rahaa oikein tehdään ja ansaitaan.

Putosin jo alkumetreillä.

Jäi askarruttamaan vaimon osuus.

Hän oli tulottomana kotona.
Kuitenkin hänellä oli pienoinen puskurirahasto hätävaraksi.

Nikki on kertonut itse tai vaimon nimissä, että vaimo oli myös työssä.

Jotenkin tuo rahahomma leviää käsistä ja jää selittelyn maku.
Moneen kertaan.

Hävinneethän yleensä selittää.

Lue lisää

Vaimon osuus? On vaikea ymmärtää, että vaimo voi olla töissä, sen jälkeen vuosia kotona täysin ilman tuloja ( 70 - luvulla ).
Kotivuosien jälkeen osa-aikaisessa työssä ja eläkkeelle 52 vuotisena?

Alkuvuosien vaimon tilidominointia lukuun ottamatta ( verotus ) kaikki on ollut yhteistä, ml. "puskurirahasto" joka on myös yhteinen.
Puskuri on oikeastaan väärä ilmaisu. Vaimoni mielenrauha säilyy hänen tietäessään, että yhteisellä käyttelytilillämme on katetta reilusti yli kortin käyttörajan.

Vaimoni eläke on alle 1000€ ja kortin käyttöraja 5000€ joka on aina riittänyt.
Selitän tätä hävinneen vaimoni puolesta. Täysin turhaan mutta mielenrauhasi vuoksi.

flegmaatti kirjoitti:

Vaimon osuus? On vaikea ymmärtää, että vaimo voi olla töissä, sen jälkeen vuosia kotona täysin ilman tuloja ( 70 - luvulla ).
Kotivuosien jälkeen osa-aikaisessa työssä ja eläkkeelle 52 vuotisena?

Alkuvuosien vaimon tilidominointia lukuun ottamatta ( verotus ) kaikki on ollut yhteistä, ml. "puskurirahasto" joka on myös yhteinen.
Puskuri on oikeastaan väärä ilmaisu. Vaimoni mielenrauha säilyy hänen tietäessään, että yhteisellä käyttelytilillämme on katetta reilusti yli kortin käyttörajan.

Vaimoni eläke on alle 1000€ ja kortin käyttöraja 5000€ joka on aina riittänyt.
Selitän tätä hävinneen vaimoni puolesta. Täysin turhaan mutta mielenrauhasi vuoksi.

Lue lisää

Mitä ratkaisevaa eroa on seuraavilla lauseilla:

On vaikea ymmärtää, että vaimo voi olla töissä, jne...
Onko vaikea ymmärtää, että vaimo voi olla töissä, jne...

Ensimmäisessä vaihtoehdossa esität toteamuksen, toisessa sen sijaan esität kysymyksen lukijalle, kumpaa sinun oikeasti oli tarkoitus tehdä? Loogiselta olisi tuntunut tässä asiayhteydessä vain kysymyslause, ilmeisesti tarkoitit sitä, mutta käytit sanaa ON kun olisi pitänyt kirjoittaa ONKO?

Kirjoitat kommentista toiseen epäselvästi ja epäloogisestikin, siksi lukijan on puolimahdotonta sitä luettua ymmärtää!

Minä juon nyt kahvia, silakat ovat 450 kilometrin päässä Helsingin kauppatorilla.

Sano-muikkuuuuuuuu kirjoitti:

Minä juon nyt kahvia, silakat ovat 450 kilometrin päässä Helsingin kauppatorilla.

Lähimmät silakat uinevat muutaman kilometrin etäisyydellä ko. kauppatorilta, ehkä joitakin yksilöitä jopa lähempänä. Helsingissä ei tämä ole niin tunnettua ja laajasti harrastettua, mutta esim. Tukholmassa on tavanomaista onkia rannoilta ja silloilta päivän silakat.

Jouluni oli tänään. Äänestin.

Mutta eihän tuollainen kohtuus ole oikeata joulunviettoa, jouluna nimenomaan kuuluu ahmia!

ah_matti kirjoitti:

Mutta eihän tuollainen kohtuus ole oikeata joulunviettoa, jouluna nimenomaan kuuluu ahmia!

Hyvä Matti Ah, tosiaan kysehän oli vain rahan riittämisestä kinkkuun, kun raha tulee tilille ´väärään´ aikaan. Silloin kun kinkku tuli uunista, söimme kyllä useamman viipaleen kaksin käsin ja kahdestaan. Eli se oli Uudenvuodenpyhän ahmintaa. Perinteet murenevat.

Jouluherkkuni ovat niitä mitä eteeni kannetaan tai pöydästä löytyy.

Asiaan perusteellisesti syventymällä saattaisin suunnilleen ajoittaa viimeisen kotijoulumme.
Tuskin kuitenkaan tämän vuosituhannen puolella.

Mutta ooOrvokki, aloittajahan ( lievässä trolli- ) aloituksessaan kertoo rahan olevan ongelma. Vaikka kuinka tekisi ruokansa itse, on ne tarpeet jossain vaiheessa ostettava. Vaikka kasvattaisi sikansa itse, on sekin ensin sianporsaana ostettava, sille hankittava ruokaa jne.
Kinkun varmaan saa tilaamalla, moni niin tekeekin, mutta sekin maksaa silti rahaa.

En vietä joulua, elän sen ajan kuten minkä tahansa viikonlopun tms. Tuon ajan ruoka ei poikkea tavallisesta ruoastani. Ei liioin juoma, samat konjakit yms. ne jouluna tulee juotua kuin vaikka nyt kulumassa olevalla viikolla.

kinkkukaan ei ole pakko, porsaan ulkofileen kun laittaa
uuniin, ja paistaa sitä nelisen tuntia, miedolla lämmöllä ,niin on se paljon parempaa kuin kinkku
kympillä saa ison pötkön, sitä kun on tarjolla joulun alla, kun kinkkuja on veistelty
siasta.
fileen kun maustaa ja marinoi vielä ennen paistamista, esim karammelli possu on hyvää

henrjii kirjoitti:

kinkkukaan ei ole pakko, porsaan ulkofileen kun laittaa
uuniin, ja paistaa sitä nelisen tuntia, miedolla lämmöllä ,niin on se paljon parempaa kuin kinkku
kympillä saa ison pötkön, sitä kun on tarjolla joulun alla, kun kinkkuja on veistelty
siasta.
fileen kun maustaa ja marinoi vielä ennen paistamista, esim karammelli possu on hyvää

Lue lisää

Edes sinlihaa ei ole pakko syödä, edes jouluna.
Hassua muuten miten siasta on kaupallisena terminä tullut porsas: Porsas on sianporsas nuorena ja pienenä, sitten siitä kasvaa sika, se ei enää joulumyynnissä ole porsas vaikka sillä nimikkeellä sitä myydään. Nimitys "porsas" on kai jotenkin myyvämpi kuin "sika"...

peuraonmyössaha kirjoitti:

Edes sinlihaa ei ole pakko syödä, edes jouluna.
Hassua muuten miten siasta on kaupallisena terminä tullut porsas: Porsas on sianporsas nuorena ja pienenä, sitten siitä kasvaa sika, se ei enää joulumyynnissä ole porsas vaikka sillä nimikkeellä sitä myydään. Nimitys "porsas" on kai jotenkin myyvämpi kuin "sika"...

Lue lisää

Perhejoulujen vuosina, ensimmäiset parikymmentä, meillä oli kinkku 3:na jouluna. Kaksi niistä oli lahjuskinkkuja ja kolmas hiivatin halvalla ahneuksissa ostettu.
Lampaan koipi oli vakiona. Osana kirvesteurastusten palkkoja.

Yhtenä jouluna ostin Espanjassa läheisestä lihakaupasta reilun kilon köntyn tavallista kinnkua ja se riitti hyvin.

ihankouhojaovat kirjoitti:

Mutta ooOrvokki, aloittajahan ( lievässä trolli- ) aloituksessaan kertoo rahan olevan ongelma. Vaikka kuinka tekisi ruokansa itse, on ne tarpeet jossain vaiheessa ostettava. Vaikka kasvattaisi sikansa itse, on sekin ensin sianporsaana ostettava, sille hankittava ruokaa jne.
Kinkun varmaan saa tilaamalla, moni niin tekeekin, mutta sekin maksaa silti rahaa.

En vietä joulua, elän sen ajan kuten minkä tahansa viikonlopun tms. Tuon ajan ruoka ei poikkea tavallisesta ruoastani. Ei liioin juoma, samat konjakit yms. ne jouluna tulee juotua kuin vaikka nyt kulumassa olevalla viikolla.

Lue lisää

Ylimääräisestä rahasta veronpalautusta saadessaan aloittaja kertoo, ja miettii, että joulun alla olisi ollut parempi ajankohta hänelle.

O-Orvokki kirjoitti:

Ylimääräisestä rahasta veronpalautusta saadessaan aloittaja kertoo, ja miettii, että joulun alla olisi ollut parempi ajankohta hänelle.

Ja toinen ongelma on, ettei jouluisia laatikkoruokia ole ainakaan pääkaupungin seudulla kaupoissa elokuussa tarjolla.

Ketjussa kukaan ei noteerannut veronpalautuksen maksupäivää ja sitä mistä sen tiedän.

Kaikille tämä näyttää olevankin kristallinkirkasta.

Itse kuljen näköjään tiedotuksessa jälkijunassa.

onhan siitä toitetettu, ja verotiedot tulee huhtikuun loppuun mennessä.
eikä se ole kuin rahaa vaan, jos palautuksia tulee.
rahaa voi repiä, jos on paperisena, ja kolikoita voi syytää pelikoneeseen, niin
että se lopulta oksentaa ne ulos jollekkin

O-Orvokki kirjoitti:

Ylimääräisestä rahasta veronpalautusta saadessaan aloittaja kertoo, ja miettii, että joulun alla olisi ollut parempi ajankohta hänelle.

Veronpalautukset eivät ole "ylimääräistä" rahaa, ihmeellinen ajatuskuvio on toisilla. Veronpalautuksilla palautetaan veronmaksajille heidän omaa rahaansa, ei se ole heille mitään "ylimääräistä", kai tähän ikään kerpele tämän tajuat?
Aloittajan ongelma ei ole se, onko Elokuussa saatavissa jouluisia ruokatarpeita vai ei, hänen ongelmansa on ( lievän trollauksen muodossa kerrottuna ) että kun hän saa veronpalautuksen entisen Joulukuun sijaan jo Elokuussa, hän kuluttaa rahat niin ,ettei niitä enää ole jouluna käytettävissä ja siksi hänellä ( mukamas ) ei ole varaa ostaa vähän "jouluisempaa" ruokaa ja juoda ehkä vähän "jouluisempaa" juomaakin.
Aika harva kai kuitenkaan lähtee ihan Elokuussa joulun ajan ruokia valmistamaan, joitain sukkia ja vanttuita toki ehkä muutamat jo hiljaksiin kutovat, toisaalta sukkia ja tumppuja on jo pian puolen vuosisadan ajan saanut edullisesti ostaa kesät talvet vaikka Virosta, ja huom: Ne ovat aina ehtaa ainutlaatuista käsityötä...
Ja nim. "2leskelle2 kerron, että juuri sen noteerasin vaikka keskustelu välillä sivupoluillekin johkaantui.

henrjii kirjoitti:

onhan siitä toitetettu, ja verotiedot tulee huhtikuun loppuun mennessä.
eikä se ole kuin rahaa vaan, jos palautuksia tulee.
rahaa voi repiä, jos on paperisena, ja kolikoita voi syytää pelikoneeseen, niin
että se lopulta oksentaa ne ulos jollekkin

Lue lisää

henkka
On on toitotettu, mutta eka kerran tuli sähköpostiini viesti, että katso Oma vero sivut.
Ja siellähän oli kaikki tiedot.

Kun olen niin vanhanaukainen, että odotan sitä hemmetin isoa lakanaa verotoimistosta.

Siellä jossain sivulla sata on äärimmäisen pienellä fontilla, että saat rahnaa silloin ja silloin.

Tai joudut pulittamaan takaisin.

2lesken kirjoitti:

henkka
On on toitotettu, mutta eka kerran tuli sähköpostiini viesti, että katso Oma vero sivut.
Ja siellähän oli kaikki tiedot.

Kun olen niin vanhanaukainen, että odotan sitä hemmetin isoa lakanaa verotoimistosta.

Siellä jossain sivulla sata on äärimmäisen pienellä fontilla, että saat rahnaa silloin ja silloin.

Tai joudut pulittamaan takaisin.

Lue lisää

joo sielä omavero sivulla voi muokata ja maksaa etukäteen, mutta kyllä
se perinteinen lakanakin, jossa on afrikkalaista hangella pitäisi tulla postista

2lesken kirjoitti:

henkka
On on toitotettu, mutta eka kerran tuli sähköpostiini viesti, että katso Oma vero sivut.
Ja siellähän oli kaikki tiedot.

Kun olen niin vanhanaukainen, että odotan sitä hemmetin isoa lakanaa verotoimistosta.

Siellä jossain sivulla sata on äärimmäisen pienellä fontilla, että saat rahnaa silloin ja silloin.

Tai joudut pulittamaan takaisin.

Lue lisää

Meillä pääsi näkemään netiltä veroilmoituksensa jo aikaisin viime kuussa,
Jos sen olisi netillä allekirjoittanut eiliseen mennessä, niin rahat tulisivat jo tässä kuussa tilille.
Minulla ei kiirettä niitten kanssa. Kunhan ensi kuun toiseen päivään mennessä allekirjoitan, niin rahat tulee sopivasti Juhannukseksi.

henrjii kirjoitti:

onhan siitä toitetettu, ja verotiedot tulee huhtikuun loppuun mennessä.
eikä se ole kuin rahaa vaan, jos palautuksia tulee.
rahaa voi repiä, jos on paperisena, ja kolikoita voi syytää pelikoneeseen, niin
että se lopulta oksentaa ne ulos jollekkin

Lue lisää

Vero.fi:ssä on viime vuoden verotiedot jo näkyvissä, ainakin minulla. En tarvinnut mitään ilmoitusta asiasta, kunhan käväisin em. sivulla.

pal kirjoitti:

Vero.fi:ssä on viime vuoden verotiedot jo näkyvissä, ainakin minulla. En tarvinnut mitään ilmoitusta asiasta, kunhan käväisin em. sivulla.

joo laskin jo joulukuussa, miten verotus meni, yritin fifti fifti, mutta tuloja
olikin vähän ennakoitua vähempi, että saan muutaman satasen takaisin, ilman katsomattakin

henrjii kirjoitti:

joo sielä omavero sivulla voi muokata ja maksaa etukäteen, mutta kyllä
se perinteinen lakanakin, jossa on afrikkalaista hangella pitäisi tulla postista

Kyllä paljon tärvätään Suomessa paperia niihin veroilmoituksiin.
Minullekin tulee joka vuosi Suomesta paksu nippu tukevaa veropaperia aivan turhasti, kun joka sivulla lukee vain nollaa.
En tosin pidä näitäkään ruotsalaisia verioilmoituksia sen ympäristöystävällisimpänä, kun tulevat muoviin pakattuina.

henrjii kirjoitti:

joo sielä omavero sivulla voi muokata ja maksaa etukäteen, mutta kyllä
se perinteinen lakanakin, jossa on afrikkalaista hangella pitäisi tulla postista

henkka
Lakanaa ei tule koskaan enää verovirastosta.

Tylsiä A-nelosarkkeja iso nivaska.
Kirjekuorikin puuttuu.
Eihän niihin arkkeihi saa edes kirjoittaa mitään.

Voi, miksi kaiken pitää muuttua.

Haluan lakanan takaisin, mistä en ole koskaan osannut saksia oikeaa liitettä johonkin pyytäjävirastoon.

No ei ihan koroton kuitenkaan niin kuin normaalit pankkitilit, verohallinto maksaa veronpalautuksille , vuonna 2019 korko on 0,5 %.