NSA:n sivuilta JANAP ohje miten toimia kun näkee taivahalla mitäkin. Mukana tarkka ohjeistus ufotapauksiin.
https://www.nsa.gov/Portals/70/documents/news-features/declassified-documents/ufo/janap_146.pdf
JANAP ohjeistus kokonaisuudessaan
Opservi
17
<50
Vastaukset
Pari otetta kirjasta "Tosiasioita ufoilmiöstä":
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :
10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin. 21),2)Sivu70,57)Sivu201,115)Sivu531-533,155)Sivu22,177)Sivu 168, 29)Sivu72,77)Sivu4,7-8,112)Sivu122,190-191,114)Sivu41,178)Sivu 112,178, 180)Sivu 27,181)Sivu 353-354,568,191)Sivu 109-110,388)Sivu 27,417)Sivu 56-57,112, 433)Sivu 351,467)Sivu 117-118,475)Sivu 169,480)Sivu 315,558)Sivu 214,572)Sivu 48, 606) Sivu 33, 608) Sivu 242, 611) Sivu 127, 614) Sivu 41-42, 615) Sivu 71,619) Sivu 12, 115, 625) Sivu 85-88, 155, 634) Sivu 55, 662) Sivu 85, 666) Sivu 174- 177, 669) Sivu 14, 690) Sivu 97, 199, 725) Sivu 180, 735) Sivu 64, 741) Sivu 45, 744) Sivu 43, 752) Sivu 74, 768) Sivu 214, 780) Sivu 25, 795) Sivu 173, 809) Sivu 140, 814) Sivu 214, 818) Sivu 114- 115, 832) Sivu 237, 838) Sivu 99, 885) Sivu 138, 934) Sivu 202, 251, 941) Sivu 314, 968) Sivu 100, 980) Sivu 37, 137, 1110) Sivu 77, 1151) Sivu 205, 1176).
Lähde 229) ilmoittaa että JANAP-146 julkaistiin joulukuussa 1953.229)Sivu 91-92,402)Sivu 92.
JANAP-146D helmikuulta 1959 julkaistaan osittain lähteessä 540)Sivu 389-392 ja kokonaisuudessaan kirjassa 891) Luku 1.
Lähde 61) mukaan JANAP-146 uudistettiin viimeksi vuonna 1977(=JANAP-146E) (= CIRVIS)
ja on voimassa vielä vuonna 2000.61)Nro.1/2001,sivu 67-68, 952) Sivu 182- 183.
Kirjan 1118) mukaan JANAP 146E (= CIRVIS ) on voimassa vielä vuonna 2002. 1118) Sivu 150- 151, 167- 170, 1137).- Factorix
Tämän JANAP:n esilletuonti rikkoo räikeästi Suomi24 ufopalstan aktiivisten skeptikoiden suomalaiseen graniittiin hakattuja väitöksiä:
-Lentäjät eivät tee havaintoja eivätkä ole koskaan tehneet.
-Minkäänlaista salailua ei ole, vaan lentäjät kertovat tapauksista heti.
-Valtioiden organisoimaa ufotutkimusta ei ole olemassa.
-Sotilaat ja virkamiehet saavat vapaasti jutustella havainnoista medialle vailla huolen häivää mistään rangaistuksista.
On myös kerrottu että lentäjät eivät ole yhtään sen parempia havainnoitsijoita työpaikallaan kuin esimerkiksi kirjanpitäjä riitta virtanen kaamoslapin tilitoimistosta.- Aatto_Sarkala
Jos Virtasen Riitan tilitoimisto sijaitsee Pudasjärvellä ja toimistossa
on isot ikkunat, niin sehän on mitä mainioin paikka ufohavaintojen
tekoon.
Pudasjärvellähän ufoja lentelee riesaksi asti, niitä on täytynyt jopa
hirvikivääreillä ampuen pois hätistellä ! - huuhaatrix
On niitä ufohörhöjenkin käyttäytymissääntöjä graniittiin hakattu:
Jos joku kysyy George Adamskin Venus-lennoista, täytyy vastata:
En tunne miestä ! - SiteeksiTotta
On selvää, että ilma- tai merivalvontaa suorittavilla henkilöillöä on ohjeistus siitä, miten havaintoihin suhtaudutaan.
"-Sotilaat ja virkamiehet saavat vapaasti jutustella havainnoista medialle vailla huolen häivää mistään rangaistuksista."
Suomessa ainakin pari kenraalia ja pari majuria ovat avautuneet UFO asioiden tiimoilta. En ole kuullut, että Meriö, Nikunen tai Tukeva olisivat saaneet moitteita avautimisistaan.
Lentäjät todella raportoivat kaikista lennoilla tapahtuneista poikkeavista tapauksista heti. Vuosiraportit ovat henkilökunnan luettavissa.
Tietenkään minkään valtion ilmavalvonnasta vastaavat eivät kerro julkisuuteen kaikkea näkemänsä. Kyse on tällöin valvontakyvyn salaamisesta, eikä UFO salailusta.
Kuten B. Borg mainitsi, USA:ssa mainittiin erikseen myös UFO:t eli tunnistamattomat lentävät objektit. Niillä tuskin tarkoitetaan siellä aivan samaa kuin tällä palstalla. Tunnistamattomia havaitaan varmasti kaikkien maiden ilmavalvonnassa, mutta ulkoavaruuden lentoaluksista en tiedä ainuttakan todennettua tapausta. - lentävä-koira
SiteeksiTotta kirjoitti:
On selvää, että ilma- tai merivalvontaa suorittavilla henkilöillöä on ohjeistus siitä, miten havaintoihin suhtaudutaan.
"-Sotilaat ja virkamiehet saavat vapaasti jutustella havainnoista medialle vailla huolen häivää mistään rangaistuksista."
Suomessa ainakin pari kenraalia ja pari majuria ovat avautuneet UFO asioiden tiimoilta. En ole kuullut, että Meriö, Nikunen tai Tukeva olisivat saaneet moitteita avautimisistaan.
Lentäjät todella raportoivat kaikista lennoilla tapahtuneista poikkeavista tapauksista heti. Vuosiraportit ovat henkilökunnan luettavissa.
Tietenkään minkään valtion ilmavalvonnasta vastaavat eivät kerro julkisuuteen kaikkea näkemänsä. Kyse on tällöin valvontakyvyn salaamisesta, eikä UFO salailusta.
Kuten B. Borg mainitsi, USA:ssa mainittiin erikseen myös UFO:t eli tunnistamattomat lentävät objektit. Niillä tuskin tarkoitetaan siellä aivan samaa kuin tällä palstalla. Tunnistamattomia havaitaan varmasti kaikkien maiden ilmavalvonnassa, mutta ulkoavaruuden lentoaluksista en tiedä ainuttakan todennettua tapausta.Nikunen ei oo kanadalainen eikä jenkki ja he kertoi vain tunnistuslennosta josta ei tullut tunnistuslentoa koska objekteja ei tunnistettu.
- binäristi
On se Pennistonin Jimi rohkea mies, kun sotilashenkilönä moisista sanktioista huolimatta uskalsi binäärikoodit julkaista !
- Heikoin_Lenkki
Rendlesham oli paljon laajempi tapaus kuin pelkkä Penniston, mutta skepuloidien pelin nimihän on aina ollut "heikoin lenkki"
https://www.youtube.com/watch?v=NvcxnBxW8Dw
Oli joskus juttua ja dokumenttia siitä kuinka Venäjällä neukkuaikaan ufo laskeutui puistoon ja sieltä käppäili muutama humanoidikin ulkona. Silminnäkijöitä oli kymmenittäin. Täällä palstalla skepuloidi totesi että ei ole uskottavaa koska yhdellä haastatellulla silminnäkijällä oli hassu karvalakki. - Vahvin-Lenkki
Heikoin_Lenkki kirjoitti:
Rendlesham oli paljon laajempi tapaus kuin pelkkä Penniston, mutta skepuloidien pelin nimihän on aina ollut "heikoin lenkki"
https://www.youtube.com/watch?v=NvcxnBxW8Dw
Oli joskus juttua ja dokumenttia siitä kuinka Venäjällä neukkuaikaan ufo laskeutui puistoon ja sieltä käppäili muutama humanoidikin ulkona. Silminnäkijöitä oli kymmenittäin. Täällä palstalla skepuloidi totesi että ei ole uskottavaa koska yhdellä haastatellulla silminnäkijällä oli hassu karvalakki."... mutta skepuloidien pelin nimihän on aina ollut "heikoin lenkki...."
----------------------------------------------------------------
Ja hörhelöiden pelin henkihän on aina se , että ufosonta lakaistaan "maton alle".
Ja sonnan valtaisa määrä on sitten johtanut tilanteeseen, jossa asialliset ja kriittisekin
ufotutkijat leimataan aiheetta huuhaatutkijoiksi. - tsoots_kluuni
Vahvin-Lenkki kirjoitti:
"... mutta skepuloidien pelin nimihän on aina ollut "heikoin lenkki...."
----------------------------------------------------------------
Ja hörhelöiden pelin henkihän on aina se , että ufosonta lakaistaan "maton alle".
Ja sonnan valtaisa määrä on sitten johtanut tilanteeseen, jossa asialliset ja kriittisekin
ufotutkijat leimataan aiheetta huuhaatutkijoiksi.Koeta keksiä joku toinen sana tuon sonnan tilalle. Sinun käsitys "kriittisestä ufotutkijasta" on umpiluupäinen ja turhautunut debunkkari.
- erotuomari
Puolueettomasti puhuen:
Tätä "skepo-hörhö-taistelua" saattaisi lievittää se, että palstalla analysoitaisin
kiihkottomasti myös niitä tahallisia tai tahattomia virhetulkintoja, joita ufohavainnoista
on levitetty ja jatkuvasti levitetään.
Kun ulkoavaruudellisten elämänmuotojen olemuksesta ei kenelläkään ole varmaa
tietoa, voivat nämä edustaa myös aineetonta henkistä energiaa.
Siksi ihmetyttää, miksi avaruuden elämänmuotojen viestintä kanavoimalla
(telepaattisesti) tuntuu saavan perin vähän arvostusta sekä "skepojen" että "hörhöjen"
taholta.
Uunituoreena esimerkkinä siitä millä tavalla viranomaiset suhtautuvat ufoilmoituksiin voidaan kertoa että Ruotsin UFO-Sverigen edustaja oli pyytänyt Ruotsin Puolustusvoimilta tietoa ufoilmoituksista vuosilta 2000-2018.
Ruotsin Puolustusvoimat vastasi 21.3.2019 että ” Huolimatta siitä onko pyydettyjä tietoja Puolustusvoimilla tai ei, niin tiedot ovat salaisia koska niiden julkaiseminen vahingoittaisi maan puolustuskykyä."
” Mikäli ylipäänsä on olemassa sellaisia asiakirjoja joissa on pyydettyjä tietoja niin ne paljastaisivat Puolustusvoimien kykyä ja keinoja hankkia ja työstää tietoja liittyen vieraiden valtioiden ilma-aluksien tunnistamiseen”. (B.Borg kääntänyt ruotsista 12.4.2019).
UFO-Sverigen edustaja on 6.4.2019 valittanut Puolustusvoimien päätöksestä oikeuteen (Kammarrätten).Asiaahan ne svenssånit tuossa puhuvat, mutta kun otetaan huomioon vakoilu, teollisuusvakoilu, vuodot puolustusvoimissa, agentit, kaksoisagentit, luvalliset tiedustelulennot, luvattomat tiedustelulennot, sähköinen vakoilu, salakuuntelu, satelliiteilla katselu ja tahalliset ilmatilan loukkaukset jne...
Niin kyllä sillä Venäjällä on käytettävissään aivan kaikki tarvittava tieto siitä mihin Ruotsi pystyy ja mihin ne eivät pysty ja mitä laitteita niillä on missä ja miten paljon.
Jos he kertoisivat että emme tunnistaneet jotakin tiettyä lentävää objektia tiettynä ajankohtana niin he samalla paljastaisivat / vahvistaisivat sen ettei systeeminsä ole häävi, riittävä tai kattava, jos se olisikin sitten jokin vaikkapa juuri Venäjän laite.- Rooe
Helläkoukku kirjoitti:
Asiaahan ne svenssånit tuossa puhuvat, mutta kun otetaan huomioon vakoilu, teollisuusvakoilu, vuodot puolustusvoimissa, agentit, kaksoisagentit, luvalliset tiedustelulennot, luvattomat tiedustelulennot, sähköinen vakoilu, salakuuntelu, satelliiteilla katselu ja tahalliset ilmatilan loukkaukset jne...
Niin kyllä sillä Venäjällä on käytettävissään aivan kaikki tarvittava tieto siitä mihin Ruotsi pystyy ja mihin ne eivät pysty ja mitä laitteita niillä on missä ja miten paljon.
Jos he kertoisivat että emme tunnistaneet jotakin tiettyä lentävää objektia tiettynä ajankohtana niin he samalla paljastaisivat / vahvistaisivat sen ettei systeeminsä ole häävi, riittävä tai kattava, jos se olisikin sitten jokin vaikkapa juuri Venäjän laite.Amiraali Juhani Kaskeala mainitsi aikoinaan että " Kaikkien ilmatilaloukkausten julkistaminen johtaisi siihen että Suomen Ilmavalvonnan tila paljastuisi".
Joten mielestäni samoilla linjoilla Ruotsin kanssa.
- viranomainen
Eräs näkökohta:
Ufohavaintoihin liittyy tunnetusti paljon tahallisia tai tahattomia virhetulkintoja .
Jopa siinä määrin, että "suuren yleisön" keskuuteen on levinnyt kysymys , onko ufotutkimus lainkaan vakavasti otettavaa toimintaa, vai onko se vain eräänlaista scifi-viihdettä.
Saattaisiko siis ufohavaintojen salassapitovelvollisuuteen osaltaan liittyä myös sotilas- ja viranomaisorganisaatioiden huoli oman henkilökuntansa uskottavuuden säilyttämisestä ?- SA-AirForce
Aina kun vaikkapa vain Suomen ilmatilassa havaitaan tunnistamaton lentävä kohde, lähtee välittämömästi kentältä Hornet tunnistamaan sitä, Siitä on scifi-viihde kaukana todellisuudesta, näin on muidenkin maiden ilmavalvonnan kohdalla.
- ufocrash-tutkija
SA-AirForce kirjoitti:
Aina kun vaikkapa vain Suomen ilmatilassa havaitaan tunnistamaton lentävä kohde, lähtee välittämömästi kentältä Hornet tunnistamaan sitä, Siitä on scifi-viihde kaukana todellisuudesta, näin on muidenkin maiden ilmavalvonnan kohdalla.
Onneksi on näin !
Mutta kyllä sitä ufomaailmassa scifi- viihdettäkin riittää:
Peltojen päällä pomppivat ulkoavaruuden tekoälyrobotit, Pennistonin binäärit,
lehmien sieppaukset , Roswellin luola-alieenit, H:gin Esplanaadin mielenhallintalamput jne. jne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612260En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1061091
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91054- 20979