Tässävähänfaktaa

Evoluutioteoria "edistyy hurjaa vauhtia"!

Miksi on näin ja mikä on tuon edistymisen anatomia?

Dna-tutkimus ja geenitutkimus yleensäkin kertookin asiasta melko paljon.

Evoluutioiologian tutkimuksen puolelle haketuu ehkä kaikkkein innokkaimmat biologiasta kiinnostuneet koska heidän mielestään olisi varsin jännittävää olla tieteen etulinjassa löytämässä siktä suunnalta todisteita evoluutiosta ja tuossa innossaan he ajavat eteenpäin ennakkouskomustensa siivittämänä kuin jarruton höyryveturi eikä silloin järkipuhe paljoa auta.
Tämä hölmöys on johtanut noloihin tilanteisiin tämän tästä.

Esimerkiksi ajatus roska-dna:sta oli asia jota hehkutettiin vuosia selvänä osoituksena evoluuutiosta koska uskottiin ennakkouskomusten voimallisesti aivoissa järjen äänen tuhoten, vaan eipä uskota enää. Nyt illmaus roska-dna on jäänyt pois tutkijoiden kielenkäytöstä tieteellisissä julkaisuissa ja sen tilalle on tullut tiedon lisääntyessä "säätely-dna" -ilmaus.
Siis eipäs ollut dna:ssa mitään todisteita evoluutiosta. Heh heh!

2. esimerkki on geenimanipulaatio-villitys. n. 20 v. sitten havaittiin ensi kerran että kärpästen perimän muuttelun lisäksi myös nisäkkäiden ja kasvien perimää voidaan muuttaa ja näin saada uussia ominaisuuksia olemassaoleviin lajeihin tai voitaisiin ehkä jopa luoda uusia lajeja joista voisi olla ihmiskunnalle hyötyä.
Vähitellen nuo geenimanipulaation mahdollisavat tekniikat yleistyivät, ensin yliopistoissa ja sittten kaupalliset toimijat tulivat voimalla mukaan.
Tämä sai aikaan tieteen historian laajimman ja kalleimman tutkimuohjelman kun kaikki halusivat patentoida omat uudet gm-tuotteensa rikkauksien toivossa.
---Ja niin sitä sitten muovattiin lajeja toisensa jälkeen ja odotukset olivat suuret. Tiedemedia julisti röyhkeästi että nyt ihminen on ottamassa evoluution edistymisen omiin käsiinsä.
Jo vuosikymmeniä dhropsila- eli perhostutkimus oli muovannut eräiden perhoslajien perimiä ja sillä alalla oli geenimanipulaatiosta parhaat tiedot. Ja juuri nämä tutkijat varoittivat ettei se homma onnistu sillä niin kasvit ja vielä nopeammin eläimet kokevat geenimanipulaation perimänsä vahingoittamisena ja että niiden elimistö alkaa korjata ennalleen vioitettua perimäänsä. Perhosilla tämä palautuminen alkoi siinä viidennen sukupolven jälkeen näkyä siinä että niiden toukista alkoi kuoriutua täysin alkuperäisiä geenimanipuloimattomia jälkeläisiä. Nämä tutkijjat varoittivat tästä tuolloin moneen kertaan mutta heidän äänensä kukkuin noiden evouskoisten hurraahuutojen taakse ja hiljeni sitten kokonaan kun kukaan ei heitä kuunnellut.

Mikä oli lopputulos gm-villityksestä. Vähin erin tuosta kalliiksi käyneeestä ja varsin tehottomasta villityksestä luovuttiin niin yliopistoissa ja kasvinjalostusbisneksessäkin. Jotku maat, kuten Ranska, lopettivat kokonaan aiheen tutkimisen yliopistoissaan ja saman tekivät lähes kaikki kasvinjalostusfirmat.
Jenkeissä se yksi iso maissinjalostaja jatkaa alalla mutta myöntää kyllä se etteivät hekään ole onnistuneet muuttamaan maissinsa perimää kestäväksi vaan että muutaman vuoden välein heidän sopimusviljelöidensä täytyy ostaa heiltä uudet siemenet koska aiemmista siemeneristä tuotettu vilja alkoi palautua alkuperäiseen kuosiinsa ja siksi laaatu alkoi olla epätasaista eikä soveltunut enää kuin popcorniksi.

Summasummarum: Evotutkijat ovat AINA tuottaneet pettymyksen alueella kuin alueella yrittäessään uskotella itselleen ja muille että miten se evoluutio muka toimii, vaan eipä sitten toiminutkaan.

Suuret pisteet annan kuitenkin niille pleantologeille jotka tunnustivat vajaat kaksi vuotta sitten että kaikki homo-sukuun katsotut fossiililöydökset ovat olleet ihmisiä ja kykeneviä lisääntymään ihmisten kanssa, ja että apinat ovat edelleenkin apinoita eikä ole olemassa mitään apinaihmis-fossiililöytöjä. Tämä näkyy selvästi mm. siinä että tuoreet tiedejulkaisut piirtävät homo-sukuun valitut aina vain ihmismäiseimmiksi päivä päivältä kuten tekee ilahduttavasti myös Tieteen Kuvalehti vaikka se on muuten enimmäkseen täyttä soopaa höpisevä media jonka ainoa tavoite on rahastaa tyhmiä.