https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006105817.html
Miksiköhän tämäkin piti uutisoida näin? Alkaa ottaa todella päähän jatkuva ihmisten mielipiteiden manipulointi noilla uutisilla!
77 prosenttia haistattaa veronkorotuksille p--kat!
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Valtamedian toimittajat on suvakkeja.
- Anonyymi
Koska laittamalla otsikoksi: 77% ei hyväksy veronkorotuksia, kuulostaa pahemmalle.
- Anonyymi
Itsevaltias Rinne munas kunnolla ja perästä kuuluu.
Huonosta kysymyksenasettelusta huolimatta yllättävän moni vastasi että on valmis osallistumaan enemmän yhteisiin menoihin.
Verokeskusteluissa unohtuu että verot eivät ole päämäärä vaan keino. Ne ovat keino rahoittaa yhteiskunnan toiminta. Nyt (tarkoitushakuisesti) kauhistellaan SAK:n miljardin veronkorotusehdotusta. Viime hallituskaudella 2015 - 2018 otettiin lisää valtionvelkaa n. 5 miljardia eli yli miljardin vuodessa. Velka ei ole mitään muuta kuin siirrettyä verotusta. Lisäksi Sipilän hallituksen aikana syntyi mm. tieverkoston korjausvelkaa, joka sekin on "siirrettyä verotusta", jollei sitten osaa Suomesta ole tarkoitus sulkea asutukselta ja mm. metsätaloudelta.- Anonyymi
Itsekeskeisiltä mulkuilta on turha odottaa verojen maksua, heidän ajatus on maksattaa elämänsä kulut tulevilla sukupolvilla. Samaan aikaan näiden itsekeskeisten mulkkujen perintätoimistot ajavat vähävaraisia lapsiperheitä konkurssiin jottei kenenkään lapselle jää epäselväksi miltä tulevaisuus näyttää näiden mulkkujen johtamassa maailmassa. Tarvitsemme anarkiaa.
- Anonyymi
Sinähän voit maksaa 90% palkasta veroa äläkä selitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän voit maksaa 90% palkasta veroa äläkä selitä.
Mielummin sitä maksaa vaikka 90% palkastaan veroa kuin elää velaksi jonka tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan.
- Anonyymi
No maksa mitä täällä kitiset muille.
Anonyymi kirjoitti:
Mielummin sitä maksaa vaikka 90% palkastaan veroa kuin elää velaksi jonka tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan.
Mielummin sitä antaa jälkipolvelle 90% palkastaan kun rahoittaa mätää yhteiskuntaa.
persusussu kirjoitti:
Mielummin sitä antaa jälkipolvelle 90% palkastaan kun rahoittaa mätää yhteiskuntaa.
Ei yhteiskunnasta kuitenkaan kannata ehdoin tahdoin tehdä mädempää, jotta voisi jättää enemmän jälkipolville. Ei ainakaan minusta.
- Anonyymi
persusussu kirjoitti:
Mielummin sitä antaa jälkipolvelle 90% palkastaan kun rahoittaa mätää yhteiskuntaa.
Mutta ethän sinä anna. Eihän me tarvittaisi veroja jos kaltaisesi ihmiset antaisivat rahaa niille jotka sitä tarvitsevat. Veroista kitistään ja rutistaan mutta ei olla valmiita maksamaan tiemaksuja, sairaanhoitomaksuja, poliisimaksuja, puolustusmenoja. Nytkin kaikista maksuista kitistään jo ihan riittävästi, ettekä te niitä varmasti maksaisi jos ei olisi pakko. Etkö nyt usko että olet itsekeskeinen mulkku etkä sinä muita ajattele. Otat yhteiskunnasta vaan rusinat päältä mutta muuten et siitä välitä pätkääkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ethän sinä anna. Eihän me tarvittaisi veroja jos kaltaisesi ihmiset antaisivat rahaa niille jotka sitä tarvitsevat. Veroista kitistään ja rutistaan mutta ei olla valmiita maksamaan tiemaksuja, sairaanhoitomaksuja, poliisimaksuja, puolustusmenoja. Nytkin kaikista maksuista kitistään jo ihan riittävästi, ettekä te niitä varmasti maksaisi jos ei olisi pakko. Etkö nyt usko että olet itsekeskeinen mulkku etkä sinä muita ajattele. Otat yhteiskunnasta vaan rusinat päältä mutta muuten et siitä välitä pätkääkään.
Lisään tähän vielä että me tarvitsemme anarkiaa. Ilman anarkiaa yhteiskunnasta tulee tälläinen paskakaivo kuten Suomi nyt on. Itsekeskeiset mulkut tekevät mitä lystäävät yhteiskunnan suojeluksessa. Kun se suojelus otetaan pois niin nämä itsekeskeiset mulkut roikkuvat hirressä ja ruuat ja vaatteet annetaan niitä tarvitseville. Näin se kuulkaas lapset toimii niillä kuuluisilla haaksirikkoutuneiden saarillakin.
Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän vielä että me tarvitsemme anarkiaa. Ilman anarkiaa yhteiskunnasta tulee tälläinen paskakaivo kuten Suomi nyt on. Itsekeskeiset mulkut tekevät mitä lystäävät yhteiskunnan suojeluksessa. Kun se suojelus otetaan pois niin nämä itsekeskeiset mulkut roikkuvat hirressä ja ruuat ja vaatteet annetaan niitä tarvitseville. Näin se kuulkaas lapset toimii niillä kuuluisilla haaksirikkoutuneiden saarillakin.
"Itsekeskeiset mulkut tekevät mitä lystäävät yhteiskunnan suojeluksessa."
Mitä heikommat ovat yhteiskunnan rakenteet ovat, sitä vapaammin rikkaat itsekeskeiset mulkut voivat tehdä mitä lystäävät.Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei yhteiskunnasta kuitenkaan kannata ehdoin tahdoin tehdä mädempää, jotta voisi jättää enemmän jälkipolville. Ei ainakaan minusta.
Maailmassa on muitakin valtioita kuin Suomi.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ethän sinä anna. Eihän me tarvittaisi veroja jos kaltaisesi ihmiset antaisivat rahaa niille jotka sitä tarvitsevat. Veroista kitistään ja rutistaan mutta ei olla valmiita maksamaan tiemaksuja, sairaanhoitomaksuja, poliisimaksuja, puolustusmenoja. Nytkin kaikista maksuista kitistään jo ihan riittävästi, ettekä te niitä varmasti maksaisi jos ei olisi pakko. Etkö nyt usko että olet itsekeskeinen mulkku etkä sinä muita ajattele. Otat yhteiskunnasta vaan rusinat päältä mutta muuten et siitä välitä pätkääkään.
Et nyt näy vielä-kään huomanneen, että tiestö on koko ajan heikommassa kunnossa, vaikka veroja sen varjolla on kerätty ikuisesti, samoin hoivapalvelut koko akselillaan sakkaa, koulutus samoin. Lääkäriin pääsee pikaisesti kun maksaa yksityiselle ja poliisia ei näy mailla ei halmeilla, mutta nettipoliisiin on varaa. Oikeuslaitos tekee mitä mieleen juolahtaa, olipa se oikeudenmukaista tai ei. Ei kukaan normaali ihminen sellaista halua rahoittaa - mikäli voi valita.
JOS sinä kuvittelet, että tilanne muuttuu lisäverojenkeruulla ja hyvinvointitukien lisäämisellä niin se on sinun asiasi. Ihmisen kokonaisvaltaiselle hyvinvoinnille tärkeintä on työ ja työllään itsensä elättäminen, mutta mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin Rinteen hallitus kiristää verotusta, eli siirtää yritykset muualle Suomesta (ja siinä samalla työpaikat, jos ymmärrät) verokertymä pienenee entisestään, joten Rinteen on pakko kiristää veroja lisää. Se on loputon oravanpyörä, jonka päätepysäkki on musta aukko.
Minulle jälkipolvi edustaa suoraan alenevassa polvessa olevia jälkeläisiä. Viis veisaan yhteiskunnasta ja sen hyvinvoinnista, niin kauan kuin ihmiset odottavat hallinnon tekevän heidän eteensä jotain tai yhtään mitään. Odotelkaa rauhassa. Minä, kaltaiseni, siirrän tuloistani merkittävän osan jälkipolvelleni.
Kuinka pahaksi tilanteen on mentävä, että ihminen ymmärtää tehdä itse jotain, eikä odottaa että joku tuo kaiken valmiina tarjottimella.Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän vielä että me tarvitsemme anarkiaa. Ilman anarkiaa yhteiskunnasta tulee tälläinen paskakaivo kuten Suomi nyt on. Itsekeskeiset mulkut tekevät mitä lystäävät yhteiskunnan suojeluksessa. Kun se suojelus otetaan pois niin nämä itsekeskeiset mulkut roikkuvat hirressä ja ruuat ja vaatteet annetaan niitä tarvitseville. Näin se kuulkaas lapset toimii niillä kuuluisilla haaksirikkoutuneiden saarillakin.
Anarkia edustaa minulle sitä, että teen niin kuin moraalini minut oikeuttaa. Eli teen asioita, töitä ja kaikenlaisia kommervenkkejä ja vaikka joskus kaikki ei menisikään by the book, teen kuitenkin. Kunhan toimeni eivät vahingoita ihmisiä.
Anarkismia on kyseenalaistaa hallinnon käskyt ja jos terve moraalisi sanoo, että on oikein tehdä ja ruokkia pesueesi, silloin sinä teet, etkä kumarra hallinnon pykäläviidakkoa ja odota käsi pitkällä tukiaisia.Anonyymi kirjoitti:
Lisään tähän vielä että me tarvitsemme anarkiaa. Ilman anarkiaa yhteiskunnasta tulee tälläinen paskakaivo kuten Suomi nyt on. Itsekeskeiset mulkut tekevät mitä lystäävät yhteiskunnan suojeluksessa. Kun se suojelus otetaan pois niin nämä itsekeskeiset mulkut roikkuvat hirressä ja ruuat ja vaatteet annetaan niitä tarvitseville. Näin se kuulkaas lapset toimii niillä kuuluisilla haaksirikkoutuneiden saarillakin.
Sinulle anarkia tuntuu merkitsevän sitä, ettei sinun tarvitse tehdä mitään leipäsi eteen, ellei TE-keskus sinulle osoita työpaikkaa torppasi naapurista. Sinun ei tarvitse muuttaa työn takia, koska aina löytyy joku hyvä syy, miksi ei tarvitse muuttaa leivän perässä. Sinä prinsessa luulet että muiden kuuluu elättää sinut ja lapsesi ja sinulle kuuluu oikeus märistä muttei mitään velvollisuuksia.
Silkkipersepenkkiin yhteiskunnan synty alkoi 70-luvulla ja nyt se perse on niin leveä ettei jaksa enää nousta penkistä.persusussu kirjoitti:
Maailmassa on muitakin valtioita kuin Suomi.
Antaa populistien sitten pilata mielummin ne muut.
persusussu kirjoitti:
Anarkia edustaa minulle sitä, että teen niin kuin moraalini minut oikeuttaa. Eli teen asioita, töitä ja kaikenlaisia kommervenkkejä ja vaikka joskus kaikki ei menisikään by the book, teen kuitenkin. Kunhan toimeni eivät vahingoita ihmisiä.
Anarkismia on kyseenalaistaa hallinnon käskyt ja jos terve moraalisi sanoo, että on oikein tehdä ja ruokkia pesueesi, silloin sinä teet, etkä kumarra hallinnon pykäläviidakkoa ja odota käsi pitkällä tukiaisia.Kukas viisas sanoi, että yhden ihmisen täydellinen vapaus merkitsisi kaikkien muiden täydellistä orjuutta?
Kilgore.Trout kirjoitti:
Antaa populistien sitten pilata mielummin ne muut.
Jokainen poliitikko on populisti.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kukas viisas sanoi, että yhden ihmisen täydellinen vapaus merkitsisi kaikkien muiden täydellistä orjuutta?
Mikä rajoittaa vapauttasi?
Eniten vapautta rajoittavat asiat ovat virheelliset uskomukset. Uskomukset, että sinun pitäisi elää elämäsi jonkun muun mallin mukaan ja uskomukset, että muut toimivat elämässä niin kuin sinä toimisit Nämä kaksi uskomusta pitävät sisällään monia tuttuja uskomuksia:
Uskomus, että on olemassa sosiaaliset normit joiden mukaan sinun ”kuuluu” elää eli toimia tietyllä tavalla tai tehdä tiettyjä asioita esimerkiksi tietyssä iässä
Uskomus, että sinun täytyy tehdä jotain, koska se on ”oikein”
Uskomus, että muiden onni tulee ennen omaasi ja että sinun täytyy vaikuttaa epäitsekkäältä
Uskomus, että valtio tekee kaiken oikein ja että sinun kuuluu tukea valtiota ja noudattaa sen sääntöjä
Uskomus, että menneisyydessä sijoitettu raha tai aika pitäisi ottaa huomioon tulevia päätöksiä tehdessä
Uskomus, että yleinen tieto olisi totta. Usein unohtuu, että suosio ei vielä tarkoita tiedon olevan faktaa.
Ihminen on onnellisempi, kun keskittyy niihin asioihin mihin voi vaikuttaa. Muihin ihmisiin emme voi vaikuttaa, mutta voimme valita kenen kanssa asioimme. Emme voi kontrolloida mitä maailmassa tapahtuu, mutta voimme valita mitä itse teemme. Meillä on vapaus.
https://www.pohatta.com/1016/vapausKilgore.Trout kirjoitti:
Juu ei ole.
En jaksa tähän aikaan yöstä jaaritella, kun minua viisaampi on asian jo selkokielellä kirjoittanut, niin että vihervasemmistolainenkin sen luulisi ymmärtävän.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225870-mita-on-populismi
- Anonyymi
Rahan saamiseksi valtion kassaan on neljä tapaa.
1. Työllistämällä, 2. veroja korottamalla, 3. leikkaamalla ja 4. velanotolla
Vaalikampanjassa työllisyyden lisäämisestä puhui vain Sipilä.
Työllisyysasten nosto noin 78 %:iin on hyvin mahdollista:
Pienyrityksiin 150 000 ja koulutuksen täsmäsuuntaamisella 60 000 työpaikkaa
210 000 työpaikkaa nostaisi työllisyysastetta 6 prosenttiyksiköllä.
Jokainen prosenttiyksikkö tuo valtion kassaan 1.0 - 1.4 miljardia.
Muista että työllistetty maksaa veroja ja ei tarvi enää työttömyyskorvausta.- Anonyymi
Ei tuo, nykyisellä 70% työllisyysasteella tuo tietäisi 70-98 miljardia. Todellisuudessa valtion kaikki tulot, verot, veroluonteiset maksut, osinkotuotot jne jäävät noin 50 miljardiin ja kulupuolella tuo työllisten/työttömien määrä (200 000) ei aiheuta kuin max 3 miljardin menot.
- Anonyymi
Muualla kerottiin tuo 1-1,4mrd LISÄtyöllistetyn tuotoksi.
Prosenttiyksikkö on 35 000 työllistynyttä
1200 miljoonaa per 35 000 henkilöä on 34 000e/henkilö
Suoraa "tuottoa" on tuloveroista ja tukien poisjäännistä - Anonyymi
Paljon kehutaan suomalaisten koulutustasoa mutta päivä päivältä väki vaan tyhmenee. Voidaan olla ylpeitä että meillä on maailman parhaiten koulutetut idiootit. Työtön maksaa 20% veroa, osa-aika työläinen maksaa alle 10% veroa eli puolet vähemmän kuin työtön. Verojen alentaminen ei tee yhtään mitään se vain pitää hölmöläiset onnellisena samalla kun kulut katetaan velalla. 800 euron korvaus on paljon pienempi kuluerä kuin 800 euron palkka ja ensimmäisestä saa heti 20% takaisin. Työllistäminen ei ole mikään raha-automaatti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muualla kerottiin tuo 1-1,4mrd LISÄtyöllistetyn tuotoksi.
Prosenttiyksikkö on 35 000 työllistynyttä
1200 miljoonaa per 35 000 henkilöä on 34 000e/henkilö
Suoraa "tuottoa" on tuloveroista ja tukien poisjäännistäTäyttä huuhaata, kuten aiemmin esitin, verotuloa ei synny noin paljon, eikä työttömyyskulut sitä paikkaa. Työllistetyistä puolet muutenkin on jollain palkkatuella, tai tunnin kuussa tekeviä, ei niillä mitään verotuloja synny.
- Anonyymi
Mikähän tässäkin uutisessa on se TOTUUS? Herää meinaan kysymys että mitä asiaa on ihan oikeasti kysytty ja mitä nyt uutisoidaan. Nykytoimittajilla kun ensisijainen tavoite on saada "uutiselle" näkyvyyttä, faktoista viis!
Onko nyt kysytty että kannatatko esim. veropohjan laajentamista, palkkaverotuksen kiristämistä, ympäristö-, ilmasto- yms veroja?
Eihän tässä uutisessa noin yleisellä tasolla mitään ihmeellistä ollut. Anttihan antoi ennen vaaleja jo ihan selvästi ymmärtää että hän tulee laajentamaan/kiristämään verotusta tulevaisuudessa ja siitä huolimatta kansa äänesti hänet pääministeriksi 17,7%:n kannatuksella - Eli, nythän ollaan saamassa sitä mitä tilattiin!- Anonyymi
Oikeasti olisi pitänyt kysyä, haluatko palkkoja nostettavan? Sehän tuo heti valtion kassaan enemmän verotuloja, 70% suomalaista palkansaajista työskentelee avoimella sektorilla (yksityisellä), siis yli 2/3, joten nettohyöty olisi melkoinen mikäli mentäisiin edes lähelle keskimääräistä pohjoismaista palkkatasoa, Tanskastakin olemme perässä noin 30%.
Julkisen puolen työntekijöistä suurin osa n kunnilla, joten valtion tulot kasvaisivat suhteellisesti enemmän, mutta asia on korjattavissa kuntien valtionosuuksia kasvattamalla.
- Anonyymi
toisaalta hyväkään talous kasvu ei luo riittävästi uusia työ paikkoja kuten 90v luvun laman jälkeen suudet yritykset tekivät sodan jälkeistä aijan parasta tulosta, mutta työttömyys sinnitteli edelleen suurena jolloin työttömien kursittaminen kouluttaminen alkoi nyky päivään asti,
- Anonyymi
Aivan fantastista ja mikäli Kokomus olisi päättämässä veronkorotukset optimoitaisiin tavallisille työläisille ja rikkaille annettaisiin verohelpotuksia mutta Kokoomuksen kääpiö Orpo kuvitteli itsestään liikoja yrittäessään puristaa vaalivoittajasta kaikki mehut ja joutui oppositioon jonka lisäksi on viimeisiä viikkoja puoluejohtajana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1002873En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361839- 101814
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3831681Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211611Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681457- 1191267
- 131176
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91156- 201039