Roswell ei koskaan kuole

Yhteensä alienin ruumiita (tai yksi elossa) nähneitä on eri lähteiden mukaan vähintään parikymmentä. Se mitä ruumiille sittemmin tehtiin, on salaisuus joka ei kunnolla ole auennut koskaan.

Kun Friedman repi tapauksen auki, siitä tuli sen luokan kohu että USA:n hallinnon oli puututtava tapaukseen ja keksivät liittää siihen Mogul- projektin, joka todellisuudessa lienee ollut vain pieni kokeellinen luonnos, tai yksittäinen testi.

Hauskinta Mogul- projektin liittämisessä oli se, että alienien ruumiita perusteltiin testinukeilla.

Kertokaapas minulle, mitä tekemistä testinukeilla on Mogul- säähavaintopallossa, jossa on jonkinlainen ydinräjähdyksen tunnistava säteilymittari heijastavine folioineen? Se nukkeko niitä laitteita sääteli vai oliko se variksenpelättimenä? 8)

Nukkeja käytettiin seuraavana vuosikymmenenä eri tarkoituksessa, ja oli erityisen törkeää ehdottaa että ihmiset muistavat väärin vuodet ja sekoittavat Roswellin tapauksen nukkeihin 6-10 vuotta myöhemmin.

Säähavaintopallo ei tee kraateria maahan eikä törmätessään hajoa parin hehtaarin alueelle tullessaan alas.

Mogul- teoria = Busted.

Sekin on hauska juttu, kun huipputekniikalla varustettu avaruusalus suorittaa
valovuosien pituiset tähtienväliset matkat valtavalla nopeudella turvallisesti ,
ja sitten laskeutuminen Tellukselle meneekin pitkäksi.
Ohjaajalta taisi unohtua vanha totuus, jonka mukaan nousu ja lasku ovat
lennon vaarallisimmat vaiheet.

Kyllähän sitä tyhjässä avaruudessa on helppo lentää körötellä pitkiäkin
matkoja , kun esteitä ei juuri edestä löydy !

Nimim. Lentäjä-ässä

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on hauska juttu, kun huipputekniikalla varustettu avaruusalus suorittaa
valovuosien pituiset tähtienväliset matkat valtavalla nopeudella turvallisesti ,
ja sitten laskeutuminen Tellukselle meneekin pitkäksi.
Ohjaajalta taisi unohtua vanha totuus, jonka mukaan nousu ja lasku ovat
lennon vaarallisimmat vaiheet.

Kyllähän sitä tyhjässä avaruudessa on helppo lentää körötellä pitkiäkin
matkoja , kun esteitä ei juuri edestä löydy !

Nimim. Lentäjä-ässä

Lue lisää

Mikään teknologia tuskin on koskaan virhealttiiton, oli miten kehittynyttä tahansa. Ja ei kai uffot nyt avaruudessa oikeasti lentele valovuosien matkoja?

Toki jos lensivät, niin ehkä joku nukahti rattii, kun oli niin tylsää (sama efekti kuin suoralla tiellä), ja yllättäen tulikin jokin perkuleen sinertävä kivi möhkäle eteen, eikä enää onnistunut väistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään teknologia tuskin on koskaan virhealttiiton, oli miten kehittynyttä tahansa. Ja ei kai uffot nyt avaruudessa oikeasti lentele valovuosien matkoja?

Toki jos lensivät, niin ehkä joku nukahti rattii, kun oli niin tylsää (sama efekti kuin suoralla tiellä), ja yllättäen tulikin jokin perkuleen sinertävä kivi möhkäle eteen, eikä enää onnistunut väistämään.

Lue lisää

En usko että lentelevät valovuosien matkoja. Uskon että tulevat toisesta ulottuvuudesta, ajasta ja avaruudesta. Ovat keksineet jotakin mitä me emme osaa vielä edes kuvitella, tai universumimme ei ole sellainen kuin sitä pidämme.

Yleisimmin kuvailluiden alieneiden surkastuneen oloiset kropat ja suuri pää kuitenkin viittaisi matalaan painovoimaan jossa evoluutio on heistä sellaisia muokannut, taikka jopa painottomuuteen.

Kun tekniikka on luotu tiettyjä olosuhteita varten, niin aina on yllättäviä asioita joita ei ole otettu huomioon tai niille ei voi mitään.

Miljoonien arvoinen helikopteri putosi Englannissa futisstadionin parkkipaikalle yhden ainoan pienen mutterin hitsauslukituksen avautumisen vuoksi ja aiheutti ketjureaktion.

Kuluvia osia ja herkkää elektroniikkaa sisältää kaikki propulsiolla toimivat laitteet, oli ne sitten ihmisen tekemiä tai ei. Titanickaan ei ollut uppoamaton. Kaikkea voi sattua.

Useat pilotit, jotka ovat ufoaluksia takaa ajaneet, ovat kertoneet mittareiden menneen sekaisin ja konetta ei ole voinut hallita. Jopa elektroniikasta irti oleva mekaanisesti ja räjähdepanoksella toimiva heittoistuinkaan ei ole toiminut.

Samaten kuin pistivät ydinsiilojen laitteistot sekaisin, vaikka nämä eivät ole missään yleisessä netti eikä sähköverkossa. Pystyvät siis manipuloimaan etänä sekä elektroniikkaa että mekaniikkaa täysin ihmiselle tuntemattomalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään teknologia tuskin on koskaan virhealttiiton, oli miten kehittynyttä tahansa. Ja ei kai uffot nyt avaruudessa oikeasti lentele valovuosien matkoja?

Toki jos lensivät, niin ehkä joku nukahti rattii, kun oli niin tylsää (sama efekti kuin suoralla tiellä), ja yllättäen tulikin jokin perkuleen sinertävä kivi möhkäle eteen, eikä enää onnistunut väistämään.

Lue lisää

Suorillakin teillä , mutkaisista puhumattakaan , vaikuttaa usein Telluksen
liikenteessä kuningas alkoholi tuhoisin seurauksin.
Jospa Roswell-crashiinkin löytyisi vastaavankaltainen syy !
Se on täysin yhtä todennäköinen syy kuin huipputeknologian pettäminen.

Kyllä Roswellin (Chavesin piirikunnan , New Mexico) sheriffi oli George Wilcox.

Apulaissheriffi Charlie Forgus sekä sheriffi Jess taikka Jeff en tiedä kumpi Slaughter olivat käsittääkseni vangin nouto reisulla, ja sattumoisin nähneet mitä siellä " Roswellissa" touhuttiin.
Ongelmana on vaan se että Slaughter ei ilmeisesti ollut tuona vuonna sheriffinä, elikkä mitä muistelevat taikka houriivat. Vai halutaanko tässä sotkea asioita entisestään.

Sellaista johtopäätöstä ei voida kuitenkaan tehdä, vaikka matkan varrella on kirjailijat hieman sepitelleet omiaankin ja lainattua.

Roswell tapahtui siten kuin se on kirjassa The Day After Roswell se esitettiin hyvin tarkkaan.

Lueskelin tuossa erään merkkihenkilön biografiaa ja siinä oli vahvoja viitteitä siitä että se perustui erään kirjailijan popularistisiin viittauksiin joista ei aikalaisilla ollut havaintoja, merkintöjä tai puhetta.

Roswellin tapaus on niin laaja-alainen ja sen on vahvistaneet sadat henkilöt ja dokumentit silloin, eilen, tänään ja huomenna. Olisihan se skeptikoiden onnenpäivä jos tapaus katoaisi, mutta valitettavasti se ei katoa.

Helläkoukku kirjoitti:

Sellaista johtopäätöstä ei voida kuitenkaan tehdä, vaikka matkan varrella on kirjailijat hieman sepitelleet omiaankin ja lainattua.

Roswell tapahtui siten kuin se on kirjassa The Day After Roswell se esitettiin hyvin tarkkaan.

Lueskelin tuossa erään merkkihenkilön biografiaa ja siinä oli vahvoja viitteitä siitä että se perustui erään kirjailijan popularistisiin viittauksiin joista ei aikalaisilla ollut havaintoja, merkintöjä tai puhetta.

Roswellin tapaus on niin laaja-alainen ja sen on vahvistaneet sadat henkilöt ja dokumentit silloin, eilen, tänään ja huomenna. Olisihan se skeptikoiden onnenpäivä jos tapaus katoaisi, mutta valitettavasti se ei katoa.

Lue lisää

Kyseinen kirja on jopa tällä palstalla useita kertoja osoitettu satusedän tarinaksi. Haluatko että nostan vanhoja ketjuja uudestaan luettavaksi?

Helläkoukku kirjoitti:

Sellaista johtopäätöstä ei voida kuitenkaan tehdä, vaikka matkan varrella on kirjailijat hieman sepitelleet omiaankin ja lainattua.

Roswell tapahtui siten kuin se on kirjassa The Day After Roswell se esitettiin hyvin tarkkaan.

Lueskelin tuossa erään merkkihenkilön biografiaa ja siinä oli vahvoja viitteitä siitä että se perustui erään kirjailijan popularistisiin viittauksiin joista ei aikalaisilla ollut havaintoja, merkintöjä tai puhetta.

Roswellin tapaus on niin laaja-alainen ja sen on vahvistaneet sadat henkilöt ja dokumentit silloin, eilen, tänään ja huomenna. Olisihan se skeptikoiden onnenpäivä jos tapaus katoaisi, mutta valitettavasti se ei katoa.

Lue lisää

Olisihan se skeptikoiden onnenpäivä jos tapaus (Roswell) katoaisi, mutta valitettavasti se ei katoa.
----------------------------------------------------
Uskonnoista ja ufouskomuksista haltioituneiden fanaatikkojen mielistä pyhät tekstit
eivät koskaan katoa, vaikka matkan varrella olisivat kirjailijat hieman sepitelleet niihin
omiaankin ja lainattua.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se skeptikoiden onnenpäivä jos tapaus (Roswell) katoaisi, mutta valitettavasti se ei katoa.
----------------------------------------------------
Uskonnoista ja ufouskomuksista haltioituneiden fanaatikkojen mielistä pyhät tekstit
eivät koskaan katoa, vaikka matkan varrella olisivat kirjailijat hieman sepitelleet niihin
omiaankin ja lainattua.

Lue lisää

Koukku on ufouskonnossa rinnastettava Vanhan Liiton suuriin profeettoihin,
esimerkiksi Jesajaan tai Hesekieliin !
Nimim. "Haltioitunut"

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen kirja on jopa tällä palstalla useita kertoja osoitettu satusedän tarinaksi. Haluatko että nostan vanhoja ketjuja uudestaan luettavaksi?

Toimin ja kommentoin vain faktojen varassa.

"Kyseinen kirja on jopa tällä palstalla useita kertoja osoitettu satusedän tarinaksi"

-Tuossa perinteikkäässä kommentissa on myöskin aimo annos skeptistä huumoria, ylimielisyyttä, subjektiivisuutta, kaksoisstandardia, lähdekritiikin puutetta, huonoa heittoa, kehnoa letkautusta, kaikkitietävää salamyhkäisyyttä ja epätoivoista sekä epäselvää sopertamista.

Kuten mainittua, lähdetietoja, todisteita ja perusteluja eivät skepoloidit kaipaa silloin kun ihan mikä tahansa tai kuka tahansa tukee yksisilmäistä agendaansa. Ennakkoasenne kun on vahvempi kuin vakuutusyhtiön tarkastajalla, niin on turhaa edes keskustella itse aiheesta, kun lopputulos on ennalta päätetty.

Ihan itseäni huvittaakseni kysyn, että millä tavalla tuo mainittu kirja on "jopa täälläkin osoitettu satusedän tarinaksi"?

Tiedän etten saa vastausta, mutta vaikeneminenkin riittää vastaukseksi osoittamaan sen että mitään ei ole osoitettu "jopa täällä" mainitun kirjan suhteen.

Yksityiskohtia kun jossakin tapahtumassa ja siitä kertovassa raportissa/ dokumentissa / kirjassa kun on vaikkapa tuhat, niin se että siitä tuhannen joukosta etsitään tarkoitushakuisesti heikoin lenkki debunkattavaksi ja sen perusteella julistetaan koko opus saduksi..

..niin se ei ole skeptismiä, se ei ole totuuden etsimistä, se ei ole objektiivisuutta, se ei ole loogista mistään näkökulmasta vaan se on vaan ja ainoastaan erheellisillä perusteilla suoritettua naurettavan lapsekasta debunkkausta.

"Objektiivisuus on eräs tieteen tunnusmerkki"

Helläkoukku kirjoitti:

Toimin ja kommentoin vain faktojen varassa.

"Kyseinen kirja on jopa tällä palstalla useita kertoja osoitettu satusedän tarinaksi"

-Tuossa perinteikkäässä kommentissa on myöskin aimo annos skeptistä huumoria, ylimielisyyttä, subjektiivisuutta, kaksoisstandardia, lähdekritiikin puutetta, huonoa heittoa, kehnoa letkautusta, kaikkitietävää salamyhkäisyyttä ja epätoivoista sekä epäselvää sopertamista.

Kuten mainittua, lähdetietoja, todisteita ja perusteluja eivät skepoloidit kaipaa silloin kun ihan mikä tahansa tai kuka tahansa tukee yksisilmäistä agendaansa. Ennakkoasenne kun on vahvempi kuin vakuutusyhtiön tarkastajalla, niin on turhaa edes keskustella itse aiheesta, kun lopputulos on ennalta päätetty.

Ihan itseäni huvittaakseni kysyn, että millä tavalla tuo mainittu kirja on "jopa täälläkin osoitettu satusedän tarinaksi"?

Tiedän etten saa vastausta, mutta vaikeneminenkin riittää vastaukseksi osoittamaan sen että mitään ei ole osoitettu "jopa täällä" mainitun kirjan suhteen.

Yksityiskohtia kun jossakin tapahtumassa ja siitä kertovassa raportissa/ dokumentissa / kirjassa kun on vaikkapa tuhat, niin se että siitä tuhannen joukosta etsitään tarkoitushakuisesti heikoin lenkki debunkattavaksi ja sen perusteella julistetaan koko opus saduksi..

..niin se ei ole skeptismiä, se ei ole totuuden etsimistä, se ei ole objektiivisuutta, se ei ole loogista mistään näkökulmasta vaan se on vaan ja ainoastaan erheellisillä perusteilla suoritettua naurettavan lapsekasta debunkkausta.

"Objektiivisuus on eräs tieteen tunnusmerkki"

Lue lisää

Tuosta voitte opiskella mitä tarkoittaa objektiivisuus. Se on ollut teille tuiki tuntematon käsite.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Objektiivisuus

Helläkoukku kirjoitti:

Toimin ja kommentoin vain faktojen varassa.

"Kyseinen kirja on jopa tällä palstalla useita kertoja osoitettu satusedän tarinaksi"

-Tuossa perinteikkäässä kommentissa on myöskin aimo annos skeptistä huumoria, ylimielisyyttä, subjektiivisuutta, kaksoisstandardia, lähdekritiikin puutetta, huonoa heittoa, kehnoa letkautusta, kaikkitietävää salamyhkäisyyttä ja epätoivoista sekä epäselvää sopertamista.

Kuten mainittua, lähdetietoja, todisteita ja perusteluja eivät skepoloidit kaipaa silloin kun ihan mikä tahansa tai kuka tahansa tukee yksisilmäistä agendaansa. Ennakkoasenne kun on vahvempi kuin vakuutusyhtiön tarkastajalla, niin on turhaa edes keskustella itse aiheesta, kun lopputulos on ennalta päätetty.

Ihan itseäni huvittaakseni kysyn, että millä tavalla tuo mainittu kirja on "jopa täälläkin osoitettu satusedän tarinaksi"?

Tiedän etten saa vastausta, mutta vaikeneminenkin riittää vastaukseksi osoittamaan sen että mitään ei ole osoitettu "jopa täällä" mainitun kirjan suhteen.

Yksityiskohtia kun jossakin tapahtumassa ja siitä kertovassa raportissa/ dokumentissa / kirjassa kun on vaikkapa tuhat, niin se että siitä tuhannen joukosta etsitään tarkoitushakuisesti heikoin lenkki debunkattavaksi ja sen perusteella julistetaan koko opus saduksi..

..niin se ei ole skeptismiä, se ei ole totuuden etsimistä, se ei ole objektiivisuutta, se ei ole loogista mistään näkökulmasta vaan se on vaan ja ainoastaan erheellisillä perusteilla suoritettua naurettavan lapsekasta debunkkausta.

"Objektiivisuus on eräs tieteen tunnusmerkki"

Lue lisää

S24 ufopalstan ufoskeptikoilta on aivan turha odottaa mitään järkevää. Pelkkää turhamaista nälvimistä kaikki kommenttinsa. Eivät voi sietää asiallisia kommentteja koska sellaiset pilaa heidän ikuisen fantasiansa foliopäähineillä varustetuista peräkammarin pojista jotka toivoo lentävänsä ufolla Venukseen. Kun sellaisia ei näy, he esittävät niitä itse jotta pääsevät sitten hirnumaan luomuksilleen. Ei ihan kamalan tervettä toimintaa.

S24 ufopalstan ufoskeptikoilta on aivan turha odottaa mitään järkevää.
--------------------------------------------------
Ei sitä järkeä löydy ufohörhöiltäkään !
On hirveän jännittäviä tarinoita Roswellin luola-alieeneista ja ufojen pudottelemisesta
tutkasäteillä.
Naudansieppauksista, jotka saattavat USAn karjatalouden kannattavuuden
kyseenalaiseksi.
Metsureiden ufotyttötöromansseista, Pudasjärven ufoammunnoista jne. jne. jne.....
Ei ihan kamalan tervettä toimintaa sekään !

Anonyymi kirjoitti:

S24 ufopalstan ufoskeptikoilta on aivan turha odottaa mitään järkevää.
--------------------------------------------------
Ei sitä järkeä löydy ufohörhöiltäkään !
On hirveän jännittäviä tarinoita Roswellin luola-alieeneista ja ufojen pudottelemisesta
tutkasäteillä.
Naudansieppauksista, jotka saattavat USAn karjatalouden kannattavuuden
kyseenalaiseksi.
Metsureiden ufotyttötöromansseista, Pudasjärven ufoammunnoista jne. jne. jne.....
Ei ihan kamalan tervettä toimintaa sekään !

Lue lisää

Jaa jaa... Kukahan se esiintyi täällä aikoinaan pitkään "metsurina" tai ainakin oli esiintyvinään? Pudasjärven tapaus on varsin vakuuttava ja jopa FBI oli huolissaan naudansieppauksista, joten ei niistä nyt huumoria ainakaan saa aikaiseksi.
Kuten ufohörhöissä niin myös skeptikoissa on ääriaineksia ja erilaisia käsityksiä, villejä teorioita ja kaikkea mahdollista. Yksittäisen mielipiteen perusteella ei voida leimata mitään ei ketään. Perusteluja kaivataan ja asiaan perehtymistä. Kaikki muu on vain huutelua.

Odotellaan nyt ihan rauhassa, kunnes Roswellin uforomun tekniikka
ja eloonjääneiltä alieeneilta saatu tieto on saatu kunnolla analysoitua.
Tuloksena saattaa syntyä aivan ennen kuulumatonta uutta tekniikkaa
ja uusia materiaaleja.
Minulla on vahva tunne , että jo hyödynnetty kärkitransistori ei jää ainoaksi !
Nimim. Helläkoukku totesi aiemmin Roswellin kuolemattomaksi.
Hän on oikeassa, jo kärkitransistori yksinään riittää tähän !

Anonyymi kirjoitti:

S24 ufopalstan ufoskeptikoilta on aivan turha odottaa mitään järkevää.
--------------------------------------------------
Ei sitä järkeä löydy ufohörhöiltäkään !
On hirveän jännittäviä tarinoita Roswellin luola-alieeneista ja ufojen pudottelemisesta
tutkasäteillä.
Naudansieppauksista, jotka saattavat USAn karjatalouden kannattavuuden
kyseenalaiseksi.
Metsureiden ufotyttötöromansseista, Pudasjärven ufoammunnoista jne. jne. jne.....
Ei ihan kamalan tervettä toimintaa sekään !

Lue lisää

Ehkä ufo pudotettiin Teslakäämillä joka on vähän muuta kuin tutkasäde.
Laitoin tänne joskus linkkiä mutta ei se pysynyt.

You Tubesta kannattaa katsoa Boyd Bushman onThe Hutchison Effect and Antigravity. Kohdasta n. 21:00 eteen päin, siinä sivutaan hieman asiaa.

Käsittääkseni tuo lautanen putosi kahteen eri paikkaan.
Osuman se sai jossakin Roswellin pohjoispuolella jonka johdosta sirpaleita levisi Brazellin tilalle. Sitä kevyttä silppua etupäässä jolle sääpallo selitys annettiin.
Lautanen pysyi ilmassa ja lensi vielä liki 200 km, ylitti vuoriston ja putosi Socorrosta länteen San Agustinin tasangolle.
Tänne putosi myös lautasen miehistö.
Tämän paikan sotilaat eristivät nopeimmin.
Sotilasosasto saapui Alamogordon lentotukikohdasta White Sandsin kokeilualueelta ja tähän paikkaan liittyvä salaisuusaste oli huomattavasti ankarampi kuin Roswellissa.
Tiedotusvälineet eivät ainakaan heti tieneet, että putoamispaikkoja oli kaksi ja sekoittivat hatarat tiedot keskenään, soppa oli valmis.

Harva täällä tuo asiaa esille että putoamispaikkoja oli kaksi.
Kummalle näistä esim. nuo Mirrorin jutun sheriffit eksyivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ufo pudotettiin Teslakäämillä joka on vähän muuta kuin tutkasäde.
Laitoin tänne joskus linkkiä mutta ei se pysynyt.

You Tubesta kannattaa katsoa Boyd Bushman onThe Hutchison Effect and Antigravity. Kohdasta n. 21:00 eteen päin, siinä sivutaan hieman asiaa.

Käsittääkseni tuo lautanen putosi kahteen eri paikkaan.
Osuman se sai jossakin Roswellin pohjoispuolella jonka johdosta sirpaleita levisi Brazellin tilalle. Sitä kevyttä silppua etupäässä jolle sääpallo selitys annettiin.
Lautanen pysyi ilmassa ja lensi vielä liki 200 km, ylitti vuoriston ja putosi Socorrosta länteen San Agustinin tasangolle.
Tänne putosi myös lautasen miehistö.
Tämän paikan sotilaat eristivät nopeimmin.
Sotilasosasto saapui Alamogordon lentotukikohdasta White Sandsin kokeilualueelta ja tähän paikkaan liittyvä salaisuusaste oli huomattavasti ankarampi kuin Roswellissa.
Tiedotusvälineet eivät ainakaan heti tieneet, että putoamispaikkoja oli kaksi ja sekoittivat hatarat tiedot keskenään, soppa oli valmis.

Harva täällä tuo asiaa esille että putoamispaikkoja oli kaksi.
Kummalle näistä esim. nuo Mirrorin jutun sheriffit eksyivät.

Lue lisää

Jälkimmäisen löytöpaikallehan osui ensimmäisenä ryhmä arkeologeja ja näkivät ruumiit. Heiltä ei muuta tietoja ole ilmeisesti saatu kuin että heitä ja heidän perheitään uhattiin voimallisesti jos puhuvat sanaakaan.

Yksikään ilmavoimien upseeri ei olisi sekoittanut balsapuilla ja folioilla varustettua säähavaintopalloa ufoalukseen. Ne koepallot oli tuttuja heille ja kaikille alueen asukkaillekin.

Katsokaapas Roswellin sijaintia maailmankartasta. Onko se oikea paikka lähettää taivaalle pallo havaitsemaan Neuvostoliitossa tapahtuvia mahdollisia ydinkokeita?

Sehän on keskellä sisämaata mahdollisimman kaukana Venäjästä. Missään kohtaa sitä viranomaisten väitettä vakoilupallosta ei ole pienintäkään järkeä eikä logiikkaa.

Se virallinen kertomus on kaiken lisäksi muuttunut vähintään viisi kertaa ja sitten lisättiin vielä kumiukot kyytiin ja väänneltiin vuosiluvut sekaisin.

Jos vertailla pitää ufoteoreetikkojen ja viranomaisten virallisia väitöksiä asiasta niin viranomaiset ovat tehneet itsestään naurunalaisen todella surkeilla selityksillään joille ei ole ensimmäistäkään tukea aikalaisilta. Ne on selkeästi jälkikäteen lisättyä debunkkausta.

Kyssäreitä edellisille anonyymeille:

Onko uforomun jäänteistä kehitetty kärkitransistoria merkittävämpiä
teknisiä innovaatioita ?
Onko alieenivainajista saatu anatomista tietoutta , joka auttaisi
maallista lääketiedettä ?
Onko teslakäämiä kehitetty maallisissa ilmataisteluissa tapahtuviin
alasampumisiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Jälkimmäisen löytöpaikallehan osui ensimmäisenä ryhmä arkeologeja ja näkivät ruumiit. Heiltä ei muuta tietoja ole ilmeisesti saatu kuin että heitä ja heidän perheitään uhattiin voimallisesti jos puhuvat sanaakaan.

Yksikään ilmavoimien upseeri ei olisi sekoittanut balsapuilla ja folioilla varustettua säähavaintopalloa ufoalukseen. Ne koepallot oli tuttuja heille ja kaikille alueen asukkaillekin.

Katsokaapas Roswellin sijaintia maailmankartasta. Onko se oikea paikka lähettää taivaalle pallo havaitsemaan Neuvostoliitossa tapahtuvia mahdollisia ydinkokeita?

Sehän on keskellä sisämaata mahdollisimman kaukana Venäjästä. Missään kohtaa sitä viranomaisten väitettä vakoilupallosta ei ole pienintäkään järkeä eikä logiikkaa.

Se virallinen kertomus on kaiken lisäksi muuttunut vähintään viisi kertaa ja sitten lisättiin vielä kumiukot kyytiin ja väänneltiin vuosiluvut sekaisin.

Jos vertailla pitää ufoteoreetikkojen ja viranomaisten virallisia väitöksiä asiasta niin viranomaiset ovat tehneet itsestään naurunalaisen todella surkeilla selityksillään joille ei ole ensimmäistäkään tukea aikalaisilta. Ne on selkeästi jälkikäteen lisättyä debunkkausta.

Lue lisää

Tutustuin hieman tuohon Mogul- projektiin. Siinä todellakin on myös tuo epäkohta että Roswell sijaitsee varsin kaukana Neuvostoliitosta.

Siinä siis koetettiin korkeuksista käsin bongata ydinräjähdyksen ääniaaltoja heijastimilla ja mikrofoneilla.

Ihmetys 1 miksi sisämaassa todella kaukana?

Ihmetys 2 tapahtuiko oletettuja koeräjäytyksiä niin paljon tuohon aikaan Neuvostoliitossa että oletettiin niiden tapahtuvan pallukan ilmassapysymisen aikana?

Kysymys 3 olisiko laitteistolla ylipäätään saatu millaista äänimateriaalia nauhoitettua, jos räjähdys olisi sattunut sen toiminta- aikana?

Kysymys 4 mitä sillä äänimateriaalilla sitten olisi ollut virkaa? Seismisenä toimintanahan räjähdyksiä on tutkittu jo tuolloin, mitta- asteikot laadittu räjähdyksen voimalle niillä perusteilla eikä ääniaaltojen perusteella.

Ihmetys 5 Miksi salainen projekti? Sehän olis vaan ollut Neuvostoliitolle varoittava signaali että "hei me tiedetään ja kuunnellaa teitä mitä te siellä teette" ja se olisi voinut rajoittaa Neukkujen "salaisten" kokeiden intoa.

Mogul on todellakin kaukaa haettu ja maalaisjärjellä typerältä kuulostava hanke. Seismistä toimintaa mittaamalla ne nykyäänkin kuunnellaan ne räjähdykset eikä viemällä korvia taivaalle. Silloin ei ollut tietokonetekniikkaa joka olisi datana äänet analysoinut.

Kaikenlaista vakoilulaitettahan kylmänsodan aikana testailtiin, mutta ne eivät liity Roswellin tapaukseen vaan on keinotekoisesti siihen liitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyssäreitä edellisille anonyymeille:

Onko uforomun jäänteistä kehitetty kärkitransistoria merkittävämpiä
teknisiä innovaatioita ?
Onko alieenivainajista saatu anatomista tietoutta , joka auttaisi
maallista lääketiedettä ?
Onko teslakäämiä kehitetty maallisissa ilmataisteluissa tapahtuviin
alasampumisiin ?

Lue lisää

En ole asiantuntija mutta koetan vastata huumoriksi tarkoittamiisi ihan hyviin kysymyksiin mielipiteillä.

Onko uforomun jäänteistä kehitetty kärkitransistoria merkittävämpiä
teknisiä innovaatioita ?
-Ei ole varmaa tietoa, erittäin todennäköisesti on ja jotkut ovat varmojakin siitä. En tunne aihetta tarpeeksi hyvin ja kaipaisin lisätodisteita. Tutkimus takuulla jatkuu joka ikinen päivä USA:ssa noiden tiimoilla.

Onko alieenivainajista saatu anatomista tietoutta , joka auttaisi
maallista lääketiedettä ?
-En usko että ihmiselle niistä on ollut apua. Ei eri lajeista hirveästi saada vertailukelpoisia pienellä otoksella. Vainajilla ei voi tehdä samoja eläinkokeita kuin elävillä. Todennäköisesti tietoa on saatu heidän lajistaan kuitenkin runsaasti.

Toisinpäin uskon karjansilpomisten ja abduktioiden liittyvän heidän / tietyn lajin jonkinlaiseen biologiseen, rodulliseen ja geneettiseen jalostukseen, sopeutumiseen, selviytymiseen, parantumiseen esimerkiksi avaruuden tai aluksen säteilyvaurioista tai painottomuuden tuottamista ongelmista.

Onko teslakäämiä kehitetty maallisissa ilmataisteluissa tapahtuviin
alasampumisiin ?
-Kehitetty on monenlaisia EMP- laitteita. Muun muassa Venäjältä Suomi harkitsee ostavansa sähköiseen häirintään tarkoitettuja hävittäjiä jotka pimentää vastapuolen tiedustelun ja yhteydet.

Tesla- käämi on vähintäänkin toiminut inspiraationa ja pioneerina nykyisille EMP- laitteille.

Täsmennetään vielä sen verran että titteleillä oli ennenvanhaan suurempi merkitys.

Kirjailijalla / haastattelijalla tai haastateltavalla saattoi tulla ymmärrysvirhe Howard Countysta tai muistivirhe.

Saattoi myös olla että Forguksen merkittävin titteli oli Howard Countyn hommissa ja hän halusi käyttää itsestään titteliä Howard Countyn seriffi, vaikka hänestä kenties tuli vasta tapauksen jälkeen sellainen. Tai sitten hän sekoitti asiat muistissaan.

Sehän oli ketjun aloittaja joka aloituksessaan kirjoitti: "Roswellin seriffi antoi videoidun ennennäkemättömän haastattelun vuonna 1999, "

Juu lukaisin Friedmanista lukiessani tuon itselleni ennestään tuntemattoman silmiin sattuneen uutisen nopeasti ja nakkasin sen tänne katsottavaksi, jotta onko jollekin tuttu. Tuli asiavirhettä, pahoittelen.

Muuta informaatiota taitaa olla heikonlaisesti kuin tuo haastattelu ja se on melko ympäripyöreää tarinointia vailla tarkkoja yksityiskohtia.

Tämä sattui myös silmiin, jossa McClelland väittää että Wernher von Braun olisi roudattu Roswellin aluksia ja miehistöä vilkaisemaan. Tästäkään ei taida olla muuta tietoa kuin McClellandin lausunto?
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_roswell01.htm

Olisiko ollut niin, että ufojen antigravitaatioenergiateknologia
olisi mennyt Vernerinkin ymmärryksen yli ?

Miksi ne olisivat raahanneet tyypin, jota pidettiin vieläkin puolittain vankeudessa, leikkimään alieneiden aluksella? Ne ei antaneet sille ydinmateriaalia myöskään ja alienit tuskin olis V-raketeilla posotelleet niin että tämän asiantuntemus olisi ollut pakollista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne olisivat raahanneet tyypin, jota pidettiin vieläkin puolittain vankeudessa, leikkimään alieneiden aluksella? Ne ei antaneet sille ydinmateriaalia myöskään ja alienit tuskin olis V-raketeilla posotelleet niin että tämän asiantuntemus olisi ollut pakollista.

Lue lisää

En usko tuohon tarinaan myöskään. Jos ne Wernherin kaltaisen neron olisivat sinne roudanneet, niin olisihan sille ollut joku muu syy kuin että tulepas vilkaisemaan mitä me löydettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne olisivat raahanneet tyypin, jota pidettiin vieläkin puolittain vankeudessa, leikkimään alieneiden aluksella? Ne ei antaneet sille ydinmateriaalia myöskään ja alienit tuskin olis V-raketeilla posotelleet niin että tämän asiantuntemus olisi ollut pakollista.

Lue lisää

Mihin teillä aina katoaa se punainen lanka ?
Kyllä minun mielestäni Braun olisi ollut ensimmäisten joukossa kenet paikalle olisi kannattanut raahata.
Fysiikasta tohtoriksi väitellyt sekä diplomi-insinööri mekaniikkaan painottuen.
Onhan Natzeilla väitetty olleen kehitteillä ufon tapaisia laitteita esim. se "kello".
Eikös tässä hiljan joku väittänyt että se oli Nazien alus mikä tuonne Roswelliinkin putosi. Eikö silloin kannattaisi viedä Braun paikalle ja kysyä häneltä että näyttääkö tutulta. ( ilmeisesti ei näyttänyt )
Olen kyllä jokusen jutun tällä sivustolla lukenut ja päässyt joidenkin ajatusmaailmaan sisälle. Osa olisi vienyt pappia taikka manaajaa ensisijaisesti...

Kannattaa perehtyä Wernher Von Braunin lausuntoihin mitä hän antoi viimeisinä elinvuosinaan. Niistä voi jotain päätellä, jos ei kadota sitä "punaista lankaa".

Anonyymi kirjoitti:

Mihin teillä aina katoaa se punainen lanka ?
Kyllä minun mielestäni Braun olisi ollut ensimmäisten joukossa kenet paikalle olisi kannattanut raahata.
Fysiikasta tohtoriksi väitellyt sekä diplomi-insinööri mekaniikkaan painottuen.
Onhan Natzeilla väitetty olleen kehitteillä ufon tapaisia laitteita esim. se "kello".
Eikös tässä hiljan joku väittänyt että se oli Nazien alus mikä tuonne Roswelliinkin putosi. Eikö silloin kannattaisi viedä Braun paikalle ja kysyä häneltä että näyttääkö tutulta. ( ilmeisesti ei näyttänyt )
Olen kyllä jokusen jutun tällä sivustolla lukenut ja päässyt joidenkin ajatusmaailmaan sisälle. Osa olisi vienyt pappia taikka manaajaa ensisijaisesti...

Kannattaa perehtyä Wernher Von Braunin lausuntoihin mitä hän antoi viimeisinä elinvuosinaan. Niistä voi jotain päätellä, jos ei kadota sitä "punaista lankaa".

Lue lisää

Jos myöhempien aikojen natsiscifi avaruusaluksineen, aikakoneineen ja kuutukikohtineen otetaan lähtökohdaksi niin silloin von Braun ei olisi ollut valvonnan alaisena Yhdysvalloissa, ei olisi ollut miehitystä Berliinissä tai edes mitään maihinnousuja Euroopan mantereelle. Nesteraketit, jotka vieläkin räjähtelivät laukaisuissa, olivat tuohon aikaan von Braunin uran huippukohta ja häntä ei varsinaisesti käytetty mihinkään vakavaan projektiin uudestaan ennen kuin vasta 1950-luvun ohjus- ja ydinpaniikkiin tultaessa.

Jos todella tähtienvälisen sivilisaation alus oli maahan mätkähtänyt niin ydinfyysikot olisivat olleet parhaassa asemassa sen tuijottamisessa ja heilläkin olisi ollut vaikeaa ymmärtää teknologiaa satojen tai tuhansien vuosien päästä meihin nähden.