300-1400 luvulla koko maailmassa oli lämmin jakso ja perustelen asiaa sillä että 1000 luvulla viikingit viljelivät ohraa Grönlannissa ja 1500 luvulla viikingit joutuivat lähtemään Grönlannista koska Grönlanti alkoi jäätyä eli oli tulossa pieni jääkausi jonka seurauksena 1800 luvun alkupuolella Thames joki jäätyi kokonaan Englannissa.
Ja voi Ilmasto alarmkistit kertoa ystävällesi että jos maapallo on ollut melkein 4 kertaa lumipallomaa /planeetta niin miten ne sulivat no tietenkin luonto itse sulatti ne jäät.
https://www.space.com/amp/22501-snowball-earth-ice-ages-history.html
Itselleni opetettiin koulussa 3-4luokalla että ei ole olemassa yhtä ilmastoa vaan on Manner Ilmasto, Meri Ilmasto ja väli ilmasto.
Itsenäen ilmastonmuutoksen luonnollisana asiana.
Anonyymi
13
51
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt havaittu lämpeneminen voi olla vain sattumien summa. Lantinheitossakin voi tulla pitkä sarja kruunuja, mutta ei siitä pidä hätiköiden päätellä, että sieltä tulee vain kruunuja.
- Anonyymi
Vuosittaisia keskilämpötilapoikkeamia on raportoitu 1880-luvulta lähtien. Niistä voi todeta, että keskilämpötilan muutos edelliseen vuoteen verrattuna noudattaa normaalijakautumaa hajonnalla 0.11 C. Yksinkertaisella random-walk simuloinnilla voidaan melko helposti tuottaa havaittua global temperature anomaly käyrää hyvin jäljittelevä käppyrä.
- Anonyymi
Vuosi on luonteva ajanjakso tarkastella muutoksia. Muutoksia esiintyy suuntaa ja toiseen. Isot muutokset ovat harvinaisia. Monien eri satunnaisten seikkojen yhteisvaikutuksena tulos on yleensä normaalijakautunut. Tämä näyttää pätevän myös noihin keskilämpötilan vuosimuutoksiin.
Todellisuudessa kyse ei ole sattumasta, mutta ennustajan kannalta näin on. Kun tulevaa muutosta ei kyetä ennustamaan, niin kuitataan se sitten sattumaksi.
Pitää tarkastella vähintään 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa. Sen mukaan ollaan noustu 0.5 C verran vuodesta 1960 lähtien. Nousu ei näytä tasaantumisen merkkejä. On helppo ajatella, että nousun takana on muutakin kuin vain normaalia "kohinaa".
Myös CO2-pitoisuus on noussut ja jatkaa nousuaan. Ainakin ajallinen yhteys lämpenemiseen on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosi on luonteva ajanjakso tarkastella muutoksia. Muutoksia esiintyy suuntaa ja toiseen. Isot muutokset ovat harvinaisia. Monien eri satunnaisten seikkojen yhteisvaikutuksena tulos on yleensä normaalijakautunut. Tämä näyttää pätevän myös noihin keskilämpötilan vuosimuutoksiin.
Todellisuudessa kyse ei ole sattumasta, mutta ennustajan kannalta näin on. Kun tulevaa muutosta ei kyetä ennustamaan, niin kuitataan se sitten sattumaksi.
Pitää tarkastella vähintään 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa. Sen mukaan ollaan noustu 0.5 C verran vuodesta 1960 lähtien. Nousu ei näytä tasaantumisen merkkejä. On helppo ajatella, että nousun takana on muutakin kuin vain normaalia "kohinaa".
Myös CO2-pitoisuus on noussut ja jatkaa nousuaan. Ainakin ajallinen yhteys lämpenemiseen on.Lämpötila nousi jo kylmästä kaudesta toipuessa 1900-1950 0,5 C astetta ja sitten tuli notkahdus ja vasta senjälkeen tuli 0,3 C asteen nousu. Älkää sentään valehdelko koko ajan. Hiilidioksidi vain seuraa lämpenemistä viiveellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosi on luonteva ajanjakso tarkastella muutoksia. Muutoksia esiintyy suuntaa ja toiseen. Isot muutokset ovat harvinaisia. Monien eri satunnaisten seikkojen yhteisvaikutuksena tulos on yleensä normaalijakautunut. Tämä näyttää pätevän myös noihin keskilämpötilan vuosimuutoksiin.
Todellisuudessa kyse ei ole sattumasta, mutta ennustajan kannalta näin on. Kun tulevaa muutosta ei kyetä ennustamaan, niin kuitataan se sitten sattumaksi.
Pitää tarkastella vähintään 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa. Sen mukaan ollaan noustu 0.5 C verran vuodesta 1960 lähtien. Nousu ei näytä tasaantumisen merkkejä. On helppo ajatella, että nousun takana on muutakin kuin vain normaalia "kohinaa".
Myös CO2-pitoisuus on noussut ja jatkaa nousuaan. Ainakin ajallinen yhteys lämpenemiseen on.Vihreät kasvit yhteyttävät hiilidioksidia auringon valon avulla hapeksi.
Eli mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa ja happea.
- Anonyymi
Ilmastoalarmismihan johtuu siitä, että Rockefellerien dynastia ja heihin liittyvät tahot totesivat noin 50 vuotta sitten, että ympäristöuhkakuvat aiheuttavat pelkoa ja pelollahan voidaan kontrolloida ihmisiä tekemään mitä kontrolloiva eliitti haluaa. Pääuhkakuvaksi vakiintui ilmastonmuutos. Rooman klubia perustamassa ollut David Rockefeller saattoi olla 50 viimeistä elinvuottaan maailman vaikutusvaltaisin henkilö hääriessään mm. Trilateraalisen komission, Bilderberg-ryhmän ja NSA:n poliitikkojen tuottamiskomitean johtotehtävissä.
Tiedepalstalla pitäisi pystyä perustelemaan väitteensä.
Ilman perusteluita teidän viestinne ovat pelkkää lässytystä.- Anonyymi
Palstapoliisilla ei ole enää aikoihin ollut mitään annettavaa tieteellisessä mielessä. Eväät on syöty. Pelkkää vanhan toistoa kuin käkikellosta.
- Anonyymi
Täsmälleen tarkalleen jöns on oikeassa.
Lätkämailan näkeminen johdattaa autuuteen. Lätkämailan näyttäminen antaa pätevyyden julistamiseen. - Anonyymi
Tässä Jöns tiedettä ja sen jälkeen aukotonta todistetta lämpimyydestä, joka EI ollut ihmisen aiheuttamaa:
https://yle.fi/uutiset/3-6159129
https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281
Terveisin Eelis, joka asioita tutkittuaan totesi, että meitähän huijataan koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Jöns tiedettä ja sen jälkeen aukotonta todistetta lämpimyydestä, joka EI ollut ihmisen aiheuttamaa:
https://yle.fi/uutiset/3-6159129
https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281
Terveisin Eelis, joka asioita tutkittuaan totesi, että meitähän huijataan koko ajan.Jöns, kommenttiasi odotetaan kun sitä pyytämääsi perustelua sait.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Jöns tiedettä ja sen jälkeen aukotonta todistetta lämpimyydestä, joka EI ollut ihmisen aiheuttamaa:
https://yle.fi/uutiset/3-6159129
https://www.talouselama.fi/uutiset/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita/51062a66-53c3-3980-a907-d3977da4e281
Terveisin Eelis, joka asioita tutkittuaan totesi, että meitähän huijataan koko ajan.Kyllä noiden jäätiköiden täytyy olla keinotekoisia. Jää- ja piigigantit, jotka sittemmin surkastuivat ihmisiksi, ovat tehneet kivettyneitä metsiä ja puulustoja. Denialistit ei vaan hyväksy tieteen todistamaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonlämpenemistä kun ovat aivopestyjä.
Jörs
- Anonyymi
Jöns, nyt reippaasti! Veikö kissa kielen?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa502069En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311660Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141444Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3511426- 101334
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 121088
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul8994- 81972
- 20959