Evoluutio luo asioita ja toimintamalleja, joka on evoluution kannalta ymmärrettävää.
Jumala loi kaiken, eikö teitä uskovaisia kummastuta tämä asia.
jumala sitten loi homot ja petoeläimet
Anonyymi
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisiko vähän kasvattaa ymmärrystä niin evoluutio ei olisi enää niin ymmärrettävää. Eikö evouskovaisia kummastuta tämä asia?
- Anonyymi
Jos jostain on jotain hyötyä ja se ei tapa.
Evoluutio on yksinkertaista eloonjäämisoppia.
Ei evoluutio mitään luo. Evoluutio on prosessi.
- Anonyymi
Prosessi LUO uutta eli evoluutio luo.
Anonyymi kirjoitti:
Prosessi LUO uutta eli evoluutio luo.
Evoluution uuden luominen on rajoitettua, sillä se ei pysty tuomaan yhtään lisää geneettistä ainesta, eli lisäämään DNA-koodia. Vaikka evoluutio synnyttäisi kuinka monta eri lajia, niin DNA-molekyylin sisältämä informaatio senkun vähenee pikkuhiljaa; tämä on väistämätön luonnonlaki, että geneettinen koodi vähenee koko ajan, koska DNA-molekyyli ei koskaan solunjakautumisessa kopioidu täydellisesti vaikka soluissa on DNA:n korjausmekanismeja.
Mitäpä jos Jumala loi alkuräjähdyksen 13,8 miljardia vuotta sitten ja sen jälkeen abiogeneesin ja evoluution ja kaiken muun minkä tiede on selvittänyt - ja lisäksi eräiden kreationistien mieleen illuusion että maailma on luotu vain muutamia tuhansia vuosia sitten ja ettei evoluutiota tapahdu ja että tiede on väärässä suurin piirtein kaikessa?
Tämänkin mahdollisuuden pitäisi olla täysin varteenotettavissa, jos otetaan premissiksi se että Jumala on olemassa ja hänelle on kaikki mahdollista. Mitä sanotte, TH ja Mark5?- Anonyymi
Oma mitäpäjossini on aika lähellä tuota, mutta ei ihan sama.
TH - Anonyymi
Vain lajien sisäinen evoluutio on todistettu. Itsestään syntynyttä elämää ei ole todistettu. Yhä useampi tiedemies on huomannut,että elämä on suunnittelun tulosta
- Anonyymi
> Jumala loi kaiken, eikö teitä uskovaisia kummastuta tämä asia.
Jos tarkkoja ollaan, Jumala loi ne asiat, jotka Raamattu sanoo Jumalan luoneen. Esim. kaksi ihmistä, loput ihmiset ovat syntyneitä, ei varsinaisesti suoraan luotuja. Jos luodut sitten valitsevat toimia tyhmästi, se ei ole luojan vika. Homous ei ole luotu ominaisuus, vaan yksi himo, jonka ihminen voi kehittää itselle.- Anonyymi
No kyllä jumala sen himon ihmiseen loi joten turhaa kierrät sen etteikö jumala olisi luonu homoutta. Miksi luoda jotain mikä ei olisi sallittua on kysymys kuinka tyhmä tai osaamaton jumala lopulta on kun ei kykene täydelliseen luomistyöhön
- Anonyymi
Koetapas kehittää homous itsellesi. Sittenpähän näet onko se muka itse kehitetty himo vai ei. Äläkä yritä väittää ettet uskalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetapas kehittää homous itsellesi. Sittenpähän näet onko se muka itse kehitetty himo vai ei. Äläkä yritä väittää ettet uskalla.
Kokeilin homoseksiä nuorena ja nautinkin siitä. Pidän kuitenkin heteruudesta enemmän. Kiitos jumalalle kun loi minulle nautintoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetapas kehittää homous itsellesi. Sittenpähän näet onko se muka itse kehitetty himo vai ei. Äläkä yritä väittää ettet uskalla.
Oletko kokeillit homoutta itse? Jos et mistä voit tietää onko se luonnotonta vai ei?
Tuohan se hassua on kun uskovaiset uskovat homouden olevan väistämättä opittua/opeteltua.
Näin ollen uskovaisen ajatuksissa kaikki ovat homoja, toiset ei vaan homostele.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä jumala sen himon ihmiseen loi joten turhaa kierrät sen etteikö jumala olisi luonu homoutta. Miksi luoda jotain mikä ei olisi sallittua on kysymys kuinka tyhmä tai osaamaton jumala lopulta on kun ei kykene täydelliseen luomistyöhön
> No kyllä jumala sen himon ihmiseen loi joten turhaa kierrät sen etteikö jumala olisi luonu homoutta.
Himo on ihan itse kehitettyä, ei luotua. Anonyymi kirjoitti:
No kyllä jumala sen himon ihmiseen loi joten turhaa kierrät sen etteikö jumala olisi luonu homoutta. Miksi luoda jotain mikä ei olisi sallittua on kysymys kuinka tyhmä tai osaamaton jumala lopulta on kun ei kykene täydelliseen luomistyöhön
Ensiksikin Jumala ei ole luonut himoa, koska hän ei ole luonut mitään oman luontonsa vastaista. Ihmisen kokema himo kohdistui se nyt vastakkaiseen sukupuoleen, rahaan ja mammonaan tahi omaa sukupuolta oleviin ihmisiin tuli tänne maailmaan sen jälkeen kun ihminen lankesi alkusyntiin ja pahaan ja söi kiellettyä hedelmää, josta syystä Jumala ja Luoja kirosi ihmissuvun sekä maa-planeettamme.
Normaali halu ja himo on kaksi erilaista asiaa: halu kun se kohdistuu tarpeellisiin asioihin on jopa välttämätöntä, että ihmissuku pystyy elämään, et voi elää jos et aika-ajoin koe ruokahalua, joka panee sinut toimimaan,e että saat vatsasi täyteen. Sukupuolien halu taasen on siksi välttämätöntä, että me ihmislajian voisimme säilyä ja saada natintoa ja tyydytystä.
Himo taasen on vääristynyt halu, hillitön halu, jonka tyydyttämiseksi ihminen on valmis murhaamaan jopa kansakuntia sekä raiskaamaan ihmisiä ja vaarantamaan oman ikuisuuskohtalonsa. Lähes mitä tahansa voi ihminen himossaan tehdä jos ei ymmärrä valvoa itseään, ja pyytää Jumalaa auttamaan, ettei tarvitsisi kokea himoa ja siitä pääsisi.
- Anonyymi
Se mikä ei tapa vahvistaa, vai pitäisikö sanoa nykyään. Se mikä luo edun
muihin nähden monistuu eli lisääntyy. - Anonyymi
Jumala loi täydelliset Aatamin ja Eevan ja antoi heille vapaan tahdon,muutenhan he olisivat robotteja.Myös enkeleillä oli vapaa tahto ja 30% heistä teki kapinan. Samoin ihmiset lankesivat pian .Ihmiset lisääntyivät sisarustensa kanssa,koska he olivat täydellisiä. Vasta myöhemmin,kun DNA oli mutaatioiden vuoksi rappeutunut,Jumala kielsi sisarten välisen avion.Homous ym kieroutumat tulivat tietenkin aikanaan esille. Mutta kyllä homot ovat Jeesukselle yhtä rakkaita kuin muutkin syntiset,vaikka he ovatkin kauhistus pyhyydelle.Me kaikki olemme syntisiä,kukaan ei kelpaisi Jumalan valtakuntaan,ilman Jeesuksen sovitustyötä. Joten tunnustetaan tämä ja tehdään parannus ja tunnustetaan Jeesus elämämme Herraksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391669En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271578Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131373Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411329Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681265- 121028
- 81021
- 20939
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7931- 71846