The New York Times kertoo taas laivaston lentäjien ufohavainnoista.
The New York Times on 26.5.2019 julkaissut uuden artikkelin jossa kerrotaan USA:n laivaston lentäjien ufohavainnoista.
Mm. eräs lentäjä kertoo kuinka ” kohteet havaittiin lähes päivittäin vuoden 2014 kesästä maaliskuuhun 2015, korkealla taivaalla Itärannikon yllä.”
”Nuo kohteet olivat tuolla melkein koko päivä”.
Artikkelissa kerrotaan lentotukialus Theodore Roeseveltin lentäjien havainnoista ja kerrotaan mm. kuinka eräässä vaiheessa koneiden uudet tutkat havaitsivat näitä kohteita vaikka lentäjät eivät nähneet niitä paljain silmin.
https://www.nytimes.com/2019/05/26/us/politics/ufo-sightings-navy-pilots.html
The New York Times kertoo taas laivaston lentäjien ufohavainnoista
15
52
Vastaukset
- Anonyymi
Tuntuu siltä että meille pikkuhiljaa virallisesti kerrotaan ettei me olla yksin täällä.
- Anonyymi
Mielenkiintoistahan tuo on. Ei suihkumoottoria, josta jäisi vanaa, kääntyilevät nopeasti ja ovat ilmassa yli kymmenen tuntia yhtäjaksoisesti. Jo pelkästään ilmassa olemiseen tarvitaan rutkasti energiaa.
- Anonyymi
Joihinkin epämääräisiin tutkan aiheuttamiin häiriöihin ei paljoa energiaa tarvita. Sitäpaitsi tuo "uutinen" oli esillä jo parisen vuotta sitten eikä aiheuttanut edes olankohautuksia.
Kesä näköjään tulossa ja kaikista humpuukiuutisista on huutava pula kuten näkyy.Kaksi eri tapausta:
Vuonna 2017 julkisuuteen tullut tapaus liittyi lentotukialus Nimitziin ja ohjusristeilijä Princetoniin jotka havaitsivat tunnistamattomia kohteita USA:n Länsirannikon edustalla eli Kalifornian edustalla vuonna 2004.
Nyt julkisuuteen tullut tapaus liittyy lentotukialus Theodore Rooseveltiin USA:n Itärannikolla ajalla kesä 2014- maaliskuu 2915.
Eli kyseessä on kaksi eri tapausta jossa on mukana kuvioissa kaksi eri lentotukialusta,kaksi eri rannikkoa ja aikaväli 10 vuotta.B.Borg kirjoitti:
Kaksi eri tapausta:
Vuonna 2017 julkisuuteen tullut tapaus liittyi lentotukialus Nimitziin ja ohjusristeilijä Princetoniin jotka havaitsivat tunnistamattomia kohteita USA:n Länsirannikon edustalla eli Kalifornian edustalla vuonna 2004.
Nyt julkisuuteen tullut tapaus liittyy lentotukialus Theodore Rooseveltiin USA:n Itärannikolla ajalla kesä 2014- maaliskuu 2915.
Eli kyseessä on kaksi eri tapausta jossa on mukana kuvioissa kaksi eri lentotukialusta,kaksi eri rannikkoa ja aikaväli 10 vuotta.Tuli pieni kirjoitusvirhe.Pitää tietysti olla kesä 2014- maaliskuu 2015.
- Anonyymi
Hienoa, että avaruusveljet ottavat viimeinkin yhteyttä. Tästä on hyvä jatkaa.
- Anonyymi
Ottamatta kantaa mitä 5 lentäjää näkivät, he päättivät tulla julkisuuteen omilla nimillä ja nimettöminä ja NYT laittoi peliinsä omaa uskottavuutensa . Sitä vasten on hauska lukea suomalaisten asiantuntijoiden tyhjentäviä selityksiä. Toki sen voi tehdä suurella aivokapasiteelilla omalta sohvalta.
Lentäjät ovat parhaita asiantuntijoita raportoimaan jos he näkevät jotain poikkeavaa eikö vain?
Ei mutta, suomesta katsoen se on kärpänen linssissä tai meren heijastuma omasta jälkipoltosta. Next, please.
En väitä että se oli andromedasta ja mutta jotain poikkeavaa, mahdollisesti.
Camoon, NYT haluaa vain lukijoita ja lentäjät pimpsaa. Next!- Anonyymi
Se oli Andromedasta, kevyt tiedustelualus mallia AN 54/3 !
- Anonyymi
Kova on tuo kieltämisen tarve. Muutama vuosi sitten siviililentäjät pitivät lehdistötiedotteen ja kyselivät että minkä vuoksi ei saa puhua aiheesta ja mahdollisesta vaarasta. Heitä oli yli sata lentäjää. Asia ei liittynyt millään tavalla pimpsaan.
- Anonyymi
Jos New York Times olisi naureskellut ufouutiselle, niin se olisi kelvannut mainiosti vakavasti otettavaksi arvovaltaiseksi mediaksi, joka ei valehtele.
Mutta pirulainen kun menivät puhumaan ufoista ihan vakavasti niin nyt se ei sitten olekaan enää arvovaltainen ja vakavasti otettava media vaan "ufokerhon" roskalehti joka ei aiheuta olan kohautuksia.
Näin toimii ateisti-debunkkarin ajatusmaailma, joka kutsuu maailman suurimpia tiedusteluorganisaatioitakin "ufokerhoiksi".
- Anonyymi
– Meillä on helikoptereita, jotka leijailevat. Meillä on lentokoneita, jotka voivat lentää kymmenessä kilometrissä ja maan pinnalla.
– Yhdistäkää se yhteen kulkuneuvoon, jolla ei ole suihkumoottoria, ei pakokaasuvanaa, Graves sanoi.
Eikös meillä ole tässä erittäin selkeä ufohavainto johon liittyy vieras alien rotu? Vai onko jollakin näille havainnoille luonnollinen selitys? Olisiko tullut aika myöntää ufoilmiön todellisuus? Keneltä se on pois jos myönnetään? Voiko tämän parempaa todistetta olla vai vaatiiko joku että pitää saada alien-ukkeli talkshow haastatteluun? - Anonyymi
Muistan lukeneeni jättövirtauksen poistamisesta häivetekniikan seuraavana tavoitteena noin 25-30 vuotta takaperin...
- Anonyymi
Jos yksikin pörriäinen voidaan todeta olevan vieraan sivilisaation värkki, niin silloin se vahvistaa samalla monet asiat ja suuret kysymykset meille ja monelta lähtee hullunleima pois, jotka ovat tekemisissä olleet.
Pitää muistaa tuo pointti, että maailmassa on merkittäviä organisaatioita jotka ovat satsanneet paljon ufotutkimukseen ja korkeimpia johtajia myöten olleet erittäin kiinnostuneita.
Luonnollisesti suurin syy kiinnostukseen on mahdollisen uhkan selvittäminen ja toinen syy on ylivertaisen tekniikan haltuunsaanti ja sen hyödyntäminen taloudellisesti ja mahdollisesti myös sotilaallisesti.
Tässäkin tapauksessa ja uutisessa on kyse aika paljon useammasta oudosta seikasta kuin pelkän jättövirtauksen puuttuminen.
Ufoilmiöhän ei ole mikään uusi keksintö. Keskiaikaisessa taiteessa esitellään jo selkeitä lautasufoja ja vanhimmat kuvaukset löytyy luolamaalauksista ja ne ei ole ufokirjailijoiden piirroksia eikä ufokerholaisten. Mikä muu on saanut keskiaikaisen maalarin piirtämään taivaalle lentävän lautasen josta tulee säteitä kuin lentävä lautanen josta tulee säteitä? Lautasen näköinen laserpyssyllä varustettu lintuko?
Tuolla on maailmalla väkeä jotka tietävät totuuden, mutta jostakin syystä sitä totuutta ei haluta kertoa suurelle yleisölle. Kai siinä on ihan järkiperusteet. Ufoilmiö ja nämä tämänkaltaiset paljastukset on maailmanlaajuisia ja ei pelkästään mikään jenkkihöpötystä. On sula mahdottomuus että koko ilmiö olisi huijausta, virhehavaintoja, kouluttamattomuutta, hallusinaatioita, tutkaenkeleitä ja muita teknisiä häiriöitä.
Ja kun koko ilmiö ei voi olla tuulesta temmattu, niin ihan lyhyelläkin matematiikalla voi todeta ufoilmiön olevan todellinen. Tähän on useimmat tutkimuksetkin loppuraportissa päätyneet. "UAP:n suorituskyky estää törmäykset". Siihen tulokseen on tultu.
Miksi siis joidenkin pitää kieltää ja naureskella systemaattisesti ja suorastaan vihaa uhkuen koko ilmiölle? En vaan ymmärrä.
Ufoilmiön kieltäminen vaatii enemmän uskoa kuin sen myöntäminen, joten debunkkarit on enemmän uskovaisia kuin ns ufouskovaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yksikin pörriäinen voidaan todeta olevan vieraan sivilisaation värkki, niin silloin se vahvistaa samalla monet asiat ja suuret kysymykset meille ja monelta lähtee hullunleima pois, jotka ovat tekemisissä olleet.
Pitää muistaa tuo pointti, että maailmassa on merkittäviä organisaatioita jotka ovat satsanneet paljon ufotutkimukseen ja korkeimpia johtajia myöten olleet erittäin kiinnostuneita.
Luonnollisesti suurin syy kiinnostukseen on mahdollisen uhkan selvittäminen ja toinen syy on ylivertaisen tekniikan haltuunsaanti ja sen hyödyntäminen taloudellisesti ja mahdollisesti myös sotilaallisesti.
Tässäkin tapauksessa ja uutisessa on kyse aika paljon useammasta oudosta seikasta kuin pelkän jättövirtauksen puuttuminen.
Ufoilmiöhän ei ole mikään uusi keksintö. Keskiaikaisessa taiteessa esitellään jo selkeitä lautasufoja ja vanhimmat kuvaukset löytyy luolamaalauksista ja ne ei ole ufokirjailijoiden piirroksia eikä ufokerholaisten. Mikä muu on saanut keskiaikaisen maalarin piirtämään taivaalle lentävän lautasen josta tulee säteitä kuin lentävä lautanen josta tulee säteitä? Lautasen näköinen laserpyssyllä varustettu lintuko?
Tuolla on maailmalla väkeä jotka tietävät totuuden, mutta jostakin syystä sitä totuutta ei haluta kertoa suurelle yleisölle. Kai siinä on ihan järkiperusteet. Ufoilmiö ja nämä tämänkaltaiset paljastukset on maailmanlaajuisia ja ei pelkästään mikään jenkkihöpötystä. On sula mahdottomuus että koko ilmiö olisi huijausta, virhehavaintoja, kouluttamattomuutta, hallusinaatioita, tutkaenkeleitä ja muita teknisiä häiriöitä.
Ja kun koko ilmiö ei voi olla tuulesta temmattu, niin ihan lyhyelläkin matematiikalla voi todeta ufoilmiön olevan todellinen. Tähän on useimmat tutkimuksetkin loppuraportissa päätyneet. "UAP:n suorituskyky estää törmäykset". Siihen tulokseen on tultu.
Miksi siis joidenkin pitää kieltää ja naureskella systemaattisesti ja suorastaan vihaa uhkuen koko ilmiölle? En vaan ymmärrä.
Ufoilmiön kieltäminen vaatii enemmän uskoa kuin sen myöntäminen, joten debunkkarit on enemmän uskovaisia kuin ns ufouskovaiset.Skeptikoiden ylijumala James "JR" Randi on tarkoissa tutkimuksissaan sulkenut kaiken yliluonnollisen pois. Jäljelle jäi vain yksi mysteeri. Minne katoaa Jamesin suvunjatkamiseen tarkoitettu elin aina kun meksikolaispoika asettuu kontalleen sängyn laidalle? Tätä hän on koettanut selvittää jo siitä asti kun Pena täytti 15v.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271548Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391489Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3401316Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12998
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7891- 71826