YK:n erityisasiantuntija jyrähtää /kysely

Anonyymi

YK:n erityisasiantuntija Nils Melzer sanoo jyrkästi, että Britannia, Ruotsi, USA ja Ecuador ovat syyllistyneet Julian Assangen vainoamiseen ja psykologiseen kiduttamiseen. Lisäksi hän sanoo, että Britannian ei tulisi lähettää Assangea USA:han koska oikeudenkäynti ei tule olemaan puolueeton.

Ja Ruotsikin siis. Eikö Ruotsin pitänyt olla se ihmisoikeuksien puolustaja eikä rikkoja?

Ja Ylen paksukalloille ei vieläkään mene perille se tosiseikka, että Assange ei ole tietovuotaja. Snowden on tietovuotaja.
https://yle.fi/uutiset/3-10810800

Kiinnostaisiko teitä lähteä mielenosoitukseen Kaivopuistoon ensi perjantaina? Se luovutusoikeudenkäynti on 12. päivä

5

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ruotsin osalta on kysymys raiskausyytteistä eikä politiikasta.

      Siinä on selvä ero.

      • Anonyymi

        Niinkö muka!?

        Ruotsi selvästi imoitti, että oli lopettanut tuon "raiskauksen" tutkinnan ja syytteet.

        MUTTA ne nostettiin uudestaan esiin, kun Assange saatiin pidätetyksi!?

        Kyse ei ole mistään muusta kuin politiikasta. Oikeusjärjestelmä ei toimi noin.


      • Anonyymi

        Kommenttini on poistettu jostain syystä. Outoa. Se oli aivan asiallinen.

        Siis Nils Melzer itse sanoo, että Ruotsi käyttää oikeusjärjestelmäänsä vainoamiseen. Assange on tarjoutunut haastateltavaksi Ecuadorin suurlähetystössä mutta tämä ei Ruotsille sopinut. Assangea vastaan ei ole Ruotsissa nostettu syytteitä. Häntä halutaan vain kuulustella (ja sen varjolla luovuttaa USA:han).


    • Anonyymi

      Ruotsi siis olisi syyllistynyt psykologiseen kidutukseen! Jo on erikoinen ajatus. Ruotsi on syypää, koska mahdolliselle seksuaalisen ahditelun tekijälle tulee paha mieli. Tämän jälkeen emme voi syyttää ketään mistään asiasta.

      • Anonyymi

        Ruotsin raiskaus on hauska juttu. Ensin pannaan yhteisymmärryksessä. Useamnan varvin jälkeen naineen kinuaa,etei laske sisään? Vain Ruotsissa


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      72
      2467
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1799
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1654
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      372
      1587
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      18
      1552
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1407
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      109
      1166
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1128
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1094
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe