En ymmärrä miksi ammattiveljet valittavat.Meidän tila ainakin tuottaa 100-130 tuhatta puhtaana vuodessa ja lämmitys-,kulkuneuvo eikä paljon ruokamenojakaan ole vuodessa, vaatteetkin voi laittaa vähennyksiin.
Pärjäämme eukon kanssa mainiosti ja poika pian aikuinen ja aikoo alkaa isännäksi minun jälkeen.
Tekee nytkin miehen työn ja syö kuin hevonen :-D.
Veroteknisistä syistä poika ajelee meidän yhdellä avolavalla eikä asu kotona(virallisesti)
Palkkaakaan ei saa (virallisesti)
Hyvin pärjäämme älkää valittako.
Maataloudessa kyllä pärjää
Pussihukka
64
5305
Vastaukset
- KMa
...
- Veijo
Aina joskus joltakin lipsahtaa...
- tuota
Veijo kirjoitti:
Aina joskus joltakin lipsahtaa...
kirjoitusta todeksi? Tuon sadun oli kirjoittanut sellainen yhteiskunnan elättämä möhömaha,jolla on aikaa sepitellä aikansa kuluksi satuja ja tarinoita.
JOS et pysty pojalles edes palkkaa virallisesti maksamaan,ja joutuu vanhalla avolavalla ajelee. NO saahan se edes asumistukea ja työttömyyskorvausta edes?? On kai ymmärtänyt hakea.Koska kannattaisi turhaan ylimääräisten maksamasiesi verojen eteen jotain sosiaali avustusta hakea. Ja pidä varasi ettei joku rupea maksamaan sille kunnon palkkaa voit joutua jatkajaa etsiin muualta ,tällaistakin on tapahtunut jossain.Elele vaan leveesiti!
- nina
nyt pillua saanut ...?
- dfxxx
>>Palkkaakaan ei saa (virallisesti)
Noilla tuloilla pärjännee, mutta pimeästi maksettuja palkkoja ei saa vähentää verotuksessa, jolloin noin suurilla tuloilla marginaalivero menee lähelle 50% (yli 40 000). Kun, annat pojalles 10 000 tuhatta euroa, pitää sinun myydä tai saada tukia 20 000 euron edestä.
Autolla ajaminen taas on varmaan kannattavaa puuhaa, niin kauan kun lapses haluaa ajaa lava- autolla kaikki yksityistaloutensa ajot.
Jotta saisit 130 000 euroa puhdasta tuloa, pitää verotettava tulo olla lähellä 200 000. Ainakin toimintasi on todella laajaa. Varmaankin yli 500 hehtaaria peltoa ja toimitaan äärimmäisen kustannustehokkaasti tai yli 250 lehmää samoin edellytyksin tai hyvä kasvuista metsää ainakin 2000 hehtaaria.- Margareta
Huomattavasti pienemillä maa-alueilla ja eläimillä saa sanotunlaisen tulon. Mutta sen lisäksi tulee vielä sellaisia tuloja, joista ei makset veroja, esimerkiksi pimeät elintarvikkeiden myynnit, metsän hoidosta saatavat kustannukset jne.
Kukaan maanviljelijä ei aja omalla bensallaan autoa, kyllä kaikki taikka ainakin lähes kaikki autojen kustannukset verhotaan tilan ajoiksi.
On mahdollista, että poikasi asuu sijoitusasunnossaan ja saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja kenties toimeentulotukeakin. Kyllä maanviljeljät tämän touhun osaa. Ja on varallisuutta niin paljon, että pystyvät osaamaankin. - sitten
Margareta kirjoitti:
Huomattavasti pienemillä maa-alueilla ja eläimillä saa sanotunlaisen tulon. Mutta sen lisäksi tulee vielä sellaisia tuloja, joista ei makset veroja, esimerkiksi pimeät elintarvikkeiden myynnit, metsän hoidosta saatavat kustannukset jne.
Kukaan maanviljelijä ei aja omalla bensallaan autoa, kyllä kaikki taikka ainakin lähes kaikki autojen kustannukset verhotaan tilan ajoiksi.
On mahdollista, että poikasi asuu sijoitusasunnossaan ja saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja kenties toimeentulotukeakin. Kyllä maanviljeljät tämän touhun osaa. Ja on varallisuutta niin paljon, että pystyvät osaamaankin.vaikka veropörssi lehteä , kyllä on harvassa ne maanviljelijät joilla jää yli 100000 euroa verotettavaa !
- ja.
sitten kirjoitti:
vaikka veropörssi lehteä , kyllä on harvassa ne maanviljelijät joilla jää yli 100000 euroa verotettavaa !
tällä keskustelun aloittajalla jäi PUHTAANA 130000 euroa , jotenkin tuntuu että se elää vielä markka-aikaa ?
- Suomalainen mies
Margareta kirjoitti:
Huomattavasti pienemillä maa-alueilla ja eläimillä saa sanotunlaisen tulon. Mutta sen lisäksi tulee vielä sellaisia tuloja, joista ei makset veroja, esimerkiksi pimeät elintarvikkeiden myynnit, metsän hoidosta saatavat kustannukset jne.
Kukaan maanviljelijä ei aja omalla bensallaan autoa, kyllä kaikki taikka ainakin lähes kaikki autojen kustannukset verhotaan tilan ajoiksi.
On mahdollista, että poikasi asuu sijoitusasunnossaan ja saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja kenties toimeentulotukeakin. Kyllä maanviljeljät tämän touhun osaa. Ja on varallisuutta niin paljon, että pystyvät osaamaankin.Keneltä ne maanviljelijät käy varastamassa bensat, jos ei omalla bensalla ajella. Kyllä minä ainakin käyn omalla rahalla tankkaamassa.
Nii-in. Meijerit ja teurastamot ostaakin lihaa ja maitoa ilman kuittia!
Miten muka metsän hoidosta saatavat kustannukset pimeänä? Mitkä saatavat. Jos puhe metsän hoidosta = roskapuiden kaato pois arvopuiden seasta, että metsä ei ole liian tiheä. Siitä tulee vain kustannuksia. Moottorisaha kuluu ja bensaa. Tai jos myyt harvennuspuut ne menee metsäyhtiölle.
JEP. Myin tuossa Stora-Ensolle 100 mottia kuitupuuta ilman kuittia :DDD
Ei juma mitä väitteitä. Pitäisköhän ottaa vähän asioista selvää ennenkuin avaa sanaisen arkun.
En kyllä ymmärrä miten joku voi olla niin idiootti että on maanviljelijän varallisuudesta ja tuloista kateellinen. Haluaisin kyllä nähdä.
Etkö sinä osaa lukea vai oletko muuten vain lammas ja pässi yhtäaikaa. Ei voi muuta kuin nauraa näiden tyhmyydelle.
Milloinkas sinusta tulee maanviljelijä, kun sinun mielestä maanviljelijöillä on niin hyvät tulot, että niitä pitää oikein kadehtia. Maatiloja on jatkuvasti kaupan. - Heikki
Suomalainen mies kirjoitti:
Keneltä ne maanviljelijät käy varastamassa bensat, jos ei omalla bensalla ajella. Kyllä minä ainakin käyn omalla rahalla tankkaamassa.
Nii-in. Meijerit ja teurastamot ostaakin lihaa ja maitoa ilman kuittia!
Miten muka metsän hoidosta saatavat kustannukset pimeänä? Mitkä saatavat. Jos puhe metsän hoidosta = roskapuiden kaato pois arvopuiden seasta, että metsä ei ole liian tiheä. Siitä tulee vain kustannuksia. Moottorisaha kuluu ja bensaa. Tai jos myyt harvennuspuut ne menee metsäyhtiölle.
JEP. Myin tuossa Stora-Ensolle 100 mottia kuitupuuta ilman kuittia :DDD
Ei juma mitä väitteitä. Pitäisköhän ottaa vähän asioista selvää ennenkuin avaa sanaisen arkun.
En kyllä ymmärrä miten joku voi olla niin idiootti että on maanviljelijän varallisuudesta ja tuloista kateellinen. Haluaisin kyllä nähdä.
Etkö sinä osaa lukea vai oletko muuten vain lammas ja pässi yhtäaikaa. Ei voi muuta kuin nauraa näiden tyhmyydelle.
Milloinkas sinusta tulee maanviljelijä, kun sinun mielestä maanviljelijöillä on niin hyvät tulot, että niitä pitää oikein kadehtia. Maatiloja on jatkuvasti kaupan.Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä.
Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille.
Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta.
Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän.
Onhan minullakin silmät, joilla nähdä ja korvat, joilla kuulla. Ja sitä näkee ja kuulee kaikenlaista maanviljelijöiden tuistakin. Ja lukutaitokin on aikoinaan tullut hankituksi (tällä hetkellä 7 kielen taito)
Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella. - mutta
Heikki kirjoitti:
Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä.
Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille.
Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta.
Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän.
Onhan minullakin silmät, joilla nähdä ja korvat, joilla kuulla. Ja sitä näkee ja kuulee kaikenlaista maanviljelijöiden tuistakin. Ja lukutaitokin on aikoinaan tullut hankituksi (tällä hetkellä 7 kielen taito)
Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella.luetun ymmärtämisen taito riittäisi jo yhdelläkin kielellä.
- Antiveijo
Heikki kirjoitti:
Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä.
Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille.
Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta.
Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän.
Onhan minullakin silmät, joilla nähdä ja korvat, joilla kuulla. Ja sitä näkee ja kuulee kaikenlaista maanviljelijöiden tuistakin. Ja lukutaitokin on aikoinaan tullut hankituksi (tällä hetkellä 7 kielen taito)
Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella."Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä."
Väärin. Ei onnistu noin helpolla. Pitää olla tarkka kirjanpito ajetuista kilometreistä, päivämäärät, mistä minne JA OSTOKUITTI MAATALOUTEEN LIITTYVÄSTÄ TAVARASTA JOTA ON HAETTU, jossa päiväys täsmää.
Eli yksityiajojen laitto ei onnistu. Sitäpaitsi kaikkien ihmisten työmatkakulut käy verovähennykseen. Ajaahan minun tuttavia kimppakyydillä (4 hlöä) 80 kilometriä päivässä työmatkoja. Ajaavat jokainen vuorollaan, mutta kaikki laittavat verotukseen, että ovat ajaneet jokainen omalla autolla töihin.
"Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille."
Miksi pitäisi olla kuitti omaan käyttöön otetuista? Kai nyt omaa saa syödä. Tosin silloin jää sen verran saamatta tiliä meijeriltä.
Miten moni tila teurastaa sonnin omaan käyttöön nykyään. Tosi harva ja sitä ei voi tehdä kenenkään tietämättä. Eläinrekisterin valvonta on tarkkaa---> Ei onnistu
"Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta."
Eipä maksa nykyään. Sitäpaitsi maanviljelijät omistavat alle puolet suomen metsistä. Kaikilla kuitenkin ollut mahdollisuus tuohon tukeen.
"Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän."
Työssäkäyvät äänestivät Suomen EU:n jäseneksi. Ennen EU:ta tuottajahinnat olivat kohdallaan ja tukia ei tarvittu. Viljan hinta tippui neljännekseen yhdessä yössä ja maidon hintakin taisi puolittua samaisena yönä. (1.1.1995) Nämä tulomenetykset korvattiin tuilla, joita muissa EU-maissa maksettiin jo ennen suomen liittymistä.
Ruoan hinta ei halventunut kaupoissa vaikka luvattiin, kiitos 22% arvonlisäveron, jota ei ollut maataloudessa, eikä ruokatarvikkeissa ennen EU:ta. (maidolla 17%)
"Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella."
Te tätä halusitte kun äänestitte Suomen EU:n jäseneksi. Tuskin kuitenkaan tulee aikaa jolloin ette tarvitse ruokaa. - Taitaa olla
Heikki kirjoitti:
Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä.
Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille.
Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta.
Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän.
Onhan minullakin silmät, joilla nähdä ja korvat, joilla kuulla. Ja sitä näkee ja kuulee kaikenlaista maanviljelijöiden tuistakin. Ja lukutaitokin on aikoinaan tullut hankituksi (tällä hetkellä 7 kielen taito)
Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella.7 nimimerkkiä. Margareta, Marcus, Heikki jne. Eikö ole kanttia kirjoittaa yhdellä nimimerkillä?
On se kumma kun kaupunkilaiset eivät itse osaa tuottaa omaa ruokaa. Sitten ajetaan kimppakyydeillä monien kymmenien kilometrien työmatkat, mutta kaikki kimppakyytiläiset ilmoittaa verotuksessa ajaneensa omalla autolla joka päivä. (todellisuudessa joka neljäs-viides viikko)
Paperityöntekijät eivät tee edes oikeaa työtä. Siellä vaan valvomossa istutaan ja juodaan kahvia 18 € tuntipalkalla lisät. Eihän ne ole siellä töissä kun puolet kuukaudesta! Neljä aamuvuoroa, vapaa, neljä iltaa, vapaa, neljä yötä, kuusi vapaata ---> yksi kierto kestää 20 päivää, josta 12 päivää töitä!! Vapaapäivätkin ovat niillä ryökäleillä palkallisia. Neljä viikkoa kesälomaa! Pekkaspäivät päälle!!
Tekisitte joskus edes oikeita töitä! Aina vaan olette marisemassa huonoista työoloista ja palkoista. Hävetkää te loiseläjät! - osaa
Heikki kirjoitti:
Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä.
Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille.
Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta.
Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän.
Onhan minullakin silmät, joilla nähdä ja korvat, joilla kuulla. Ja sitä näkee ja kuulee kaikenlaista maanviljelijöiden tuistakin. Ja lukutaitokin on aikoinaan tullut hankituksi (tällä hetkellä 7 kielen taito)
Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella.se Heikki lukea.Valitettavasti Heikki kuuluu vain siihen sakkiin jota on pienenä kiikutettu hiukan liikaa, niin että se ei ymmärrä lukemaansa.
- Kysyjäjää
Kirjoitat aika monella nimimerkillä sinäkin avustaja-linkinjakaja...
- Pussihukka
Margareta kirjoitti:
Huomattavasti pienemillä maa-alueilla ja eläimillä saa sanotunlaisen tulon. Mutta sen lisäksi tulee vielä sellaisia tuloja, joista ei makset veroja, esimerkiksi pimeät elintarvikkeiden myynnit, metsän hoidosta saatavat kustannukset jne.
Kukaan maanviljelijä ei aja omalla bensallaan autoa, kyllä kaikki taikka ainakin lähes kaikki autojen kustannukset verhotaan tilan ajoiksi.
On mahdollista, että poikasi asuu sijoitusasunnossaan ja saa työttömyyskorvausta, asumistukea ja kenties toimeentulotukeakin. Kyllä maanviljeljät tämän touhun osaa. Ja on varallisuutta niin paljon, että pystyvät osaamaankin.Täytyy osata hommat hoitaa.Miksi maksaisin yhteiskunnalle enempää kuin se pyytää.Raha tulee rahan luo!
Kaikki mihin kosken alkaa tuottamaan mulle euroja tavalla tai toisella.
Se valittaminen vaan kuuluu maaseudun vaatimattomuutta korostavaan kulttuuriin.
Lukekaas santeri alkion oppeja hiukan. - Inha-eerik
Suomalainen mies kirjoitti:
Keneltä ne maanviljelijät käy varastamassa bensat, jos ei omalla bensalla ajella. Kyllä minä ainakin käyn omalla rahalla tankkaamassa.
Nii-in. Meijerit ja teurastamot ostaakin lihaa ja maitoa ilman kuittia!
Miten muka metsän hoidosta saatavat kustannukset pimeänä? Mitkä saatavat. Jos puhe metsän hoidosta = roskapuiden kaato pois arvopuiden seasta, että metsä ei ole liian tiheä. Siitä tulee vain kustannuksia. Moottorisaha kuluu ja bensaa. Tai jos myyt harvennuspuut ne menee metsäyhtiölle.
JEP. Myin tuossa Stora-Ensolle 100 mottia kuitupuuta ilman kuittia :DDD
Ei juma mitä väitteitä. Pitäisköhän ottaa vähän asioista selvää ennenkuin avaa sanaisen arkun.
En kyllä ymmärrä miten joku voi olla niin idiootti että on maanviljelijän varallisuudesta ja tuloista kateellinen. Haluaisin kyllä nähdä.
Etkö sinä osaa lukea vai oletko muuten vain lammas ja pässi yhtäaikaa. Ei voi muuta kuin nauraa näiden tyhmyydelle.
Milloinkas sinusta tulee maanviljelijä, kun sinun mielestä maanviljelijöillä on niin hyvät tulot, että niitä pitää oikein kadehtia. Maatiloja on jatkuvasti kaupan.Traktorimies naapurista toi soraa 2 kuormaa-ei kuittia.
Toinen kaivoi salaojaa kaivurilla 230 euroa-ei kuittia
Kolmas toi klapeja ison kuorman-ei kuittia
Puoli possua ostin edellis jouluna -ei kuittia
Niin moniko laittaa pakuksi rekisteröidyn diisselin ja alveissa vähennetyn polttoaiinekuluja omasta pussista ilman että kuitti sujahtaa tilan vöhennyksiin??
niin jep jep vaan kunhan kysyn. - Nomutta
Inha-eerik kirjoitti:
Traktorimies naapurista toi soraa 2 kuormaa-ei kuittia.
Toinen kaivoi salaojaa kaivurilla 230 euroa-ei kuittia
Kolmas toi klapeja ison kuorman-ei kuittia
Puoli possua ostin edellis jouluna -ei kuittia
Niin moniko laittaa pakuksi rekisteröidyn diisselin ja alveissa vähennetyn polttoaiinekuluja omasta pussista ilman että kuitti sujahtaa tilan vöhennyksiin??
niin jep jep vaan kunhan kysyn.Et vissiin tehny ilmoitusta verottajalle? Rikoskumppaniksi sinua voisi kutsua...
- EU-avustaja
Kysyjäjää kirjoitti:
Kirjoitat aika monella nimimerkillä sinäkin avustaja-linkinjakaja...
Jos viittaat minuun, niin erehdyt!
dfxxx on eri henkilö! Jos olet seurannut pitempään, niin aika selvästi erotumme toisistamme. Dfxxx on joko A-tai B-alueelta Varsinais-Suomesta ja itse C:ltä. Ja dfxxx taitaa tietää enemmän tuosta talouden suunnittelusta!
Molemmat kyllä laitetaan noita linkkejä puolueettomiin sivustoihin. Oikeasti tietoa hakeva voi niitä käyttää hyväkseen. Dfxxx käyttää aika paljon noita kirjanpitotilojen tuloksia, minä aika paljon mm. tilastokeskuksen sivuja.
Toisaalta luulen, että harvapa niitä kehtaa ajatuksen kanssa lukea. Jos niiden sisältö lukuineen ei miellytä omaa värittynyttä ennakkokäsitystä, niin helppohan ne on yrittää leimata "MTK/Kepu/-propagandaksi". Inttäminen jatkuu... - KMa
Inha-eerik kirjoitti:
Traktorimies naapurista toi soraa 2 kuormaa-ei kuittia.
Toinen kaivoi salaojaa kaivurilla 230 euroa-ei kuittia
Kolmas toi klapeja ison kuorman-ei kuittia
Puoli possua ostin edellis jouluna -ei kuittia
Niin moniko laittaa pakuksi rekisteröidyn diisselin ja alveissa vähennetyn polttoaiinekuluja omasta pussista ilman että kuitti sujahtaa tilan vöhennyksiin??
niin jep jep vaan kunhan kysyn.mutta et näyttänyt maksaneesi muusta kuin kaivuu työstä. Vai etkö kehdannut laittaa hintoja esiin?
Mikset ole pyytänyt kuittia? Vai kuulutko niihin jotka pyytävät juuri sitä ettei kuittia tehtäisi?
Vastaus kysymykseesi, itse en laita kas kun en satu omistamaan diesel-pakua. Mutta työnantajan piikkiin tulee kyllä soiteltua omia puheluita silloin tällöin.
Asiasta toiseen, kuka on tavannut rakennusmiehen, joka ei tee töitä pimeästi? - Suomalainen mies
Inha-eerik kirjoitti:
Traktorimies naapurista toi soraa 2 kuormaa-ei kuittia.
Toinen kaivoi salaojaa kaivurilla 230 euroa-ei kuittia
Kolmas toi klapeja ison kuorman-ei kuittia
Puoli possua ostin edellis jouluna -ei kuittia
Niin moniko laittaa pakuksi rekisteröidyn diisselin ja alveissa vähennetyn polttoaiinekuluja omasta pussista ilman että kuitti sujahtaa tilan vöhennyksiin??
niin jep jep vaan kunhan kysyn.>>Niin moniko laittaa pakuksi rekisteröidyn diisselin ja alveissa vähennetyn polttoaiinekuluja omasta pussista ilman että kuitti sujahtaa tilan vöhennyksiin??
- Heikki
mutta kirjoitti:
luetun ymmärtämisen taito riittäisi jo yhdelläkin kielellä.
Mutta kun ei riitä tänä päivänä. Kaupungeissa on jopa siivojien osattava englantia, puhumattakaan muista palveluammateissa toimivista. Maanviljelijöiden ei tarvitse osata edes lukea, saatika sitten kirjoittaa. Kyllä tuet juoksee ilman luku- ja kirjoitustaitoakin !
- Liisa
Antiveijo kirjoitti:
"Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä."
Väärin. Ei onnistu noin helpolla. Pitää olla tarkka kirjanpito ajetuista kilometreistä, päivämäärät, mistä minne JA OSTOKUITTI MAATALOUTEEN LIITTYVÄSTÄ TAVARASTA JOTA ON HAETTU, jossa päiväys täsmää.
Eli yksityiajojen laitto ei onnistu. Sitäpaitsi kaikkien ihmisten työmatkakulut käy verovähennykseen. Ajaahan minun tuttavia kimppakyydillä (4 hlöä) 80 kilometriä päivässä työmatkoja. Ajaavat jokainen vuorollaan, mutta kaikki laittavat verotukseen, että ovat ajaneet jokainen omalla autolla töihin.
"Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille."
Miksi pitäisi olla kuitti omaan käyttöön otetuista? Kai nyt omaa saa syödä. Tosin silloin jää sen verran saamatta tiliä meijeriltä.
Miten moni tila teurastaa sonnin omaan käyttöön nykyään. Tosi harva ja sitä ei voi tehdä kenenkään tietämättä. Eläinrekisterin valvonta on tarkkaa---> Ei onnistu
"Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta."
Eipä maksa nykyään. Sitäpaitsi maanviljelijät omistavat alle puolet suomen metsistä. Kaikilla kuitenkin ollut mahdollisuus tuohon tukeen.
"Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän."
Työssäkäyvät äänestivät Suomen EU:n jäseneksi. Ennen EU:ta tuottajahinnat olivat kohdallaan ja tukia ei tarvittu. Viljan hinta tippui neljännekseen yhdessä yössä ja maidon hintakin taisi puolittua samaisena yönä. (1.1.1995) Nämä tulomenetykset korvattiin tuilla, joita muissa EU-maissa maksettiin jo ennen suomen liittymistä.
Ruoan hinta ei halventunut kaupoissa vaikka luvattiin, kiitos 22% arvonlisäveron, jota ei ollut maataloudessa, eikä ruokatarvikkeissa ennen EU:ta. (maidolla 17%)
"Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella."
Te tätä halusitte kun äänestitte Suomen EU:n jäseneksi. Tuskin kuitenkaan tulee aikaa jolloin ette tarvitse ruokaa.No mutta jos hoidat samalla matkalla yksityisasioitasi, ostat esimerkiksi kilon nautoja, kuitti kirjanpitoon, mutta käyt kuitenkin samalla kampaajalla, kunnanvirastossa tarkastamassa kunnanhallituksen pöytäkirjan ja kenties tapaamassa lapsesi opettajaa.
Kyllä maanviljelijät ajavat yksityisajonsa yhteiskunnan kustannuksella. - KMa
Heikki kirjoitti:
Mutta kun ei riitä tänä päivänä. Kaupungeissa on jopa siivojien osattava englantia, puhumattakaan muista palveluammateissa toimivista. Maanviljelijöiden ei tarvitse osata edes lukea, saatika sitten kirjoittaa. Kyllä tuet juoksee ilman luku- ja kirjoitustaitoakin !
"Maanviljelijöiden ei tarvitse osata edes lukea, saatika sitten kirjoittaa. Kyllä tuet juoksee ilman luku- ja kirjoitustaitoakin !" Ehkä asia on noin sinun mielikuvissa, todellisuus se on eri juttu. Vai onko empiiristä kokemusta? esim. veljesi kohdalla.
Mitä siitä kielitaidosta on hyötyä jos ei ymmärrä sanojen merkitystä. - KMa
Liisa kirjoitti:
No mutta jos hoidat samalla matkalla yksityisasioitasi, ostat esimerkiksi kilon nautoja, kuitti kirjanpitoon, mutta käyt kuitenkin samalla kampaajalla, kunnanvirastossa tarkastamassa kunnanhallituksen pöytäkirjan ja kenties tapaamassa lapsesi opettajaa.
Kyllä maanviljelijät ajavat yksityisajonsa yhteiskunnan kustannuksella.Kimppakyyti on kiva keksintö voi jakaa vaikka viiden eri ihmisen kesken matkakulut ja laittaa kuitenkin verovähennyksiin kuin ne olisi aina tehty vain omalla autolla ja yksin. Välimatka on tietenkin laitettu niin suureksi kuin sen uskaltaa ja näyttää suhtkoht oikealta.
- sinä
Liisa kirjoitti:
No mutta jos hoidat samalla matkalla yksityisasioitasi, ostat esimerkiksi kilon nautoja, kuitti kirjanpitoon, mutta käyt kuitenkin samalla kampaajalla, kunnanvirastossa tarkastamassa kunnanhallituksen pöytäkirjan ja kenties tapaamassa lapsesi opettajaa.
Kyllä maanviljelijät ajavat yksityisajonsa yhteiskunnan kustannuksella.jonkun maanviljelijän polttoaineita , kyllä me maksetaan ne ihan itse . Suomi maksaa EU:lle aivan saman summan oli Suomessa maataloutta tai ei !
- maksaja
sinä kirjoitti:
jonkun maanviljelijän polttoaineita , kyllä me maksetaan ne ihan itse . Suomi maksaa EU:lle aivan saman summan oli Suomessa maataloutta tai ei !
"Suomi maksaa EU:lle aivan saman summan oli Suomessa maataloutta tai ei !"
Voi veliseni, eikö EU:sta saatavaa tukea voi käyttää johonkin, millä on mahdollista tulevaisuudessa toimia tuottavasti, eikä tällaiseen pohjattomaan suohon? - EU-avustaja
maksaja kirjoitti:
"Suomi maksaa EU:lle aivan saman summan oli Suomessa maataloutta tai ei !"
Voi veliseni, eikö EU:sta saatavaa tukea voi käyttää johonkin, millä on mahdollista tulevaisuudessa toimia tuottavasti, eikä tällaiseen pohjattomaan suohon?Nykysäännöillä ei taida pystyä! Semmoisen systeemin ovat rakentaneet! Koko EUn budjetista maatalous on noin reilu puolet. Eli noin 40-45 miljardia euroa. Siitä taitaa mennä esim Ranskan maatalouteen noin 10 miljardia. Saksaan hieman vähemmän. Pohjattomia soita ne on sielläkin. Joitain laskelmia on, että elintarviketuotantoa kokonaisuudessaan ( ei siis vain maataloutta) tuettaisiin ("läntisessä") maailmassa noin 300 miljardilla eurolla.
Luulisi, että jossain Ranskassa toiminta pitäisi olla "kannattavaa" ilman tukia, mutta ei taida vaan olla? Uusi-Seelanti taitaa olla semmoinen maa, jossa ei tueta suoraan elintarviketuotantoa.
Paljonko enemmän haluaisit maksaa elintarvikkeista, jos tuotantoa ei tuettaisi? - Antiveijo
maksaja kirjoitti:
"Suomi maksaa EU:lle aivan saman summan oli Suomessa maataloutta tai ei !"
Voi veliseni, eikö EU:sta saatavaa tukea voi käyttää johonkin, millä on mahdollista tulevaisuudessa toimia tuottavasti, eikä tällaiseen pohjattomaan suohon?Niimpä. Ruoan tuottaminen on maailman turhin asia. Mitäs sillä ruoalla tekee? Etkö sinä idiootti ymmärrä että tukia maksetaan jokaisessa EU-maassa samalla tavalla kuin suomessa. USA:sakin maksetaan tukia että raaka-aineiden hinta saadaan alas. Että sama homma/yhtä kannattavaa tai kannattamatonta se on ruoan tuottaminen oli se maa Ranska, Saksa, Englanti tai USA. Eli jos se pitäisi sinun kertomiesi perusteiden takia lopettaa Suomesta, niin silloin se pitäisi lopettaa koko euroopasta.
EU-sta saatavat rahat ovat itseasiassa suomalaisten omia verorahoja joilla on maksettu EU-jäsenmaksut.
Jos maataloustuet lopetetaan kokonaan, kuvitellaan tilanne että jäsenmaksu tippuu. Ei se kyllä todellisuudessa tippuisi. Tukien lopettamisen jälkeen olisi pakko nostaa tuottajahintoja aika tuntuvasti. Ei missään päin Eurooppaa maanviljelijät tuota ruokaa, jos siitä saatava raha ei kata edes tuotantokustannuksia.
---> seurauksena ruoan tuntuva hintojen korotus kaupoissa. Eli loppujen lopuksi ruokaa syövät ihmiset sen maksaa kuitenkin.
Eli onko mitään järkeä valittaa enää tästä vanhasta aiheesta kun se on todistettu teille kymmeniä kertoja. Aina vaan löytyy näitä idiootteja jotka eivät viitsi lukea niitä loppuun ja taas väitetään miten paljon tuetaan kannattamatonta alaa.
Ymmärrätkö muuten talouselämästä mitään? Arvaappa huviksesi mitä Suomen taloudelle käy jos suomessa ei ole maataloutta? Sanotaan semmoiset vähintään 4mrd € joka vuosi menisi rahaa suomesta ulkomaille. Mistä kehitettäisi samansuuruinen summa tilalle? Mitä tuotetta suomesta voitaisiin myydä neljällä miljardilla vuodessa? Miten kävisi Suomalaisen hyvinvointivaltion jos täältä syydettäisiin joka vuosi se 4 mrd € ulkomaille. Pieni vinkki. Raha ei synny tyhjästä edes Suomen valtiolle - turre
Antiveijo kirjoitti:
Niimpä. Ruoan tuottaminen on maailman turhin asia. Mitäs sillä ruoalla tekee? Etkö sinä idiootti ymmärrä että tukia maksetaan jokaisessa EU-maassa samalla tavalla kuin suomessa. USA:sakin maksetaan tukia että raaka-aineiden hinta saadaan alas. Että sama homma/yhtä kannattavaa tai kannattamatonta se on ruoan tuottaminen oli se maa Ranska, Saksa, Englanti tai USA. Eli jos se pitäisi sinun kertomiesi perusteiden takia lopettaa Suomesta, niin silloin se pitäisi lopettaa koko euroopasta.
EU-sta saatavat rahat ovat itseasiassa suomalaisten omia verorahoja joilla on maksettu EU-jäsenmaksut.
Jos maataloustuet lopetetaan kokonaan, kuvitellaan tilanne että jäsenmaksu tippuu. Ei se kyllä todellisuudessa tippuisi. Tukien lopettamisen jälkeen olisi pakko nostaa tuottajahintoja aika tuntuvasti. Ei missään päin Eurooppaa maanviljelijät tuota ruokaa, jos siitä saatava raha ei kata edes tuotantokustannuksia.
---> seurauksena ruoan tuntuva hintojen korotus kaupoissa. Eli loppujen lopuksi ruokaa syövät ihmiset sen maksaa kuitenkin.
Eli onko mitään järkeä valittaa enää tästä vanhasta aiheesta kun se on todistettu teille kymmeniä kertoja. Aina vaan löytyy näitä idiootteja jotka eivät viitsi lukea niitä loppuun ja taas väitetään miten paljon tuetaan kannattamatonta alaa.
Ymmärrätkö muuten talouselämästä mitään? Arvaappa huviksesi mitä Suomen taloudelle käy jos suomessa ei ole maataloutta? Sanotaan semmoiset vähintään 4mrd € joka vuosi menisi rahaa suomesta ulkomaille. Mistä kehitettäisi samansuuruinen summa tilalle? Mitä tuotetta suomesta voitaisiin myydä neljällä miljardilla vuodessa? Miten kävisi Suomalaisen hyvinvointivaltion jos täältä syydettäisiin joka vuosi se 4 mrd € ulkomaille. Pieni vinkki. Raha ei synny tyhjästä edes Suomen valtiolleolet , täälläkin on sellainen helvetin kuppikunta joka sorkkii joka asiaan , sitten kun koittaa selittää jotain , niin jos vaan on enemmän kuin kaksi riviä niin sitten ei "jakseta" lukea loppuun saakka , ja taas hetken päästä valitetaan samasta asiasta !
Heikki kirjoitti:
Maanviljelijä varastaa bensiinin ostoon käyttämänsä rahat meiltä työssäkäyviltä. Homma käy näin, maatilan kirjanpitoon laitetaan kilometrit yksityisajoistakin. Eli yksityisajoa varten ei osteta bensiiniä.
Meijerit ja teurastamot eivät osta lihaa ja maitoa ilman kuittia. Mutta omaan käyttöön otetaan ilman kuittia ja myydään sukulaisille ja tuttaville ilman kuittia. Ja joskus työtä tekeville kesäasukkaille.
Metsän hoidosta maksaa yhteiskunta, muistaakseni noin 500 vanhaa markkaa hehtaarilta (noin 85 euroa) ja tulo on verotonta.
Kuka tässä kateellinen maanviljelijöille on. Minusta ei ole oikein, että työssäkäyvät kustantavat veroillaan maanviljelijöiden elämän.
Onhan minullakin silmät, joilla nähdä ja korvat, joilla kuulla. Ja sitä näkee ja kuulee kaikenlaista maanviljelijöiden tuistakin. Ja lukutaitokin on aikoinaan tullut hankituksi (tällä hetkellä 7 kielen taito)
Naura pois, kyllä se vielä tulee aika, että itkettääkin, ei meillä ole jatkuvasti varaa kustantaa maanviljelijöiden elämää ja EU-direktiivitkin tulevat jatkossa avuksi.
Säälin maanviljelijöitä, eivät kykene elämään muuta kuin toisten kustannuksella.tuo tietämättömyytesi!Tosiasiahan on se, että SINÄ ET ELÄ ILMAN MAANVILJELIJÖITÄ!Vai mitä meinaat suuhusi panna? MISTÄHÄN se RUOKA tehdään? Ja kuinkahan moni siitä saa työtä ennenkuin se on sinulla siinä pöydässä edessäsi? MIETIPPÄ ja kerro! Voit alussa ajatella 10% todellisesta määrästä.Sinulla on silmät ja korvat ja jopa lukutaito. Millä sinä SYÖT? Vaikka 7 kieltä taidatkin.Etpä näytä olevan perillä maatalouden verotuksestakaan,esim.ajopäiäkirjan vaatimuksista,yksityiskäyttöön otetusta elintarvikkeista,en malta kysyä miksi ne kesäasukkaat tulee tekemään TYÖTÄ???Eikös ne olekaan LOMALLA? Metsänhoitoon SAA KAIKKI metsänomistajat valtiolta tukea jos täyttää ehdot MYÖS KAUPUNKILAISET!Jonkunhan SE ELÄMINEN ON KUSTANNETTAVA JA VÄLILLÄ JOUTUU SYÖMÄÄNKIN!
- Tiina
Liisa kirjoitti:
No mutta jos hoidat samalla matkalla yksityisasioitasi, ostat esimerkiksi kilon nautoja, kuitti kirjanpitoon, mutta käyt kuitenkin samalla kampaajalla, kunnanvirastossa tarkastamassa kunnanhallituksen pöytäkirjan ja kenties tapaamassa lapsesi opettajaa.
Kyllä maanviljelijät ajavat yksityisajonsa yhteiskunnan kustannuksella.Sulla taitaa olla aika pieni elämä...
- Suuri Ajattelija
kawasaki250 kirjoitti:
tuo tietämättömyytesi!Tosiasiahan on se, että SINÄ ET ELÄ ILMAN MAANVILJELIJÖITÄ!Vai mitä meinaat suuhusi panna? MISTÄHÄN se RUOKA tehdään? Ja kuinkahan moni siitä saa työtä ennenkuin se on sinulla siinä pöydässä edessäsi? MIETIPPÄ ja kerro! Voit alussa ajatella 10% todellisesta määrästä.Sinulla on silmät ja korvat ja jopa lukutaito. Millä sinä SYÖT? Vaikka 7 kieltä taidatkin.Etpä näytä olevan perillä maatalouden verotuksestakaan,esim.ajopäiäkirjan vaatimuksista,yksityiskäyttöön otetusta elintarvikkeista,en malta kysyä miksi ne kesäasukkaat tulee tekemään TYÖTÄ???Eikös ne olekaan LOMALLA? Metsänhoitoon SAA KAIKKI metsänomistajat valtiolta tukea jos täyttää ehdot MYÖS KAUPUNKILAISET!Jonkunhan SE ELÄMINEN ON KUSTANNETTAVA JA VÄLILLÄ JOUTUU SYÖMÄÄNKIN!
Minun rätinkieni mukaan nyt tuli 7 nimimerkkiä täyteen: Liisa, Tuula, Heikki, Margareta, Marcus, Kalle ja Ville. Kertokaa, jos niitä on enemmänkin.
Molempia sukupuolia, lieneekö kysymyksessä sekasikiö.
Sama paskiainen kaikkien takana, ihminen, sosialidemokraatti ja muutenkin ymmärtämätön.
Täysipäiselle ihmiselle riittää, kun pistää pöytään faktat, mutta tälle sontiaiselle ei totuus kelpaa.
Monet kirjoittajat ovat ansiokkaasti tuoneet esille totuuden, jonka mukaan Suomen tuottajahinnat ovat naapureitaan pienemmät ja naapuritkaan eivät pärjää ilman tukia.
Kuitenkaan kukaan viljelijä ei tukia halua, ne vain ovat käytännön pakko pärjätäkseen edes tyydyttävästi.
Jos Suomen elintarvikkeet ovat ulkomaisia kalliimpia, etsisin syytä tehottomasta jalostuksesta, kuljetuksesta tai kaupasta. Toinen syy on tietenkin ylijäämäerät, jotka myydään kaatopaikan sijaan kelle vain kelpaavat maailmanmarkkinahintaan. Suuri Ajattelija kirjoitti:
Minun rätinkieni mukaan nyt tuli 7 nimimerkkiä täyteen: Liisa, Tuula, Heikki, Margareta, Marcus, Kalle ja Ville. Kertokaa, jos niitä on enemmänkin.
Molempia sukupuolia, lieneekö kysymyksessä sekasikiö.
Sama paskiainen kaikkien takana, ihminen, sosialidemokraatti ja muutenkin ymmärtämätön.
Täysipäiselle ihmiselle riittää, kun pistää pöytään faktat, mutta tälle sontiaiselle ei totuus kelpaa.
Monet kirjoittajat ovat ansiokkaasti tuoneet esille totuuden, jonka mukaan Suomen tuottajahinnat ovat naapureitaan pienemmät ja naapuritkaan eivät pärjää ilman tukia.
Kuitenkaan kukaan viljelijä ei tukia halua, ne vain ovat käytännön pakko pärjätäkseen edes tyydyttävästi.
Jos Suomen elintarvikkeet ovat ulkomaisia kalliimpia, etsisin syytä tehottomasta jalostuksesta, kuljetuksesta tai kaupasta. Toinen syy on tietenkin ylijäämäerät, jotka myydään kaatopaikan sijaan kelle vain kelpaavat maailmanmarkkinahintaan.oikeaan! Luetun ymmärtämisessä 7 kielellä taitaa tuottaa jollekin tosiaan vaikeuksia.Enkä keksi siihen muuta selitystä, kuin ankea lapsuus."Pieni pipo ja puulelut ja nekin naulattu 5" nauloilla kiinni ja
ainoa koulusivistys rippikoulu ja sekin jäänyt varojen puutteessa kesken".Anteeksi tuo "asiaton" loppukommentti, mutta nykyäänhän noita pipopäitä näkee jo sisälläkin jopa ruokapöydässä SYÖMÄSSÄ.- mopo.nen
Suomalainen mies kirjoitti:
>>Niin moniko laittaa pakuksi rekisteröidyn diisselin ja alveissa vähennetyn polttoaiinekuluja omasta pussista ilman että kuitti sujahtaa tilan vöhennyksiin??
"Silloin hyväksytään 22cnt/km ajetuista kilometreistä verovähennykseen."
Mun työnantaja maksaa 40 senttiä kilometri. Se on se verottajan hyväksymä verovapaa raja.
Miksei maanviljelijä saa samaa kuin palkansaaja? - Veijo
Antiveijo kirjoitti:
Niimpä. Ruoan tuottaminen on maailman turhin asia. Mitäs sillä ruoalla tekee? Etkö sinä idiootti ymmärrä että tukia maksetaan jokaisessa EU-maassa samalla tavalla kuin suomessa. USA:sakin maksetaan tukia että raaka-aineiden hinta saadaan alas. Että sama homma/yhtä kannattavaa tai kannattamatonta se on ruoan tuottaminen oli se maa Ranska, Saksa, Englanti tai USA. Eli jos se pitäisi sinun kertomiesi perusteiden takia lopettaa Suomesta, niin silloin se pitäisi lopettaa koko euroopasta.
EU-sta saatavat rahat ovat itseasiassa suomalaisten omia verorahoja joilla on maksettu EU-jäsenmaksut.
Jos maataloustuet lopetetaan kokonaan, kuvitellaan tilanne että jäsenmaksu tippuu. Ei se kyllä todellisuudessa tippuisi. Tukien lopettamisen jälkeen olisi pakko nostaa tuottajahintoja aika tuntuvasti. Ei missään päin Eurooppaa maanviljelijät tuota ruokaa, jos siitä saatava raha ei kata edes tuotantokustannuksia.
---> seurauksena ruoan tuntuva hintojen korotus kaupoissa. Eli loppujen lopuksi ruokaa syövät ihmiset sen maksaa kuitenkin.
Eli onko mitään järkeä valittaa enää tästä vanhasta aiheesta kun se on todistettu teille kymmeniä kertoja. Aina vaan löytyy näitä idiootteja jotka eivät viitsi lukea niitä loppuun ja taas väitetään miten paljon tuetaan kannattamatonta alaa.
Ymmärrätkö muuten talouselämästä mitään? Arvaappa huviksesi mitä Suomen taloudelle käy jos suomessa ei ole maataloutta? Sanotaan semmoiset vähintään 4mrd € joka vuosi menisi rahaa suomesta ulkomaille. Mistä kehitettäisi samansuuruinen summa tilalle? Mitä tuotetta suomesta voitaisiin myydä neljällä miljardilla vuodessa? Miten kävisi Suomalaisen hyvinvointivaltion jos täältä syydettäisiin joka vuosi se 4 mrd € ulkomaille. Pieni vinkki. Raha ei synny tyhjästä edes Suomen valtiolleAntiveijo hörhöilee:
"EU-sta saatavat rahat ovat itseasiassa suomalaisten omia verorahoja joilla on maksettu EU-jäsenmaksut. "
Sen kun vaan ottakaa EU:sta rahaa, kantakaa säkkikaupalla!
En lainkaan sitä pahaksi pane jos sieltä sitä rahaa haet ja Suomessa sen tuhlaat oikeita elinkeinoja tukien mutta
ÄLÄ VINGU KANSALLISIA TUKIA.
Kansallinen tuki tarkoittaa että me suoraan maksetaan teidän pohjattomiin laareihinne rahaa jotta epätuottaisitte jotakin.
Kyllä ne jäsenmaksut jaksamme maksaa jos sieltä jotakin saamme mutta suomen ituniska käy ensiksi kansallista tuklea vaatimaan pienipalkkaisten verorahoista. - Inha-Erik
Nomutta kirjoitti:
Et vissiin tehny ilmoitusta verottajalle? Rikoskumppaniksi sinua voisi kutsua...
Verotoimistoon kirjoitin heti.
Ei äijällä ollut edes kuittivihkoa. - Antiveijo
Veijo kirjoitti:
Antiveijo hörhöilee:
"EU-sta saatavat rahat ovat itseasiassa suomalaisten omia verorahoja joilla on maksettu EU-jäsenmaksut. "
Sen kun vaan ottakaa EU:sta rahaa, kantakaa säkkikaupalla!
En lainkaan sitä pahaksi pane jos sieltä sitä rahaa haet ja Suomessa sen tuhlaat oikeita elinkeinoja tukien mutta
ÄLÄ VINGU KANSALLISIA TUKIA.
Kansallinen tuki tarkoittaa että me suoraan maksetaan teidän pohjattomiin laareihinne rahaa jotta epätuottaisitte jotakin.
Kyllä ne jäsenmaksut jaksamme maksaa jos sieltä jotakin saamme mutta suomen ituniska käy ensiksi kansallista tuklea vaatimaan pienipalkkaisten verorahoista.Tiesitkö että Suomessa työttömyyskorvauksiin meni rahaa vuonna 2004 2,4mrd euroa, kun maatalouden tukemiseen 1,1 mrd kansalliset ja EU-tuet yhteenlaskettuna.
Sitäpaitsi maataloustuki on yksi kärpäsenpaska autiomaassa kun otetaan suomen valtion kaikki menot. Taisi olla jotain parin prosentin luokkaa. Eli ei kovin suurta merkitystä.... - eräs SDP:N kannattaja
Veijo kirjoitti:
Antiveijo hörhöilee:
"EU-sta saatavat rahat ovat itseasiassa suomalaisten omia verorahoja joilla on maksettu EU-jäsenmaksut. "
Sen kun vaan ottakaa EU:sta rahaa, kantakaa säkkikaupalla!
En lainkaan sitä pahaksi pane jos sieltä sitä rahaa haet ja Suomessa sen tuhlaat oikeita elinkeinoja tukien mutta
ÄLÄ VINGU KANSALLISIA TUKIA.
Kansallinen tuki tarkoittaa että me suoraan maksetaan teidän pohjattomiin laareihinne rahaa jotta epätuottaisitte jotakin.
Kyllä ne jäsenmaksut jaksamme maksaa jos sieltä jotakin saamme mutta suomen ituniska käy ensiksi kansallista tuklea vaatimaan pienipalkkaisten verorahoista.sulla on ihmeellinen käsitys maaataloudesta. Tuskin maajusseilla sitä rahaa niin paljon jää vuoden aikana että sitä riittäisi "pankkitilille "asti.
Esim kun maajussi ottaa kirvesmiehen tai huoltomiehen navetalle senkin palkka lähenee 400 euroa päivää kohti kaikkineen kuluineen
loppujen lopuksi rahat palaa takaisin "veijon tapaisille ihmisille" - Laskentaa?
Antiveijo kirjoitti:
Tiesitkö että Suomessa työttömyyskorvauksiin meni rahaa vuonna 2004 2,4mrd euroa, kun maatalouden tukemiseen 1,1 mrd kansalliset ja EU-tuet yhteenlaskettuna.
Sitäpaitsi maataloustuki on yksi kärpäsenpaska autiomaassa kun otetaan suomen valtion kaikki menot. Taisi olla jotain parin prosentin luokkaa. Eli ei kovin suurta merkitystä....-työttömillä.Sinun tietojesi mukaan 2,4 mrd tuottaisi jokaiselle työttömälle 8000 vuodessa?
- Antiveijo
Laskentaa? kirjoitti:
-työttömillä.Sinun tietojesi mukaan 2,4 mrd tuottaisi jokaiselle työttömälle 8000 vuodessa?
Liiton päivärahoilla olevia. Niillä on jopa yli tuhat euroa kuukaudessa päiväraha. Kuin myös tuohon summaan on otettu huomioon työllistämiskursseilla olevat henkilöt, jotka eivät ole "työttömiä". Myös työllistämistuella palkatut (70% palkasta tukea) on otettu huomíoon.
Otappa asioista selvää ennenkuin mussutat. - Haastaja
Laskentaa? kirjoitti:
-työttömillä.Sinun tietojesi mukaan 2,4 mrd tuottaisi jokaiselle työttömälle 8000 vuodessa?
Tutustu sinäkin valtion budjettin , huomaat että työttömyysmenoja on jaettu työministeriön määrärahojen lisäksi muille ministeriöille : Esim. sosiaali- ja terveysministeriö avustaa työttömyyskassoja ( ansiosidonnainen ) yhtä suurella summalla kuin täälläkin kiistelty maatalouden kansallinentuki .
- näin on
Veijo kirjoitti:
Antiveijo hörhöilee:
"EU-sta saatavat rahat ovat itseasiassa suomalaisten omia verorahoja joilla on maksettu EU-jäsenmaksut. "
Sen kun vaan ottakaa EU:sta rahaa, kantakaa säkkikaupalla!
En lainkaan sitä pahaksi pane jos sieltä sitä rahaa haet ja Suomessa sen tuhlaat oikeita elinkeinoja tukien mutta
ÄLÄ VINGU KANSALLISIA TUKIA.
Kansallinen tuki tarkoittaa että me suoraan maksetaan teidän pohjattomiin laareihinne rahaa jotta epätuottaisitte jotakin.
Kyllä ne jäsenmaksut jaksamme maksaa jos sieltä jotakin saamme mutta suomen ituniska käy ensiksi kansallista tuklea vaatimaan pienipalkkaisten verorahoista.jos kansallisia tukia ei maksettaisi, ei Maatalous olisi Suomessa mahdollista jolloin ruoka tuotaisiin ulkomailta ja ruuan hinta nousisi ja työttömyys lisääntyisi. Jos maatalous säilyisi, sekin tarkoittaisi ruuan hinnan nousua. Eli kun veronmaksaja maksaa kansallisia tukia, hän hyötyy niistä itse!
- ..,!!!
Liisa kirjoitti:
No mutta jos hoidat samalla matkalla yksityisasioitasi, ostat esimerkiksi kilon nautoja, kuitti kirjanpitoon, mutta käyt kuitenkin samalla kampaajalla, kunnanvirastossa tarkastamassa kunnanhallituksen pöytäkirjan ja kenties tapaamassa lapsesi opettajaa.
Kyllä maanviljelijät ajavat yksityisajonsa yhteiskunnan kustannuksella.merkitään ajot ja verotukseen laitetaan kilometrit tilalta naulakauppaan, sitten merkitään kilometrit naulakaupasta kampaajalle jne..
- juksaat
kirjotukses on tarkoituksellisen provosoiva vai mitä.oikeesti et tiedä maatalouden arkipäivästä mitään
- Toinen hukka
Mutta pitäähän maaseutu pitää elinvoimaasena.Kyllä moomma tukemme ja tulomme ansaannutkin.
Yksi hyvä puoli on myös notta saamma hirviä kaataa kun on maita tarpeheksi eikä oteta esdeepeeläisiä seurahan ollenkaan.
Saamma vielä hirvivahinkoosta korvaustakin.
Tänä kesänä teemmä 16ha lisää peltoa :-Dsenkin raivion ,vai meinasitko saada sen tukikelpoiseksi? Onneksi niillä hirvivahingoilla ei ole sitä omavastuutakaan.Ja ilman lupaahan ne hirvetkin kaadetaan?
- 121212
kawasaki250 kirjoitti:
senkin raivion ,vai meinasitko saada sen tukikelpoiseksi? Onneksi niillä hirvivahingoilla ei ole sitä omavastuutakaan.Ja ilman lupaahan ne hirvetkin kaadetaan?
se niin on alootus on hyvää asiaa.
- luki*
121212 kirjoitti:
se niin on alootus on hyvää asiaa.
luki luki no luki että tulee muillekin järkee ...luki
- varmaankin
121212 kirjoitti:
se niin on alootus on hyvää asiaa.
että alotuksessa oli paljon huvittavia asia virheitä.
Ei kelpaisi edes alakoulun koevastaukseksi - kesälomamatkansa
varmaankin kirjoitti:
että alotuksessa oli paljon huvittavia asia virheitä.
Ei kelpaisi edes alakoulun koevastaukseksikoneenhankintamatkaks siitä kertyilee mukavasti kilometrejä pikaseltaan käy jossain pyytään kuitin jossa koneliikkeen tarjous muutaman valokuvan räpsää siinä se avot kilometrin maatalouden verokirjaan
- klklklklkl
kesälomamatkansa kirjoitti:
koneenhankintamatkaks siitä kertyilee mukavasti kilometrejä pikaseltaan käy jossain pyytään kuitin jossa koneliikkeen tarjous muutaman valokuvan räpsää siinä se avot kilometrin maatalouden verokirjaan
ilman poruu sekin on tosi ja ilman tukii.
- teidän --
klklklklkl kirjoitti:
ilman poruu sekin on tosi ja ilman tukii.
kanssanne hupia piisaisi jos ette niin paljon itseänne toistaisi
- kukkakeppitin
Meillä tuloo sitä tuottoo triplat teitin tilaan =) ja vaatteitakaan ei täällä Thaimaassa tartte riitti kun pakkasin yhdet shotsit loput ostankin täältä paikanpäältä ;) jatkakaa vaan sitä sonnanlapiointia siellä kotimaassa =)
- asia linja
rehellisyys maata perii toivon sinulle lisää tuki hehtaareja satamäärin TUNTU MUKAVALTA LUKEA REHELLISTÄ TEKSTIÄ Totta kai nuri mies syö sehän on selvä ,mutta kyllä se tekeekin.
- osoitekin--
näkyy löytyvän netistä:
http://maatilapeli.suntuubi.com/- pälä.
turhaan vinkuvat olematonta ..
- pölö,
pälä. kirjoitti:
turhaan vinkuvat olematonta ..
sentilleen ei tartte aukoo perättömästi päätään täällä sillä ilman tukee maajussi pärjää hyvinkin.
- pölö,
pölö, kirjoitti:
sentilleen ei tartte aukoo perättömästi päätään täällä sillä ilman tukee maajussi pärjää hyvinkin.
ei tukia tarvita ne on turhia perusteettomia.
- töppö.
pölö, kirjoitti:
ei tukia tarvita ne on turhia perusteettomia.
kyllä on paree lopettaa tuet ...
- riittää
töppö. kirjoitti:
kyllä on paree lopettaa tuet ...
ilman tukii kahjo se joka toisin määrää.
- pölö.
riittää kirjoitti:
ilman tukii kahjo se joka toisin määrää.
pummi vaan muljoo ja saa miljardeja tekemättömästä työstä toderlla surkeitten kerho.
- --------------------
pölö. kirjoitti:
pummi vaan muljoo ja saa miljardeja tekemättömästä työstä toderlla surkeitten kerho.
-----------------------------------------------------------------
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa562188En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311680Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721496- 101484
Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141474Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681337- 121108
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81034- 811002
- 20969