Onko tässä Suomen suurin uskonnollinen eksytys?

Viestini näköjään män vieärään aloitukseen. Tulisi olla Toni Torpan aloituksessa.

Mitä taas tämän sivun aloitukseen tulee, niin lie itsestään selviö ajatellen eksytystä uskonnollisuudessa.
Tosin Petri Paavolakaan ei ole irti tästä uskonnollisuudesta, joka käy ilmi myös tässä linkissä
Kyllä se vaan todellisuus on miten kaikkivaltias JUMALA on taho, joka toteuttaa aivoituksensa ja siten ohjaa lapseuttamissaan ihmisissä tahtomisen ja tekemiseen - hyvään.
On erittäin väärin kuvitella, miten meistä ihmisistä / koko lajista löytyisi tekijää, joka toteuttaisi JUMALAN aivoituksia - tahtoa.

Juuri tuohon todellisuuteen uskoen ja ymmärtäen, saamme olla turvallisella mielellä ja iloisuuden ja tyytyvisyyden syrjässä kiinni, miten KAIKKI asiat tapahtuu JUMALAN aivoittaman tahdon mukaisesti. Niin, ja hyvin.

Jos sinulla on aikuisen oikeesti näkökyky, niin tänä aikana ihmistä epävarmennetaan joka tuutista. Ilmasto muutuu - kukaan ei edes tunnu tietävän kuka pelastuu - ja pelastuuko edes itse,- vaikka kuinka yritän pinnistellä ja voimailla joka aloilla. Raamattuakin pyrin lukemaan niin paljon kuin töiltä kerkiän ja kiirettä pitää. Levosta ja rauhasta ei ole edes tietoakaan. Ja vielä nämä eksytykset kavaline juonineen.

Mutta, ymmärrätkö aikuisen oikeesti miten yksinkertaista on uskovan ihmisen arki ja vaeltaminen? Niin, JOS et sotke tähän LIHALLISUUTTASI:

4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5 Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6 Älkää...... mistään........ murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea...... ymmärrystä .......ylempi, on... v-a-r-j-e-l-e-v-a ............teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;
9 mitä myös olette oppineet ja saaneet ja minulta kuulleet ja minussa nähneet, sitä tehkää, niin rauhan Jumala on oleva teidän kanssanne.

Jos tuohon lisäät fiktiivisellä kuvituksella tämän ajan uskonnollisen opetukset ja siten mitätöit JUMALAN kaikkivaltiuuden, niin taas olet stressin kourissa ja huolissa kuin maailman ihminen, joka EI TUNNE kaikkivaltiasta JUMALAA aivoituksineen.
Aivoitusta, miten kaikkkivaltias JUMALA pelastaa KOKO maailman. Nyt on tämän tiedottamisen aika/kausi.
Tietenkin ymmärrän uskonnollisten ihmisten fiktiivisen kuvitteen, miten turmeltuneesa tilassa olevalla ihmisellä mukamas olisi kyky tehdä ITSE jotain hyvää JUMALAN tahtoa. Tie, jossa vaatimuksilla ei ole perälautaa.

m.l

Joku väitää ettei koulumaailma voi eksyttää kun se on maallinen taho ja koululaiset eivät ole uskossa. Kyllä se saatana voi eksyttää ja sokaista, etteivät lapset ja nuoret edes halua pohtia uskoon ja Jumalaan liittyviä asioita. Kyllä opetuksella NL:ssa saatiin kansa pois Jumalasta.

salopuu kirjoitti:

Joku väitää ettei koulumaailma voi eksyttää kun se on maallinen taho ja koululaiset eivät ole uskossa. Kyllä se saatana voi eksyttää ja sokaista, etteivät lapset ja nuoret edes halua pohtia uskoon ja Jumalaan liittyviä asioita. Kyllä opetuksella NL:ssa saatiin kansa pois Jumalasta.

Lue lisää

Esimerkkinä : uskonnon opetuksen vapaaehtoistaminen ja raamatun korvaaminen Potterilla, jota kaikki pakotetaan lukemaan.

Vain "video" ei tuota sano. Helluntailaiset Suomessa ovat aina hyökänneet nimenomaan luterilaista kirkkoa vastaan. Jo Lutherin ajan saatanalliset anabaptistit tekivät samoin, teillä on pitkä, antikristillinen historia. Muistan edelleen tunnettujenkin helluntaisaarnaajien, lukuisat, luterilaisen kirkon vastaiset pilkkapuheet Helsingin Saalemin lavoilta. Samaa, kirkon ja sen papiston, Lutherin ja kirkon uskovien vastaista pilkkaa kuulin niissä, sekä kaikissa niissä Suomen muissakin helluntaiseurakunnissa, joiden kanssa nuorena jouduin tekemisiin.

Itseasiassa nuo pilkkapuheet pitivät minut, tietenkin varuillaan, mutta myös ihmeissäni ja osin uteliaanakin, että missä kohdin se harha tuossa kirkossa on, kun itse taas koin mitä syvintä rauhaa kuunnellessani tuon "pahan kirkon" aamuhartauksia! Olin kerran joitain kuukausia töissä eräänkin helluntailaisen, varsin "korkea-arvoisen" yhteisön keittiöllä ja kun aamulla aikaisin olin sytyttelemässä puita uuniin, kuuntelin radiosta hiljaa "Hartaita säveliä" ja aamuhartautta. Keittiölle tullut emäntä pilkkasi minua siitä. Paljon muutakin koin siellä, jotka lopulta johtivat minut lopullisesti hylkäämään pilkkaajien lahkossa saamani "uskon" ja etsimään tosi-Jumalaa, tosi-uskoa.

Siitä lähtien onkin helluntailaisuus edustanut itselleni avoimesti antikristillisyyttä, eräänlaista satanismin muotoa, sillä tunnen teidät ja teidän puheenne, pilkkanaurunne kristittyjen selän takana.

Nykyisessä nettimaailmassa tietenkin suoraan myös kristittyjen edessä.

Vuosikymmeniä teillä on ollut työn alla myös antijudaistinen ja -semitistinen toimintanne, tosin "Israel- ja juutalais-ystävyydeksi" naamioituna. Mikä "ystävä" on sellainen on, joka ei hyväksy juutalaista juutalaisena vaan pyrkii käännyttämään hänet pois juutalaisuudesta, samalla itse esiintyen muka aito-juutalaisena "messiaanisena" ja jopa muuttaen asumaan Israeliin, maahan, jonka Jumala lupasi juutalaisille, ei teille ja näin viemään asuntoja ja työtä pois itse heiltä, joille maa kuuluu? Osa teistä käy huoraamassa siellä juutalaismiesten kanssa, luullen sitten synnyttävänsä juutalaisia lapsia, vaikka juutalaisuus ei periydy isän, vaan äidin kautta. Johtamassa Israelin kansaa omaan lankeemukseenne.

Jos juutalaisuus taas periytyisi isän kautta, silloin Jeesus Itse ei ollut juutalainen, hänhän ei ollut Joosefin, vaan Jumalan Poika. Tässäpä teologinen ristiriita huorillenne ja kipapäisille huijari-pastoreillenne imeskeltäväksi (juutalaisuudessa ei ole pastoreita vaan rabbeja), mutta helluntailaisuushan perustuu valheisiin, totuutta / Totuutta te ette näe.

Anonyymi kirjoitti:

Vain "video" ei tuota sano. Helluntailaiset Suomessa ovat aina hyökänneet nimenomaan luterilaista kirkkoa vastaan. Jo Lutherin ajan saatanalliset anabaptistit tekivät samoin, teillä on pitkä, antikristillinen historia. Muistan edelleen tunnettujenkin helluntaisaarnaajien, lukuisat, luterilaisen kirkon vastaiset pilkkapuheet Helsingin Saalemin lavoilta. Samaa, kirkon ja sen papiston, Lutherin ja kirkon uskovien vastaista pilkkaa kuulin niissä, sekä kaikissa niissä Suomen muissakin helluntaiseurakunnissa, joiden kanssa nuorena jouduin tekemisiin.

Itseasiassa nuo pilkkapuheet pitivät minut, tietenkin varuillaan, mutta myös ihmeissäni ja osin uteliaanakin, että missä kohdin se harha tuossa kirkossa on, kun itse taas koin mitä syvintä rauhaa kuunnellessani tuon "pahan kirkon" aamuhartauksia! Olin kerran joitain kuukausia töissä eräänkin helluntailaisen, varsin "korkea-arvoisen" yhteisön keittiöllä ja kun aamulla aikaisin olin sytyttelemässä puita uuniin, kuuntelin radiosta hiljaa "Hartaita säveliä" ja aamuhartautta. Keittiölle tullut emäntä pilkkasi minua siitä. Paljon muutakin koin siellä, jotka lopulta johtivat minut lopullisesti hylkäämään pilkkaajien lahkossa saamani "uskon" ja etsimään tosi-Jumalaa, tosi-uskoa.

Siitä lähtien onkin helluntailaisuus edustanut itselleni avoimesti antikristillisyyttä, eräänlaista satanismin muotoa, sillä tunnen teidät ja teidän puheenne, pilkkanaurunne kristittyjen selän takana.

Nykyisessä nettimaailmassa tietenkin suoraan myös kristittyjen edessä.

Vuosikymmeniä teillä on ollut työn alla myös antijudaistinen ja -semitistinen toimintanne, tosin "Israel- ja juutalais-ystävyydeksi" naamioituna. Mikä "ystävä" on sellainen on, joka ei hyväksy juutalaista juutalaisena vaan pyrkii käännyttämään hänet pois juutalaisuudesta, samalla itse esiintyen muka aito-juutalaisena "messiaanisena" ja jopa muuttaen asumaan Israeliin, maahan, jonka Jumala lupasi juutalaisille, ei teille ja näin viemään asuntoja ja työtä pois itse heiltä, joille maa kuuluu? Osa teistä käy huoraamassa siellä juutalaismiesten kanssa, luullen sitten synnyttävänsä juutalaisia lapsia, vaikka juutalaisuus ei periydy isän, vaan äidin kautta. Johtamassa Israelin kansaa omaan lankeemukseenne.

Jos juutalaisuus taas periytyisi isän kautta, silloin Jeesus Itse ei ollut juutalainen, hänhän ei ollut Joosefin, vaan Jumalan Poika. Tässäpä teologinen ristiriita huorillenne ja kipapäisille huijari-pastoreillenne imeskeltäväksi (juutalaisuudessa ei ole pastoreita vaan rabbeja), mutta helluntailaisuushan perustuu valheisiin, totuutta / Totuutta te ette näe.

Lue lisää

soffikos se siinä ihanasti kertoo uskonsa laadusta !

Anonyymi kirjoitti:

soffikos se siinä ihanasti kertoo uskonsa laadusta !

Ja teeri, luotilanka, RR, greenis vai herätkääkö siinä outtaamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Vain "video" ei tuota sano. Helluntailaiset Suomessa ovat aina hyökänneet nimenomaan luterilaista kirkkoa vastaan. Jo Lutherin ajan saatanalliset anabaptistit tekivät samoin, teillä on pitkä, antikristillinen historia. Muistan edelleen tunnettujenkin helluntaisaarnaajien, lukuisat, luterilaisen kirkon vastaiset pilkkapuheet Helsingin Saalemin lavoilta. Samaa, kirkon ja sen papiston, Lutherin ja kirkon uskovien vastaista pilkkaa kuulin niissä, sekä kaikissa niissä Suomen muissakin helluntaiseurakunnissa, joiden kanssa nuorena jouduin tekemisiin.

Itseasiassa nuo pilkkapuheet pitivät minut, tietenkin varuillaan, mutta myös ihmeissäni ja osin uteliaanakin, että missä kohdin se harha tuossa kirkossa on, kun itse taas koin mitä syvintä rauhaa kuunnellessani tuon "pahan kirkon" aamuhartauksia! Olin kerran joitain kuukausia töissä eräänkin helluntailaisen, varsin "korkea-arvoisen" yhteisön keittiöllä ja kun aamulla aikaisin olin sytyttelemässä puita uuniin, kuuntelin radiosta hiljaa "Hartaita säveliä" ja aamuhartautta. Keittiölle tullut emäntä pilkkasi minua siitä. Paljon muutakin koin siellä, jotka lopulta johtivat minut lopullisesti hylkäämään pilkkaajien lahkossa saamani "uskon" ja etsimään tosi-Jumalaa, tosi-uskoa.

Siitä lähtien onkin helluntailaisuus edustanut itselleni avoimesti antikristillisyyttä, eräänlaista satanismin muotoa, sillä tunnen teidät ja teidän puheenne, pilkkanaurunne kristittyjen selän takana.

Nykyisessä nettimaailmassa tietenkin suoraan myös kristittyjen edessä.

Vuosikymmeniä teillä on ollut työn alla myös antijudaistinen ja -semitistinen toimintanne, tosin "Israel- ja juutalais-ystävyydeksi" naamioituna. Mikä "ystävä" on sellainen on, joka ei hyväksy juutalaista juutalaisena vaan pyrkii käännyttämään hänet pois juutalaisuudesta, samalla itse esiintyen muka aito-juutalaisena "messiaanisena" ja jopa muuttaen asumaan Israeliin, maahan, jonka Jumala lupasi juutalaisille, ei teille ja näin viemään asuntoja ja työtä pois itse heiltä, joille maa kuuluu? Osa teistä käy huoraamassa siellä juutalaismiesten kanssa, luullen sitten synnyttävänsä juutalaisia lapsia, vaikka juutalaisuus ei periydy isän, vaan äidin kautta. Johtamassa Israelin kansaa omaan lankeemukseenne.

Jos juutalaisuus taas periytyisi isän kautta, silloin Jeesus Itse ei ollut juutalainen, hänhän ei ollut Joosefin, vaan Jumalan Poika. Tässäpä teologinen ristiriita huorillenne ja kipapäisille huijari-pastoreillenne imeskeltäväksi (juutalaisuudessa ei ole pastoreita vaan rabbeja), mutta helluntailaisuushan perustuu valheisiin, totuutta / Totuutta te ette näe.

Lue lisää

Niin, Helluntalaisten asenteista en tiedä mitä he ajattelevat Luterilasuudesta, mutta Raamatun valossa Luterilaisuus ja nimenomaan vauvakaste on merkittävä harhaisuus tämän päivän uskonnollisuudessa.

Jos ihminen ei näe / ymmärrä vauvkasteen harhasuutta, niin tämä ihminen ei edes tiedosta miten JUMALA lapseuttaa ihmisen. Tähän lapseuttamiseen ei edes liity toinen ihminen kuten vauvkasteen kautta kuvitellussa lapseuttamisessa.

Jos haluat tietää miten JUMALA lapseuttaa ihmisen, niin tämä tapahtuu Hengellä kastamisen kautta - ei vedellä. Samassa rytäkässä ihminen liitetään todelliseen seurakuntaan.

Kuten näemme, niin koko vesi/vauvakaste liittyy ihmisten hallintaan ja siten kirkon valtaan. Nyt tämä valta on murenemassa / kirkon vallta valtion kautta kansalaisiin ja moni kuvittelee vielä tämän olevan JUMALASTA luopumisen aikaan. Todellisesti siis jumalattomat ihmiset nyt saavat elää arkeaan ilman uskonnollisuuden ikeitä ja mikä haloo tästä on tullutkaan.

Kuten Petri Paavolakin tiedostaa, niin kirkon sisällä on myös JUMALAN lapseuttamia ihmisiä kuten myös jokaisessa muussakin uskonnollisessa puolueessa.

Juuri tuo JUMALAN aivoittama ihmisen lapseuttaminen on tänä aikana hämärtynyt ihmisten ymmärryksessä. Kuvitellaan todella miten vesikaste / vauvan tai aikuisen tekisi ihmisestä JUMALAN lapsen.

Vielä harvemmassa on sisaret ja veljet, jotka näkevät miten koko usko / uskon saaminen Jeesukseen on kaikkivaltiaan JUMALAN teko. Eikä liity millään lailla ihmisen omaan tahtotilaan, joka on vielä vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.

Se on jo todellinen ihme/teko, miten turmeltunut - vihollisuudessa mieleltään ja tahdoltaan oleva ihminen voi muuttuu JUMALAN tahdon tekeväksi ja JUMALAA rakastavaksi. Vahva todiste kaikkivaltiaan JUMALAN kaikkivaltiuudesta.
Tavallinen ihminen ei edes hulluina aikanaan alkaisi uskomaan JUMALAN olemassaoloon - puhumattakaan Jeesukseen.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Helluntalaisten asenteista en tiedä mitä he ajattelevat Luterilasuudesta, mutta Raamatun valossa Luterilaisuus ja nimenomaan vauvakaste on merkittävä harhaisuus tämän päivän uskonnollisuudessa.

Jos ihminen ei näe / ymmärrä vauvkasteen harhasuutta, niin tämä ihminen ei edes tiedosta miten JUMALA lapseuttaa ihmisen. Tähän lapseuttamiseen ei edes liity toinen ihminen kuten vauvkasteen kautta kuvitellussa lapseuttamisessa.

Jos haluat tietää miten JUMALA lapseuttaa ihmisen, niin tämä tapahtuu Hengellä kastamisen kautta - ei vedellä. Samassa rytäkässä ihminen liitetään todelliseen seurakuntaan.

Kuten näemme, niin koko vesi/vauvakaste liittyy ihmisten hallintaan ja siten kirkon valtaan. Nyt tämä valta on murenemassa / kirkon vallta valtion kautta kansalaisiin ja moni kuvittelee vielä tämän olevan JUMALASTA luopumisen aikaan. Todellisesti siis jumalattomat ihmiset nyt saavat elää arkeaan ilman uskonnollisuuden ikeitä ja mikä haloo tästä on tullutkaan.

Kuten Petri Paavolakin tiedostaa, niin kirkon sisällä on myös JUMALAN lapseuttamia ihmisiä kuten myös jokaisessa muussakin uskonnollisessa puolueessa.

Juuri tuo JUMALAN aivoittama ihmisen lapseuttaminen on tänä aikana hämärtynyt ihmisten ymmärryksessä. Kuvitellaan todella miten vesikaste / vauvan tai aikuisen tekisi ihmisestä JUMALAN lapsen.

Vielä harvemmassa on sisaret ja veljet, jotka näkevät miten koko usko / uskon saaminen Jeesukseen on kaikkivaltiaan JUMALAN teko. Eikä liity millään lailla ihmisen omaan tahtotilaan, joka on vielä vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.

Se on jo todellinen ihme/teko, miten turmeltunut - vihollisuudessa mieleltään ja tahdoltaan oleva ihminen voi muuttuu JUMALAN tahdon tekeväksi ja JUMALAA rakastavaksi. Vahva todiste kaikkivaltiaan JUMALAN kaikkivaltiuudesta.
Tavallinen ihminen ei edes hulluina aikanaan alkaisi uskomaan JUMALAN olemassaoloon - puhumattakaan Jeesukseen.

m.l

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään "luterilaista vauvakastetta". Tuo ei ole minkään kristillisen kirkon oppi. Kyseessä on nimenomaan helluntailaisten antama pilkkanimi kristilliselle kasteelle.

On kristillinen kaste, joka annetaan kenelle tahansa kristinuskoon liittyvälle, hänen ikäänsä tai oletettuihin hengellisiin "ansioihinsa" katsomatta. Myöskään veden määrä tai kastautuuko ihmisruumis siihen kokonaan vai ainoastaan hänen päänsä, ei ole oleellinen vaan se, mitä, jopa vähäinenkin vesimäärä tässä asiassa, kristillisessä kasteessa tarkoittaa.

Kristinusko ei tunnusta ihmisen tekojen, myöskään uskon ansioita, ainoastaan Jumalan armon ja Kristuksen ansion. Kastettavan "oikeaa ja riittävää" uskoa ei edes kastettava itse, eikä ainakaan ulkopuolinen voi eikä saa arvioida. Tämä on ainoastaan Jumalan asia, tehtävä ja päätettävissä.

Kristillinen kaste - toisin kuin helluntailaisuudessa ja kaikessa muussakin gnostilaisessa vapaamuurariudessa - ei ole ihmisen lahja Jumalalle (esim. "kaikkien Jeesuksen seuraamisen tekojen 1. askel kohti täydellistä pyhyyttä"), vaan Jumalan lahja ihmiselle.

Olen itse tuota oppia kuullut kuullut koko lapsuuteni ja juuri noilla sanoilla ja selityksillä, joten ei kannata kieltää ja Hell.perkeleenkirkon kostoksi outata soffiina. Minä en teitä pelkää.

Minun Herrani on Jeesus Kristus.

Olen jo vuosia sitten kristillisessä kirkossa julkisesti kieltänyt sen kasteen merkityksen, jonka erehdyksessä teiltä aikoinaan otin (minulla on tästä kirjallinen todistus) ja tunnustautunut kristityksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vain "video" ei tuota sano. Helluntailaiset Suomessa ovat aina hyökänneet nimenomaan luterilaista kirkkoa vastaan. Jo Lutherin ajan saatanalliset anabaptistit tekivät samoin, teillä on pitkä, antikristillinen historia. Muistan edelleen tunnettujenkin helluntaisaarnaajien, lukuisat, luterilaisen kirkon vastaiset pilkkapuheet Helsingin Saalemin lavoilta. Samaa, kirkon ja sen papiston, Lutherin ja kirkon uskovien vastaista pilkkaa kuulin niissä, sekä kaikissa niissä Suomen muissakin helluntaiseurakunnissa, joiden kanssa nuorena jouduin tekemisiin.

Itseasiassa nuo pilkkapuheet pitivät minut, tietenkin varuillaan, mutta myös ihmeissäni ja osin uteliaanakin, että missä kohdin se harha tuossa kirkossa on, kun itse taas koin mitä syvintä rauhaa kuunnellessani tuon "pahan kirkon" aamuhartauksia! Olin kerran joitain kuukausia töissä eräänkin helluntailaisen, varsin "korkea-arvoisen" yhteisön keittiöllä ja kun aamulla aikaisin olin sytyttelemässä puita uuniin, kuuntelin radiosta hiljaa "Hartaita säveliä" ja aamuhartautta. Keittiölle tullut emäntä pilkkasi minua siitä. Paljon muutakin koin siellä, jotka lopulta johtivat minut lopullisesti hylkäämään pilkkaajien lahkossa saamani "uskon" ja etsimään tosi-Jumalaa, tosi-uskoa.

Siitä lähtien onkin helluntailaisuus edustanut itselleni avoimesti antikristillisyyttä, eräänlaista satanismin muotoa, sillä tunnen teidät ja teidän puheenne, pilkkanaurunne kristittyjen selän takana.

Nykyisessä nettimaailmassa tietenkin suoraan myös kristittyjen edessä.

Vuosikymmeniä teillä on ollut työn alla myös antijudaistinen ja -semitistinen toimintanne, tosin "Israel- ja juutalais-ystävyydeksi" naamioituna. Mikä "ystävä" on sellainen on, joka ei hyväksy juutalaista juutalaisena vaan pyrkii käännyttämään hänet pois juutalaisuudesta, samalla itse esiintyen muka aito-juutalaisena "messiaanisena" ja jopa muuttaen asumaan Israeliin, maahan, jonka Jumala lupasi juutalaisille, ei teille ja näin viemään asuntoja ja työtä pois itse heiltä, joille maa kuuluu? Osa teistä käy huoraamassa siellä juutalaismiesten kanssa, luullen sitten synnyttävänsä juutalaisia lapsia, vaikka juutalaisuus ei periydy isän, vaan äidin kautta. Johtamassa Israelin kansaa omaan lankeemukseenne.

Jos juutalaisuus taas periytyisi isän kautta, silloin Jeesus Itse ei ollut juutalainen, hänhän ei ollut Joosefin, vaan Jumalan Poika. Tässäpä teologinen ristiriita huorillenne ja kipapäisille huijari-pastoreillenne imeskeltäväksi (juutalaisuudessa ei ole pastoreita vaan rabbeja), mutta helluntailaisuushan perustuu valheisiin, totuutta / Totuutta te ette näe.

Lue lisää

Jotkut helluntailaiset helluntailaiset mollaavat muita kirkkokuntia. Suurin osa helluntalaisista ei siihen tietenkään yhdy. Minutkin kasvatettiin hellareissa pienestä pitäen arvostamaan kristittyjen yhteyttä.

Koko yhteisön leimaaminen muutamien idioottien takia on älyllisesti epärehellistä. Sillä samanlaisia idiootteja löytyy yhtäläiseen luterilaisesta tai ortodoksisesta kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut helluntailaiset helluntailaiset mollaavat muita kirkkokuntia. Suurin osa helluntalaisista ei siihen tietenkään yhdy. Minutkin kasvatettiin hellareissa pienestä pitäen arvostamaan kristittyjen yhteyttä.

Koko yhteisön leimaaminen muutamien idioottien takia on älyllisesti epärehellistä. Sillä samanlaisia idiootteja löytyy yhtäläiseen luterilaisesta tai ortodoksisesta kirkosta.

Lue lisää

Kukahan tässä yrittää olla älyllisesti epärehellinen.

Itselläni on lukuisten vuosikymmenten kokemus helluntailaisuudesta. Sama, mitä kuulin jo pikkulapsena ja nuorena jatkuu edelleen tälläkin helluntaifoorumilla.

Kirjoittelin aikoinaan hetken eräällä Helluntaikansan foorumilla. (Olen kirjoitellut myös Helluntaiherätyksen ylläpitämässä, täysin talousrikolliseksi paljastuneessa Netmissiossa. Siellä, ulkopuolisille näkymättömässä Hollituvassa oli mm. kaksi 500-sivuista antijudaistista ja antisemitistä pilkkaketjua juutalaisia vastaan. Kun 500 sivua oli täysi, ne "lähetettiin bittiavaruuteen".) Koska en siis tuolla Helluntaikansan foorumilla suostunut "eroamaan kirkosta vaan tunnustauduin antikristuksen kumartajaksi" (otin kopiot niistä teksteistä), minut savustettiin sieltä ulos. Etusivullaan he julistivat luterilaisen rovasti C.O. Roseniuksen hartaustekstejä, sisäsivuillaan pilkkasivat ja herjasivat luterilaista uskoa, nimittelivät luterilaisia uskovia törkein sanoin.

Samoin yritin muutaman päivän kirjoitella hellareiden perustamalla "yhteiskristillisellä" Puimatantereella, mutta koska loukkaannuin jo eka päivänä sinne laitetusta kirkkoa pilkkaavasta pilakuvasta, minut, kuten moni muukin luterilainen savustettiin sieltä muutamassa päivässä ulos. Siinä foorumissa ei ole mitään "yhteiskristillistä", se ei ole kristillinen ensinkään, vaan antikristillinen kuten kaikki helluntailaiset itsekin sekä helluntailaisten foorumit.

demarioppi on suurin eksytys

Kaikki jotka puolustavat sotaa on eksyneitä. Todellisuus vääristynyttä ja vinksahtanutta, oma ajattelu korvataan milloin milläkin aatteella ja uskomuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Helluntalaisten asenteista en tiedä mitä he ajattelevat Luterilasuudesta, mutta Raamatun valossa Luterilaisuus ja nimenomaan vauvakaste on merkittävä harhaisuus tämän päivän uskonnollisuudessa.

Jos ihminen ei näe / ymmärrä vauvkasteen harhasuutta, niin tämä ihminen ei edes tiedosta miten JUMALA lapseuttaa ihmisen. Tähän lapseuttamiseen ei edes liity toinen ihminen kuten vauvkasteen kautta kuvitellussa lapseuttamisessa.

Jos haluat tietää miten JUMALA lapseuttaa ihmisen, niin tämä tapahtuu Hengellä kastamisen kautta - ei vedellä. Samassa rytäkässä ihminen liitetään todelliseen seurakuntaan.

Kuten näemme, niin koko vesi/vauvakaste liittyy ihmisten hallintaan ja siten kirkon valtaan. Nyt tämä valta on murenemassa / kirkon vallta valtion kautta kansalaisiin ja moni kuvittelee vielä tämän olevan JUMALASTA luopumisen aikaan. Todellisesti siis jumalattomat ihmiset nyt saavat elää arkeaan ilman uskonnollisuuden ikeitä ja mikä haloo tästä on tullutkaan.

Kuten Petri Paavolakin tiedostaa, niin kirkon sisällä on myös JUMALAN lapseuttamia ihmisiä kuten myös jokaisessa muussakin uskonnollisessa puolueessa.

Juuri tuo JUMALAN aivoittama ihmisen lapseuttaminen on tänä aikana hämärtynyt ihmisten ymmärryksessä. Kuvitellaan todella miten vesikaste / vauvan tai aikuisen tekisi ihmisestä JUMALAN lapsen.

Vielä harvemmassa on sisaret ja veljet, jotka näkevät miten koko usko / uskon saaminen Jeesukseen on kaikkivaltiaan JUMALAN teko. Eikä liity millään lailla ihmisen omaan tahtotilaan, joka on vielä vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.

Se on jo todellinen ihme/teko, miten turmeltunut - vihollisuudessa mieleltään ja tahdoltaan oleva ihminen voi muuttuu JUMALAN tahdon tekeväksi ja JUMALAA rakastavaksi. Vahva todiste kaikkivaltiaan JUMALAN kaikkivaltiuudesta.
Tavallinen ihminen ei edes hulluina aikanaan alkaisi uskomaan JUMALAN olemassaoloon - puhumattakaan Jeesukseen.

m.l

Lue lisää

Sielu paljastaa sen mitä ihminen on. Jos helluntaalaine heiluttaa suomenlippua hullunkiilto silmissä ja sovittaa ideaan raamatun lauseita voi kysyä mikä on sielun tila.
Ei siinä joko/tai lapsikaste paljoa paina. Jumalan teko on Jumalan teko, jos ihminen on kastettu Jumalan sanalla se on pätevä vaikka helluntaalaine sanois mitä. Jumalaan tulee katsoa totuuden nähdäkseen ei helluntaalaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan tässä yrittää olla älyllisesti epärehellinen.

Itselläni on lukuisten vuosikymmenten kokemus helluntailaisuudesta. Sama, mitä kuulin jo pikkulapsena ja nuorena jatkuu edelleen tälläkin helluntaifoorumilla.

Kirjoittelin aikoinaan hetken eräällä Helluntaikansan foorumilla. (Olen kirjoitellut myös Helluntaiherätyksen ylläpitämässä, täysin talousrikolliseksi paljastuneessa Netmissiossa. Siellä, ulkopuolisille näkymättömässä Hollituvassa oli mm. kaksi 500-sivuista antijudaistista ja antisemitistä pilkkaketjua juutalaisia vastaan. Kun 500 sivua oli täysi, ne "lähetettiin bittiavaruuteen".) Koska en siis tuolla Helluntaikansan foorumilla suostunut "eroamaan kirkosta vaan tunnustauduin antikristuksen kumartajaksi" (otin kopiot niistä teksteistä), minut savustettiin sieltä ulos. Etusivullaan he julistivat luterilaisen rovasti C.O. Roseniuksen hartaustekstejä, sisäsivuillaan pilkkasivat ja herjasivat luterilaista uskoa, nimittelivät luterilaisia uskovia törkein sanoin.

Samoin yritin muutaman päivän kirjoitella hellareiden perustamalla "yhteiskristillisellä" Puimatantereella, mutta koska loukkaannuin jo eka päivänä sinne laitetusta kirkkoa pilkkaavasta pilakuvasta, minut, kuten moni muukin luterilainen savustettiin sieltä muutamassa päivässä ulos. Siinä foorumissa ei ole mitään "yhteiskristillistä", se ei ole kristillinen ensinkään, vaan antikristillinen kuten kaikki helluntailaiset itsekin sekä helluntailaisten foorumit.

Lue lisää

Helluntaalaiset näkevät saatanoita kaikkialla vaikka huutaisivat kuinka lujaa jumalaa avuksi. Tietävät mitä jumala haluaa milloinkin ja huutavat kurkku suorina sitä muillekin. "Jos et ole saanut pyhää henkeä et ole "oikea uskova" jne jne ahdistavaa omahyväisyyttä ! Kokouksissa "näkijät" näkevät joukossa ei toivottuja. Sitten mielestään itse ovat oikeauskoisia..tietenkin:D

Petri Paavola on jotenkin henkisesti sairas.

Tiede ja uskonto eivät ole toistensa vihollisia. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Joskus toivoisi, että uskovaisillakin olisi vähän enemmän tietoa ja koulutusta. Ehkä heidän olisi silloin helpompi myös ymmärtää lukemaansa.

Jos uskoo koko Raamattuun, siinä on kerrottu ihmisen luomisesta. Myös Jeesus todisti, että koko Raamattu on Jumalan, eli Hänestä lähdetty Jumalan ilmoitus. Viimeisellä Raamatun sivulla kieltää muuttamasta Raamattua. Jos sen tekee, se merkitsee sitä, että hän menettää taivasosuutensa. Sielusi tähden, älä eksy ihmisten eksytykseen, darvinismiin.

Ateistit ottivat ilolla vastaan tuon pakanalliseen opin. Neuvostoliitossa tuo oppi oli erittäin suosittu, kuten muuallakin, kun ei Raamattua todella kunnioiteta. Valitettavasti olen huomannut, että jotkut kirkolliset uskovat ovat hylänneet Raamatun kertoman luomiskertomuksen.

Vielä muutama vuosikymmen sitten kirkon uskovat ja kansakoulussakin puhuttiin luomisesta. Nopeasti nyt toteutuu luopumus, jonka seurauksena antikristus ilmestyy. 2Tess, 2:3-12, Barvismi on erittäin voimakan eksytys. Sellainen uskova, joka ottaa oppinsa ihmisiltä, hän kunnioittaa enemmmän heitä kuin Raamattua, helposti saattaa eksyä.

Nyt on lähettä huuto: "Ylkä tulee!" VALVOKAAMME!

Eikö Johannes tarkoittanut ja sanonut, että "joka tuo oppiimme jotakin lisää - hän on vailla Jumalaa!" Ja: "Jos joku poistaa TÄSTÄ näystä jotakin, Hän jää vaille elämän puun hedelmää. Mutta jos tuo jehvikin löysi aukon opistaan, ja pyysi lisää tietää, ja Jumalan senkin tiedon hänelle antoi, niin ei Johannes sellaista voi tuhota, Hänhän itsekin toi Vanhaan Liittoon lisää, olihan Hän itse tuon UUDEN LIITON airut. Raamatun muuttaminen olisi tosin samaa, kuin että fyysikko tai kemisti muuttaisi ja väärentäisi itse mittauspöytäkirjaa tms. Ja onhan Raamattuun tuotu jotakin asiaankuulumatonkin kai lisää: Jaenumerot, lukunumerot, ja koostelauseita ja kommentaareja, melkein jokaisen jakeen yhteydessä, sellaisia on Raamattu täynnänsä, ja niissä mennään kuoppaan, jos ruvetaan omasta päästä selittämään "lopullisia tappioita Saatanalleen", tai päinvastoin, vaaditaan Jumalan Karitsan joka elämässään vain päätyvän Jumaliensa ruuaksi...
Ja milloin tekin senkin käsitätte tai ymmärrätte suorastaan, että VAIKKA pelastuneita olisi kolme, yksi heistä olisi silti pahis, jossakin tiedossaan tai taidossaan, verrattuna muihin kahteen?!
Nooan, Danielin ja Jobin kaltaiset Jeesuksen mukaan ainakin pelastuvat, mutta "silti toinen toistaan kumpikin pahempi on"(Toni Virta). Vain Korkein on HYVÄ, se jolle kukaan ei kykene vastamaan, Hänen kysymyksiinsä meille, ei yhteen tuhannesta. Mutta jos YHTEEN MILJOONASTA; niin sellaista ihmistä jo luultaisiin edes viisaaksi, mutta ei kaikkitietävyyteen kai hänkään yllä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskoo koko Raamattuun, siinä on kerrottu ihmisen luomisesta. Myös Jeesus todisti, että koko Raamattu on Jumalan, eli Hänestä lähdetty Jumalan ilmoitus. Viimeisellä Raamatun sivulla kieltää muuttamasta Raamattua. Jos sen tekee, se merkitsee sitä, että hän menettää taivasosuutensa. Sielusi tähden, älä eksy ihmisten eksytykseen, darvinismiin.

Ateistit ottivat ilolla vastaan tuon pakanalliseen opin. Neuvostoliitossa tuo oppi oli erittäin suosittu, kuten muuallakin, kun ei Raamattua todella kunnioiteta. Valitettavasti olen huomannut, että jotkut kirkolliset uskovat ovat hylänneet Raamatun kertoman luomiskertomuksen.

Vielä muutama vuosikymmen sitten kirkon uskovat ja kansakoulussakin puhuttiin luomisesta. Nopeasti nyt toteutuu luopumus, jonka seurauksena antikristus ilmestyy. 2Tess, 2:3-12, Barvismi on erittäin voimakan eksytys. Sellainen uskova, joka ottaa oppinsa ihmisiltä, hän kunnioittaa enemmmän heitä kuin Raamattua, helposti saattaa eksyä.

Nyt on lähettä huuto: "Ylkä tulee!" VALVOKAAMME!

Lue lisää

Ykä tulloo Ykä männöö.

"Nyt viime aikoinen tukimus muka väittää että nyt ihminen ei ole Neaderdalin ihmisen jälkeläinen vaan Arfikassa on elänyt jos satoja miljoonia aikaisemmin nyihmisen jälkeläinen."

Homo neanderthalensis ei ole ikinä ollut Homo sapiensin esi isä vaan sisarjaji. Nykyihmisissä on vain noin 1-4% heidän geenejään. Afrikkalaisilla niitä geenejä ei ole. En ole ikinä kuullut biologissa väitettävän muuta, kuin että nykyihminen on alunperin lähtöisin Afrikasta.

Tästä poistettiin vastaus tähän kysymykseen, toorapastorin / nojatuolipsykologin toimestako?

Vastasin: "Isä, Poika ja Pyhä Henki, Hänen pyhä sanansa ja tahtonsa." (On totuus).

Eikö tällaista saa enää helluntaifoorumilla kirjoittaa? On "sääntöjenvastaista"?

Niin, useinkin joudumme vain "uskomaan". Eli ei kaikkia tietoja kouluissamkaan voi sinällään heti itse tietää, varsinkin jos jonkun tiedon löytäjä oli opiskellut vaikkapa 20 vuotta asiaa, ja sinä vain päivän, niin silloin kannattaa kyllä uskoa tuota pitemmän ajan asiaa opiskellutta... Ikävää jos heissä oli "Jumalan Pettureita", mutta itse oppinsa maailmasta saattoi olla yli 50% tosi. Se riittää, totuudeksi julistamiseen. Eli oliko tuo kyseinen pastori asiaa(esim. eliöiden ilmaantumista maailmaan) itse opiskellut oikeastaan edes vuottakaan, valitettavasti totuus taitaa olla, että ei ollut.... Tällöin minä ainakin uskon mieluummin Darwinia tutkihan hän itsekin asiaa jopa kymmeniä vuosia... Ja yksi maailman tärkeimpiä pelastuneita tietoja oli taannoin Isaac Newtonin mekaniikka, fluxioni-derivaatta-laskelmineen, jota teoriaa EInsteinkin pystyi vain hieman tarkentamaan... Vaikka joutui Newtonkin hieman mielistelmään kirkkoaan, Hän joutui kertomaan Ilmestyskirjan luvun 16 tapahtuman olleen omaa syytään...(Tähtiä putosi)

Äärioikeistolainen yrittää taas levittää ideologiaansa. Olen tutkinut asioita itse paikan päällä, enkä vain seurannut maailman medioita. Totuutta ei pysty näkemään kukaan, joka ei heitä ensin puolueajattelua ja ideologisia silmälaseja nurkkaan. Niiden vääristävä vaikutus näkyy ylläolevastakin kommentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistolainen yrittää taas levittää ideologiaansa. Olen tutkinut asioita itse paikan päällä, enkä vain seurannut maailman medioita. Totuutta ei pysty näkemään kukaan, joka ei heitä ensin puolueajattelua ja ideologisia silmälaseja nurkkaan. Niiden vääristävä vaikutus näkyy ylläolevastakin kommentissa.

Lue lisää

Että oikein tutkinut paikan päällä. Kuinka olet näitä asioita tutkinut?

Minäkin olen ollut monilla paikoilla paikan päällä ja sen jälkeen nähnyt tai lukenut valhemedioista aivan toisen kuvauksen. Joskus en ole lukenut mitään, vaikka lukemista olisi ollutkin!

En ole oikeistolainen. En ääri-, enkä vähemmän ääri. En myöskään esim. natsi, joka taas on vasemmistoaate (kansallis-sosialismi). Tuo on yksin teidän suvakkien / valhetoimittajien omaa valhe-mielikuvamanipulointia.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistolainen yrittää taas levittää ideologiaansa. Olen tutkinut asioita itse paikan päällä, enkä vain seurannut maailman medioita. Totuutta ei pysty näkemään kukaan, joka ei heitä ensin puolueajattelua ja ideologisia silmälaseja nurkkaan. Niiden vääristävä vaikutus näkyy ylläolevastakin kommentissa.

Lue lisää

Jos keiden valhepropagandaa on joka tuutti täynnä niin vihervasemmiston.

Esim. nuo "suomalaiset" Isis-äidit . Jos kaapuja ei olisi, voisi nähdä totuuden. Yksi heistä on suomalainen, yksi Suomesta Ruotsiin muuttanut ja siellä asuva, muut ilm. "2 vuoden", mutta pitemmäksi venyneellä vierailullaan olevia somaleja.

Pekka Haavisto sanoi: "Jokaisella on oikeus palata kotimaahansa." Miksi tuo ruotsalainen ja ilm. 3 somalia eivät sitten niin tee?

Valhemediat näyttävät kaavuilla peitettyjä henkilöitä, mutta keitä he todella ovat?

Se, että tunnustan Yhtä Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa, ei poissulje sitä tosiasiaa, etteikö Jeesus olisi myös juutalaisten Kuningas.

Hän, Jumala, on koko maailman Kuningas, mutta ei enää vain juutalaisten. UT:n mukaan, Kristuksen ylösnousemuksen vuoksi (tapahtui Jom Risonina / Sunnuntai) nyt myös gojimien / pakanoiden.

Jeesus kuoli perjantaina, sapatin aattona, juutalaisten Kuninkaana, mutta ylösnousi sunnuntaina, viikon ensimmäisenä päivänä, koko maailman Kuninkaana, "niin juutalaisten kuin kreikkalaistenkin" = gojimit / pakanat.

Käytännössä Kristus on heidän Kuninkaansa, jotka tunnustavat Häntä, sillä myös nk. Maailmalla on oma Ruhtinaansa, Lucifer.

Kristus Kuningas On kuitenkin hänenkin yläpuolellaan.

"Hän, Kristus, Kuningas
on voiton ruhtinas!
Lyö joukot Helvetin,
ne tallaa jalkoihin
ja voiton meille saattaa!"

Kuten Luther myös niin viisaasti lausui: "... Mutta Perkelekin on vain Jumalan Perkele." Eli ei tuokaan voi mitään pahojaan tehdä, Jumalan Itse sitä sallimatta. Jumala sallii hänen toimintansa maailmassa, jotta koko luomakunta todella itse osoittaisi itsensä: ketkä ovat luomakunnassa ne aidot jyvät ja ketkä vain niissä kiinni olevia, itse hyvää hedelmää kantamattomia, niiden tuleen heitettäviä akanoita. Tämä on Jumalan oikeudenmukaisuutta, jotta jokainen valheellinen suu tukittaisiin ja myös vanhurskaus toteennäyttäisi itse itsensä.

Toora eli Mooses muutama tuhat vuotta ennen Jeesusta, Kristuksen saapumista, ei näin tietenkään vielä opettanut. Tässä kohdin ei voi vedota Moosekseen.

Mooses toi lain.
Kun se ei toiminut:
Kristus toi armon.
~

Armeliaisuus oli silti tiedossa, jo Mooseksenkin aikaan, mutta sitä ei osattu noudattaa, koska ihmiset rakastivat syytöksiä, ja MUIDEN rankaisua, eli he rakastivat Paholaista.
Jeesus sanoi silti tästä maailmanruhtinaasta ja Saatanasta:"Hän on tehnyt syntiä alusta saakka, ja kun Hän puhuu, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen Isä." Jeesus sanoi olevansa Puolestaan:"Tie, totuus ja Elämä". Mikä ite oon? Se olisi syytä paljastaa vain, jos olisin kuuluisa, mutta tietenkään en minäkään ole, joten mun kolmikkoni olisi teille ihan yx hailee...

Joo - ja Raamattu sanoo, että "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!". Ja muiden, lähimmäistensä ideologioiden herjaaminen ja tuomitseminen syytöksissään on vaarallista, ja sellainen tekee hallaa omallekin itselleen, koska ei heidän Pyhään Henkeensä kukaan enää sen jälkeen usko, kun ovat isotelleet omat asenteensa ja köyhät tietonsa muka muita tavallisia - ehkä sekulaareja ihmisiä tai ei - suuremmaksi...
Älkää te ottako oppia heistä, "sokea sokeaa taluttaessan, putoaa itsekin kuoppaansa"... En minä sitä sano, että jos tuokin pastori aivan vilpittömästi etsi tietoa, eliöidenkin kehityksestä, ja arveli jonkun evoluution opin olevan väärä, niin hänen olisi pitänyt se todistaa, aivat tavallisin ja helpoin tieteellisin analogioin....EI hänestäkään tullut kuitenkaan yhtä kuuluisaa kuin edes Darwinista, siinä te näette eksyttäjän, jos häntä ei kukaan tiedä ja tunne, siinä on teillä pelkuri ja ovelehtijakin.... Ei maailmassa pienet totuudet kauaa elä, vaikka vanha maailmankuva, esim. maailmakaikkeuden suhteen, oli melko sama, hellenistiseen aikaan asti, siis jähes 3600 vuotta...
Mutta se oli tosin lyhyt aika, koko ikuisuuteen verrattaessa....

Suomen suurimpia eksyttäjiä ovat myöskin eri vapaiden suuntien edustajat, jotka julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Niimpä he pitävätkin Jumalan antamaa sapattia arkipäivänä, ja siivoilevat rukoushuoneitaan talkoilla sapattisin.

Jeesuksen esimerkki oli toisenlainen Jeesus meni tapansa mukaan synägoogaan opettamaan ja samalla paransi sairaita. Jeesus teki sapatista ihmisläheisemmän. Jeesus ei kumonnut sapattia. Jeesus sanoikin: Isäni käskyt minä olen pitänyt.

1234567---

Monnien kirkkojen jäsenet eivät lähde pois eksytyksistä, sillä heillä on peite silmillä.
1234567---

Miten sen peitteen saa pois silmiltä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen peitteen saa pois silmiltä?

On yksi vaikeimpia saada peite pois silmiltä, sillä peto saa kaikki suuret ja pienet kumartamaan itseään, sitä jonka kuolinhaava paranee kaiken aikaa.

Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti.

1234567---

Ei pedonmerkki voi olla sunnuntai. Pedomenrkki laitetaan ja otetaan oikeaan käteen tai otsaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pedonmerkki voi olla sunnuntai. Pedomenrkki laitetaan ja otetaan oikeaan käteen tai otsaan.

Sunnuntai on ujutettu otsan sisäpuolelle vauvasta vaariin. Sunnuntai pyhäkoulussa, koulussa, monen kotona, ja sunnuntaikirkoissa, ja kaikkialla.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Sunnuntai on ujutettu otsan sisäpuolelle vauvasta vaariin. Sunnuntai pyhäkoulussa, koulussa, monen kotona, ja sunnuntaikirkoissa, ja kaikkialla.

1234567---

Lauantaina saunaan, ja sunnuntaina kirkkoon. Näin olemme tehneet kautta aikojen.

Tässä puhutaan kirkon eksytyksestä.

Niin mutta vesikasteesta on tehty pelastuskysymys. Usko pelastaa ei vesikaste. Jeesus on pelastaja ei vesikaste. Kantsii lukea raamattua.

Kaste aikuisenakaan ei ole tae siitä, että kastettu vaeltaisi totuudessa.

1234567---

Takaa siis että olet eksyksissä jos hiekkaheimon tarustosta mailmankuvasi ammennat.

Takuu oli siis raamatun sanan totuudessa. Takuu tulee siitä ku on Jumalan omaa sanaa.

Jumalan, jonka partaturvat itselleen kehittelivät poliittiseksi työkaluksi, ihmisten alistamiseksi. Aamen.

Eksegeesi on sama kuin kirkko eksytys. Jos haluaa paneutua totuuteen nii lue raamattua Pyhässä Hengessä.

Kiitos: Uskonnollinen "totuus" siis kuoli 2000v sitten. Hyvä juttu ja aamen.

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Miksi puhuu oikein? Onko perusteluita?

Millä perusteella? Perustele!

Onko sanonut niin?

Kirstuksen mielen punainen lanka on alamaisuus kaikkivaltiaalle JUMALALLE. Turmeltuneelle ihmiselle sama käsite kuin tervan juonti. Turmeltuneisuus ihmisessä juuri aktivoi uskonnollisuudessa, miten ihmisellä olisi vapaa tahtotila viitsiikö "tulla" uskoon vaiko ei.
Järkyttävä harja, jolla mitätöidään kaikkivaltiaan JUMALAN tahto ihmisen lapseuttamisessa. Valinta.

4 niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,
5 edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen ...o-m-a-n.... t-a-h-t-o-n-s-a ....m-i-e-l-i-s-u-o-s-i-o-n ....mukaan,

>>Ainoastaan Pyhä Henki ihmisessä ohjaa mielikuvien rakentumista oikein - Raamatun ilmoituksista. "Voitelu opettaa" uskon saanutta ihmistä. Juuri tähän tekijään liittyy, ettei vauvakasteen armossa oleva ihminen omaa ymmärrystä miten JUMALA lapseuttaa ihmisen lapsekseen. Pyhä Henki ei opeta - vaan ihminen toisilleen.<<

Niin, erittäin tärkeää on aina ymmärtää ja tiedostaa mistä lähtökohdasta vastapuoli on piirtänyt mielikuvansa asiasta. Olipa kyse vaikka mistä alueesta tahansa. Uskon saaminen on todellisuudessa mielen muutos - ajattelutavan.

Jos tuota todellisuutta ei huomioi, niin riitaisuus on helposti laukeava ja jatkuvan vaikka maailman tappiin saakka. Tilanteessa, jossa ei - edes pyritä etsimään totuutta salatuimpaan saakka

Juuri tuohon liittyy JUMALAN lapseuttaman ihmisen erilainen ajattelutapa eli pyrkiminen rauhaan KAIKKKIEN ihmisten kanssa. Tiedostaa alueet turmeltuneisuuden vaikutuksesta ihmiseen. Taas lihan mieli pyrkii aktivoimaan riitasuutta - olla erimielinen - lahkoutuminen.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

>>Ainoastaan Pyhä Henki ihmisessä ohjaa mielikuvien rakentumista oikein - Raamatun ilmoituksista. "Voitelu opettaa" uskon saanutta ihmistä. Juuri tähän tekijään liittyy, ettei vauvakasteen armossa oleva ihminen omaa ymmärrystä miten JUMALA lapseuttaa ihmisen lapsekseen. Pyhä Henki ei opeta - vaan ihminen toisilleen.<<

Niin, erittäin tärkeää on aina ymmärtää ja tiedostaa mistä lähtökohdasta vastapuoli on piirtänyt mielikuvansa asiasta. Olipa kyse vaikka mistä alueesta tahansa. Uskon saaminen on todellisuudessa mielen muutos - ajattelutavan.

Jos tuota todellisuutta ei huomioi, niin riitaisuus on helposti laukeava ja jatkuvan vaikka maailman tappiin saakka. Tilanteessa, jossa ei - edes pyritä etsimään totuutta salatuimpaan saakka

Juuri tuohon liittyy JUMALAN lapseuttaman ihmisen erilainen ajattelutapa eli pyrkiminen rauhaan KAIKKKIEN ihmisten kanssa. Tiedostaa alueet turmeltuneisuuden vaikutuksesta ihmiseen. Taas lihan mieli pyrkii aktivoimaan riitasuutta - olla erimielinen - lahkoutuminen.

m.l

Lue lisää

Kyllä se nyt mahtaa riittää tuo saarnatautisi ainakin pariksi päiväksi vai mitä!

Siis !! Aivan eri Ristin Tie mitä Paavali julistaa joka on kuoleman Tie ja kuoleman kautta.

Tämä kasvatus-oppi joka Petri julistaa on aivan Perkeleellinen ja saa ihminen yrittää kasvaa omin voimiin. Jumalan muutos joka näemme kaikissa vanhoissa Oikeissa Herätyksissä tapahtuu aivan hetkessä eikä monissa kymmenissä vuosissa josta Petri puhuu ja opettaa.
Toivo meissä on Herralta joka muuttaa meidät silmänräpäyksissä Hänen kaltaiseksi ja sitten Pyhyydessä Ja Puhtaudessa aletaan vaella niin kuin Hän vaelsi. Tossa videossa korotetaan ihmistä ja minä minä. Siis liha ja lihallinen ihminen,, joka Petri ei myöskään tiedä mitä on.

Onko Petri mennyt liian lähellä uuskarismaattisuus ,, että on mukamas saanut tutkia syvemmin sen oppi ja saasta ja se on sitten tarttunut niin että en havaitsee Herran Rauha hänessä ?? Sellainen joka Herran Palvelijalla tulisi olla?

Savis kirjoitti:

Siis !! Aivan eri Ristin Tie mitä Paavali julistaa joka on kuoleman Tie ja kuoleman kautta.

Tämä kasvatus-oppi joka Petri julistaa on aivan Perkeleellinen ja saa ihminen yrittää kasvaa omin voimiin. Jumalan muutos joka näemme kaikissa vanhoissa Oikeissa Herätyksissä tapahtuu aivan hetkessä eikä monissa kymmenissä vuosissa josta Petri puhuu ja opettaa.
Toivo meissä on Herralta joka muuttaa meidät silmänräpäyksissä Hänen kaltaiseksi ja sitten Pyhyydessä Ja Puhtaudessa aletaan vaella niin kuin Hän vaelsi. Tossa videossa korotetaan ihmistä ja minä minä. Siis liha ja lihallinen ihminen,, joka Petri ei myöskään tiedä mitä on.

Onko Petri mennyt liian lähellä uuskarismaattisuus ,, että on mukamas saanut tutkia syvemmin sen oppi ja saasta ja se on sitten tarttunut niin että en havaitsee Herran Rauha hänessä ?? Sellainen joka Herran Palvelijalla tulisi olla?

Lue lisää

>>>Tämä kasvatus-oppi joka Petri julistaa on aivan Perkeleellinen ja saa ihminen yrittää kasvaa omin voimiin. Jumalan muutos joka näemme kaikissa vanhoissa Oikeissa Herätyksissä tapahtuu aivan hetkessä eikä monissa kymmenissä vuosissa josta Petri puhuu ja opettaa. <<<

Huomaatko - ymmärrätkö, miten kaukana ajatuksesi on totuudesta. Pidät perkeleellisenä opetuksena Raamatun opetusta.

11Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
12ja ...k-a-s-v-a-t-t-a-a ........meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa, Tiitus 2

Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko,
joka........... kirkastuu ...........kirkastumistaan sydänpäivään saakka. Snl 4

m.l

Kysy Petriltä Rakastaako hän yli kaiken että Jumala on niin Hyvä että Hän antaa Oikeita Herätyksiä joka muuttaa ihminen kokonaan ja saa kokonaisia kaupunkia ja niiden asukkaat hetkessä aivan Kristuksen kaltaisia että poliisit jää työttömäksi ja tuomarit . Myös kapakat joutuivat he sulkemaan ja ei kukaan enää kiinnostunut maailman asioista vaan löytyykö vielä joku syntinen joka Jumala näkee ja vie helvettiin eikä niin kuin Petri julistaa että näkee Pojan kautta . Sentakia kaikki kaupungissa rukoilivat syntisen puolesta että menisi Ristille ja pelastuisi . Eikä helvettiin syntiensä kansa joka Petri vähättelee ja istuu Pojan takana syntisäkkinä niin kuin jo silloin kun kävin hänen luona yli kymmenen vuotta sitten ja huomasin ettei me sittenkään julistamme ja liikutaan samoissa vesissä.

Sinne se kasvatusoppi sitten on saanut hänet . Niin että hän ei huomaa että julistaa teoria mutta ei käytännössä Jeesuksen seuraaja Ristille. Siis puhdas teoriassa mutta ei teolla ja käytännössä on hänen julistus.

Savis kirjoitti:

Kysy Petriltä Rakastaako hän yli kaiken että Jumala on niin Hyvä että Hän antaa Oikeita Herätyksiä joka muuttaa ihminen kokonaan ja saa kokonaisia kaupunkia ja niiden asukkaat hetkessä aivan Kristuksen kaltaisia että poliisit jää työttömäksi ja tuomarit . Myös kapakat joutuivat he sulkemaan ja ei kukaan enää kiinnostunut maailman asioista vaan löytyykö vielä joku syntinen joka Jumala näkee ja vie helvettiin eikä niin kuin Petri julistaa että näkee Pojan kautta . Sentakia kaikki kaupungissa rukoilivat syntisen puolesta että menisi Ristille ja pelastuisi . Eikä helvettiin syntiensä kansa joka Petri vähättelee ja istuu Pojan takana syntisäkkinä niin kuin jo silloin kun kävin hänen luona yli kymmenen vuotta sitten ja huomasin ettei me sittenkään julistamme ja liikutaan samoissa vesissä.

Sinne se kasvatusoppi sitten on saanut hänet . Niin että hän ei huomaa että julistaa teoria mutta ei käytännössä Jeesuksen seuraaja Ristille. Siis puhdas teoriassa mutta ei teolla ja käytännössä on hänen julistus.

Lue lisää

Turhaa tässä asiasa on välikäsiltä / sivullisilta kysyä. Todellisuus on, miten uskon saanut ihminen KASVAA vahurskauden tuntemisessa. Asian ymmärtää helpommin kun huomioi miten vanhurskaus on käsite: Oikeamielisyyys. Lihan mieli on väärä mielisyys ihmisessä ja oikeamielisyys / vanhurskaus on JUMALAN tahdon - aivoitusten tunteminen ja tiedostamminen ja eläminen niissä. Tämä on kasvun prosessi ihmisessä ja jatkuu kuolemaan saakka.

Vanhurskasten polku kuvaa tätä hyvin.
"Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko,
joka........... kirkastuu ...........kirkastumistaan sydänpäivään saakka." Snl 4

Ihminen, joka ei ole saanut JUMALALTA uskoa / JUMALA ei ole tehnyt uskoa ihmiseen, niin tämä ihminen ei kasva vanhurskaudessa, koska ei tunne edes mikä on oikeamielisyyys.

Taas ARMO on elementti / tekijä, jonka avulla ihminen kasvaa vanhurskauden tuntemisessa. JUMALAN tahdon tiedottamisesta ja toteuttamisesta on kysymys - ajan saatossa - ymmärryksen laajentuminen.

m.l

Siis Uudestisyntynyt Kuoleman kautta joka on Kristuksen kaltainen ja josta et ymmärrä etkä tiedä mistään mitään miten ihminen Uudestisyntyy että voi alkaa kasvaa. Ei liha ja lihallinen ihminen voi alkaa kasvattaa niin kuin nyt Petri Paavola kasvattaa oma lihansa.

Uskossa kasvamisen ja lihan kuoleman ristin tie.

Ymmärrän erikoisen hyvin uskomuksiasi ja luulemisiasi Jesuksesta. Ymmärrän senkin miksi nämäkään JUMALAN ilmoitukset Jeesuksesta ei avaa silmiäsi näkemään todellisuutta.


6 yksi JUMALA ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa. Ef 4

Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
17Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, ..sillä... ei ...liha... eikä... veri... ole.. sitä ...sinulle... ilmoittanut, ...v-a-a-n ..minun Isäni, joka on taivaissa.

30 Paljon muitakin tunnustekoja, joita ei ole kirjoitettu tähän kirjaan, Jeesus teki opetuslastensa nähden;
31mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, JUMALAN Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.

23 Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on JUMALAN. 1 Kor 2

KAIKKI mitä maailman kaikkeudessa on - on näkymättömän kaikkivaltiaan JUMALAN omaisuutta. Myös Jeesus Kristus kuin koko ihmislajinsa. Kuten tiedän, niin tämä alue ei aukea lukemalla tai puhumalla,- vaan uskolla - jonka tekijä on juuri JUMALA.
On aivan loogista jo ajatellakin, miten JUMALAN tekemä usko ihmiseen opettaa juuri JUMALAN aivoitukset näkemään oikeassa valossa. Ihmminen - ihmisopit toisin.

m.l

Jeesuksesta raamatun paikka.

Evankeliumi Johanneksen mukaan
1 LUKU.
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1Moos. 1:1; 1Moos. 1:3; Sananl. 8:24-26; Miika 5:1; Joh. 10:30; Joh. 17:5; 1Joh. 1:1-2; Ilm. 19:13
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Ps. 33:6; Ef. 3:9; Kol. 1:16; Hebr. 1:2; Hebr. 1:10

Amen totta joka sana.

Ajatellen ihmisen mieltä ja sen tasapainoisuutta ja positiivisen tasapainon piiiiiiitkäkestoisuutta, niin erikoisen tärkeää on ihmisen ymmärtää Raamatun kokonaisuus / JUMALAN suunnitelmia.

Jos ajatellaan aikuisen oikeesti tätä uskonnollisuuden - ihmisen muovaamaa helvettioppia, niin todellisesti siihen uskotteleva elää lihallisuudessaan. Tämän opin on ilmoittanut ja levittänyt ihmisen liha ja veri - Ei Pyhä Henki. Oppi, joka ei vapauta ihmisen mieltä vaan kahitsee sitä entisestään. Ihminen on niin ihmeellinen kapsitus, miten ihmisen elinympäristö / tiedotteet ahdistavat ihmisen sisintä - alitauntaa ja vain kokemusperäisesti vapautuen tästä orjuudesta - vaikutuksesta ihminen ymmärtää vasta uskonnollisuuden ja lihan/ veren vaikutksen mieleen ja kehoonsa. Ihminen uskonnollisuudessa on kuin ohjelmoitu kapistus ajattelmaan uskonnollisuuden tavoin. Lihan ja veren - turmeltuneen mielen.

Kun tuohon yhdistää vielä uskonnollisuuden opetusta ihmisen vapaasta tahdosta päätää viitsiikö tulla uskovaiseksi vaiko ei, niin psykopaattisuuden paketti on valmis ajatellen ihmissuhteita ja asenteita. Yksi monista alistammisen keinoista jota myös sivun aloitus sivuaa. Ihminen tekemällä tekee uskovia omaksi hyödykseen.

Ajatellen Jeesuksen opetusta helbetistä - vertauskuvainnolilnen optus - niin tällä opetusella juuri Jeesus opettti opetuslaisiaan missä tilassa turmeltjnut ihminen on / hekin ja miten koko porukka - ihmislaji ansaitsisi hevetissä polttamisen. Kuvaa ihmisern lihaa ja verta ja tekoja miten suuria ne on kaikkivaltiaan JUMALAN silmissä ja siksi ansaitsisi tämän tasoisen rangasituksen.

Juuri tuossa valossa ymmärtäen ihminen vasta tulee näkemään mitä on kaikkivaltiaan JUMALAN rakkaus turmeltunutta ihmistä / lajiaan kohtaan. Kaikkkivaltias JUMALA aivoitti peastaa KOKO maailman uhraamalla oman Poikansa maailman / ihmislajin syntien sovitukseksi. Tuohon todellisuuteen liittyen JUMALA tuomitsee KAIKKI ihmiset Jeesuksen Kristuksen KAUTTA.

16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan. Room 2

Todellisuudessa siis uskonnollisen ihmisen lihallisuus ajatteluttaa, ettei sivulliset / kaikki ihmisen saa ja voi pelastua koska elävät tässä ajassa turmeltuneessa tilassa vailla uskoa. Uskonnollinen ihminen - lihallisuus ihmisessä - rakentaa tunteen, miten kokee vääyyttää jos JUMALA pelastaakin kaikki ihmiset turmeltueesta tilasta - koko maailman.

Niin, ihmisen on erittäin vaikea ymmärtää - jos ei ole kokemusperäisesti kokenut - miten kaikkivaltias JUMALA on kaikkeudessa ainut taho, joka mahdolllistuu saattamaan turmeltuneen ihmisen uskosta osalliseksi - tekemällä uskon ihmiseen. Vaikkuttamaan ihmisen tahtomista ja tekemistä ja mielenmuutosta ja kaikkea. Pysäyttää vaikka koko elämä / verenvirtaus kehossa ja sattaa se jälleen normaaliksi.

Koko JUMALAN luomakunta on kaikkivaltiaan JUALAN armoilla - käsissä. Tuleeko koko JUMALAN lomakunta - ihmislaji kohtaamaan kidutuksen helvettiopin mukaan - vaiko armahduksen turmeltuneisuuden tilasta. Tämä selviää Raamatun sivuilta ja siten omaamaan ymmärrys minkakaltainen kaikkivaltias JUMALA on ihmislajilla.

Viitaten aloitukseen. Vaikka Raamatussa JUMALA ilmoittaa pelastavansa koko maailman - tuomita ihmislaji Jeesuksen Kristuksen kautta, niin tämä ei missään mielessä anna ihmiselle valtuuksia tehdä itse JUMALAN lapsia vauvakasteen kaltaisesti liukuhiinamaisesti. Ei. JUMALA on ainut taho ja ka aivoittaa miten ihminen lapseutetaan ja milloin ja missä tilanteessa.

Tässä ajassa JUMALA on ennalta määrännyt ja ennalta valinnut keitä hän lapseuttaa. Asian - ihmislajin tilan tiedottamiseen liittyen. Tähän on ihmisen tyytminen,- eikä alkaa itse sorvailla ja muutella asioita.

m.l

Sitä sitten vain raamattua kopioidaan palstan täytteeksi, koska tyhjästä omasta kaalista ei enään irtoa minkäänlaista omaa järjellistä ajatusta julkituotavaksi!! Oikeastaan voisi sanoa että: voi äiti kun olit kauan poissa.

Hei huomio raamattu on Jumalan sanaa! Siis parempaa ku ihmisen tuotokset.

Anonyymi kirjoitti:

Hei huomio raamattu on Jumalan sanaa! Siis parempaa ku ihmisen tuotokset.

5 Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan

22 Mutta ..o-l-k-a-a ,,,s-a-n-a-n ---- t-e-k-i-j-ö-i-t-ä-----, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
23 Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
24 hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.
25 Mutta joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään. Jaakob 1

m.l

No niin syitä ja monia nostaa kytkintä.

>>>>>>>>>>>>>Tuli vastaan tilanne että joku oli houkutellut avio vaimoani ( Facebookissa) mukaansa esiintyen uskovana. vaikka vaimoni oli ilmoittanut olevansa naimisissa toisen miehen kanssa kristillisessä avioliitossa. Tälläinen menettely ei nouse Jumalan Hengen vaikutuksesta , vaikka kuinaka hoetaan huulilla rakkautt, vaan jostakin muualta. Sydämeen on päässyt väärä henki tai siellä ei ole koskaan ollutkaan Jumalan Hengen sija, eli uskonnollista teatteria esiintyä uskovana omien himojen tyydyttämiseksi. Silloin on hyljätty Jumalan Sana.<<<<<<<<<<

Facebookissa "Jeesuksen rakkaat ystävät " ,Raaamattu hetki tai "Rakkaus" yms.ketjiussa hoetaan rakkautta lainaten asiayhteyksistää revittyjä Raamatun lauseita. Noinhan paholainenkin Jeesusta kiusasi. Tehdään värikäs kuva taustaksi ja siihen asiayhteydestään reväisty Raamatun paikka. Tykätään valheelista asiayhteydestään reväistyä lausetta eikä SANAN TOTUUTTA Rakasteta asiayhteyksineen?

Paljon lainattu paikka on Tiit.2:11. Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille .." Sitten hoetaan armollista ja rakasta Jumalaa vaikka aviorikoksen tiellä kuljetaan? Mutta jo em. lauseen jatkon lukeminen kertoo jotain "...11. Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille 12. ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa, .."

Koko asiayhteys on koko Tiituksen kirjeen 2-luku . alun ja lopun välissä oleva asia Tiit.1:1.Mutta sinä puhu sitä, mikä terveeseen oppiin soveltuu:................. 15. Puhu tätä ja kehoita ja nuhtele kaikella käskyvallalla. Älköön kukaan sinua halveksiko..."

Mitähän Jeesus sanoi Hänen rakastamisestaan?"... "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, .."

Mitähän Jeesus sanoi Hänen rakastamisestaan?"... "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. 24. Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.." Kun on hyljätty Jumalan Sana niin on hyljätty rakkaus Totuuten.

( Joh.14:1.-31.) Joh.14:21. "..Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa; mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle." 22. Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" 23. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan. 24. Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt. 25. Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne. 26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut..."

Näin on, aivan kuin Aamulehden jakelua.

Nyt taisi jäädä peruskoulukin kesken on sellaista tuo tekstisi.

eikä mitään asiaa ole !