Tässä faktaa

Anonyymi

6

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kenraali

      Mahtaako olla tuolle analyysille vaadittavaa IPCC:n 97 % konsensusta? Jos näin ei ole, niin se ei kuulu uskovaisille seurakuntalaisille luettavaksi sallittujen julkaisujen joukkoon ja joutaa roviolla poltettavaksi.

      • Jons

        Sinä kun olet tuollainen palstan pastori, mikset siirry uskontopalstalle
        keskustelemaan?

        Äläkä poista saamiasi vastauksia. Eiköä keskustelun herättäminen ole tarkoituksenasi?

      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Sinä kun olet tuollainen palstan pastori, mikset siirry uskontopalstalle
        keskustelemaan?

        Äläkä poista saamiasi vastauksia. Eiköä keskustelun herättäminen ole tarkoituksenasi?

        Jahas, poistelukuningatar neuvoo toisia viestien poistelussa.

      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Sinä kun olet tuollainen palstan pastori, mikset siirry uskontopalstalle
        keskustelemaan?

        Äläkä poista saamiasi vastauksia. Eiköä keskustelun herättäminen ole tarkoituksenasi?

        Kerropas jonssi, miksi itse välttelet keskustelua ja poistelet vastauksia?
        Eikö keskustelu kiinnosta?

      • kenraali
        Jons kirjoitti:

        Sinä kun olet tuollainen palstan pastori, mikset siirry uskontopalstalle
        keskustelemaan?

        Äläkä poista saamiasi vastauksia. Eiköä keskustelun herättäminen ole tarkoituksenasi?

        Jönssin mielestä parasta keskustelua on tietysti sellainen jota jöns käy itse keskenään. Eipä tarvitsisi ilmoitella viestejä sääntöjen vastaisiksi kun muut keskusteljat pysyttelevät horisontin takana.

    • Anonyymi

      Niin, se on mielenkiintoista, miksi ilmastotaiteen laitos pimittää olemassa olevaa dataa kansalaisilta.
      Mihin se mahtaa perustua?
      Saadaanko esiteltyä parempia lämpötilojen nousukäyriä tuosta viileästä kohdasta?
      Onko helpompaa heitellä tuollaisia päättömyyksiä, kuin tuossa aloituksen linkissä kerrotaan? Ja sitten vähempilahjaiset vielä uskovat moisia väitteitä, ja julistavat niitä totena täällä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1849

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1608

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1414

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      342
      1377

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1285

    6. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      8
      1171

    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1068

    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      961

    9. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      80
      919
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt