Lyhyt muisti on alarmisteilla. Vajaa kolme vuotta sitten ei kukaan ollut huolissaan Itämeren tai Pohjanlahden lämpenemisestä. Tänä päivänä pelotellaan että ne lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muihin maailman meriin verrattuna.
Muutenkin sanovat että Suomen ilmasto lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan nähden. Miksi?
"Pohjanlahti lämpenee ilmastonmuutoksen takia nopeammin"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006187620.html
"Vesien jäätyminen alkoi tavallista aiemmin"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vesien-jaatyminen-alkoi-tavallista-aiemmin-luistelemaan-ei-kuitenkaan-viela-mitaan-asiaa/6156746
Pohjanlahti lämpenee
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
Pitää kai onnitella, kun olet löytänyt kolmen vuoden takaa tuollaisen uutisen.
- Anonyymi
Ei tarvitse onnitella.
Riittää kun myönnät sään olevan säätä ja ilmaston olevan vuosimiljardien juttu,
ei 140:n vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse onnitella.
Riittää kun myönnät sään olevan säätä ja ilmaston olevan vuosimiljardien juttu,
ei 140:n vuoden.Sinulta on tainnut jäädä lukematta ilmaston määritelmä. Ilmastotilasto kun lasketaan keskiarvona 30 vuoden säätilastoista.
Nostetaan esille tuota aihetta koskeva keskustelu "Ilmastosta säähän on matkaa 30 vuotta"
Alarmistin ilmastonlämpenemismuutos tapahtuu joka vuosi eri lailla. Jos on lämpimät ilmat niin se johtuu ilmastonlämpenemisestä. Jos on viileät ilmat niin se johtuu ilmastonlämpenemisestä. Jos ei tapahdu mitään, niin sekin johtuu ilmastonlämpenemisestä.
Näin ovat asian ilmastoteologit keskenään vertaisarvioineet ja todistaneet.- Anonyymi
Lämpötila nousee täälä nopeammin sen takia, että keskilämpötilan nousu voimistaa lämpöpakotetta, jolloin enemmän lämpöä virtaa tänne etelästä. Kysymys on kuitenkin luonnollisesta muutoksesta.
Sitten kun keskilämpötila laskee, se lskee täällä enemmän. Valitettavasti se laskukin tulee ennenpitkää, kun auringon toiminnassa tapahtuu muutos. Ihmisen vaikutusta nuo muutokset ei ole. Ihmisillä on vaan ylpeyden ja tietämättömyyden luoma harhakuva, että pystyy vaikuttamaan.
Tropiikisssa lämpötila ei voi koskaan nousta niin paljon kuin täällä, koska lämpötilan nousu käynnistää hurrikaanit ja taifuunit, jotka nostaa tehokkaasti lämmintä ilmaa yläilmakehään jäähtymään. Tämä selvisi minulle viime vuonna. Ilmastotiede ei sitä ymmärrä vieläkään, mutta tietääkseni kanta on muuttumassa. Amerikassa, jossa niitä myrskyjä tutkitaan. Totuushan on, että pohjoisessa lämpenee enemmän, koska täällä lumi- ja jääpeite pienenee ja se vähentää albedoa.
- Anonyymi
Jons takertuu aina liilukanvarsiin, kun ei isoista asioista ymmärrä yhtään mitään. Tuon muutoksen vaikutus maapallon ilmastoon on maapallon mittakaavassa ehkä jokunen tuhannesosa prosenttia.
Auringon tehon vaihtelu vaikuttaa hurjan paljon enemmän, vaikka se onkin vain kymmenesosa prosentteja. Sehän vaikuttaa koko maapalloon. Paljonko täällä on ollut lunta ja jäätä keväällä, kesällä ja syksylla sen jälkeen kun jääkausi loppui.
Jos pohjoisnavan jääpeite vaihtelee muutaman prosentin, se ei vaikuta maapallon kokonaisalbedoon juuri mitään. Sinä ymmärrät syy seuraussuhteet aivan väärinpäin.
Kyky ymmärtää syy seuraussuhteet oikein on valitettavasti erittäin harvinainen. Niin ilmoitti minulle yksi tesataaja 1990-luvulla. Koulutuksissa kun järjestetään myös psykologisia soveltuvuustestejä, joissa tulee ilmi ihmisen ominaisuudet.
Sellaisilla testeillä voi olla iso merkitys opiskelumotivaation antajana. Niissä voi paljastua piileviä kykyjä, joita ihminen ei ole tiedostanut. Minulle ne antoi motivaatiota todella paljon. - Anonyymi
Jos et ole ymmärtänyt niin Pohjolaa lämmittää Golf-virta ja sen teho vaihtelee ja kuinka paljon? Missä sykleissä?
Laitoin linkinkin tutkimukseen jossa päädyttiin tietoon lumen sulaminen Pohjoisessa aikaistuu ja myös myöhästyy paikoin. -0
Auringon säteilyteho ei ole noussut kahdeksaankymmeneen vuoteen. Viimeiset 20 vuotta se on ollut voimakkaassa laskussa.
Tuolta voit todeta asian itse.
https://www.climate4you.com/images/SolarIrradianceReconstructedSince1610 LeanUntil2000 From2001dataFromPMOD.gif- Anonyymi
Mistähän vihreiden tietotoimistosta tuokin tieto on peräisin. Katsoisit oikeita käyriä, niin ehkä jopa sinä huomaisit, että jyhyellä aikavälillä auringon teho vaihtelee aika voimakkaasti, ja pitkällä' aikavälillä ei ole tapahtunut laskua. 2016 vuodesta auringon keskimääräinen teho on kuitenkin hiukan laskenut.
Sinun kykysi ymmärtää käyriä on vaan kovin vajavainen. Et ymmärrä, että huomio täytyy kiinnittää asteikkoon. Sillä kun voi huijata kuinka paljon tahansa asiantuntematonta.
Nykyään ei voi luottaa edes professoritasoon. Kaikki on niin vihreän iodeologian pauloissa, eikä kukaan ole todellisuudessa itse tutkinut yhtään mitään.
Eivät tiedä edes sitä minkälaisille väittämille ennusteet perustuu. Pitäisi nyt tutustua edes teorian perusteisiin. Suomessa ne tuntuu tietävän ainoastaan ilmatieteen laitoksen mallinnusosasto. Sielläkään ei kuitenkaan suotuta tunnustamaan, että perusteet on virheelliset ja aikansa eläneet.
Perusteiden virheellisyys tiedetään kyllä monella alalla. Ne ei vaan koskaan saa ääntän kuuluviin. Sokea luottamus johonkin tieteenalaan on tyhmyyttä. Kaikki tieteenalat on tehneet menneisyydessä myös virheitä.
Avaruustutkimuskin teki kammottavan virheen täyttämällä' kapselin pelkällä hapella. Tarvittiin harjoituksessa vai pierni kipinä, niin kolme miestä' paloi hengiltä. Ne onneksi tajusi, mikä oli onnettomuuden syy, eikä se enään toistunut.- - Anonyymi
Aurinkominimit ovat vasta tulossa ensi vuonna ja suuri minimi 2030.
Seuraa Zarkovan tutkimuksia jotka ovat päteviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkominimit ovat vasta tulossa ensi vuonna ja suuri minimi 2030.
Seuraa Zarkovan tutkimuksia jotka ovat päteviä.Tarkoitat kaikeiti, että Zharkova on tehnyt omiin tutkimuksiinsa liittyen ennusteen (hypoteesi) tuleville vuosikymmenille. Tuon hypoteesin toimivuus tulee vasta silloin testattua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa652339En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741555Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151518Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681377- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999