..kun lähdetään Kuuhun? Nähdäänkö siellä tähtiä? Tulevatko astronautit muistamaan näkivätkö tähtiä vai eivät vielä maahan palattuaan?
Nähdäänkö kansainväliseltä avaruusasemalta tähtiä?
Onko emoaluksen ja laskeutumismoduulin telakointi kuun kiertoradalla vaikeampi vai helpompi tehtävä kuin avaruussukkulan ja avaruusaseman telakointi maan kiertoradalla?
Onko kuussa vaikeampi vangita tähdet valokuvaan kuin maapallo? Tähdetkö ovat liian kirkkaat mutta maapallo loistaa sopivan voimakaasti?
Otetaanko seuraavalla kerralla kaukoputki mukaan..
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Tähdetkö ovat liian kirkkaat mutta maapallo loistaa sopivan voimakaasti?"
Aurinko siellä loistaa kirkkaana ilmakehättömältä taivaalta. - Anonyymi
Olihan yhdellä astronautilla kamera ja se kärähti kun sen tähteen vahigossa suuntasi. Sietäisi olla varovaisempi ja kuvata vain mustaa taivasta.
- Anonyymi
"Aurinko siellä loistaa kirkkaana ilmakehättömältä taivaalta."
Mitä astronautti näkee jos se kääntää selkänsä aurinkoon päin?
Eikö sittenkään näy tähtiä? Entäs jos maapallon on silloin siinä suunnassa mihin astronautin nokka sojottaa niin näkeekö se maapallon? - Anonyymi
Joissakin nasan kuussa otetuissa kuvissa astronauttien varjot ovat melko pitkiä eli aurinko paistaa matalalla eli kuussa on ilta tai aamu niin että pitäisi olla mahdollista kääntää selkä aurinkoon ja katsoa mitä vastakkaisesta suunnasta näkyy. Kun sitä ilmakehää ei ole heijastamassa sitä auringonvaloa astronautin naamaan päin. Eli niidenhän pitäis nähdä tähtiä sillon jos niitä kerran on.
- Anonyymi
Astronauttien visiiressäkin oli vahva valonvaimennus kultakerroksineen kirkkaan auringonvalon vuoksi joka siis myös heijastui kuun pinnasta.
- Anonyymi
Tämä käsiteltiin jo pariinkin kertaan tällä palstalla äskettäin. Katso keskustelu otsikolla "Miksi ei otettu teleskooppia mukaan.." ja uudelleen keskustelussa "Miksi kuun taivas on musta?" Ei ole syytä toistaa täällä uudelleen samaa keskustelua.
Lyhyesti: Kameran dynamiikka ei riitä näyttämään samassa valokuvassa sekä Kuun valaistua pintaa ylivalottumatta että taivaalla näkyviä tähtiä. Astronautin kypärän lasi suodattaa tietääkseni monenmoista säteilyä, saattaa varmaan ehkäistä näkyväisyyttä muutenkin.
- Anonyymi
Kuuhun ei ole mitään järkeä raahata kaukoputkia. Tai no periaatteessa sieltä näkyisi paremmin kuin maasta, mutta kiertoradalla on jo useita teleskooppeja, jotka toimii vielä paremmin kuin kuussa oleva teleskooppi voisi toimia. Eli ei ole mitään syytä vaivautua viemään kaukoputkea kuuhun, eikä sitä sen takia viedä.
- Anonyymi
Seuraavalla kerralla otetaan kaukoputki mukaan vain, jos avaruuskypärään saadaan toimiva sovite kaukoputken käyttöä varten tai kaukoputken okulaari yms. sovitetaan kypäräkäyttöön - ja joku tosi tomppeli presidentti tms. sitä vaatii.
(Laita nyt vaikka moottoripyöräilijän kypärä päähän ensi alkuun ja kokeile visiiri alhaalla käytellä kaukoputkea, niin saatat, kun oikein pinnistät, käsittää miksei se ole ainakaan yhtään helpompaa avaruuskypärän ja kömpelöiden käsineiden kanssa)
Kun avaruusturismi sitten vihdoin ja viimein käynnistyy, otetaan mukaan melkein mitä vaan varakkaat Kuuhun menijät haluavat. Kypärissä on kuitenkin jo silloin virtuaalizoomit silmikossa ja tähtiä yms. salkkarien varalle. - Anonyymi
Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki....tähdet ovat himmeämpiä kuin aurinko tai maa...telakointi on aina haastava toimenpide
- Anonyymi
"Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki...."
Jos tarkoitat TELESKOOPPIA Apollo 16 lennolla, niin ei sitä lasketa kaukoputkeksi. Tosin sillä tehtiin astronomisia havaintoja, joista on edelleen nähtävillä netissäkin (photoshopattuja) kuvia, mutta koska sitä ei nostettu perinteisesti käsin silmän eteen katsomista varten (avaruuskypärä pois, että näkyy edes jotain), niin ei ollut kaukoputki, kuten vaikkapa merirosvoleffoissa sun muissa USKOTTAVISSA DOKUMENTEISSA. Hyvä yritys kyllä, mutta salkkari tietää aina enemmän. Parempaa onnea seuraavissa n 30:ssä samansisältöisessä keskustelussa.
Kiinalaisilla toimi kanssa teleskooppi vuositolkulla kuussa, muttei sitäkään lasketa kaukoputkeksi samoista syistä kuin ei Apollo-ohjelmankaan teleskooppia - ja liäksi oli täysin miehittämätön vekotin kinuskeilla. (Ei semmoinen sovi. Pitää ehdottomasti jonkun tiirailla läpi eikä laittaa vaan pelkurimaisesti kameraa kuvaamaan.) Anonyymi kirjoitti:
"Kuussa oli yhdellä lennolla mukana kaukoputki...."
Jos tarkoitat TELESKOOPPIA Apollo 16 lennolla, niin ei sitä lasketa kaukoputkeksi. Tosin sillä tehtiin astronomisia havaintoja, joista on edelleen nähtävillä netissäkin (photoshopattuja) kuvia, mutta koska sitä ei nostettu perinteisesti käsin silmän eteen katsomista varten (avaruuskypärä pois, että näkyy edes jotain), niin ei ollut kaukoputki, kuten vaikkapa merirosvoleffoissa sun muissa USKOTTAVISSA DOKUMENTEISSA. Hyvä yritys kyllä, mutta salkkari tietää aina enemmän. Parempaa onnea seuraavissa n 30:ssä samansisältöisessä keskustelussa.
Kiinalaisilla toimi kanssa teleskooppi vuositolkulla kuussa, muttei sitäkään lasketa kaukoputkeksi samoista syistä kuin ei Apollo-ohjelmankaan teleskooppia - ja liäksi oli täysin miehittämätön vekotin kinuskeilla. (Ei semmoinen sovi. Pitää ehdottomasti jonkun tiirailla läpi eikä laittaa vaan pelkurimaisesti kameraa kuvaamaan.)Minullapa on teodoliitissani kaukoputki. Eikä sitäkään nostella käsin silmien eteen.
Mikroskooppi löytyy vehkeestä myös mutta ei teleskooppia.
- Anonyymi
Tuo olisi ollut hyvä tieteellisen tiedonkin takia.
Nyt emme tiedä onko kuussa tähtiä. Seuraavaan kuumatkaankin voi kulua aikaa vielä vaikka kuinka.
Ainoat varmat ja kuvissakin näkyvät tähdet ovat ameriikan lipussa.- Anonyymi
Kuussa ei todellakaan ole tähtiä. Tähdet ovat hyvin kaukana avaruudessa olevia aurinkoja, meidän aurinkommekin on yksi noista tähdistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuussa ei todellakaan ole tähtiä. Tähdet ovat hyvin kaukana avaruudessa olevia aurinkoja, meidän aurinkommekin on yksi noista tähdistä.
Tähdet tosin eivät ole Aurinkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähdet tosin eivät ole Aurinkoja.
Kyllä ne vaan ovat. Tai aurinko on tähti mutta muuten täyttä puppua ja skitsofrenia sanelemana höpötystä nää Salkkari jutut
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1052983- 101864
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371855Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3901706Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211621Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681457- 1191277
- 131186
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91156- 201039