Solun biologinen informaatio voidaan luokitella seuraavasti:
A. DNA - a passive digital information layer, a library for production of RNAs.
B. DNA methylation - analog information layer, meta-data
C. Chromatin structure and folding - analog information
D. Histone markers - a digital database CONVERTED to chromatin folding (A/D converter)
E. Epigenetic markers of RNA - both digital, analog and meta-data
F. Transcription factors - meta-data
Jotta solu jakautuisi, tarvitseeko biologinen informaatio tulkkaamista?
Jotta solu jakautuisi, tarvitseeko biologinen informaatio kääntämistä?
Biologinen informaatio edellyttää kirjoittamista, tulkkaamista ja kääntämistä. Informaation eheyden ylläpitoon tarvitaan korjausjärjestelmät ja kieliopin eheyden varmistajat.
Biologisen informaation useat eri tyypit
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Taas maanista meuhkaamista aamuyön tunteina. Esittelet itsestäänselvyyttä, joka on keksitty jo 1960 -luvulla. Vakavasti otettava tiede meni sinusta ohi jo 55 vuotta sitten ja sinä itket vielä lähtöviivalla.
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_digital_data_storage - Anonyymi
Lopun Ajat ovat selvästi koittamassa Rotille.
Hän on nyt yli tuhat kertaa kaatanut evon(ja samalla vipuvaikutuksen kautta useimmat muutkin tieteenalat geologiasta alkaen) mutta tiedeyhteisö ei vieläkään ole havahtunut tuohon mullistukseen.Jumala lienee paaduttanut heidän korvansa kuten aikoinaan Egyptin faaraolta.
Mullistavinta Rotin saavutuksessa on se,että hän on käyttänyt työkalunaan googlaamista!
Nykyäänhän muualla tieteessä yksilösuoritusten aika on mennyt,ja tarvitaan kokonaisten työryhmien vuosien intensiivinen tutkimustyö merkittävien tulosten saavuttamiseksi.
Rot on todellakin poikkeusyksilö.
Ilmeisesti polvirukouksissa on Voimaa!! Koska itse huomasit tämän että tiedät paljon asioista mistä kukaan muu ei tiedä? Pystytkö ajoittamaan tämän tapahtuman jollekkin aikajaksolle? Omaatko muista yliluonnollisia kykyjä?
Taisi olla suunnilleen v. 2015 keskusteltuani solonin kanssa. Hän haastoi minut etsimään tietoa vakavasti otettavan tieteen tutkimuksista. En omaa yliluonnollisia kykyjä. Moni muukin tutkija on tehnyt pitkälti samat havainnot. Jopa johtava evoluutiobiologi Denis Noble on myöntänyt, että DNA on passiivista informaatiota, joka ei sanele solun tapahtumia. Mutta ilmeisesti olin ensimmäinen, joka on käyttänyt DNA:sta ilmaisua 'passiivinen informaatio'. Mielenkiinnolla seuraan, kuinka nopeasti tämä ymmärrys lisääntyy maailmalla ja mihin se tulee johtamaan.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Taisi olla suunnilleen v. 2015 keskusteltuani solonin kanssa. Hän haastoi minut etsimään tietoa vakavasti otettavan tieteen tutkimuksista. En omaa yliluonnollisia kykyjä. Moni muukin tutkija on tehnyt pitkälti samat havainnot. Jopa johtava evoluutiobiologi Denis Noble on myöntänyt, että DNA on passiivista informaatiota, joka ei sanele solun tapahtumia. Mutta ilmeisesti olin ensimmäinen, joka on käyttänyt DNA:sta ilmaisua 'passiivinen informaatio'. Mielenkiinnolla seuraan, kuinka nopeasti tämä ymmärrys lisääntyy maailmalla ja mihin se tulee johtamaan.
Tämä ymmärrys ei leviä maailmalla biologien keskuuteen. Ammattilaiset ovat ymmärtäneet DNA:n roolin ja sen säätämisen tärkeyden paljon ennen sinua. Ja kun se DNA ei ole pelkästään passiivista. Se asettaa rajat fenotyypille ja yksi ainoa geenivirhe voi olla fenotyypin osalta fataali.
Uskot näköjään aivan aikuisten oikeasti tekeväsi merkittävää tieteellistä työtä. Et tee. Väitteilläsi ei ole tieteellistä pohjaa, vaan kaiken perusteella on uskonnollinen taikauskoon verrattavissa oleva maailmankuva.
Evoluutiolla on mekanismi.
Informaatio voi lisääntyä.
Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen teoria, joka selittää nykyisen biodiversiteetin ja paleontologian löydökset.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Taisi olla suunnilleen v. 2015 keskusteltuani solonin kanssa. Hän haastoi minut etsimään tietoa vakavasti otettavan tieteen tutkimuksista. En omaa yliluonnollisia kykyjä. Moni muukin tutkija on tehnyt pitkälti samat havainnot. Jopa johtava evoluutiobiologi Denis Noble on myöntänyt, että DNA on passiivista informaatiota, joka ei sanele solun tapahtumia. Mutta ilmeisesti olin ensimmäinen, joka on käyttänyt DNA:sta ilmaisua 'passiivinen informaatio'. Mielenkiinnolla seuraan, kuinka nopeasti tämä ymmärrys lisääntyy maailmalla ja mihin se tulee johtamaan.
"Mielenkiinnolla seuraan, kuinka nopeasti tämä ymmärrys lisääntyy maailmalla ja mihin se tulee johtamaan. "
Osaatko vastata pariin hyvin yksinkertaiseen kysymykseen?
Paljonko olet itse tehnyt itsenäistä tutkimustyötä, joka ei ole kopsattu suoraan evoluutiotutkijoiden tai molekyylibiologien tutkimuksista?
Mikä saa sinut uskomaan, että osaat vetää ammattilaisten tekemistä tutkimuksista parempia johtopäätöksiä kuin useita vuosia alan opiskeluun ja tutkimustyöhön keskittyneet tuhannet biologian tohtorit?
Eivätkö varoituskellot yhtään soi?- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Taisi olla suunnilleen v. 2015 keskusteltuani solonin kanssa. Hän haastoi minut etsimään tietoa vakavasti otettavan tieteen tutkimuksista. En omaa yliluonnollisia kykyjä. Moni muukin tutkija on tehnyt pitkälti samat havainnot. Jopa johtava evoluutiobiologi Denis Noble on myöntänyt, että DNA on passiivista informaatiota, joka ei sanele solun tapahtumia. Mutta ilmeisesti olin ensimmäinen, joka on käyttänyt DNA:sta ilmaisua 'passiivinen informaatio'. Mielenkiinnolla seuraan, kuinka nopeasti tämä ymmärrys lisääntyy maailmalla ja mihin se tulee johtamaan.
Olen tänään tehnyt merkittävän tieteellisen havainnon!
Sähkövaraus on passiivista sähköä! RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Taisi olla suunnilleen v. 2015 keskusteltuani solonin kanssa. Hän haastoi minut etsimään tietoa vakavasti otettavan tieteen tutkimuksista. En omaa yliluonnollisia kykyjä. Moni muukin tutkija on tehnyt pitkälti samat havainnot. Jopa johtava evoluutiobiologi Denis Noble on myöntänyt, että DNA on passiivista informaatiota, joka ei sanele solun tapahtumia. Mutta ilmeisesti olin ensimmäinen, joka on käyttänyt DNA:sta ilmaisua 'passiivinen informaatio'. Mielenkiinnolla seuraan, kuinka nopeasti tämä ymmärrys lisääntyy maailmalla ja mihin se tulee johtamaan.
Ahaa, siis tiedostat omaavasi ylivertaisia tietoja mistä muut eivät tiedä. Oletko koskaan itse huolestunut tästä suuresta tietomäärästäsi? Entäs oletko hakenut apua tähän ongelmaasi? Monasti mielialahäiriöiden hoidossa on ensiarvoisen tärkeää välttää manian laukaisevia tekiöitä, kuten sinun tapauksessa helluntaipörinä ja muut uskonnnolliset manifestit...
"Biologinen informaatio edellyttää kirjoittamista, tulkkaamista ja kääntämistä. Informaation eheyden ylläpitoon tarvitaan korjausjärjestelmät ja kieliopin eheyden varmistajat."
Etologeja, syytetään usein tutkimuskohteidensa inhimmillistämisestä. Sillä tarkoitetaan sitä, kun eläinten käyttäytyminen katsotaan samoista syistä johtuvaksi kuin ihmisten vastaavalta näyttävissä tilanteissa.
Mielestäni ROT sortuu tässä samaan. Termit voivat olla "oikeita" laajasti ymmärrettyinä ja vahvasti kuvailevina, mutta niistä ei missään tapauksessa voi vetää pitkälle meneviä analogioita.
On melkoisen helppoa tehdä elektroniikkapiiri, joka muuntaa heksadesimaalin binäärikoodiksi. Ainakin se on huikean paljon helpompaa kuin tehdä kone, joka tulkkaa venäjää hyvälle suomen kielelle. Jos ja kun biologiassa tulkkaamiset ja kääntämiset perustuvat muutamaan yksinkertaiseen sääntöön, ei sitä voi millään rinnastaa kielitieteeseen, kuten ROT tässä ainakin näyttäisi pyrkivän tekemään.
Onko kyseessä tahallinen kielipeli asian hämärtämiseksi, vai eikö ROT todellakaan ymmärrä?- Anonyymi
DNA ei voi olla passiivista informaatiota, koska tässä näpyttelen tätä viestiä. Joku siinä dee-än-aassa saa munasolun jakaantumaan ja jatkamaan organismin kehitysprosessia. Luojan kiitos, etten ole jäänyt sukkulamadon kehitystasolle.
Olen kyllä huomannut, että dementian edetessä ihmisen älyykyystaso putoaa sukkulamadon alapuolelle. Kehitysbiologien mukaan solujen kieli muodostuu signaalimolekyyleistä, jotka ovat proteiineja ja niiden valmistukseen tarvittava tieto DNA:ssa.
”Solujen kieli muodostuu signaalimolekyyleistä, liukoisista valkuaisaineista eli proteiineista. Toinen solu valmistaa niitä ja toisella solulla on reseptori, jolla se ottaa viestin vastaan ja reagoi sitten saamaansa signaaliin", Thesleff kertoo.
"Hienoa tässä on se, että erilaisten signaalien muodostamia perheitä on vain joitakin kymmeniä. Periaatteessa järjestelmä on siis yksinkertainen. Ja kaikissa eläimissä ja kaikissa elimissä on täsmälleen samat signaalit! Sitä ei olisi voitu koskaan edes kuvitella."
https://www.tiedetuubi.fi/solujen-kieli-muodostuu-molekyyleistaGeneettistä muuntelua ja mutaatioita tapahtuu edelleen, ei se taso ole mihinkään kadonnut, genomi vaikuttaa edelleen fenotyyppiin. Vai miten selittyy se että identtiset kaksoset ovat (edelleen) 95 -prosenttisesti toistensa kaltaisia yms?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa422026En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311640Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141434Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421396Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 81211
- 121068
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 81942