Nyt kuuma aihe, kirjoitan tästä täällä siksi että tästä aiheesta on julkisuudessa, Esim. Maaseudun tulevaisuudessa, oltu ihmeen hiljaa, jopa jonkinlaista sensuurimentaliteettia on esiintynyt.
Kysymys on osuuskunta Järvi-Suomen portista ja sen nykyisestä ja menneestä tilasta.
Osuuskunta on nyt velkasaneerauksessa.
Saneerausta valvova juristi Jaatinen on kertonut että ne jäsenet jotka erosivat osuuskunnasta vuosien 2003 ja 2004 aikana, eivät enää koskaan saa takaisin sinne maksamiaan osuusmaksuja, ne on menetetty lopullisesti, laki kuulemma sanoo niin, ja jos esim tänä vuonna eroaa, kestää vähintään 5-6 vuotta ennenkuin pääoman saa takaisin, tietenkin sillä ehdolla että firma on vielä pystyssä, (mitä suuresti epäilen).
Miten tähän on tultu ? Portilta olivat rahat lopussa vuoden 2004 lopussa ja konkurssi oli edessä, mutta velkasaneeraukseen pääsy pelasti ne tuottajat joilla oli tilityssaatavia osuuskunnalta.
Porttia oli hoidettu huonosti aina 1990-luvun puolivälistä lähtien. EU-jäsenyyteen ei osattu sopeutua, vanha "Brezneviläinen" meininki jatkui firmassa, tuli tappiollisia vuosia peräkkäin, toimitusjohtaja valehteli julkisuudessa kuinka hyvin menee, vaikkei todellisuudessa mennytkään.
Eniten juuri ihmetyttääkin se että vaikka tappiota tulikin vuosi toisensa jälkeen, kukaan ei reagoinut mitenkään, mitään toimenpiteitä tappiokierteen katkaisemiseksi ei tehty, TUOTTAJIEN EDUSTAJAT osuuskunnan hallinnossa nukkuivat ruususen unta, olivat pihalla kuin lumi-ukot, vaikka heidän olisi kuulunut valvoa palkatun johdon toimia ja olla selvillä osuuskunnan taloudellisesta tilasta.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan talousnero ymmärtääkseen sen ettei mikään firma voi vu0si vuodelta tehdä tappiota, ilman että konkurssi on edessä, mutta Portissa tätä ei vaan ymmärretty.
Josku oli MT:ssä kriittisiä yleisönosastokirjoituksia Portin meiningistä, mutta ne torjuttiin kiivaasti mustamaalauksena, nämä totuudentorvet haluttiin vaientaa, mutta oikeassahan he lopulta olivat.
Kaiken huipuksi 2000-luvun alussa pers aukinen osuuskunta alkoi velkarahalla rakentaa Mikkeliin ruokatehdasta, joka loppujenlopuksi tuli huiman paljon kalliimmaksi kuin oli alkuperäinen kustannusarvio.
Tämä olikin viimeinen naula konkurssiarkkuun.
Osuuskunta kävi 2000-luvun alussa myös fuusioneuvotteluja ainakin LSO:n ja Atrian kanssa, mutta fuusiot torjuttiin ja haluttiin pysyä itsenäisenä, torjumisen syynä oli muka huonot liittymisehdot, mutta kun nyt ajattelee, mitkä tahansa ehdot olisivat olleet paremmat kuin nykyinen velkasaneeraustilanne.
Yhdistymällä tuottajien rahat olisivat kyllä pelastuneet, mutta nyt niitä ei pelasta mikään.
Portin lihanhankinta on vähentynyt dramaattisesti ja tulee vähenemään, sillä ei kukaan liity osuuskuntaan joka on velkasaneerauksessa, ja varsinkaan kun osuuspääomalle ei pystytä maksamaan korkoa, itsellänikin on sisässä mittava summa rahaa joka siellä nyt makaa tuottamattomana ja jolle olisi parempaakin käyttöä.
Toki Osuuskunnan tekemät saneeraustoimenpiteet, kuten tuotantolaitosten sulkeminen ja henkilöstön väheneminen auttavat jonkin aikaa, mutta se on vain tekohengitystä.
Lihantuottajien määrä Itä-Suomessa tulee lähivuosina vähenemään ja tämä heikentää entisestään Portin asemaa.
Te jotka olette menettäneet rahanne, olette varmasti katkeria ja niin sopii ollakin, Osuustoiminta on nyt näyttänyt sen ilkeän puolen josta MTK-mafia on vaiennut ja ne henkilöt jotka olitte Järvi-Suomen portin hallinnossa 1990-2004, pitäisi kyllä tuntea pisto sydämmessä huonosti hoidetun leiviskän takia, te olette syyllisiä tähän nykyiseen tilanteeseen.
Järvi-Suomen Portista
21
1820
Vastaukset
ole omia rahoja koskaan ollut siinä virmassa,periaatteen vuoksi."MINKÄ TAKIA PITÄÄ MAKSAA SIITÄ ETTÄ SAA MYYDÄ OMIA ELÄIMIÄ:"Mutta tämähän oli nähtävissä jo vuosia sitten kun lopetettiin toimivia laitoksia ja investoitiin hullun lailla.Kuljetusmatkat piteni ja moni lopetti jo sen takia eläinten teuraaksipanon portille.Valitettavasti monelle taitaa käydä kuin aikanaan Hankkijalle rahojaan sijoittaneelle.
- 2002
Tulipa erottua juuri ajoissa. Eroilmoitus kirjallisena 30.12.2002 konttoriin. Rahat tilille viime kesänä vain kahden puhelinsoiton jälkeen.
Voi, voi vaan jos ei ole osannut vetää oikeita johtopäätöksiä ajoissa. - Jäsen,pakosta
Jos tuottaisin lihaa Länsi-Suomessa, myisinkin elukkani joko Saarioiselle tai Snellmannille, siinä on kaksi hyvin pärjäävää firmaa joille ei tarvi maksaa siitä että teurastavat eläimeni, mulla ei ole asiasta varmaa tietoa, mutta oletan että maksavat parempaa tuottajahintaa kuin esim. LSO ja Atria.
Oikein kateeksi käy teitä Länsi-Suomalaisia, teillä on varaa valita kelle elukanne myytte.
Eipä silti, kyllä Itä-Suomestakin on tuottajia siirtynyt Portilta paljon esim juuri LSO:lle ja Atrialle, mutta monia epäilyttää pitkät teuraiden kuljetusmatkat täältä sinne Länsi-Suomeen. - Haastaja
Jos nyt ollaankin kusessa , ajattele missä kusessa oltaisiin ilman osuustoimintaa ?
Omistajillehan yritysten mahdolliset voitot jaetaan ja yksityisten/pörssiyhtiöiden vallassa hinnoittelu perustusi siihen minkä saat teuraasta tai maidosta kun kuljetat itse sen toiseen maahan jalostettavaksi , näinhän viljapuolella toimitaan kun ei ole osuustoimintaa .
Osuustoiminnan ongelma on tosin , että osuuskunnan kasvattamaa varallisuutta ei saa erotessaan pois , ainoastaan sijoitetun nettomaksun saa , ilmeisesti viimeinen suomeen jäävä maatila on megamultimiljönääri omistaessaan toisten kasvattaman osuustoimita-yrityksen varallisuuden :)
Terveisin : Kuuden osuuskunnan jäsen , mutta en Karjaportin . - päästelet
Haastaja kirjoitti:
Jos nyt ollaankin kusessa , ajattele missä kusessa oltaisiin ilman osuustoimintaa ?
Omistajillehan yritysten mahdolliset voitot jaetaan ja yksityisten/pörssiyhtiöiden vallassa hinnoittelu perustusi siihen minkä saat teuraasta tai maidosta kun kuljetat itse sen toiseen maahan jalostettavaksi , näinhän viljapuolella toimitaan kun ei ole osuustoimintaa .
Osuustoiminnan ongelma on tosin , että osuuskunnan kasvattamaa varallisuutta ei saa erotessaan pois , ainoastaan sijoitetun nettomaksun saa , ilmeisesti viimeinen suomeen jäävä maatila on megamultimiljönääri omistaessaan toisten kasvattaman osuustoimita-yrityksen varallisuuden :)
Terveisin : Kuuden osuuskunnan jäsen , mutta en Karjaportin .potaskaa, kusessa ollan just osuuskuntien takia, iso legioona kaikenkarvaista tyhjänlässyttäjää meikäläisten elätettävänä, kuinka paljon parempaa hintaa lihasta saataisiin ilman näitä A-T... yms vastaavia välistävetäjiä, jostain ne rahat toimintansa pyörittämiseen vetää, mistä muualta kuin meikäläisten tilistä, kuinka yksityiset lihatalot pystyy maksamaan paljon parempaa hintaa lihasta siinä tuumaamista osk-uskovaisille, onhan se tietysti hienoa mennä herraporukan kanssa kahville. Täytyy sanoa että oli lottovoitto kun pääsi eroon osk:sta saa muutakin palkaksi kun öykkärien haukut, nykyisin tilalla on sentään TYÖRAUHA ymmärrättekö mitä se tarkottaa...
- Upporikas
Haastaja kirjoitti:
Jos nyt ollaankin kusessa , ajattele missä kusessa oltaisiin ilman osuustoimintaa ?
Omistajillehan yritysten mahdolliset voitot jaetaan ja yksityisten/pörssiyhtiöiden vallassa hinnoittelu perustusi siihen minkä saat teuraasta tai maidosta kun kuljetat itse sen toiseen maahan jalostettavaksi , näinhän viljapuolella toimitaan kun ei ole osuustoimintaa .
Osuustoiminnan ongelma on tosin , että osuuskunnan kasvattamaa varallisuutta ei saa erotessaan pois , ainoastaan sijoitetun nettomaksun saa , ilmeisesti viimeinen suomeen jäävä maatila on megamultimiljönääri omistaessaan toisten kasvattaman osuustoimita-yrityksen varallisuuden :)
Terveisin : Kuuden osuuskunnan jäsen , mutta en Karjaportin .Karjaportin viimeinen osakas on aivan varmasti multimiljonääri, vaan kun se on velkaa.... Onneksi ei kukaan menetä maksamiaan /Väkisin perittyjä osuusmaksuja enemmän.
- Haastaja
Upporikas kirjoitti:
Karjaportin viimeinen osakas on aivan varmasti multimiljonääri, vaan kun se on velkaa.... Onneksi ei kukaan menetä maksamiaan /Väkisin perittyjä osuusmaksuja enemmän.
Karjaportilta ei tietysti jäisi kuin velkaa , mutta on osuuskuntia , joille on kertynyt jopa muutakin varallisuutta välttämättömien tuotantolaitosten lisäksi .
Aatteleppa ite , monen osuuskunnan varallisuus on moninkertainen osuusmaksuun nähden , kenelle lopulta varallisuuus jää ? - ...
Haastaja kirjoitti:
Karjaportilta ei tietysti jäisi kuin velkaa , mutta on osuuskuntia , joille on kertynyt jopa muutakin varallisuutta välttämättömien tuotantolaitosten lisäksi .
Aatteleppa ite , monen osuuskunnan varallisuus on moninkertainen osuusmaksuun nähden , kenelle lopulta varallisuuus jää ?...
- Oskari
päästelet kirjoitti:
potaskaa, kusessa ollan just osuuskuntien takia, iso legioona kaikenkarvaista tyhjänlässyttäjää meikäläisten elätettävänä, kuinka paljon parempaa hintaa lihasta saataisiin ilman näitä A-T... yms vastaavia välistävetäjiä, jostain ne rahat toimintansa pyörittämiseen vetää, mistä muualta kuin meikäläisten tilistä, kuinka yksityiset lihatalot pystyy maksamaan paljon parempaa hintaa lihasta siinä tuumaamista osk-uskovaisille, onhan se tietysti hienoa mennä herraporukan kanssa kahville. Täytyy sanoa että oli lottovoitto kun pääsi eroon osk:sta saa muutakin palkaksi kun öykkärien haukut, nykyisin tilalla on sentään TYÖRAUHA ymmärrättekö mitä se tarkottaa...
Myy yksityisille vaan tulee kunnon työrauha. Kymppiliha vei taas monen rahat..
- sinäkin
Oskari kirjoitti:
Myy yksityisille vaan tulee kunnon työrauha. Kymppiliha vei taas monen rahat..
niin pääset siitä osuukuntaorjuudesta.
- Haastaja
päästelet kirjoitti:
potaskaa, kusessa ollan just osuuskuntien takia, iso legioona kaikenkarvaista tyhjänlässyttäjää meikäläisten elätettävänä, kuinka paljon parempaa hintaa lihasta saataisiin ilman näitä A-T... yms vastaavia välistävetäjiä, jostain ne rahat toimintansa pyörittämiseen vetää, mistä muualta kuin meikäläisten tilistä, kuinka yksityiset lihatalot pystyy maksamaan paljon parempaa hintaa lihasta siinä tuumaamista osk-uskovaisille, onhan se tietysti hienoa mennä herraporukan kanssa kahville. Täytyy sanoa että oli lottovoitto kun pääsi eroon osk:sta saa muutakin palkaksi kun öykkärien haukut, nykyisin tilalla on sentään TYÖRAUHA ymmärrättekö mitä se tarkottaa...
Jäipäs huomaamatta , että täällähän on taas ollut asioista mitään ymmärtämättömiä :D
Olisi lihapuolella todella huono tilanne ilman osuustoimintaa , vertaa vaikka viljapuoleen , kun viljanviljelijät ovat ahneuksissaan jättäneet markkinat kokonaan yksityisille ostajille .
Vilja on sentään helppo myydä vaikka ulkomaille , mutta mullikan tai possun myynti ei toimisi ilman osuustoimintaa , yksityiset joutuvat nyt seuraamaan osuuskuntien hinnoittelua .
Omistajillehan voitot jaetaan , kaikissa yrityksiissä .
Osuustoiminnan pahin vika on tietysti kun osuuspääoman arvonnousua ei voi saada tuotannon lopettamisesta johtuvasta osuuskunnasta eroamisessa eli hyöty jää jatkaville tiloille .
Osuuspääoman sijaan olisi syytä kehittää uusia rahoitusmuotoja , osuuspääoman koron verotuksen muututtua nyt kaksinkertaiseksi , pitäisi siirtyä osakeindeksoituihin joukkovelkakirjoihin osuuspääoman sijaan . - edellä
Haastaja kirjoitti:
Jäipäs huomaamatta , että täällähän on taas ollut asioista mitään ymmärtämättömiä :D
Olisi lihapuolella todella huono tilanne ilman osuustoimintaa , vertaa vaikka viljapuoleen , kun viljanviljelijät ovat ahneuksissaan jättäneet markkinat kokonaan yksityisille ostajille .
Vilja on sentään helppo myydä vaikka ulkomaille , mutta mullikan tai possun myynti ei toimisi ilman osuustoimintaa , yksityiset joutuvat nyt seuraamaan osuuskuntien hinnoittelua .
Omistajillehan voitot jaetaan , kaikissa yrityksiissä .
Osuustoiminnan pahin vika on tietysti kun osuuspääoman arvonnousua ei voi saada tuotannon lopettamisesta johtuvasta osuuskunnasta eroamisessa eli hyöty jää jatkaville tiloille .
Osuuspääoman sijaan olisi syytä kehittää uusia rahoitusmuotoja , osuuspääoman koron verotuksen muututtua nyt kaksinkertaiseksi , pitäisi siirtyä osakeindeksoituihin joukkovelkakirjoihin osuuspääoman sijaan .--" yksityiset joutuvat nyt seuraamaan osuuskuntien hinnoittelua "-- Edellä yksityiset hinnoissa menee.
20% korkempaa hintaa maksaa yksityinen mun tavarasta.
Miksi pitäisi myydä osuuskunnalle tuo 20% halvemmalla??
--"mutta mullikan tai possun myynti ei toimisi ilman osuustoimintaa "--
Miksi ei toimi? - Haastaja
edellä kirjoitti:
--" yksityiset joutuvat nyt seuraamaan osuuskuntien hinnoittelua "-- Edellä yksityiset hinnoissa menee.
20% korkempaa hintaa maksaa yksityinen mun tavarasta.
Miksi pitäisi myydä osuuskunnalle tuo 20% halvemmalla??
--"mutta mullikan tai possun myynti ei toimisi ilman osuustoimintaa "--
Miksi ei toimi?ja vaikka maksaisikin , luuletko , että maksaisivat mikäli osuustoimintaa ei olisi , tilanne olisi sama kuin viljapuolella , mutta ne possut ja mullikat on aika paljon vaikeampi myydä ulkomaille kuin vilja , vai hommaisitko uuden-seelannin tyyliin elävien eläinten rahtaukseen laivan ?
Ei yksityiset varmasti ostaisi kaikkea tuotettua lihaa ainakaan asialliseen hintaan .
Mitä olen seurannut yksityisten hinnoittelua , kaikki lisät yms ottavat käyttöön vasta kun osuustoiminnallinen yritys on ottanut ne ensimmäisenä käyttöön .
Ja korostan vielä , että yrityksen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa , jos et itse ole omistaja , joku muu korjaa voiton .
Ja kysymykseesi miksi sinun pitäisi myydä osuuskuntaan , no ei tarvitsekaan , mutta mikäli kaikki myisivät osuuskuntiin , yksityiset jalostajat joutuisivat ostamaan raaka-aineen osuuskunnilta ja tämä parantaisi selvästi tuottajien asemaa .
Joku joka muistaa , kertositko mitkä yksityiset lihajalostajat olivat mukana konkurssiin ajetussa ja tuottajille maksamatta jättäneen Lihayhtymän osakkaita , että tiedän boikotoida kyseisiä yhtiöitä :) - hölöpöti
Haastaja kirjoitti:
ja vaikka maksaisikin , luuletko , että maksaisivat mikäli osuustoimintaa ei olisi , tilanne olisi sama kuin viljapuolella , mutta ne possut ja mullikat on aika paljon vaikeampi myydä ulkomaille kuin vilja , vai hommaisitko uuden-seelannin tyyliin elävien eläinten rahtaukseen laivan ?
Ei yksityiset varmasti ostaisi kaikkea tuotettua lihaa ainakaan asialliseen hintaan .
Mitä olen seurannut yksityisten hinnoittelua , kaikki lisät yms ottavat käyttöön vasta kun osuustoiminnallinen yritys on ottanut ne ensimmäisenä käyttöön .
Ja korostan vielä , että yrityksen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa , jos et itse ole omistaja , joku muu korjaa voiton .
Ja kysymykseesi miksi sinun pitäisi myydä osuuskuntaan , no ei tarvitsekaan , mutta mikäli kaikki myisivät osuuskuntiin , yksityiset jalostajat joutuisivat ostamaan raaka-aineen osuuskunnilta ja tämä parantaisi selvästi tuottajien asemaa .
Joku joka muistaa , kertositko mitkä yksityiset lihajalostajat olivat mukana konkurssiin ajetussa ja tuottajille maksamatta jättäneen Lihayhtymän osakkaita , että tiedän boikotoida kyseisiä yhtiöitä :)Pitää kysyä maksaisko osuuskunta jos ei olisi muita vaihtoehtoja???
Ei ne osuuskunnat mitään hyväntekeväisyyttä tuottajaa kohtaan harrasta, mestareita keksimään mitä ihmeelisempiä tekosyitä pudottaa hintaa, tälläkin hetkellä pelleillään tyräsian kanssa nekin saa hetkenkuluttua lahjoittaa ilman osk:hon.
Ottaako koville kun yksityiseltä saa parempaa hintaa! - Haastaja
hölöpöti kirjoitti:
Pitää kysyä maksaisko osuuskunta jos ei olisi muita vaihtoehtoja???
Ei ne osuuskunnat mitään hyväntekeväisyyttä tuottajaa kohtaan harrasta, mestareita keksimään mitä ihmeelisempiä tekosyitä pudottaa hintaa, tälläkin hetkellä pelleillään tyräsian kanssa nekin saa hetkenkuluttua lahjoittaa ilman osk:hon.
Ottaako koville kun yksityiseltä saa parempaa hintaa!Nimimerkkisi oli ainakin hyvin kuvaava :D
"Hyväntekeväisyyttä tuottajaa kohtaan" , kenelle oikein luulet osuustoiminnan maksavan yrityksen voitot ?
Ei ota koville , olen itsekin aiemmin asioinut yksityisen ostajan kanssa , en kuitenkaan näiden konkursseilla keinottelevien jalostajien kanssa . - kukahan
Haastaja kirjoitti:
Jäipäs huomaamatta , että täällähän on taas ollut asioista mitään ymmärtämättömiä :D
Olisi lihapuolella todella huono tilanne ilman osuustoimintaa , vertaa vaikka viljapuoleen , kun viljanviljelijät ovat ahneuksissaan jättäneet markkinat kokonaan yksityisille ostajille .
Vilja on sentään helppo myydä vaikka ulkomaille , mutta mullikan tai possun myynti ei toimisi ilman osuustoimintaa , yksityiset joutuvat nyt seuraamaan osuuskuntien hinnoittelua .
Omistajillehan voitot jaetaan , kaikissa yrityksiissä .
Osuustoiminnan pahin vika on tietysti kun osuuspääoman arvonnousua ei voi saada tuotannon lopettamisesta johtuvasta osuuskunnasta eroamisessa eli hyöty jää jatkaville tiloille .
Osuuspääoman sijaan olisi syytä kehittää uusia rahoitusmuotoja , osuuspääoman koron verotuksen muututtua nyt kaksinkertaiseksi , pitäisi siirtyä osakeindeksoituihin joukkovelkakirjoihin osuuspääoman sijaan .sitä taas on ensimmäisenä pudottamassa lihan hintaa.
sitaatti:
>>Olisi lihapuolella todella huono tilanne ilman osuustoimintaa
- mukavia
nämä osuuskunnat ettei kukaan ole vastuussa mistään paitsi tuottaja, johtoporras elää kuin siat pellossa.
- dfxxxxx
Johtajat pitävät pallinsa osuuskunnassa tai osakeyhtiössä tasan niin kauan kuin osuuksien tai osakkeiden omistajat sallivat näin tapahtuvan. Joten, jos tilanne helpottuu toimitusjohtajia tai muita pamppuja vaihtamalla, ei siihen pitäisi olla mitään esteitä, kunhan vain tarpeeksi iso joukko on tätä mieltä. Osuuksien omistajien tulee itse pitää selvillä, minkälainen on firman tuloskunto. Jos, tappiota pitkään kannattaa harkita osuuskunnan lakkauttamista kokonaan, jolloin voi saada sijoittamiaan pääomia takaisin. Tämä tulee tietenkin tapahtua ajoissa.
- homman
dfxxxxx kirjoitti:
Johtajat pitävät pallinsa osuuskunnassa tai osakeyhtiössä tasan niin kauan kuin osuuksien tai osakkeiden omistajat sallivat näin tapahtuvan. Joten, jos tilanne helpottuu toimitusjohtajia tai muita pamppuja vaihtamalla, ei siihen pitäisi olla mitään esteitä, kunhan vain tarpeeksi iso joukko on tätä mieltä. Osuuksien omistajien tulee itse pitää selvillä, minkälainen on firman tuloskunto. Jos, tappiota pitkään kannattaa harkita osuuskunnan lakkauttamista kokonaan, jolloin voi saada sijoittamiaan pääomia takaisin. Tämä tulee tietenkin tapahtua ajoissa.
pitäisi toimia, valitettavasti käytännössä virheisiin puututaan liian myöhään, ei niillä osuusksien omistajilla mitään todellista valtaa ole kyllähän se on arkinen kaunistelematon todellisuus, tutustuppa vaikka tämän suurimman ja kauneimman toimintatapaan niin näet mitenkä se "omistajan" valta on mitätöity samalla näet kuka sitä valtaa todellisuudessa käyttää.
- Juha
homman kirjoitti:
pitäisi toimia, valitettavasti käytännössä virheisiin puututaan liian myöhään, ei niillä osuusksien omistajilla mitään todellista valtaa ole kyllähän se on arkinen kaunistelematon todellisuus, tutustuppa vaikka tämän suurimman ja kauneimman toimintatapaan niin näet mitenkä se "omistajan" valta on mitätöity samalla näet kuka sitä valtaa todellisuudessa käyttää.
Edustajistolla on kyllä valtaa osuuskunnissa, jos se vaan älyää sitä käyttää. Edustajisto hyväksyy ja myöntää viimekädessä vastuuvapauden hallitukselle taloudenhoidosta. Mutta eriasia on, viitsivätkö edustajat perehtyä asiaan tarpeeksi hyvin, tilinpäätöksestä ja taseesta ei osata muodostaa oikeaa kuvaa taloudellisesta tilanteesta. Pääasia tuntuu olevan, että tuottajille maksettava hinta on korkea.
- Päättää
Juha kirjoitti:
Edustajistolla on kyllä valtaa osuuskunnissa, jos se vaan älyää sitä käyttää. Edustajisto hyväksyy ja myöntää viimekädessä vastuuvapauden hallitukselle taloudenhoidosta. Mutta eriasia on, viitsivätkö edustajat perehtyä asiaan tarpeeksi hyvin, tilinpäätöksestä ja taseesta ei osata muodostaa oikeaa kuvaa taloudellisesta tilanteesta. Pääasia tuntuu olevan, että tuottajille maksettava hinta on korkea.
näennäisesti asioista, todellisuudessa hallintoneuvosto tuo valmiit asiat edustajiston eteen ja junttaa ne läpi pilkkuakaan muuttamatta, mikä pitäis olla tärkeämpää kuin tuotteelle maksettu hinta, minua ei ainakaan kiinnosta mikää muu kun se hinta mitä tavarasta saa, sitä vartenhan nämä osuuskunnat on aikoinaan perustettu että ne jalostaa ja markkinoi tavaran eteenpäin kuluttajalle ja tili tulee tuottajalle eikä kaikenkarvaisille välistävetäjille ja niitähän riittää tuottajan ja teurastamon välissä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa652339En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741555Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151518Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681377- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999