Voi jessus. Kehtaavat vielä lähteä kasvinviljelytilan isännätkin pitämään mielenosoitusta. Tiedoksi jyväjemmareille: Tuntipalkaan lasketaan vain tehty työaika.
Keskimäärin hehtaaria kohti voi aikaa mennä kaikkien työvaiheiden tekemiseen KORKEINTAAN 10-12 tuntia, muuten on omat työvaiheet pantava hyvin tarkkaan syyniin.
NÄin ollen 100 ha viljatilan KAIKKI työt tehdään nykykalustolla 1000-1200 tuntiin.Verotettavaa jää 100ha tilalla 50.000€/vuosi helposti, joten tuntipalkka= 50000/1200=42€/h
PS: Duunarin (8h/pv) vuosittainen työaika on 1850h palkka 20000-240000(yleisin tuloluokka)SIten tuntipalkka 22000/1850=11,90
Niin että mitähän jos tulisitte kotiin sieltä itkemästä!
4 €/tunti ?????????????
Agrologi
77
10065
Vastaukset
saat 240000/1850 tuollaisen tuntipalkan?
- työmiesminäkin
aika heikko yritys kawasaki-tyypiltä.Kait ny osaat ottaa tuon yhden nollan pois, ihan itse.Agrogi puhuu asiaa!!Aina jotain vingutaan, vaikka rahaa on ettei paskalle taivuta
- vieras
Joo,kyllä on maailma mennyt mallilleen kun jyväjemmaritkin valittaa,vaikka tuntipalkat on hyvät.Itse saman laskenut..Tukia voisi vähän tarkistaa?!
- Weijo
vieras kirjoitti:
Joo,kyllä on maailma mennyt mallilleen kun jyväjemmaritkin valittaa,vaikka tuntipalkat on hyvät.Itse saman laskenut..Tukia voisi vähän tarkistaa?!
Viljan tuotantokulut on 20-40cnt kilolta. Tuki on n. 20cnt kilolta jos sato on n. 3T hehtaarilta. Myyntihinta on 10cnt kilolta.
Mistä tuotantokulut muodostuu?
No aluksi on ostettava siemenvilja. Hinta alkaen 500 € tonnilta. Riippuen lajikkeesta. Apulanta maksaa vähintään 200 € tonnilta.
Pellon kalkitus 5-7 vuoden välein 5T/ha (25€/T) = 125€
Polttoainekulut/1ha. kaikki työvaiheet yht. 10 tuntia, kulutus 15L tunnissa = 150L (0,53€/L)
= 79,50€
Ruiskutukset n. 20€/ha
Viljan kuivaus: Sato 3T/ha kosteus n. 20% ---> kuivataan n. 13%:iin. kuivauskuluksi tulee n. 25€/tonni (vain kuivana syksynä puintikosteus 20%) Yht. 75€/ha
Viime syksynä kosteus oli keskimäärin 28%. Kuivauskuluksi tuli n. 50€/tonni 150€/ha
Sitten tietenkin koneet ja huollot. Traktorin huoltoihin ei 1 000 € vuodessa riitä, kun pelkät suodattimet maksaa sellaiset 400€. Öljytilavuudet ihan omaa luokkaa autoihin nähden. n. 100hv traktorissa moottoriöljyä 10-13litraa, vaihteisto ja peräöljy n. 50 litraa, etuakseli 4-vetoisissa 8-10 litraa
MYEL-vakuutus (pakollinen) on 100 ha:n tilalla n. 5 000 € vuodessa
Miksi kaikki aina laskee maanviljelijän tulot, mutta ei muisteta minkä verran maanviljely maksaa? Se aina pyrkii unohtumaan. Ja huippusadon saa vain kerran viidessä vuodessa. Samoin myös heikkoja satoja on yhtä usein. Eli kultainen keskitie löytyy 100 ha:n tilalla 30 000 euron ja -30 000 euron välimaastosta.
Nämä kaikki hinnat on tarkistettavissa. Esim. K-maataloudesta tai Agrimarketista viljan osto-ja myyntihinnat, lannoitteet ja kalkitukset. MYEL-vakuutuksen hinta paikkakunnan MYEL-asiamieheltä, polttoaineen hinta huoltoasemalta - sivutoiminen
Weijo kirjoitti:
Viljan tuotantokulut on 20-40cnt kilolta. Tuki on n. 20cnt kilolta jos sato on n. 3T hehtaarilta. Myyntihinta on 10cnt kilolta.
Mistä tuotantokulut muodostuu?
No aluksi on ostettava siemenvilja. Hinta alkaen 500 € tonnilta. Riippuen lajikkeesta. Apulanta maksaa vähintään 200 € tonnilta.
Pellon kalkitus 5-7 vuoden välein 5T/ha (25€/T) = 125€
Polttoainekulut/1ha. kaikki työvaiheet yht. 10 tuntia, kulutus 15L tunnissa = 150L (0,53€/L)
= 79,50€
Ruiskutukset n. 20€/ha
Viljan kuivaus: Sato 3T/ha kosteus n. 20% ---> kuivataan n. 13%:iin. kuivauskuluksi tulee n. 25€/tonni (vain kuivana syksynä puintikosteus 20%) Yht. 75€/ha
Viime syksynä kosteus oli keskimäärin 28%. Kuivauskuluksi tuli n. 50€/tonni 150€/ha
Sitten tietenkin koneet ja huollot. Traktorin huoltoihin ei 1 000 € vuodessa riitä, kun pelkät suodattimet maksaa sellaiset 400€. Öljytilavuudet ihan omaa luokkaa autoihin nähden. n. 100hv traktorissa moottoriöljyä 10-13litraa, vaihteisto ja peräöljy n. 50 litraa, etuakseli 4-vetoisissa 8-10 litraa
MYEL-vakuutus (pakollinen) on 100 ha:n tilalla n. 5 000 € vuodessa
Miksi kaikki aina laskee maanviljelijän tulot, mutta ei muisteta minkä verran maanviljely maksaa? Se aina pyrkii unohtumaan. Ja huippusadon saa vain kerran viidessä vuodessa. Samoin myös heikkoja satoja on yhtä usein. Eli kultainen keskitie löytyy 100 ha:n tilalla 30 000 euron ja -30 000 euron välimaastosta.
Nämä kaikki hinnat on tarkistettavissa. Esim. K-maataloudesta tai Agrimarketista viljan osto-ja myyntihinnat, lannoitteet ja kalkitukset. MYEL-vakuutuksen hinta paikkakunnan MYEL-asiamieheltä, polttoaineen hinta huoltoasemaltaLisätäänpä laskelmaan vielä vakuutukset, tiemaksut jne... Kyllä totuus on se, että ei siitä paljoa rehvasteluun jää. Saan itse ns. palkkatyöstä 1kk saman tuoton, kuin 40ha tilalta koko vuotena! 3-kertaisen eläkkeen sun muut hyvät, joista päätoiminen viljelijä ei voi kuin haaveilla.
Eikä tarvi ihmetellä miksi näitä aivopestyjä kommunisteja näillä palstoilla riittää... onhan meillä YLE, joka on menestyksekkäästi hoitanut vasemmistolaisten aivopesua maaseutu / maatalousvastaiseksi jo vuosikymmeniä "tapa talonpoika päivässä" tyyliin. Vielä sekin päivä nähdään, että ko kansanryhmä "rukoilee" saavansa ruokaa, hinnalla millä hyvänsä.... maailma ei ole niin vakaa kuin mitä qvartaalitalouden kasvatit luulevat. Sosialisti työmaalla, kapitalisti autokaupassa! - agrologi
sivutoiminen kirjoitti:
Lisätäänpä laskelmaan vielä vakuutukset, tiemaksut jne... Kyllä totuus on se, että ei siitä paljoa rehvasteluun jää. Saan itse ns. palkkatyöstä 1kk saman tuoton, kuin 40ha tilalta koko vuotena! 3-kertaisen eläkkeen sun muut hyvät, joista päätoiminen viljelijä ei voi kuin haaveilla.
Eikä tarvi ihmetellä miksi näitä aivopestyjä kommunisteja näillä palstoilla riittää... onhan meillä YLE, joka on menestyksekkäästi hoitanut vasemmistolaisten aivopesua maaseutu / maatalousvastaiseksi jo vuosikymmeniä "tapa talonpoika päivässä" tyyliin. Vielä sekin päivä nähdään, että ko kansanryhmä "rukoilee" saavansa ruokaa, hinnalla millä hyvänsä.... maailma ei ole niin vakaa kuin mitä qvartaalitalouden kasvatit luulevat. Sosialisti työmaalla, kapitalisti autokaupassa!JOs saat 40 ha tilalta 1900 €/v jäämään verotettavaksi tuloksi, suosittelen ryhtymistä oloneuvokseksi vaikkapa Espanjan rannikolle
- ++++++++++++++
agrologi kirjoitti:
JOs saat 40 ha tilalta 1900 €/v jäämään verotettavaksi tuloksi, suosittelen ryhtymistä oloneuvokseksi vaikkapa Espanjan rannikolle
tyhmiä agrologeja riittää tännekin;)
- sikää
++++++++++++++ kirjoitti:
tyhmiä agrologeja riittää tännekin;)
kuin hirvikärpäsiä syyskesällä samalaisia riesoja molemmat.
- sivutoiminen
agrologi kirjoitti:
JOs saat 40 ha tilalta 1900 €/v jäämään verotettavaksi tuloksi, suosittelen ryhtymistä oloneuvokseksi vaikkapa Espanjan rannikolle
Surkeat on sulla tulot (1900 egee, amitsusta vasta päässyt sähkömiehen planttukin saa enemmän palkkaa), vaikka eipä tuolla ÄÖ:llä voi muuta saadakkaan. Hanki kuule tila ja ala rikastumaan pienellä työmäärällä ja vähillä panoksilla, suosittelen.... pääset sinäkin maksamaan viljelyn ilosta, vaikka tuskinpa olet missään todellisissa tekemisissä maatalouden kanssa ja jos oletkin ei voi muuta kuin todeta, että kaikkia p.... tuottamatonta työtätekeviä byrokraatteja sitä täytyy elättää.
- osa-aikatyöläinen
sivutoiminen kirjoitti:
Lisätäänpä laskelmaan vielä vakuutukset, tiemaksut jne... Kyllä totuus on se, että ei siitä paljoa rehvasteluun jää. Saan itse ns. palkkatyöstä 1kk saman tuoton, kuin 40ha tilalta koko vuotena! 3-kertaisen eläkkeen sun muut hyvät, joista päätoiminen viljelijä ei voi kuin haaveilla.
Eikä tarvi ihmetellä miksi näitä aivopestyjä kommunisteja näillä palstoilla riittää... onhan meillä YLE, joka on menestyksekkäästi hoitanut vasemmistolaisten aivopesua maaseutu / maatalousvastaiseksi jo vuosikymmeniä "tapa talonpoika päivässä" tyyliin. Vielä sekin päivä nähdään, että ko kansanryhmä "rukoilee" saavansa ruokaa, hinnalla millä hyvänsä.... maailma ei ole niin vakaa kuin mitä qvartaalitalouden kasvatit luulevat. Sosialisti työmaalla, kapitalisti autokaupassa!ole vielä huonommassa asemassa kuin maajussit eli pätkätyöläisiä ja työttömiä.
- pahimpia
osa-aikatyöläinen kirjoitti:
ole vielä huonommassa asemassa kuin maajussit eli pätkätyöläisiä ja työttömiä.
eiköhän pahimmat löydy hyvätuloisista niinkuin ennenkin, omakohtaisia kokemuksia löytyy tarpeeksi, tuttavapiiristä löytyy niin työttömiä kun työssäkäyviä, en ole koskaan kuullut yhdenkään työttömän suusta pahaa sanaa ei ruuan hinnasta sen enempää kuin muustakaan maatalouteen liittyvistä asiosta, mutta tämä sotavuosien jälkeen syntynyt ahmattisukupolvi joka on elänyt jatkuvaa nousukautta inflaatio on maksanut asunto ja muut velat nyt nautitaan korkeasta palkasta sekä mahtavista eläke-eduista joista ei mikään muu sukupolvi enää pääse nauttimaan, nämä niitä pahimpia haukkujia ovat.
- EU-avustaja
Maatalouden kannattavuus
heikkenee tänäkin vuonna
Maatalous- ja puutarhayritysten keskimääräinen kannattavuus heikkeni viime vuonna ja heikkenee edelleen tänä vuonna, MTT Taloustutkimus ennustaa.
Keskimääräisen maataloustulon euromääräinen alamäki tasaantuu tänä vuonna, mutta kannattavuuskerroin pienenee.
Ennusteet on laskettu MTT Taloustutkimuksen ennustejärjestelmällä. Laskelmat perustuvat kannattavuuskirjanpitotilojen tilakohtaisiin ennusteisiin. Tulokset on painotettu kuvaamaan koko maan maatalousyritysten kehitystä.
Myyntitulot hiipuvat,
kustannus kasvaa
Kannattavuuden alamäki jatkuu lähes kaikissa tuotantosuunnissa 2004 ja myös 2005. Tuet kasvavat, mutta eivät riitä kompensoimaan alenevia myyntituottoja ja voimakkaasti nousevia kustannuksia.
Tänä vuonna maatalousyrittäjä saa 5 euron tuntipalkan ja 2,2 prosentin koron pääomalleen.
Kokonaistuotto kasvaa vuodesta 2003 vain 0,5 prosenttia, kun vastaavasti tuotantokustannukset nousevat 4,3 prosenttia. Tuotantokustannukset, jotka sisältävät myös oman työn ja pääoman korvausvaatimukset, nousevat 126 800 euroon tilaa kohti.
Kokonaistuoton ja tuotantokustannusten erotuksena saatava yrittäjävoitto jää miinukselle tänä vuonna keskimäärin 27 300 euroa, 4 700 euroa enemmän miinukselle kuin vuonna 2003. Viljatiloilla tappio on pienin, 15 000 euroa, ja lypsykarjatiloilla suurin, 35 000 euroa.
Maataloustulo
laskee 2 000 euroa
Yrittäjän työlle ja omalle pääomalle korvaukseksi jäävä maataloustulo pienenee ennusteen mukaan vuonna 2004 lähes 10 prosenttia ja kasvaa tänä vuonna noin 1,6 prosenttia 20 700 euroon. Vuoteen 2003 verrattuna maataloustulo alenee 8,5 prosenttia eli 2 000 euroa.
Maataloustulo on alhaisin viljatiloilla, 7 300 euroa ja korkein sikatiloilla, 30 900 euroa.
Maatalouden sisäisissä kannattavuusvertailuissa käytetty kannattavuuskerroin lasketaan jakamalla maataloustulo oman työn palkka- ja oman pääoman korkovaatimuksen summalla. 2003 keskimääräinen kannattavuuskerroin oli 0,50, viime vuonna 0,44 ja tänä vuonna 0,43.
Paras kannattavuuskerroin on sikatiloilla ja nautakarjatiloilla, 0,55. Viljatiloilla kerroin on 0,32.
Työansio saadaan, kun oman pääoman viiden prosentin korkovaatimus vähennetään maataloustulosta täysimääräisenä. Työansio on tänä vuonna keskimäärin 11 000 euroa, 3,5 euroa tunnissa.
Yrittäjät saavat maataloustyöntekijän työtuntiansion 7 maatilalla sadasta ja teollisuustyöntekijän työtuntiansion 3 maatilalla sadasta. Oman pääoman tuottoprosentti on maataloustuotannossa -9 .
Ennuste on laskettu näin
Tuote- ja panoshinnat perustuvat Tilastokeskuksen indekseihin ja niiden kehitykseen.
Maidon tuottajahinnan oletetaan laskevan cap-uudistuksen seurauksena 4 prosenttia viime vuodesta. Sianlihan hinnan ennustetaan jatkavan nousuaan. Viljan hintaan laskettiin viime vuonna 2 prosentin laatutappio.
Kirjanpitotilojen ominaisuuksia ei laskelmissa muuteta. Poikkeus on viime vuoden viljasatoon laskettu 4,5 prosentin ksto.
Peltokasvien tukea oletetaan leikattavan perusalan ylittymisen vuoksi 8 ja säilörehun cap-tukea 28 prosenttia.- rahaa kuin roskaa
mitä väliä vaikka 2000 € laskee, onhan lähtötaso todella hyvä, siis työmäärään nähden.
Pitääkö sitä nyt saada jonkin kansanryhmän siis elanto tekemällä noin ½ normaalista työajasta, ja silti saa lähes tupla-ansion?
En mä ainkaan kehtaa kotona maata, meen talveksi töihin, ja teen lomilla kylvöt ja puinnit. - laskukone käteen
Kirjoitit:
"Työansio saadaan, kun oman pääoman viiden prosentin korkovaatimus vähennetään maataloustulosta täysimääräisenä. Työansio on tänä vuonna keskimäärin 11 000 euroa, 3,5 euroa tunnissa". ELI
11000/3,5= 3143 h?????????
Voit varmaan ihan hyvin perustella, miten kasvinviljelijä täyttää tuon tuntimäärän vuodessa?
Hevosella varmaan kyntää....?
Tämänpäivän kasvitiloilla puoliso käy ulkopuolella töissä, koska ei kehtaa molemmat kotona maata päivät pitkät, eli tuon mukaan tuo yli 3000 h /vuodessa tekee yksi henkilö?
Pah 8,6 h/pv, joka jumalan päivänä. Haista home" - EU-avustaja
laskukone käteen kirjoitti:
Kirjoitit:
"Työansio saadaan, kun oman pääoman viiden prosentin korkovaatimus vähennetään maataloustulosta täysimääräisenä. Työansio on tänä vuonna keskimäärin 11 000 euroa, 3,5 euroa tunnissa". ELI
11000/3,5= 3143 h?????????
Voit varmaan ihan hyvin perustella, miten kasvinviljelijä täyttää tuon tuntimäärän vuodessa?
Hevosella varmaan kyntää....?
Tämänpäivän kasvitiloilla puoliso käy ulkopuolella töissä, koska ei kehtaa molemmat kotona maata päivät pitkät, eli tuon mukaan tuo yli 3000 h /vuodessa tekee yksi henkilö?
Pah 8,6 h/pv, joka jumalan päivänä. Haista home"Se juttu on kopioitu MTT;n jutusta.
Risut ja ruusut sinne!
Siinä taidetaan puhua TILAtason ansioista ja voitoista. Tiloilla on keskimäärin noin 1.5 työntekijää, joten lukuja pitänee suhteuttaa siihen.
ja mukana on myös kotieläintilat, joilla puolisoiden yhteinen työtuntimäärä voi nousta jopa yli 5000 tunnin.
Näissä keskiarvotilastoissa on aina se ongelma, että niiden tuloksia verrataan siihen kunnan isoimpaan tilaan yms. - 30 ha
EU-avustaja kirjoitti:
Se juttu on kopioitu MTT;n jutusta.
Risut ja ruusut sinne!
Siinä taidetaan puhua TILAtason ansioista ja voitoista. Tiloilla on keskimäärin noin 1.5 työntekijää, joten lukuja pitänee suhteuttaa siihen.
ja mukana on myös kotieläintilat, joilla puolisoiden yhteinen työtuntimäärä voi nousta jopa yli 5000 tunnin.
Näissä keskiarvotilastoissa on aina se ongelma, että niiden tuloksia verrataan siihen kunnan isoimpaan tilaan yms.kun tuon työtuntimäärän suhteuttaa Suomes keskimääräiseen tilakokoon (n.30 ha) on tuo 11.000 ihan ok palkka tuon kokoiselle tilalle, siis työmäärään nähden!
Viljatilalla puhutaan siis noin 300-400h vuotuisesta työmäärästä. 11.000/350h= 31 ekee /tunti...vieläkin hakkaa paperityöläisen palkan kevyesti, siis suhteessa...... - noin...
30 ha kirjoitti:
kun tuon työtuntimäärän suhteuttaa Suomes keskimääräiseen tilakokoon (n.30 ha) on tuo 11.000 ihan ok palkka tuon kokoiselle tilalle, siis työmäärään nähden!
Viljatilalla puhutaan siis noin 300-400h vuotuisesta työmäärästä. 11.000/350h= 31 ekee /tunti...vieläkin hakkaa paperityöläisen palkan kevyesti, siis suhteessa......Meinaatko, että joku jolla on 30ha pelkkää viljaa pääsee tuommoisille tuloille. Kyllä jos tuommoisella pinta-alalla noin isoja rahoja meinaa saada on kasvatettava muutakin tai oltava karjaa.
- EU-avustaja
30 ha kirjoitti:
kun tuon työtuntimäärän suhteuttaa Suomes keskimääräiseen tilakokoon (n.30 ha) on tuo 11.000 ihan ok palkka tuon kokoiselle tilalle, siis työmäärään nähden!
Viljatilalla puhutaan siis noin 300-400h vuotuisesta työmäärästä. 11.000/350h= 31 ekee /tunti...vieläkin hakkaa paperityöläisen palkan kevyesti, siis suhteessa......Sama 11 000 jaettuna kotieläintilan 4000 h:lla tekee 2.75! "Totuus" löytynee jostain sieltä väliltä.
Niinkuin kirjoitin, nämä keskiarvot antavat hyvin pelkistetyn kuvan, mutta jotainhan ne kertovat. Lähinnä linkitän niitä, että jonkinmoisen kokonaiskuvan noista jutuista pystyisi jokainen luomaan.
Josko tilastokeskus laittaisa näkyville eri tuotantoalojen tulokset viime vuosista. Vuosilta 1994-2002 löytyvät.
Itsestään selvää on, että tiloja on erilaisia, Kyllä joku 100-200 ha viljatila voi päästä vaikka yli 40 000 tulokseen, mutta kun niitä ei loppujen lopuksi hyvin montaa ole. Koko valtakunnassa. Saman kokoinen tila voi tehdä myös tappiota, jos isännällä on muita tuloja...
Viljatilalla maataloustulo jäi tuon artikkelin mukaan keskimäärin reiluun 7000. Taitaa paperimies vetää sen vajaasssa 2 kk:ssa. Ihan absoluuttisesti, ei suhteessa! - En usko
rahaa kuin roskaa kirjoitti:
mitä väliä vaikka 2000 € laskee, onhan lähtötaso todella hyvä, siis työmäärään nähden.
Pitääkö sitä nyt saada jonkin kansanryhmän siis elanto tekemällä noin ½ normaalista työajasta, ja silti saa lähes tupla-ansion?
En mä ainkaan kehtaa kotona maata, meen talveksi töihin, ja teen lomilla kylvöt ja puinnit.JOs sanot että tippukoon 2000€. Koska se 2 000€ on pois sinun palkasta. Olkoonkin kasvinviljelytilan liikevaihto vaikka 50 000 € vuodessa, siitä menee yli puolet kiinteisiin kuluihin, koneet viljelytarvikkeet, polttoaine, lainat. Jää vaikka sitten se 25 000 € palkkaa.
Jos maataloustulo tippuu 2000€, liikevaihto tippuu 2000, mutta kulut pysyy samana ---> palkka tippuu 2000 €.
Millä muulla alalla palkka tippuu alaspäin lähes vuosittain kuin maataloudessa?? Nykyään maanviljelijä tienaa keskimäärin 10 000 € vuodessa. Se on fakta. On kyllä totta, että varoja kannattaisi ohjata enemmän kotieläintiloille kuin pelkille kasvinviljelytiloille. Kuitenkin eläintiloilla työmäärä on aivan toista luokkaa, mutta tuntipalkka on pienempi. - Agrologi
noin... kirjoitti:
Meinaatko, että joku jolla on 30ha pelkkää viljaa pääsee tuommoisille tuloille. Kyllä jos tuommoisella pinta-alalla noin isoja rahoja meinaa saada on kasvatettava muutakin tai oltava karjaa.
pieni laskelma:(viljatila)kesanto 10 % satotaso 4000kg
pinta-ala 30ha
tuet: 30*n.550= 16500e
myyntitulot
27*4000= 108.000kg viljaa*0,10 (alv 0 %)
=108000*0,10=
10800€
TULOT yht:
16500 10800=
27300 €
Eiköhän tuosta jää HELPOSTI verotattavaksi ansioksi 11.000 € - Antiveijo
30 ha kirjoitti:
kun tuon työtuntimäärän suhteuttaa Suomes keskimääräiseen tilakokoon (n.30 ha) on tuo 11.000 ihan ok palkka tuon kokoiselle tilalle, siis työmäärään nähden!
Viljatilalla puhutaan siis noin 300-400h vuotuisesta työmäärästä. 11.000/350h= 31 ekee /tunti...vieläkin hakkaa paperityöläisen palkan kevyesti, siis suhteessa......"Viljan kustannukset yli myyntihinnan"
ProAgria maaseutukeskusten liiton lohkotietopankissa olevien 1500 tilan ja yli 50 000 viljahehtaarin tietojen perusteella, vuonna 2004 parhailla tiloilla tuotantokustannukset olivat n. 20 senttiä viljakiloa kohti. Huonoimmilla jopa 40 senttiä kiloa kohti.
Nykyinen viljan myyntihinta on 8-10 senttiä kilolta.
Tukien merkitys on parhaillakin tiloilla selkeä, kun lasketaan kannattavuutta Peltonen huomauttaa. Peltonen laskee että tukien osuus on noin 20 senttiä kiloa kohti, jos tukien määrä on 600 € hehtaarilta ja sato on 3000 kiloa viljaa hehtaarilta.
Eli lasketaanpa. Paras mahdollinen tulos. Sato 3 T/ha. Tuotantokulut 20 cnt. kilolta. Tuki 20 cnt kilolta. Myynti maksimissaan. 10cnt kilolta. Jää palkkaa 9 000 €. Siis parhaimmassa mahdollisessa tapauksessa.
Huonoin tulos: Tuotantokulut 40cnt kilolta, tuki 20cnt, myynti 10cnt. Sato 3T/ha = 90 000 viljaa, tekee -9 000 €. Eli Tappiota!!
Sateisena vuotena tämä on aivan realistinen, koska viljan kosteus on korkeampi--->puinti hidasta = kalliimpaa , viljan kuivauskulut saattaa nousta jopa kaksinkertaisiksi normaaliin verrattuna (norm. 25 €/Tonni) - #333#
Agrologi kirjoitti:
pieni laskelma:(viljatila)kesanto 10 % satotaso 4000kg
pinta-ala 30ha
tuet: 30*n.550= 16500e
myyntitulot
27*4000= 108.000kg viljaa*0,10 (alv 0 %)
=108000*0,10=
10800€
TULOT yht:
16500 10800=
27300 €
Eiköhän tuosta jää HELPOSTI verotattavaksi ansioksi 11.000 €Muistakaa ne menot.Esim kuivaus maksaa 108000 kilon vilja määrästä noin 2500-3000 euroa plus muut menot.Olet tainnut reputtaa agrologi opinnoissa!!! Oli yritys mikä hyvänsä,ei tuntipalkkaa lasketa kaikkien tulojen mukaan vaan vähennetään ensin menot. Aiemmin verrattiin paperin palkkoihin,kyllä paperin palkat hakkaa mennen tullen KAIKKIEN viljeliöiden palkat.On sen verran tuttuja peperiteollisuudessa,tosin esim. nokian rengastehtaalla tienataan jopa paperia paremmin.
- nimetön
#333# kirjoitti:
Muistakaa ne menot.Esim kuivaus maksaa 108000 kilon vilja määrästä noin 2500-3000 euroa plus muut menot.Olet tainnut reputtaa agrologi opinnoissa!!! Oli yritys mikä hyvänsä,ei tuntipalkkaa lasketa kaikkien tulojen mukaan vaan vähennetään ensin menot. Aiemmin verrattiin paperin palkkoihin,kyllä paperin palkat hakkaa mennen tullen KAIKKIEN viljeliöiden palkat.On sen verran tuttuja peperiteollisuudessa,tosin esim. nokian rengastehtaalla tienataan jopa paperia paremmin.
Toden näköisesti se on tavallinen "trukki kuski" eikä mikään oikea AGROLOGI
- maamiehen puolella
quote "Verotettavaa jää 100ha tilalla 50.000€/vuosi helposti, joten tuntipalkka= 50000/1200=42€/h" Mitä helvettiä?
jos 50 tonnia jää per vuosi tuloa, EI SITÄ TODELLAKAAN VOI laskea suoraan ja vain ainoastaan viljelijän palkaksi!
Joo, kyllä ne on suuret tulot maataloudessa
MUTTA!! ovat melkein yhtä suuret nuo menot!!
ja nimenomaan melkein! siinä ei isoa eroa ole enää nykypäivänä!
siitä erotuksesta EI TODELLAKAAN mitään 40 kympin tuntipalkkaa saa!
JA ALA VITTU ITE IDIOOTTI viljelemään kerran se niin helvetinmoinen kultakaivos sinun mielestäsi on!!
Ihme nuija kun pitää vähänväliä olla samasta asiasta täällä väittämässä, ja vielä kun väittää
ihan täyttä paskaa!!- terveisiä kaupungista
niin. ehkä 1/1000 tilasta lähtee puhtaalta pöydältä, muuten kaikki on perittyjä sukutiloja.
tällön sulla on jo talot/trakorit.
ehkä 1/1000 duunarilla on jo talot/autot, muiden ne täytyy ostaa ja maksaa niistä seuraavat 20v. harvan duunarin palkasta jää yli 40% näiden menojen jälkeen, mutta eivät nämä ihmiset ole täällä siitä itkemässä.
pistetään isolla jotta menisi paksumpaankin kalloon.
PERKELE EI DUUNARINKAAN PALKKA JÄÄ KÄTEEN VAAN SIITÄ MENEE SUURIN OSA 'MENOIHIN'! 'EROTUKSEN' JÄLKEEN KÄTEEN JÄÄ 800EUROO/KK = 5EUROO/H HERÄTKÄÄ MAAJUSSIT! - Antiveijo
terveisiä kaupungista kirjoitti:
niin. ehkä 1/1000 tilasta lähtee puhtaalta pöydältä, muuten kaikki on perittyjä sukutiloja.
tällön sulla on jo talot/trakorit.
ehkä 1/1000 duunarilla on jo talot/autot, muiden ne täytyy ostaa ja maksaa niistä seuraavat 20v. harvan duunarin palkasta jää yli 40% näiden menojen jälkeen, mutta eivät nämä ihmiset ole täällä siitä itkemässä.
pistetään isolla jotta menisi paksumpaankin kalloon.
PERKELE EI DUUNARINKAAN PALKKA JÄÄ KÄTEEN VAAN SIITÄ MENEE SUURIN OSA 'MENOIHIN'! 'EROTUKSEN' JÄLKEEN KÄTEEN JÄÄ 800EUROO/KK = 5EUROO/H HERÄTKÄÄ MAAJUSSIT!Harva tila on itseasiassa peritty, koska maanviljelijällä on aika usein sisaruksia. Siinä tapauksessa ne ei suostu siihen, eli jatkajan on ostettava tila itselleen. Näin minun kohdalla.
Jos tila peritään, niin siitä menee perintövero. Traktorit on kuluvia. Ne joudutaan uusimaan tuon kokoisella tilalla keskimäärin viiden vuoden välein.
Sitten. Otappa huomioon, että maatalous on yritystoimintaa, jolloin lasketaan ensin tulot, jonka jälkeen viljelystä aiheutuvat menot ja se jäljelle jäävä osuus on vasta verrattavissa duunarin palkkaan. Se jäljelle jäävä osuus on vasta se palkka, joka jää yksityistalouden ylläpitoon. Ruoka, sähköt, auto jne.
Vai meinaatko että ihmiset ihan huvikseen käyttää yli 30 000 euroa viljelytarvikkeisiin ja 20 000 euroa koneisiin vuodessa. Ne liittyy olennaisesti viljelyyn, eli yritystoimintaa.
Eli jos et tajua mistä on kysymys, niin on parempi ettet enää enempää nolaa itseäsi
P.S. Kauppiaatkin perkele vähentää myymiensä tavaroiden hinnan liikevaihdosta. Perkele! - Antiveijo
Antiveijo kirjoitti:
Harva tila on itseasiassa peritty, koska maanviljelijällä on aika usein sisaruksia. Siinä tapauksessa ne ei suostu siihen, eli jatkajan on ostettava tila itselleen. Näin minun kohdalla.
Jos tila peritään, niin siitä menee perintövero. Traktorit on kuluvia. Ne joudutaan uusimaan tuon kokoisella tilalla keskimäärin viiden vuoden välein.
Sitten. Otappa huomioon, että maatalous on yritystoimintaa, jolloin lasketaan ensin tulot, jonka jälkeen viljelystä aiheutuvat menot ja se jäljelle jäävä osuus on vasta verrattavissa duunarin palkkaan. Se jäljelle jäävä osuus on vasta se palkka, joka jää yksityistalouden ylläpitoon. Ruoka, sähköt, auto jne.
Vai meinaatko että ihmiset ihan huvikseen käyttää yli 30 000 euroa viljelytarvikkeisiin ja 20 000 euroa koneisiin vuodessa. Ne liittyy olennaisesti viljelyyn, eli yritystoimintaa.
Eli jos et tajua mistä on kysymys, niin on parempi ettet enää enempää nolaa itseäsi
P.S. Kauppiaatkin perkele vähentää myymiensä tavaroiden hinnan liikevaihdosta. Perkele!Niin siis kauppiaat perkele vähentää myymiensä tuotteiden ostohinnan liikevaihdosta.perkele. Eivät maksa veroa koko liikevaihdosta!!!!
- maamiehen puolella
terveisiä kaupungista kirjoitti:
niin. ehkä 1/1000 tilasta lähtee puhtaalta pöydältä, muuten kaikki on perittyjä sukutiloja.
tällön sulla on jo talot/trakorit.
ehkä 1/1000 duunarilla on jo talot/autot, muiden ne täytyy ostaa ja maksaa niistä seuraavat 20v. harvan duunarin palkasta jää yli 40% näiden menojen jälkeen, mutta eivät nämä ihmiset ole täällä siitä itkemässä.
pistetään isolla jotta menisi paksumpaankin kalloon.
PERKELE EI DUUNARINKAAN PALKKA JÄÄ KÄTEEN VAAN SIITÄ MENEE SUURIN OSA 'MENOIHIN'! 'EROTUKSEN' JÄLKEEN KÄTEEN JÄÄ 800EUROO/KK = 5EUROO/H HERÄTKÄÄ MAAJUSSIT!Missä sanoin olevani maajussi? olen maamiehen puolella. ? pikkusen eriasia...
Noniiin, asiaan.
Hyvä hyvä, ai muuten kaikki perittyjä..
Kuule kyllä niistä 98 pros. maksetaan niistä tiloista vanhemmille. ja helvetin monet vielä sisaruksille. että se siitä "perimisestä"...
Hirmu velalla "ostat" työ paikan itsellesi..
tätä ei duunarin tartte tehdä.
Ja JOS lahjoitetaan koko tila ilman mitään kauppahintaa, maksat lahjaveron.
Eli niin tai näin, aina maksaa.
Kyllä se on normaalit pakolliset "elämiskulut/autokulut" lähes täysin
samaa luokkaa maajussi/duunari eli niistä tässä suotta kinastella.
Ja kuka väitti että jäis duunarille käteen..
totesin vain ETTEI tulot jää suoraan maamiehen palkaksi. mitään ei puhetta että duunarille jäis.
Ette vaan tunnu tajuavan sitä et siinä on aika helvetin moinen ero minkä verran menee rahaa/niitä tuloja siihen että niitä tuloja on!
Eli= duunari : matkakulut (monesti firma maksaa, jos ei, sitten verovähennyksiin)
öö...no siinähän ne enimmät... ei muuta kuin alkaa
tekee töitä, ja sieltä se sitten palkkakin tulee ajastaan.
Maamies : ostaa siemenet (jotain täytyy kylvää.. ei kasva muuten)
ostaa lannoitteet
ostaa polttoaineen (muuten ei traktorilla kylvetä)
ostaa kasvinsuojelu aineet
käy/maksaa tutkinnon (muuten ei saa kasvinsuojelu ruiskutuksia tehdä)
pui sadon (huom. puimuri syö taas polttoainetta)
kuivaa sadon ( ja taas palaa polttoainetta)
tekee kaikkien näiden vaiheiden työt!
myy viljan, ja tässä vaiheessa huomaa että viljan myynnistä saatu tuotto on n.kaksi kolmas osaa 2/3 siitä mitä panosti!!
noh, kun EU-tuet lisää tähän (mitkä on juuri jokaiselle ihmiselle=kuluttajalle tarkoitettu!! EI todellakaan tuottajaa varten! eikä ne sille jää! eli siksi tukia maksetaan jotta tuotteiden hinta on näin alhainen mitä se nyt on!)
saadaan se pienen pieni erotus jolla, JOLLA
TÄYTYISI SEURAAVAN VUODEN PANOSTUKSET PYSTYÄ TEKEMÄÄN!!
VITTUKUN TÄTÄ EI IHMISET TAJUA!! EI SITÄ VOI KULUTTAA/OTTAA ITSELLEEN PALKAKSI, SILLÄ OSTETAAN TAAS SEURAAVAT PANOKSET!!!
Kerran nyt halusit tuon tuohon itse laittaa, niin ok. Duunarille jää se 800€ näppiin/kk,
no se voi sen kuluttaa miten tahtoo, EI SEN TARTTE SITÄ LAITTAA SIIHEN ET SEURAAVAN KUUKAUDEN PALKKA TAAS TULEE!
Itsekkin sen sanoit, "800€ menojen jälkeen"..
MAAMIES TAAS TODELLAKIN JOUTUU SEN LAITTAMAAN
JUURI NIIHIN SIEMENIIN/LANNOTTEISIIN/POLTTOAINEESEEN/YMS. ET TAAS "SEURAAVA TILI" TULISI! EI SE OLE "SITÄ PALKKAA"!!!!
Tässä on se ero! tajutkaa nyt saatana!
Ja se vielä, joka ikinen maamies luopuu heti, HETI tuista jos, JOS tuotteiden hinnat nostetaan ylös/siihen että se tulo tulee siitä eikä mistään paperien täyttämisestä!!!
Ja sama koskee myös, jos laivahitsarin/autonkorjaajan/yms. duunarin
tekemän työn korvaus = palkka pudotetaan 1/5 (yksi viides osaan) nykyisestä, ei maamies siitä "itkisi" jos duunarille tämän takia maksettaisiin EU-tukea! että laivat halpoja yms.
Yksinkertainen vrt.
duunari palkka 2-3.5€/h tuet --->
halvat laivat yms.
maamies palkka 2-3.5€/h tuet --->
halvat tuotteet/elintarvikkeet
(tätä se tarkoittaa....)
Joo, nyt sitten joku jo ajattelee et kaupassa kaikki maksaa ihan vitusti! no niin maksaa, mut
se maamies/tuottaja saa siitä IHAN SAATANAN PIENEN SIIVUN!! kauppa/teollisuus/kuljetus/yms. vie siitä enimmät!
Juuri sen takia tukia maksetaan maamiehelle/tuottajalle et se siivu voidaan pitää niin pienenä!! - Alvista
Antiveijo kirjoitti:
Niin siis kauppiaat perkele vähentää myymiensä tuotteiden ostohinnan liikevaihdosta.perkele. Eivät maksa veroa koko liikevaihdosta!!!!
Arvonlisäverolaki olisi hyvä tuntea. Kauppa maksaa alvit ihan oikein. Yrityksessä syntyvä
alvi maksetaan ostojen ja myyntien erotuksesta.
Ja ostojen alvi on vähennetty lain mukaan ja
myynnin loppusummasta maksetaan täysi 22 % alvi.
Hae tai tilaa arvonlisäveroa koskeva lainsäädäntö
äläkä ryhdy tekemään omaa. Soot niinku mun pikkevelii, se sävelsi ja soitti huuliharppua
yhtäaikaa. - Antiveijo
Alvista kirjoitti:
Arvonlisäverolaki olisi hyvä tuntea. Kauppa maksaa alvit ihan oikein. Yrityksessä syntyvä
alvi maksetaan ostojen ja myyntien erotuksesta.
Ja ostojen alvi on vähennetty lain mukaan ja
myynnin loppusummasta maksetaan täysi 22 % alvi.
Hae tai tilaa arvonlisäveroa koskeva lainsäädäntö
äläkä ryhdy tekemään omaa. Soot niinku mun pikkevelii, se sävelsi ja soitti huuliharppua
yhtäaikaa.Etkö ymmärtänyt, että tuo minun kommentti oli tarkoituksella heitetty provo. Ihan niinkuin nuo muutkin viljelijöitä vastaan heitetyt kommentit. Samaa kastia.
Kyllä minä tiedän miten arvonlisäverotus toimii. Itsekkin olen arvonlisäverovelvollinen.
- Samaa mieltä
Kun noita takkuja on joutunut seuraamaan sivusta yli 20vuotta niin kyllähän se silleen menee et keväällä max 1kk töitä syksyllä kans 1kk töitä ja sit maataan pankolla.Ja karsee valitus kun ei kannata.Kevät kierretään konenäyttelyissä syömässä hernesoppaa ja nisua kun talvi on oltu nälässä.Agrologin kommentista 10 .
- Suomalainen mies
Mitä vaatii sadan hehtaarin viljely?
Viljansiemen 180kg/ha x 100ha x 500€/tonni € = 9000 €
Apulannat 400 kg/ha x 100ha x 200€ /tonni = 8000€
Kyntö 1ha/tunnissa polttoainetta 15 l /tunti 0,53 cnt/ l = 795 €
Äestys 2ha tunnissa = 50h x 15 l x 0,53€ = 398 €
Kalkitus 7 vuoden välein 25€/tonni kalkkia 5 tonnia/ha x 100ha = 12 500 € / 7V = n1780 €/vuosi
Kylvö n. 2 ha valmista tunnissa = 50 h polttoainetta n. 10l tunnissa á 0,53 € =265 €
Ruiskutus n. 20 € /ha x 100ha = 2000 €
Puinti 100 € /ha = 10 000 €
kuivaus 25 €/tonni sato 4T/ha = 400T x 25€ = 10 000 €
Eli kiinteissä kuluissa ilman koneita menee n. 32 000 €.
Koneet.
Kylvökone 25 000 € kestoikä 10 v tekee 2500 € vuodessa ilman korkoja ja korjaus sekä huoltokuluja
Äes 7 000 € kesto 10 v = 700 € vuodessa ilman korkoa
kyntöaurat 7 000 sama kesto 15 v 470 vuodessa
1-traktori ostohinta 50 000 € kesto 7 vuotta, jonka jälkeen vaihto uuteen, hyvitys 25 000 vaihdossa, arvonalenema 25 000 € ---> 3570 € vuosi huoltokulut 1500 € vuosi = n. 5000€
2-traktori 20 000 € kesto sama vaihtohyvitys maks. 10 000€ alenema 1600 € vuosi huollot ja korjaukset 1000 € vuosi yht. 2600 € vuosi - Suomalainen mies
Suomalainen mies kirjoitti:
Mitä vaatii sadan hehtaarin viljely?
Viljansiemen 180kg/ha x 100ha x 500€/tonni € = 9000 €
Apulannat 400 kg/ha x 100ha x 200€ /tonni = 8000€
Kyntö 1ha/tunnissa polttoainetta 15 l /tunti 0,53 cnt/ l = 795 €
Äestys 2ha tunnissa = 50h x 15 l x 0,53€ = 398 €
Kalkitus 7 vuoden välein 25€/tonni kalkkia 5 tonnia/ha x 100ha = 12 500 € / 7V = n1780 €/vuosi
Kylvö n. 2 ha valmista tunnissa = 50 h polttoainetta n. 10l tunnissa á 0,53 € =265 €
Ruiskutus n. 20 € /ha x 100ha = 2000 €
Puinti 100 € /ha = 10 000 €
kuivaus 25 €/tonni sato 4T/ha = 400T x 25€ = 10 000 €
Eli kiinteissä kuluissa ilman koneita menee n. 32 000 €.
Koneet.
Kylvökone 25 000 € kestoikä 10 v tekee 2500 € vuodessa ilman korkoja ja korjaus sekä huoltokuluja
Äes 7 000 € kesto 10 v = 700 € vuodessa ilman korkoa
kyntöaurat 7 000 sama kesto 15 v 470 vuodessa
1-traktori ostohinta 50 000 € kesto 7 vuotta, jonka jälkeen vaihto uuteen, hyvitys 25 000 vaihdossa, arvonalenema 25 000 € ---> 3570 € vuosi huoltokulut 1500 € vuosi = n. 5000€
2-traktori 20 000 € kesto sama vaihtohyvitys maks. 10 000€ alenema 1600 € vuosi huollot ja korjaukset 1000 € vuosi yht. 2600 € vuosiPuimuri 100 000 € kesto maks. 10 vuotta = 10 000 € vuodessa huoltokulut ja korjaukset joita tulee runsaasti 10 vuoden aikana.
Kaikki koneet huoltokulut ilman korkoja (koneista taatusti lainaa) = n. 21 000 € vuodessa ja kun tähän lisätään ne kiinteät kulut 32 000 € tulee summaksi 53 000 € menoa vuodessa.
100:n ha:n tilalla MYEL-Vakuutus n. 5000 € vuodessa
silloin summa on 58 000 € menoa
No harvassa on sadan hehtaarin tilat. Otettava huomioon vielä pellon vuokra n. 200 €/ha tai velkaa pelloista.(pellon keskihinta suomessa n. 5 000 €/ha) Ei se aina mene noin yksinkertaisesti. - maamiehen puolella
Suomalainen mies kirjoitti:
Puimuri 100 000 € kesto maks. 10 vuotta = 10 000 € vuodessa huoltokulut ja korjaukset joita tulee runsaasti 10 vuoden aikana.
Kaikki koneet huoltokulut ilman korkoja (koneista taatusti lainaa) = n. 21 000 € vuodessa ja kun tähän lisätään ne kiinteät kulut 32 000 € tulee summaksi 53 000 € menoa vuodessa.
100:n ha:n tilalla MYEL-Vakuutus n. 5000 € vuodessa
silloin summa on 58 000 € menoa
No harvassa on sadan hehtaarin tilat. Otettava huomioon vielä pellon vuokra n. 200 €/ha tai velkaa pelloista.(pellon keskihinta suomessa n. 5 000 €/ha) Ei se aina mene noin yksinkertaisesti.Tästä sen nyt näkee suoraan!!!
VERRATKAA NUIJAT!!
nii, nyt siellä paviaanit sitte itkee ja mutisee "no ei jaksa lukee...." kun ette perkeleen nuijat voi myöntää olevanne väärässä!!
väitätte ihan perusteetta!! ai jumalauta että ottaa hiileen!
Edellä olevat laskennat selvää suomen kieltä!
vähän tähän lisää ;
100 ha jos hyvä keskim. sato /ha 3500kg
3500 * 100ha = 350 000kg / 1000kg = 350tn
350tn * 95€/tn =33 250€ ja tämä hinta, kattokaa
vaik tekstitv s. 747.. avena. siihen kuuluu rahti!
eli se rahti viel pois tuosta 33 250€ (riippuu vähän minne ne viljat viedään,rahdin suuruus)
NIII,
tulot 100 ha n. 32 800€
menot 100 ha 58 000€ !!!!
NO!! kannattaako!!!?? Ei oo kun 25 200€ välissä
...PERSNETTOA!!!!!
Eli kun tähän laitetaan tuet... hyvin menee jos plussalle päästään!
ÄLKÄÄ VÄITTÄKÖ ASIASTA MISTÄ ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN!!! - kaupungista huomenta
maamiehen puolella kirjoitti:
Tästä sen nyt näkee suoraan!!!
VERRATKAA NUIJAT!!
nii, nyt siellä paviaanit sitte itkee ja mutisee "no ei jaksa lukee...." kun ette perkeleen nuijat voi myöntää olevanne väärässä!!
väitätte ihan perusteetta!! ai jumalauta että ottaa hiileen!
Edellä olevat laskennat selvää suomen kieltä!
vähän tähän lisää ;
100 ha jos hyvä keskim. sato /ha 3500kg
3500 * 100ha = 350 000kg / 1000kg = 350tn
350tn * 95€/tn =33 250€ ja tämä hinta, kattokaa
vaik tekstitv s. 747.. avena. siihen kuuluu rahti!
eli se rahti viel pois tuosta 33 250€ (riippuu vähän minne ne viljat viedään,rahdin suuruus)
NIII,
tulot 100 ha n. 32 800€
menot 100 ha 58 000€ !!!!
NO!! kannattaako!!!?? Ei oo kun 25 200€ välissä
...PERSNETTOA!!!!!
Eli kun tähän laitetaan tuet... hyvin menee jos plussalle päästään!
ÄLKÄÄ VÄITTÄKÖ ASIASTA MISTÄ ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN!!!jaa menot 53 000 euroa vuodessa hehehe :D unohtui laittaa vain peltojentarkastushelikopterin kulut/vuosi :DD
"Eli kun tähän laitetaan tuet... hyvin menee jos plussalle päästään! " hehehe tuet OVAT tuo 53 000 joten tuokin naurettava luku katettaisiin PUHTAASTI niiden avulla = reilu 500euroa/ha 100*500 = ainakin tuo 53 000 euroa
3.5t keskimääräinen sato ? ehe hassu mies ja kuka tollo pistää muuten kuin pakosta pelkkää 'halpaa' viljaa koko 100ha?
jopa näillä pienillä reilun 300 000 markan vuotuisilla menoilla ansaitsee siis ainakin 30 000 euroa ja töitä siis 2kk vuodessa eli oikeat tulot tässäkin tapauksessa ovat 15 000 euroa/kk eli vanhaa rahaa sellaset 100 000 kuukaudessa !!! - EU-avustaja
kaupungista huomenta kirjoitti:
jaa menot 53 000 euroa vuodessa hehehe :D unohtui laittaa vain peltojentarkastushelikopterin kulut/vuosi :DD
"Eli kun tähän laitetaan tuet... hyvin menee jos plussalle päästään! " hehehe tuet OVAT tuo 53 000 joten tuokin naurettava luku katettaisiin PUHTAASTI niiden avulla = reilu 500euroa/ha 100*500 = ainakin tuo 53 000 euroa
3.5t keskimääräinen sato ? ehe hassu mies ja kuka tollo pistää muuten kuin pakosta pelkkää 'halpaa' viljaa koko 100ha?
jopa näillä pienillä reilun 300 000 markan vuotuisilla menoilla ansaitsee siis ainakin 30 000 euroa ja töitä siis 2kk vuodessa eli oikeat tulot tässäkin tapauksessa ovat 15 000 euroa/kk eli vanhaa rahaa sellaset 100 000 kuukaudessa !!!http://www.laatuketju.fi/ShowFile?ID=5898&SHOWPICS=true sivu 5 löytyy ainakin jotain ohran keskisatoja Suomessa.
1996-2002 keskiarvo koko maassa noin 3000 kg
Eikös tuo "Suomalainen mies" laskenut seikkaperäisesti tuon menopuolen? = 58 000 egee? Jos sitä provoksi väität, niin näytä sen laskelman virheet?
Ei oikein nuo hehe heh DD:t oikein vakuuta...
Tarkimmat tuloksen, mitä löydän netistä. ovat tässä
http://www.stat.fi/til/mtuve/2002/mtuve_2002_2004-06-17_tau_001.xls
2002: viljatilat keskimäärin maatalouden tulo 8304 euroa - Antiveijo
kaupungista huomenta kirjoitti:
jaa menot 53 000 euroa vuodessa hehehe :D unohtui laittaa vain peltojentarkastushelikopterin kulut/vuosi :DD
"Eli kun tähän laitetaan tuet... hyvin menee jos plussalle päästään! " hehehe tuet OVAT tuo 53 000 joten tuokin naurettava luku katettaisiin PUHTAASTI niiden avulla = reilu 500euroa/ha 100*500 = ainakin tuo 53 000 euroa
3.5t keskimääräinen sato ? ehe hassu mies ja kuka tollo pistää muuten kuin pakosta pelkkää 'halpaa' viljaa koko 100ha?
jopa näillä pienillä reilun 300 000 markan vuotuisilla menoilla ansaitsee siis ainakin 30 000 euroa ja töitä siis 2kk vuodessa eli oikeat tulot tässäkin tapauksessa ovat 15 000 euroa/kk eli vanhaa rahaa sellaset 100 000 kuukaudessa !!!Ei siellä pellossa vilja itsekseen kasva. Ja huom. millä viljalajikkeella saat enemmän kuin 109 € /tonni? Jos taas laitat perunaa kasvamaan, kulut on taas ihan omaa luokkaansa. Ja töitä riittääkin sitten koko kesäksi. Samoin porkkanan viljelyssä tai juurikkaan viljelyssä. Tosin juurikkaan viljely ei enää nykyään kannata, koska viljelijä joutuu maksamaan kuljetuksen tehtaalle. Myös perunannostokoneet on todella kalliita, tarvitsee myös tilan ulkopuolista työvoimaa. Myöskin porkkananviljely. Kalliit varastot perunoille ja porkkanoille.
Siis milloin tajuat että siemenvilja maksaa 500€/tonni? Peltoja on pakko kalkita, jos meinaat saada satoa. Samoin lannoitteet.
Vaikka tuet olisi 53 000 €, niin viljelykustannuksiin menee lähemmäs 60 000 € vuodessa.
Hanki maatila jos se on niin kannattavaa, vai miksiköhän niin moni tila lopettaa vuodessa??
Ei todellakaan ole provoa. Se on vaan niin että helppo sieltä on huudella tietämättömänä niitä tuloja, mutta sitten ei uskota sitä mitä se viljely maksaa.
Pro Agria maaseutukeskusten liito kirjoitti 9.3.2005 seuraavaa:
"Viljan kustannukset yli myyntihinnan"
ProAgria maaseutukeskusten liiton lohkotietopankissa olevien 1500 tilan ja yli 50 000 viljahehtaarin tietojen perusteella, vuonna 2004 parhailla tiloilla tuotantokustannukset olivat n. 20 senttiä viljakiloa kohti. Huonoimmilla jopa 40 senttiä kiloa kohti.
Nykyinen viljan myyntihinta on 8-10 senttiä kilolta.
Tukien merkitys on parhaillakin tiloilla selkeä, kun lasketaan kannattavuutta Peltonen huomauttaa. Peltonen laskee että tukien osuus on noin 20 senttiä kiloa kohti, jos tukien määrä on 600 € hehtaarilta ja sato on 3000 kiloa viljaa hehtaarilta.
Eli pikainen laskutoimitus. Tuotantokulut parhaimmillaan 20 senttiä kilo. Tuki 20senttiä kilo. Myynti 10 senttiä kilo. 3T/ha x 100 ha 300T, jää palkkaa 30 000 €.
Huonoin tulos tuotantokulut 40 senttiä kilolta
Tuki 20 senttiä
Myynti 10 senttiä kilolta jää -10senttiä kilo
3T/ha x 100 ha = 300T jää tulokseksi 30 000 € miinukselle. Totuus on tältä väliltä. Esim. viime vuosi meni tappiolle runsaiden sateiden takia minulla. Joinakin vuosina tulee plussaa, joinakin miinusta. Sitä se maanviljely on. Säiden armoilla. - maamiehen puolella
kaupungista huomenta kirjoitti:
jaa menot 53 000 euroa vuodessa hehehe :D unohtui laittaa vain peltojentarkastushelikopterin kulut/vuosi :DD
"Eli kun tähän laitetaan tuet... hyvin menee jos plussalle päästään! " hehehe tuet OVAT tuo 53 000 joten tuokin naurettava luku katettaisiin PUHTAASTI niiden avulla = reilu 500euroa/ha 100*500 = ainakin tuo 53 000 euroa
3.5t keskimääräinen sato ? ehe hassu mies ja kuka tollo pistää muuten kuin pakosta pelkkää 'halpaa' viljaa koko 100ha?
jopa näillä pienillä reilun 300 000 markan vuotuisilla menoilla ansaitsee siis ainakin 30 000 euroa ja töitä siis 2kk vuodessa eli oikeat tulot tässäkin tapauksessa ovat 15 000 euroa/kk eli vanhaa rahaa sellaset 100 000 kuukaudessa !!!Nuo edellä olevat laskelmat.
Niistä selviää helposti mistä menot kasautuu,
jos vaan osaatlukea.
Ahah.. siis nyt kun se on menoja 53 000€ niin se on naurettava luku... ja sitten kun maamies muka saa 15 000€/kk niin sitten se onkin niin saatanan iso summa jota sinäkin TIETÄMÄTÖN täällä itket.
laskeppas 100 * 500.....Ei kyllä ihan 53 000 tule...
Nyt en kyllä enää ihmettele miten saat niin isoja summia/tuloja/palkan maamiehelle kun lasket noin päin helvettiä :)
Aivan loistavat nuo perustelusi "ehe hassu mies" :D ja näillä sitten yrität kumota toisten esittämiä faktoja :)
Ihan nyt vinkkinä. Älä enää enempää jauha paskaa tästä asiasta. Toit jo todella hyvin esille sen ettet tiedä asiasta mitään!
Ok. sanotaan sitten esim. että saisi tuon 15000/kk MUTTA kun sillä pitäisi se seuraava vuosi elää/panokset ostaa.
2 kk 30 000€ , hyvä. tämän saat esim joulu/tammikuun vaihteessa kun myt viljan,
keväällä ostat panokset ja niiden lisäksi näillä rahoilla pitäisi selvitä vielä syksyyn n. marraskuun tienoille jolloin seuraavia tukia taas mahdollista vähän saada, osa niistä.
ELI = helmi-marras n.9-10 kk no, jaa tämä
30 000€ /9 kk = 3333€ /kk ja tästä summasta ei ole vielä pois ne panokset, niiden hinnan/summan löydät tuolta ylempää muista viesteistä.
omalta osaltani tämä keskustelu on käyty.
Sinä et tiedä asiasta mitään etkä tunnu tajuavan selvää suomen kieltä/selviä laskutoimituksia joten on täysin turhaa jatkaa.
ps. ALOITA ihmeessä itse viljely! tule tänne, SAAT ihan ilmaiseksi täältä monen tutun tilan, kerran se tuommoinen kultakaivos on! AJATTELE, sinusta tulee helvetin rikas kun tuommoisia palkkoja saat! :) - ****
maamiehen puolella kirjoitti:
Tästä sen nyt näkee suoraan!!!
VERRATKAA NUIJAT!!
nii, nyt siellä paviaanit sitte itkee ja mutisee "no ei jaksa lukee...." kun ette perkeleen nuijat voi myöntää olevanne väärässä!!
väitätte ihan perusteetta!! ai jumalauta että ottaa hiileen!
Edellä olevat laskennat selvää suomen kieltä!
vähän tähän lisää ;
100 ha jos hyvä keskim. sato /ha 3500kg
3500 * 100ha = 350 000kg / 1000kg = 350tn
350tn * 95€/tn =33 250€ ja tämä hinta, kattokaa
vaik tekstitv s. 747.. avena. siihen kuuluu rahti!
eli se rahti viel pois tuosta 33 250€ (riippuu vähän minne ne viljat viedään,rahdin suuruus)
NIII,
tulot 100 ha n. 32 800€
menot 100 ha 58 000€ !!!!
NO!! kannattaako!!!?? Ei oo kun 25 200€ välissä
...PERSNETTOA!!!!!
Eli kun tähän laitetaan tuet... hyvin menee jos plussalle päästään!
ÄLKÄÄ VÄITTÄKÖ ASIASTA MISTÄ ETTE TODELLAKAAN TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN!!!Ei ole maajusseilla töitä, kun ehtivät täällä kirjoitella!! Taitaa olla niin ,että se älähtää johon kalikka kalahtaa!!!!
- viljelijä 27vuotias
**** kirjoitti:
Ei ole maajusseilla töitä, kun ehtivät täällä kirjoitella!! Taitaa olla niin ,että se älähtää johon kalikka kalahtaa!!!!
Ei tuolla navetassa sentään asuta. Minä olin tänä aamuna klo 5.30 navetassa aamulypsyllä ja klo. 9.00 tulin pois. Sitten taas klo. 15.30 takaisin iltalypsylle ja ruokkimaan lehmät ja n. klo. 18.30 pois.
- Maamiez69
Suomalainen mies kirjoitti:
Mitä vaatii sadan hehtaarin viljely?
Viljansiemen 180kg/ha x 100ha x 500€/tonni € = 9000 €
Apulannat 400 kg/ha x 100ha x 200€ /tonni = 8000€
Kyntö 1ha/tunnissa polttoainetta 15 l /tunti 0,53 cnt/ l = 795 €
Äestys 2ha tunnissa = 50h x 15 l x 0,53€ = 398 €
Kalkitus 7 vuoden välein 25€/tonni kalkkia 5 tonnia/ha x 100ha = 12 500 € / 7V = n1780 €/vuosi
Kylvö n. 2 ha valmista tunnissa = 50 h polttoainetta n. 10l tunnissa á 0,53 € =265 €
Ruiskutus n. 20 € /ha x 100ha = 2000 €
Puinti 100 € /ha = 10 000 €
kuivaus 25 €/tonni sato 4T/ha = 400T x 25€ = 10 000 €
Eli kiinteissä kuluissa ilman koneita menee n. 32 000 €.
Koneet.
Kylvökone 25 000 € kestoikä 10 v tekee 2500 € vuodessa ilman korkoja ja korjaus sekä huoltokuluja
Äes 7 000 € kesto 10 v = 700 € vuodessa ilman korkoa
kyntöaurat 7 000 sama kesto 15 v 470 vuodessa
1-traktori ostohinta 50 000 € kesto 7 vuotta, jonka jälkeen vaihto uuteen, hyvitys 25 000 vaihdossa, arvonalenema 25 000 € ---> 3570 € vuosi huoltokulut 1500 € vuosi = n. 5000€
2-traktori 20 000 € kesto sama vaihtohyvitys maks. 10 000€ alenema 1600 € vuosi huollot ja korjaukset 1000 € vuosi yht. 2600 € vuosiTotta puhut.. Mutta on se kumma kun ei ne muut sitä ymmärrä....
- #oop#
**** kirjoitti:
Ei ole maajusseilla töitä, kun ehtivät täällä kirjoitella!! Taitaa olla niin ,että se älähtää johon kalikka kalahtaa!!!!
Mielenkiinnolla olen lukenut näitä juttuja.Mutta duunarin palkasta,vaimon veli on nokian renkaalla töissä,vuosipalkka on 48000 ja on ihan tavallinen työmies ei edes työnjohtaja.Ilmaiset terveyspalvelut,ilmaiset työvaatteet,työsuhdeasunto 230 euroa/kk,mahdollisuus ostaa autoon edullisesti renkaat. Työ on pääasiassa valvontaa istuen(kuulemma hyvä lukea kirjaa samalla kun tekee töitä).Itse olen seurannut naapurin viljelyä ja kyllä täytyy sanoa ettei kateeksi käy,aina menossa ja töitä kyllä näkyy riittävän myös viikonloppuisin.Menkää maatilalle kesälomalla töihin niin näette mitä se on ja varmasti näyttävät kirjanpidon jos pyydätte.Poikani on kahtena kesänä ollut naapurilla kiireapuna lähinnä rehunteossa ja voin sanoa että tietää tehneensä töitä.No houkuttimena on naapurin tyttö jonka kanssa seurustelevat. Älkäämme kadehtiko toisia,elämä voi olla aivan toista mitä päällepäin näkyy!!!
#oop# kirjoitti:
Mielenkiinnolla olen lukenut näitä juttuja.Mutta duunarin palkasta,vaimon veli on nokian renkaalla töissä,vuosipalkka on 48000 ja on ihan tavallinen työmies ei edes työnjohtaja.Ilmaiset terveyspalvelut,ilmaiset työvaatteet,työsuhdeasunto 230 euroa/kk,mahdollisuus ostaa autoon edullisesti renkaat. Työ on pääasiassa valvontaa istuen(kuulemma hyvä lukea kirjaa samalla kun tekee töitä).Itse olen seurannut naapurin viljelyä ja kyllä täytyy sanoa ettei kateeksi käy,aina menossa ja töitä kyllä näkyy riittävän myös viikonloppuisin.Menkää maatilalle kesälomalla töihin niin näette mitä se on ja varmasti näyttävät kirjanpidon jos pyydätte.Poikani on kahtena kesänä ollut naapurilla kiireapuna lähinnä rehunteossa ja voin sanoa että tietää tehneensä töitä.No houkuttimena on naapurin tyttö jonka kanssa seurustelevat. Älkäämme kadehtiko toisia,elämä voi olla aivan toista mitä päällepäin näkyy!!!
järkeviäkin ei viljelijöitä, jotka ymmärtää sen todellisuuden. JA Onnea nuorille jatkossa mitä sitten tekevätkin!
- vissi
Ootteko nähneet että jussit maksais veroja.No ei
pitää saada tulos -merkkiseksi vaikka joulukuunviimeinen päivä ostamalla jotain tilinpäätösostoksia.Itsekkin pidän että oman tilani tulos on aina negatiivinen niin silloin oikean palkkatyön vero jää pieneksi.Tällä viikolla ostin uuden ajoleikkurin jonka maatalouskaupan setä muutti auranosiksi että kelpaa vähennyksiin ja näinhän kaikki tekee.Ei tää sen vaikeempaa ole.- äänestäjä
ei ole mahdollista keplotella kuiteilla ...eli valehteleva SDP nuoriko siellä kirjoittelee!
Olla se ettei, se Maanviljelys olekaan kultakaivos sinullakaan niinkuin myönsit tuloksesta.MIKSI kauppias teki kanssasi veropetoksen?? Koska sen leikkurin saa maatalouden osalta vähentää ympäristötuen takia laillisestikin. Pitemmän päälle -merkkinen tulos EI vaan kannata.Palkkatulolla sitä onkin hyvä korjata,joskus jopa pakko.
- Toukohousu
kawasaki250 kirjoitti:
Olla se ettei, se Maanviljelys olekaan kultakaivos sinullakaan niinkuin myönsit tuloksesta.MIKSI kauppias teki kanssasi veropetoksen?? Koska sen leikkurin saa maatalouden osalta vähentää ympäristötuen takia laillisestikin. Pitemmän päälle -merkkinen tulos EI vaan kannata.Palkkatulolla sitä onkin hyvä korjata,joskus jopa pakko.
turha tosiaan on väittää kauppiaista mitä tahansa. Itse asiassa meillä on ympäristötuen takia ympäristönhoitovelvoite. Jon tilan ympäristö on hoitamatta siitä voi seurata tukien menetyksiä. Ajoleikkuri ja siimaleikkuri menevät
LAILLISINA vähennyksinä läpi verottajalla.
Turha vouhotta veronkierrosta.
- Agrologi
OHos,olipa arka aihe. No, ei yllättänyt itseäni. Muutama kommentti:
Pysyäkseni alkuperäisessä aiheessa, puhutaan vain työtunneista ja tuntipalkoista.
Kaikilla meillä on tuntipalkka, se muodostuu VEROTETTAVASTA ansiosta/tehdyillä työtunneilla. Turha siihen on sotkeä mitään investointeja yms.
KOneet ja kalusto, myös rakennukset otetaan POISTOINA huomioon veroilmoitusta tehdessä, se mitä sen jälkeen jää tilalla tuloa, on se verotettava ansio.
Maajussi vähentää puhelin/vakuutus/vesimaksuja/matkakuluja/pientarvikkeita ,lue, lamppuja,pattereita,kumisaappaita,työkaluja,ja niitä ruohonleikkureitakin suoraan miinusmerkkisenä vähennyksenä BRUTTOTULOISTAAN. Eli osoittain mahdollisuus näinkin pienentää tuloja, lisäksi tietysti tuotantopanokset 100%.
Silti: VEROTETTAVAA jää 100ha tilalla helposti 50.000€, ja siis tuntipalkkaa vähintäänkin kohtuulliset 50.000/1200=41,66e/hopinnot mennyt hukkaan, jos TODELLA tuolla lailla luulet maatalouden pyörivän muuta kuin teoriasssa.
- EU-avustaja
kawasaki250 kirjoitti:
opinnot mennyt hukkaan, jos TODELLA tuolla lailla luulet maatalouden pyörivän muuta kuin teoriasssa.
Joskus alkutalvella Agrologi "avautui" ja kertoi aika suoraan "kateutensa" -oikeasti alipalkattuna- neuvojana viljatilan isäntiä kohtaan jossain juttusarjassa.
Toisaalta ymmärrän sen työmäärän ja vastuun, mitä "tavan agrologi" joutuu tekemään sillä 1700-1900 egen kk-palkalla- Ei sekään niin herkkua ole 160 opintoviikon jälkeen! Hieman siitäkin kokemusta!
Ihan varma en ole, lasketaanko noihin 12 h/ha työaikoihin muutakin kuin peltoviljely kuivaus. Tuskin!
Tarvikkeiden hankinta rahdit koneiden korjaukset, lajittelu yms sadonkäsittely, sadepäivien "taivastelu" ( hukkaanheitettyä työaikaa) yms eivät niihin laskemiin sisältyne!
Jaa, mitäpä minä viljanviljelystä mitään tietäsin...;-)) - Lapio käteen vain
EU-avustaja kirjoitti:
Joskus alkutalvella Agrologi "avautui" ja kertoi aika suoraan "kateutensa" -oikeasti alipalkattuna- neuvojana viljatilan isäntiä kohtaan jossain juttusarjassa.
Toisaalta ymmärrän sen työmäärän ja vastuun, mitä "tavan agrologi" joutuu tekemään sillä 1700-1900 egen kk-palkalla- Ei sekään niin herkkua ole 160 opintoviikon jälkeen! Hieman siitäkin kokemusta!
Ihan varma en ole, lasketaanko noihin 12 h/ha työaikoihin muutakin kuin peltoviljely kuivaus. Tuskin!
Tarvikkeiden hankinta rahdit koneiden korjaukset, lajittelu yms sadonkäsittely, sadepäivien "taivastelu" ( hukkaanheitettyä työaikaa) yms eivät niihin laskemiin sisältyne!
Jaa, mitäpä minä viljanviljelystä mitään tietäsin...;-))Näissä entisissä maaseutukeskuksissa tahtoo olla tuo työtahti niin rankka,että jos helpompaa hommaa tarvitsee pitää hankkiutua sohvatehtaan koemakaajaksi.
Miksi näitä tekohengitetään ja pidetään väkisin pystyssä? Täysin eilispäivän hommaa.
- maajusseilla
Ei edes ikinä ole mitään huonoja kasvukausia, ei vie sateet viljoja lakoon eikä pellot kastu läpimäriksi , vaan aina voi vuodesta toiseen iloisesti korjailla huippusadot pelloilta ja lehmistäkin tulee aina vähintään 10000kg maitoa vuodessa, helposti. Isännät on terveinä, ei kolota mitään paikkaa kun on hienot koneet, ei oo kiire mihinkään, ei tarvi joka aamu painaa töihin autolla tukka putkella, senkun vaan kääntää kylkeä ja antaa ruohon kasvaa ja siinä sitten kelpaa pötköttää työn päälle juu ja kierrellä kaikki Konekillerit läpi ja tilailla aina vaan isompaa rattoria.
Ja sehän on erittäin hyvä että on olemassa tälläinen keskustelupalsta että pääsevät nämä kaupungin duunaritkin edes joskus ääneen, ja näyttää siltä että osaavat laskeakin, mutta taitaa olla tuunareilla vähä väärät numerot laskukoneissa ja tuo työläisdem..meininki päällä.. Eihän siinä sitten muutakun kaupungista maalle työläiset ja perustakaa nyt maatila! Sehän kannattaa! - Haastaja
Jos nyt olet oikeasti agrologi , sinulla pitäisi olla ammattitaito käytännön tasolla , vaikka et näytä osaavan ottaa huomioon laskelmissasi edes pääoman korkoa .
Jos uskot laskelmiisi miksi ihmeessä et itse ryhtyisi viljelemään ?
Jos tilan ostaminen hirvittää , vuokraviljely on aivan mahdollinen vaihtoehto ja konetyötkin usein tulevat edullisemmaksi urakoitsijan tehokkailla koneilla kuin omilla .
ps. Esittämäsi tuntimäärät ovat pelkkiä viljelytöiden määriä , joita käytetään laskettaessa kannattaako tehdä itse vai teettää urakoitsijalla , eli aika josta urakoitsija laskuttaa , urakoitsijakin laskee veloitettavaan tuntihintaan mm. pääomakulut ja koneiden huoltoon ja tarvikkeiden hankintaan kuluvan ajan , ei urakoitsijankaan tuntipalkka ole sama kuin veloitettava tuntihinta miinus poltto-aine yms. .- hortonomi
Kyllähän siinä menee aikaa paljonkin, kun pitää puhelimella tilata apulannat ja polttoöljyt kerran/pari vuodessa. Huh, miten teillä viljelijöillä riittää aikaa tilata kaikki tavarat mitä tarvitte?
- Haastaja
hortonomi kirjoitti:
Kyllähän siinä menee aikaa paljonkin, kun pitää puhelimella tilata apulannat ja polttoöljyt kerran/pari vuodessa. Huh, miten teillä viljelijöillä riittää aikaa tilata kaikki tavarat mitä tarvitte?
Onko sinulla mitään käsitystä asiasta , miksi urakoitsijan tuntihinta esim. viljanpuinnissa on kolminumeroinen ?
- Jyrki
Haastaja kirjoitti:
Onko sinulla mitään käsitystä asiasta , miksi urakoitsijan tuntihinta esim. viljanpuinnissa on kolminumeroinen ?
En enempää puutu näihin tuloihin/menoihin mutta huomasin että muunmuassa puuttuu täysin menoista mm. kuivurin uusiminen(ei ole ikuinen sekään), salaojitus (ei ole ikuinen sekään, maksaa muistaakseni noin 10 000€ hehtaarilta) ja ojatkin tarvitsee tasasen välein kaivaa auki, ettei käy kuten viimevuonna, vesi makaa pelloilla. Ja aika harva maatila on sellainen jossa ei ole metsää, joten siellä kyllä ollaan talvella, mutta sitä ei yleensä arvosteliat näe. Viljatiloilla, varsinkin siementuotannossa talvella esim. lajitellaan ja toivotaan parasta että kelpaisi siemeneksi. Ja nämä peruna ja juurikastilat ovat kyllä niin täynnä työtä koko kesäajan että 12 päivässä ei ole mitään ja sit syksy sataa ni peltoon jää osa sadosta, näin ei ole sillä duunarilla siellä tehtaassa jossa palkka tulee kerran kuussa. Ja jos joku voisi sanoo jonkin muun alan jossa palkka on laskenut jo kymmenen vuoden ajan, niin haluaisin tietää sen. Ja tosiaan yllättävän moni ei ymmärrä sitä että harvassa on sellainen maatila jossa ei ole velkaa ja paljon, ei niitä maatiloja ilmaiseksi jaella ja koneita ilman rahoitusta ostella.
- Ideapankki
hortonomi kirjoitti:
Kyllähän siinä menee aikaa paljonkin, kun pitää puhelimella tilata apulannat ja polttoöljyt kerran/pari vuodessa. Huh, miten teillä viljelijöillä riittää aikaa tilata kaikki tavarat mitä tarvitte?
Mitä muuten hortonooki tekee talvisin kun ei voi nurmikkoa leikata eikä kukkia kastella. Eikös nämä hortonookit voitaisi velvottaa jakamaan tavaraa maatiloille talviaikaan niin helpottuis maanviljelijän työtaakka.
- Haastaja
Jyrki kirjoitti:
En enempää puutu näihin tuloihin/menoihin mutta huomasin että muunmuassa puuttuu täysin menoista mm. kuivurin uusiminen(ei ole ikuinen sekään), salaojitus (ei ole ikuinen sekään, maksaa muistaakseni noin 10 000€ hehtaarilta) ja ojatkin tarvitsee tasasen välein kaivaa auki, ettei käy kuten viimevuonna, vesi makaa pelloilla. Ja aika harva maatila on sellainen jossa ei ole metsää, joten siellä kyllä ollaan talvella, mutta sitä ei yleensä arvosteliat näe. Viljatiloilla, varsinkin siementuotannossa talvella esim. lajitellaan ja toivotaan parasta että kelpaisi siemeneksi. Ja nämä peruna ja juurikastilat ovat kyllä niin täynnä työtä koko kesäajan että 12 päivässä ei ole mitään ja sit syksy sataa ni peltoon jää osa sadosta, näin ei ole sillä duunarilla siellä tehtaassa jossa palkka tulee kerran kuussa. Ja jos joku voisi sanoo jonkin muun alan jossa palkka on laskenut jo kymmenen vuoden ajan, niin haluaisin tietää sen. Ja tosiaan yllättävän moni ei ymmärrä sitä että harvassa on sellainen maatila jossa ei ole velkaa ja paljon, ei niitä maatiloja ilmaiseksi jaella ja koneita ilman rahoitusta ostella.
Joo , jos salaojitus vaikka kestäisikin keskimäärin (huollettuna) esim. 33 vuotta , 100 ha;n tilalla salaojitustakin olisi 3 ha per vuosi .
Aika paljon työtä ja varsinkin rahan menoa . - ojittaja
Haastaja kirjoitti:
Joo , jos salaojitus vaikka kestäisikin keskimäärin (huollettuna) esim. 33 vuotta , 100 ha;n tilalla salaojitustakin olisi 3 ha per vuosi .
Aika paljon työtä ja varsinkin rahan menoa .niin, kyllä poijjaat asia on niin, notta jonsei ojitus kestä 100- 120 vuotta, on ne tehty päin p:tä, täi 1:100 maalaji on sellainen, notta pitää huuhdella ainakin 20 v välein..
notta joku sukupölvi tai parikin ei kyllä ojita mitään jos vaari on kaikki ojittanu. KOrkeintaan tukkii muutaman valtaojan, ja saahan siihen (kin) tukea vallan hurjasti - Jyrki
ojittaja kirjoitti:
niin, kyllä poijjaat asia on niin, notta jonsei ojitus kestä 100- 120 vuotta, on ne tehty päin p:tä, täi 1:100 maalaji on sellainen, notta pitää huuhdella ainakin 20 v välein..
notta joku sukupölvi tai parikin ei kyllä ojita mitään jos vaari on kaikki ojittanu. KOrkeintaan tukkii muutaman valtaojan, ja saahan siihen (kin) tukea vallan hurjastiNiin tosta salaojan hinnasta sen verran että se on tietysti noin 10 000 mummonmarkka per hehtaari eli noin 1700€
Ja herra ojittajan pitäisi kyllä tietää se että salaojitukset ei ole pitkään tehty muoviputkella, jonka käyttöikä on taatusti pitempi kuin tiiliputken tai puuputken, jollaiset löytyy vielä valtaosasta suomen pelloista, ja myöskin lisäsalaojitus on usein tarpeen. Kyllä tukea saa 20% ja korkotukilainaa muistaakseni 70% ja tosiaan epäilen hieman ammattitaitoasi jos olet huuhtelemassa aikaisintaan 20 vuoden välein. - Haastaja
ojittaja kirjoitti:
niin, kyllä poijjaat asia on niin, notta jonsei ojitus kestä 100- 120 vuotta, on ne tehty päin p:tä, täi 1:100 maalaji on sellainen, notta pitää huuhdella ainakin 20 v välein..
notta joku sukupölvi tai parikin ei kyllä ojita mitään jos vaari on kaikki ojittanu. KOrkeintaan tukkii muutaman valtaojan, ja saahan siihen (kin) tukea vallan hurjastiTuskin salaojen keski-ikä on lähelläkään sataa vuotta , optimitilanteessa voivat toki toimia sata vuotta .
Pelloillani ei ole ollut metriäkään salaojaa vielä -70 luvun lopulla , joten laske siitä keskimääräistä ojitusmäärää per vuosi :) - pojanpoika
Haastaja kirjoitti:
Tuskin salaojen keski-ikä on lähelläkään sataa vuotta , optimitilanteessa voivat toki toimia sata vuotta .
Pelloillani ei ole ollut metriäkään salaojaa vielä -70 luvun lopulla , joten laske siitä keskimääräistä ojitusmäärää per vuosi :)ensimmäinen ojitus -52, siitä kaikki ojiin -56 vuoteen mennessä. Tiiliputkella. Toimii edeleen. Tosin ojaväli aivan liian harva..Sen ajan ohjeiden mukaan kun on toimittu. Nyt tekis muutama lisäoja väleihin (pahinpiin kohtiin) poikaa, tosin ei innosta nyky kustannuksilla..
- lypsäjä
eiköhän näittän maamiesten kannattas lähtee vaikka teollisuuden töihin. ois ainakin palkka parempi! imetyttää kun on varaa maksaa maatalous työn tekijälle yli 10 euro tunti. itse olen maatilalla töissä eikä kukaan valita palkan pienuudesta.
- pitkä matikka
mitens täää yhtälö toimii???;))))))
pitkä matikka kirjoitti:
mitens täää yhtälö toimii???;))))))
muulla kuin agrolokin laskuopilla.Kannattavasti! ja mahdollisimman ISOLLA tilalla.
- lypsäjä
pitkä matikka kirjoitti:
mitens täää yhtälö toimii???;))))))
onhan tuo toiminut muutaman vuoden. en tiiä sitten millä palkat meille maksaa. ehkä omistaan...?
- viljelijä(sivutoiminen)
Olen mielenkiinnolla seurannut tätä ketjua. Itse olen myös pahamaineinen "jyväjemmari" Viljelen 33 ha maata, josta osa vuokralla.
Laskelmia olen tehnyt minäkin. Kate viljelystä liikkuu noin 450-550 €/ha omilla pelloilla.(vain muuttuvat kulut) Vuokramailla kate laskee tuosta vuokran verran (260 €/ha), Kokonaistulo viljelystä vuodessa (verotettavaa)on noin. 20.000
Teen työni pienillä, vanhoilla, mutta toimivila koneilla, kuivuri/puimuri omat.
Olen palkaani tyytyväinen. Työtä vuodessa on vain kesäisin huhtikuu-lokakuu. LOppuosa vuodesta voi panostaa kokonaan muuhun.
Saan siis 20.000 tuloja/6kk työstä. Pakko ei olsi olla edes muissa hommissa,mutta viljely sen mahdollistaa.- Haastaja
Vaikka teetkin pienillä vanhoilla koneilla , kenen ostamia ne ovat ?
Tarkoitan että jos esm. kuivuri on tullut tilakaupassa "sopivasti" ,kulut ovat luonnollisesti pienet .
Entä oletko huomioinut , että koneet vanhenevat joka vuosi yhden vuoden , joudut joka tapauksessa joskus uusimaan kalustoa , vaikka käytetyillä , joita toki suosin itsekin .
Oletko ottanut huomioon kiinni olevan pääoman määrän ?
Pääoman tuotto ei ole "palkkaa" ts johonkin muuhun sijoitettuna sama pääoma tuottaa ilman työntekoa ja säästyneen ajan voi käyttää muuhun työhön . - Haastaja
Haastaja kirjoitti:
Vaikka teetkin pienillä vanhoilla koneilla , kenen ostamia ne ovat ?
Tarkoitan että jos esm. kuivuri on tullut tilakaupassa "sopivasti" ,kulut ovat luonnollisesti pienet .
Entä oletko huomioinut , että koneet vanhenevat joka vuosi yhden vuoden , joudut joka tapauksessa joskus uusimaan kalustoa , vaikka käytetyillä , joita toki suosin itsekin .
Oletko ottanut huomioon kiinni olevan pääoman määrän ?
Pääoman tuotto ei ole "palkkaa" ts johonkin muuhun sijoitettuna sama pääoma tuottaa ilman työntekoa ja säästyneen ajan voi käyttää muuhun työhön .Turhaan kyselin , laskelmasi kusee pahasti :)
Eihän mainitsemallasi katteella pääse noin isoon tuloon :) - maminen
Taas joku kaupunkilainen yritti naamioitua viljelijäksi :D Mutta ei osannutkaan kertotaulua :D eikä käytännön järkeä tuntunut löytyvän kovinkaan paljoa. Ajan hammas nakertaa kalustoakin joka vuosi.
- maminen
Vai oliko toi 20 000 ehkä mummon markkoja? Niin sitten alkaa olla oikeilla jäljillä.
- sivutoimi kannattaa
maminen kirjoitti:
Vai oliko toi 20 000 ehkä mummon markkoja? Niin sitten alkaa olla oikeilla jäljillä.
Kate syntyy, kun lasken pienen rahtikuivaus bisneksen lisätuloksi/ha, joten se siitä.
Tosi on, että pitää uusia, koneita ja kalustoa, mutta ei minun! Mitäs sitä laskemaan niitä menoja, jotka osuu seuraavan sukupolven kohdalle.
Sitä paitsi, lasken erittäin suureksi avuksi elämiseen ja perusturvaan sen tosiasian, että omistamani kiinteistöt maat ja metsät ovat tiukanpaikan tullen arvokasta omaisuutta, jota ei kenellätahansa ole. Pelloistani saisin koska tahansa 5000 e/ha, monet yllyttävät myymään, koska hinnat ovat nyt taivaissa. Omistani saisin helposti uuden omakotitalon hinnan koska vaan, jäisi vielä metsät...
Eipä kannata viljelijäveljet ja siskot turhaan marista, meillä on hyvin asiat, todella hyvin.(PS. koska olette ostaneet viimeksi jotain osamaksulla...) seuratkaahan vähän ympäristönne lähipiiriä..ja olkaa onnellisia - viljelijä 27vuotias
sivutoimi kannattaa kirjoitti:
Kate syntyy, kun lasken pienen rahtikuivaus bisneksen lisätuloksi/ha, joten se siitä.
Tosi on, että pitää uusia, koneita ja kalustoa, mutta ei minun! Mitäs sitä laskemaan niitä menoja, jotka osuu seuraavan sukupolven kohdalle.
Sitä paitsi, lasken erittäin suureksi avuksi elämiseen ja perusturvaan sen tosiasian, että omistamani kiinteistöt maat ja metsät ovat tiukanpaikan tullen arvokasta omaisuutta, jota ei kenellätahansa ole. Pelloistani saisin koska tahansa 5000 e/ha, monet yllyttävät myymään, koska hinnat ovat nyt taivaissa. Omistani saisin helposti uuden omakotitalon hinnan koska vaan, jäisi vielä metsät...
Eipä kannata viljelijäveljet ja siskot turhaan marista, meillä on hyvin asiat, todella hyvin.(PS. koska olette ostaneet viimeksi jotain osamaksulla...) seuratkaahan vähän ympäristönne lähipiiriä..ja olkaa onnellisiaNo ostin vuosi sitten 10 vuotta vanhan henkilöauton, pankista lainaa 2 vuodeksi. Television jouluksi (Panasonic 32" laajakuva) käytetty traktori viime syksynä 3 vuotta rahoituksella. Hinattava kylvölannoitin, ei vielä pihassa, sekin lainalla. Että onhan noita.
Ai niin. Autokaupan yhteydessä ostin pioneerin MP-3 autostereot. Viimeisen erän maksoin tammikuun 26 päivä pois. - Haastaja
sivutoimi kannattaa kirjoitti:
Kate syntyy, kun lasken pienen rahtikuivaus bisneksen lisätuloksi/ha, joten se siitä.
Tosi on, että pitää uusia, koneita ja kalustoa, mutta ei minun! Mitäs sitä laskemaan niitä menoja, jotka osuu seuraavan sukupolven kohdalle.
Sitä paitsi, lasken erittäin suureksi avuksi elämiseen ja perusturvaan sen tosiasian, että omistamani kiinteistöt maat ja metsät ovat tiukanpaikan tullen arvokasta omaisuutta, jota ei kenellätahansa ole. Pelloistani saisin koska tahansa 5000 e/ha, monet yllyttävät myymään, koska hinnat ovat nyt taivaissa. Omistani saisin helposti uuden omakotitalon hinnan koska vaan, jäisi vielä metsät...
Eipä kannata viljelijäveljet ja siskot turhaan marista, meillä on hyvin asiat, todella hyvin.(PS. koska olette ostaneet viimeksi jotain osamaksulla...) seuratkaahan vähän ympäristönne lähipiiriä..ja olkaa onnellisiaKyllä se kaluston arvo laskee joka tapauksessa , vaikka se olisikin maksettu .
Sinä se vaan lasket kaluston arvon alenemisenkin palkaksi :)
Olisit myynyt kaluston pois , ennen kuin hinta putoaa :)
Sulla olikin varmaan ne aiemmin mainitut isoisän rakentamat salaojatkin :) - 585
viljelijä 27vuotias kirjoitti:
No ostin vuosi sitten 10 vuotta vanhan henkilöauton, pankista lainaa 2 vuodeksi. Television jouluksi (Panasonic 32" laajakuva) käytetty traktori viime syksynä 3 vuotta rahoituksella. Hinattava kylvölannoitin, ei vielä pihassa, sekin lainalla. Että onhan noita.
Ai niin. Autokaupan yhteydessä ostin pioneerin MP-3 autostereot. Viimeisen erän maksoin tammikuun 26 päivä pois.Kovasti mollataan helposta rahasta yms, mutta MIKSI nämä dunarit eivät osta omaa tilaa ja nosta tukiaisia? Eikö "ilmainen"raha kelpaa?
Tila määrä vain vähenee ja työttömyys kasvaa.
voi tätä mailman menoa, tulisi jo vappu niin pääsis paskan ajoon pellolle, siinä onkin viljelijää ja duunaria yhdistävä asia, levitetään paskaa vappuna...
- rofessorisetä
viljelijä ei valehtele vaan on Suomalainen Rehti Mies niin uskotaan eli tekee töitä 20h päivässä 7päivänä viikossa joten oikea luku on
4*20*365 = 29200 euroa vuosi, ei huono
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa792545En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361809- 101674
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3711606Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181562Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681417- 1181214
- 131156
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91126- 201019