Geneettinen rappeutuminen luonnossa tarkoittaa usein biologisen informaation uudelleenjärjestelyä. Ihmistä tämä ei koske. Kun meidän genomiimme tulee virheitä, me sairastumme. Se on syntiinlankeemuksen seurausta. Elämme rappeutuvassa maailmassa, aivan kuten Raamattu kertoo.
Luonnossa eliöt kokevat muuntelua. Muunteluun on aina kaksi perussyytä:
1. Epigeneettiset modifikaatiot, jotka toimivat säätimien ja kytkimien tavoin. Näitä ovat mm. vastikään havaitut microRNA-molekyylien aiheuttamat säätelyt proteiinituotantoon, jotka ovat palautuvia, dynaamisia muutoksia. Ns. sympatrinen lajiutuminen ei siis ole evoluutiota. Hybridisaatiot perustuvat myös puhtaasti epigeneettisiin muutoksiin. Epigeneettisten muutosten aiheuttama 'lajiutuminen' on erittäin nopeaa eli sitä voi tapahtua jopa parissa sukupolvessa, mikäli eliön genomissa riittää siihen potentiaalia.
2. Informaation korruptoituminen. Genomit eivät koskaan kehity. Niihin tulee virheitä useista eri syistä. Adaptoituminen ja muuntelu itsessään johtavat virheisiin metylaatioprofiilien muutosten takia. Mekanismit ovat vakavasti otettavan tieteen tiedossa. Kun eliön genomiin on tullut runsaasti geenivirheitä, järjestelee se biologista informaatiota uudelleen lisääntymisen yhteydessä. Hyvä esimerkki on kultakala. Tutkijat havaitsivat, että kultakala on itseasiassa varioitunut karpista informaation korruptoitumisen jälkeen.
https://evolutionnews.org/2019/07/behe-vindicated-again-goldfish-are-broken-carp/
Informaation uudelleenjärjestelymekanismeihin kuuluvat mm. ns. geeniduplikaatiot, joita seurasi nopea geenihäviö. Eli kun solu oli rakentanut toimivan DNA-jakson, poistettiin turhat jaksot energiaa kuluttamasta. Samalla havaittiin uusia tai alitoiminnallisuuksia uudelle DNA-jaksolle. Näistä evoluutiouskovaiset ovat käyttäneet termejä neo- tai subfunctionalization, joilla he ovat yrittäneet ylläpitää valheellista evoluutioteoriaansa. Muistakaamme, että DNA on vain passiivista informaatiota, joka on aktivoitava käyttöön, ennen kuin sillä on toiminnallista merkitystä. Kultakalan kohdalla koko mekanismi liittyy siis informaation uudelleenjärjestelyyn geneettisen rappeutumisen jälkeen.
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut. Raamattu on totuus.
Kultakala on itseasiassa rappeutunut karppi
19
54
Vastaukset
Puuttumatta muuhun hörhöttelyyn aloituksessasi, tahtoisin huomauttaa, että unohdatpa tässä tyypilliseen tapaasi suvullisesti lisääntyvien eliöiden tärkeimmän muuntelun aiheuttajan, eli geneettisen rekombinaation meioosissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/MeioosiMinun sen sijaan pitäisi puuttua jatkuvaan evoluutiohörhöilyysi ja huomauttaa, että meioosissa ei synny uutta informaatiota, joka johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Minun sen sijaan pitäisi puuttua jatkuvaan evoluutiohörhöilyysi ja huomauttaa, että meioosissa ei synny uutta informaatiota, joka johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä.
Eli havaitsetko kytköksen informaation uudelleenjärjestelyn ja meioottisen rekombinaation välillä?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Minun sen sijaan pitäisi puuttua jatkuvaan evoluutiohörhöilyysi ja huomauttaa, että meioosissa ei synny uutta informaatiota, joka johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä.
Miksi jumalasi ei tehnyt Aadamista (ynnä muista elikoista) suvuttomasti ja neitseellisesti lisääntyvää?
Miksi?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Minun sen sijaan pitäisi puuttua jatkuvaan evoluutiohörhöilyysi ja huomauttaa, että meioosissa ei synny uutta informaatiota, joka johtaisi rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä.
Se vaatisi raamatullisen ihmeen jos kissalle kasvaisi siivet. Ja koska näin ei ole tapahtunut kreationismi ei pidä paikkaansa. Vai mitä rot?
>>Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.<<
Todellakin on niin ettei Raamattu evoluutiota mainitse. Mutta 3,5 mrd v. elämän historiaa kertoo aivan muuta.
>>Raamattu on totuus.<<
Raaamattu ei mainitse kissaa. Siispä kaikki näkemäsi kissat ovat vain vauhkon mielikuvituksesi tuotetta.- Anonyymi
Evolution news on Discovery Instituutin "pää-äänenkannattaja" ja kyseinen "instituutti" edustaa pseudotiedettä pahimmillaan.
Kas kun et omaa blogiasi laittanut. Se olisi ollut vielä tökerömmin pseudotieteellinen. Tuo linkkijuttusi on sitäpaitsi tyhjää lätinää.
... ja naudanlihapihvi prosessoitua ruohoa.
Tomin aamun avaus tulla tupsahti taas palstalle.
Taitaa vaan Tomilta aiheet käydä vähiin. Samaa liturgiaa ilman muuta näyttöjä, kuin tiedesivustoksi naamioitua kreationismia.
Kääntykää ja uskokaa YEC, niin te pelastutte kuin myös teidän perhekuntanne."Informaation uudelleenjärjestelymekanismeihin kuuluvat mm. ns. geeniduplikaatiot, joita seurasi nopea geenihäviö."
No ei se geenihäviö kovin nopea ole. Floridansuikulaisella on17 geeniryhmää, jotka löytyvät kaikilta selkärankaisilta kahteen kertaan tuplaantuneena. Ihmisen genomista löytyy yli 90% näistä yhteisistä geeneistä. Suikulaisen ja selkärankaisten eroaminen evoluutiopuussa on tapahtunut noin puoli miljardia vuotta sitten.
Through a comparative analysis, we identify 17 ancestral chordate linkage groups that are conserved in the modern amphioxus and vertebrate genomes despite over half a billion years of independent evolution. Over 90% of the human genome is encompassed within these linkage groups, which display a tell-tale fourfold redundancy that is consistent with whole-genome quadruplication on the vertebrate stem.
https://www.nature.com/articles/nature06967- Anonyymi
Ihminen on siis rappeutunut simpanssi.
Muistaakseni jopa P. Reinikaisen mukaan evoluutioteoria väittää ihmisen olevan "päivitetty simpanssi". Ei siis rappeutunut vaan päivitetty.
kekek-kekek kirjoitti:
Muistaakseni jopa P. Reinikaisen mukaan evoluutioteoria väittää ihmisen olevan "päivitetty simpanssi". Ei siis rappeutunut vaan päivitetty.
Mutta eikä RoT:n kromosomilukuopin mukaan ihminen ole rappeutumisen tulos, koska meillä on kromosomifuusion takia vähemmän kromosomeja kuin muilla ihmisapinoilla?
Geenit eivät merkitse mitään, mutta kromosomien määrä ratkaisee? Kummallista tuo RoT-mallinen kreationismi?
- Anonyymi
Jos ilmenisi tarvetta luoda megalomanialle asteikko,ehdottaisin yksiköksi tomia.
Yksi tomi vastaa yhden keskeisen tieteenalan kumoamista päivässä,usein jopa ollen oma monikertansa. - Anonyymi
Täytyy taas muistuttaa, että koska ihmisellä on mieli, on sillä myös mielikuvitus. Syntiinlankeemus on ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Sinä ressukka olet jäänyt tämän mielikuvituksellisen tarinan vangiksi. Kun sotket tiedettä ja mielikuvituksellisia tarinoita, herättää se joko raivoa tai säälin sekaisia tunteita.
"Se on syntiinlankeemuksen seurausta."
Genesiksessä ei ole syntiinlankeemusta, siinä ei edes mainita paratiisimyytissä.- Anonyymi
Se on ihan yks vutun hailee mitä sinä Rottis höpötät. Saarnasi ovat hyttysen liraus Atlanttiin, vaikka kuinka kuvittelisit kumoavasi tiedettä (jota ilman et toisaalta tule päivääkään toimeen).
Voisitko kertoa esimerkin lajista, joka on kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen seurauksena?
Voisitko kertoa, miksi haluat jatkuvasti puhua evoluutiosta etkä luomisen todisteista?
No ethän sinä voi. onse hieno asia kun tiedät asioista mistä kukaan muu ei ole tietoinen ja vaikka totuutesi tyrmätään mennentullen, ihailtavalla sitkeydellä, ja asiaasi luottaen, jaksat saarnata, etkä saa ajatuksia että olisinkohan minä väärässä, vaan jatkeraan sitä suuremmalla tarmolla pään petäjään hakkaamista.
- Anonyymi
Tutkipas uudelleen syntiinlankeemusta sun muuta. Eikö Jumala kironnut maan ja/tai ihmisen jo ENNEN kuin syntiinlankeemus tapahtui?
Toisekseen on edelleen yksi ja sama mitä sinä kuvittelet luonnossa tapahtuvan. Evoluutio mennä porskuttaa aivan niin kuin ennenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa562208En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321704Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751509- 101504
Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681337- 121108
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81044- 931043
- 20979