Palstoja on muokattu - voisivat jatkaa vielä vähän.
Äänestä-kohtiin olisi hyvä saada sekä plus- että miinus-merkit, koska olisi hyvä tietää onko jokin ikävä kannanotto yleisesti hyväksytty vai ei.
Jotkut eivät tarvitse kommenttia, vaan kannanotto riittäisi hyvin. Peukutus ylös tai alas ei olisi yhtään hassumpaa, ja yleinen mielipide voisi tulla helposti esille. Joskus se olisi todella hyväksi keskusteluketjulle ja
-aiheelle myös.
Mitä mieltä olette?
Miten asia olisi hyvä hoitaa?
Äänestää plussaa tai miinusta, peukutus, tai jokin parempi idea? Millainen?
Tahtoo lisää parannusta, pleaaaaaase!
Suomi24 on kehitellyt keskustelupalstoja. Olisi hyvä jatkaa!
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Voisin peukuttaa, vaikka kirjoittelen ihan mielelläni kommenttejakin, kun olen tullut käymään.
Peukku pystyyn tai ...- Anonyymi
Anonyyminä teit aloituksen, joten et voi äänestää.
Mielestäni riittää, kun sanallisesti kertoo, että on erimieltä ja perusteluin tai mitä ajatuksia muutoin teksti herätti.
Iltapäivälehtien kommentteja voi käydä mielin määrin peukuttamassa, vaikkei kommentoisikaan.
Isompi ongelma on kirjoittaja, joka vain nimittelee ja haukkuu ilman syvällisempää perustelua.
Miten sellaisen saisi eliminoitua. Tulee mieleen ämmät kirkonkylän mäellä, kun jotain pitää olla hampaissa, muuten ei mene hyvin. Sellaiset reppanat voisivat opetella miettimään viidesti, ennen kuin töksäyttävät skeidaa palstalle.
Eri mieltä saa olla a s i o i s t a.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyyminä teit aloituksen, joten et voi äänestää.
Mielestäni riittää, kun sanallisesti kertoo, että on erimieltä ja perusteluin tai mitä ajatuksia muutoin teksti herätti.
Iltapäivälehtien kommentteja voi käydä mielin määrin peukuttamassa, vaikkei kommentoisikaan.
Isompi ongelma on kirjoittaja, joka vain nimittelee ja haukkuu ilman syvällisempää perustelua.
Miten sellaisen saisi eliminoitua. Tulee mieleen ämmät kirkonkylän mäellä, kun jotain pitää olla hampaissa, muuten ei mene hyvin. Sellaiset reppanat voisivat opetella miettimään viidesti, ennen kuin töksäyttävät skeidaa palstalle.
Eri mieltä saa olla a s i o i s t a.
BengLisäys: itsensä äänestäminen pitäisi eliminoida. Se on vähän läpinäkyvää. Kiusallistakin.
Vaaleissa voi.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys: itsensä äänestäminen pitäisi eliminoida. Se on vähän läpinäkyvää. Kiusallistakin.
Vaaleissa voi.
BengTietääkseni täällä on ollut plus-miinus peukuttaminen olemassa. Mutta se oli revennyt aivan vallattomaksi ja kiusanteoksi, joten suomi24 lopettanut sen, joskus.
Voin ymmärtää ja kuvitella; annetaanpa hankalalle potilaalle sata miinuspeukkua jne.
Ei mitään järkeä palauttaa moista. Itse asiassa lapsellinen on jo facebookissa oleva tykkää nänni. Miksi se on tuotu tänne? Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni täällä on ollut plus-miinus peukuttaminen olemassa. Mutta se oli revennyt aivan vallattomaksi ja kiusanteoksi, joten suomi24 lopettanut sen, joskus.
Voin ymmärtää ja kuvitella; annetaanpa hankalalle potilaalle sata miinuspeukkua jne.
Ei mitään järkeä palauttaa moista. Itse asiassa lapsellinen on jo facebookissa oleva tykkää nänni. Miksi se on tuotu tänne?"Anonyymi"
Muista nyt kuitenkin että kaikki Peukut ovat ansaittuja.
Kunhan eivät ole itselleen tehtyjä.
Muista myös että peukkuja saa myös itse-tehdyillä kommenteilla.
Jopa asenteilla.
H.- Anonyymi
hunksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Muista nyt kuitenkin että kaikki Peukut ovat ansaittuja.
Kunhan eivät ole itselleen tehtyjä.
Muista myös että peukkuja saa myös itse-tehdyillä kommenteilla.
Jopa asenteilla.
H.Ihanko kirjoitit tuon käs' sydämellä vai sormet ristissä selän takana.
Beng - suuri epäilijä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko kirjoitit tuon käs' sydämellä vai sormet ristissä selän takana.
Beng - suuri epäilijäKyllä hunksi tietää; rötöspeukut kiikkiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko kirjoitit tuon käs' sydämellä vai sormet ristissä selän takana.
Beng - suuri epäilijä"Anonyymi"
Hän on hyvä ja lukee saamani kommentit vuosien varrelta, tarkastaen peukut niissä.
Perusteellisesti tehtynä saa hän vastauksen aprikointiinsa.
H.- Anonyymi
hunksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Hän on hyvä ja lukee saamani kommentit vuosien varrelta, tarkastaen peukut niissä.
Perusteellisesti tehtynä saa hän vastauksen aprikointiinsa.
H.Miks' hän hänittelee?
En minä jaksa plärätä männävuotisia, saa vielä tikkuja silmiinsä.
Erittäin vahvaa uskoakinmtarvittaisiin.
Beng👀 - Anonyymi
hunksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Muista nyt kuitenkin että kaikki Peukut ovat ansaittuja.
Kunhan eivät ole itselleen tehtyjä.
Muista myös että peukkuja saa myös itse-tehdyillä kommenteilla.
Jopa asenteilla.
H.Vielä tähän: pitää olla tasa-arvoista tuo äänenanto.
Rekisteröityneet ovat kuin kansalaisia ja muut ulkojäseniä.
Det är fel just det där.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä tähän: pitää olla tasa-arvoista tuo äänenanto.
Rekisteröityneet ovat kuin kansalaisia ja muut ulkojäseniä.
Det är fel just det där.
BengÄänestäminen tulisi olla kaikille. Jo nyt on sallittava JavaScript ja evästeet, joten tuplaäänestäminen olisi helposti estettävissä.
Tosin se voisi olla kiusallista Allerille, kun näkyisi kuinka vähän jengiä nykyään näillä palstoilla on. Anonyymi kirjoitti:
Äänestäminen tulisi olla kaikille. Jo nyt on sallittava JavaScript ja evästeet, joten tuplaäänestäminen olisi helposti estettävissä.
Tosin se voisi olla kiusallista Allerille, kun näkyisi kuinka vähän jengiä nykyään näillä palstoilla on.On se äänestäminen sinullekin.
Eihän se ole muuta kuin rekkautua.
Peukuttaminen olisi mielestäni ihan mukava, kannanoton ilmaiseva toimintamalli keskustelupalstoilla. Sitä käytetään Facebookissa välillä paljonkin. - Tietää, että oma päivitys on tullut huomatuksi ja saa tietää, millaisia ajatuksia se on ihmisissä herättänyt.
Kontaktitkin voivat tarjota monenlaista hyvää, varsinkin yksinäisiksi itsensä tunteville.- Anonyymi
Nyt voi antaa vain pisteitä, mutta ei sitä punaista peukkua, jolla voisi osoittaa, että en hyväksy kirjoitustasi. Siis takaisin se peukku, tai vaikka nuoletkin, joista olisi myös nuolia alaspäin.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt voi antaa vain pisteitä, mutta ei sitä punaista peukkua, jolla voisi osoittaa, että en hyväksy kirjoitustasi. Siis takaisin se peukku, tai vaikka nuoletkin, joista olisi myös nuolia alaspäin.
Aikaisemmin oli ne miinukset, jotka taisivat vähentää plussia (?). Sitten tuli ylä-ja alapeukut.
Minun käyttööni se punainen peukku oli aivan turha, sillä en niin huonoa kommenttia ole nähnytkään, että olisin alaspäin laittanut peukkua.
Yläpeukkua laitoin useinkin, kun olin samaa mieltä kuin kommentoija ja minulta se tarkoitti samaa kuin "komppaan" tai " täysin samaa mieltä" tai "hyvin kirjoitettu" tarvitsematta sitä mainita erikseen, jos ei muuta lisättävää tuntunut olevan ja joskus siltikin.
Nykyisin minusta tuo nuoli ylöspäin on sama kuin yläpeukku. Vähän terävämpi peukalonpää vain. Olisiko kynsi, tai? Numero senkin entisen peukun viereen muistaakseni tuli.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt voi antaa vain pisteitä, mutta ei sitä punaista peukkua, jolla voisi osoittaa, että en hyväksy kirjoitustasi. Siis takaisin se peukku, tai vaikka nuoletkin, joista olisi myös nuolia alaspäin.
Onhan sinulla kirjoitustaito. Kandee ylläpitää sitä.
Kirjoittamalla pääsee kirjoitusvirheistäkin, kone se vaan täydentää ännällä tai ämmällä.
Beng
Eri-väriset Peukalot sopisivat ihan hyvin.
Pelkkä numeron kasvattaminen ei kerro mistään mitään.
Lieneekö saman-lainen asenteen-osoitus kun Sinisen muuttaminen Vihreään.
Seuraavassa "kehityksessä" taitaa väritys olla Sateenkaarinen.
Silleen seksuaali-vammainen.
H.- Anonyymi
hunksz kirjoitti:
...Suomen-lipun sinisen muuttaminen
H.Ompa sulla murhetta kerrakseen.
Miten pääset tämän yli?
💅
Beng pitkäkyntinen
En tykkää tästä muutoksesta,
muutos on tehnyt palstan ulkoasusta epäselvemmän ja sekavamman.
Laatikoiden rajaus on sekava, ja liian hento, nurkassa oleva nuolen tapainen mutka ei ohjaa mihinkään kun se on joka laatikossa.
Mielestäni sitä ei tarvita kuin vain kommenttien kommenteissa jne ketjuissa.
Anonyymeistäkin on tullut eriarvoisia kun välillä lihavoidaan ja sitten ei lihavoida,
lihavointi sotkee entisestään.
Mutta, kaiken kaikkiaan kyllä mulle passaa, tälläänpä kommenttini aloituksen hännänhuipuksi, se on ainakin selkeää, tosin en ole vielä löytänyt pistettä mistä painamalla pääsen aina sinne viimeiseen, kun ei jaksa kelailla...ehkä joskus senkin löydän.Hakusessa se minullakin oli aluksi, että miten sen uusimman kommentin löytää.
Rautalangasta sitä minulle väännettiin, kunnes, joku laittoi kopion, mistä valitsemalla se löytyy.
Tuossa ketjun ensimmäisen kommentin yläpuolella oikealla lukee sinisellä "vanhimmat" ja sitä painamalla tulee valittavaksi "uusimmat" tai jotain muuta siinä vielä on myös mitä valita.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Hakusessa se minullakin oli aluksi, että miten sen uusimman kommentin löytää.
Rautalangasta sitä minulle väännettiin, kunnes, joku laittoi kopion, mistä valitsemalla se löytyy.
Tuossa ketjun ensimmäisen kommentin yläpuolella oikealla lukee sinisellä "vanhimmat" ja sitä painamalla tulee valittavaksi "uusimmat" tai jotain muuta siinä vielä on myös mitä valita.Kokeilin sitä 400 viestin ketjuun, niin sain viestit alkaen 10.8. Jesssss!
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilin sitä 400 viestin ketjuun, niin sain viestit alkaen 10.8. Jesssss!
En tiedä minkälaisilla höpölaitteilla te räpläätte.
Olen siinä etuoikeutettu, että minulla on kunnon rehellinen pöytäkone ja näppäimistö.
Kun painan nappulaa End, niin olen ketjun lopussa yhdessä hujauksessa, olipa kuinka pitkä ketju hyvänsä.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Hakusessa se minullakin oli aluksi, että miten sen uusimman kommentin löytää.
Rautalangasta sitä minulle väännettiin, kunnes, joku laittoi kopion, mistä valitsemalla se löytyy.
Tuossa ketjun ensimmäisen kommentin yläpuolella oikealla lukee sinisellä "vanhimmat" ja sitä painamalla tulee valittavaksi "uusimmat" tai jotain muuta siinä vielä on myös mitä valita.Ei näy minulla.
Miten ja mistä voisin sen mallin löytää?
Apuva pyytäjä
Hei kaikki, onpa kiinnostava keskustelu! Miinusäänet ovat tulossa palveluun, ja vastaisuudessa riittävä määrä miinuksia voisi piilottaa kommentin. Plusäänet vaikuttavat kommenttien järjestykseen: voit valita Suosituimmat, niin näet eniten ääniä saaneet kommentit. Äänestäminen on käytettävissä vain rekisteröityneille käyttäjille.
Toistaiseksi Uusimmat näyttää vain uusimmat 1. tason vastaukset, ts. vastaukset aloitusviestiin. Ominaisuutta kehitetään niin, että myös vastaukset, joihin on tullut kommentteja, nousevat Uusimmat-valinnalla. Myös Uusi-merkintä tuodaan myös uuteen näkymään, jolloin vuorokautta uudemmat viestit on helppo erottaa vanhoista ketjuista.- Anonyymi
Surkea idea.
Siis se ihan ok, jos miinusetkin ois, ei tosin itteä lotkauta. Mutta älkää nyt missään tapauksessa tehkö tota miinustuspoistoa. Trolli, pari saa minkä tahansa kommentin katoamaan. Siis ihan surkea idea. Jos jotain ip-tunnisteita tms, ne helppo kiertää, senkun vaan miinustelee.
=DW= - Anonyymi
Ette ole aikuisen tosissanne. Eihän tämä mikään peli ole.
Kyse kait on keskustelupalstasta.
Ei henkilöiden haukkuminen, vaikka tuosta ominaisuudesta joidenkin on vaikea päästä eroon.
Ilmiannoillahan on poistettu asiattomuudet, sillä niitäkin piisaa ja kunpa reagoisitte.
Muutoin, onpa puuhaa ts. näpertelyä siellä kehittelyssä.
Tapahtuuko kehitystä on toinen juttu.
Todennäköisempää, että muuttuu sabotoinniksi.
Eikö kiinnostaisi ottaa ohikulkijoiden peukut. Vrt iltapäivälehdet.
Minähän en kiristämällä rekisteröidy.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette ole aikuisen tosissanne. Eihän tämä mikään peli ole.
Kyse kait on keskustelupalstasta.
Ei henkilöiden haukkuminen, vaikka tuosta ominaisuudesta joidenkin on vaikea päästä eroon.
Ilmiannoillahan on poistettu asiattomuudet, sillä niitäkin piisaa ja kunpa reagoisitte.
Muutoin, onpa puuhaa ts. näpertelyä siellä kehittelyssä.
Tapahtuuko kehitystä on toinen juttu.
Todennäköisempää, että muuttuu sabotoinniksi.
Eikö kiinnostaisi ottaa ohikulkijoiden peukut. Vrt iltapäivälehdet.
Minähän en kiristämällä rekisteröidy.
BengSivusta.
Meitsillä rekisteröity nimimerkki voimassa, vuodelta 2001 asti. En käytä sitä, koska veetuttaa toi pakottamisen koittaminen rekisteröinteihin. Tulin joskus aikoinaan tulokseen, parempi kirjoittaa anonyyminä, se kuitenkin anonyyninpää, kuin rekisteröitynä kirjoittaminen. Kun jotenkin anonyymiteetti on yks netin suurista voimavaroista, lisää sananvapautta, ei henkilöidy niin pahasti.
Noh, joku ihmettelee tota tagia, mitä käytän, siinpä ihmetelkööt, oma asiani. "tutut tuntee, muista ei väliä".
Joillain foorumeilla joskus käytän kertakäyttö rekisteröitymisiä. Enimmäkseen kirjoitan ainoastaan palstoille, joissa rekisteröitymistä ei vaadita, esim. monet lehdet.
Yrittäähän net täälläkin rekisteröitymispakkoa, ei tulisi toimimaan. Vähätkin käyttäjät häipyisivät. Peukutushommelit mun mielestä jotenkin lapsellisia.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta.
Meitsillä rekisteröity nimimerkki voimassa, vuodelta 2001 asti. En käytä sitä, koska veetuttaa toi pakottamisen koittaminen rekisteröinteihin. Tulin joskus aikoinaan tulokseen, parempi kirjoittaa anonyyminä, se kuitenkin anonyyninpää, kuin rekisteröitynä kirjoittaminen. Kun jotenkin anonyymiteetti on yks netin suurista voimavaroista, lisää sananvapautta, ei henkilöidy niin pahasti.
Noh, joku ihmettelee tota tagia, mitä käytän, siinpä ihmetelkööt, oma asiani. "tutut tuntee, muista ei väliä".
Joillain foorumeilla joskus käytän kertakäyttö rekisteröitymisiä. Enimmäkseen kirjoitan ainoastaan palstoille, joissa rekisteröitymistä ei vaadita, esim. monet lehdet.
Yrittäähän net täälläkin rekisteröitymispakkoa, ei tulisi toimimaan. Vähätkin käyttäjät häipyisivät. Peukutushommelit mun mielestä jotenkin lapsellisia.
=DW=Aika samoin.
Minusta on mukava, kun laitat tagin. Se on omin ehdoin personoitumista, vapaasti ja just ok.
Beng
Tätä olen käyttänyt pitkään, mitä välillä leikin Minniä, (mistä joku jaksoi kilahtaa, ehkä pohjimmiltaan enämpi itelleen, kun meni viikkoja tajuta, kunnes....) Anonyymi kirjoitti:
Surkea idea.
Siis se ihan ok, jos miinusetkin ois, ei tosin itteä lotkauta. Mutta älkää nyt missään tapauksessa tehkö tota miinustuspoistoa. Trolli, pari saa minkä tahansa kommentin katoamaan. Siis ihan surkea idea. Jos jotain ip-tunnisteita tms, ne helppo kiertää, senkun vaan miinustelee.
=DW=Ei sitä kommenttien miinustamalla poistamista missään nimessä ainakaan nyt, kun näyttää olevan mahdollista saman kirjoittelijan hankkia itselleen vaikka kuinka monta rekattua nikkiä saman aikaisesti.
Se, jolla eniten rekattuja nikkejä, niin hänellä on silloin valta kaikkien yli ja päättää kenen hänen inhokkinsa kommentit häipyvät alta ajan.
- Anonyymi
Minulla yli 20 rekisteröityä nimeä. Niistä yhtäkään en käytä keskusteluihin. Ovat sähköposti niminä eri tarkoituksia varten. Eli olen ja pysyn alias anonyymi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496475Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6562757Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831239- 841185
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.911174Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611113- 891100
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2751088- 71985
- 229870