No niin. Nyt tuli heitettyä viimeisetkin väärän profeetan kirjat roskiin. Ihan viimeisimpänä löysin kirjahyllystä kirjan nimeltä Confrontation, joka oli epähuomiossa jäänyt sinne.
Jeeus on Herra
Anonyymi
23
100
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan tuntematon Herra tuo Jeeus, mutta hyvä, että pääsit tuosta paskasta eroon.
- Anonyymi
Nyt vasta huomasin kirjoitusvirheen, kuin luin viestisi.
Mitäpä aiot jatkossa niiden asemesta lukea? Nettihän on täynnä hyviä kirjoja ekirjoina. Internet Archivessa ja muuallakin. Löytyy Leninin, Maon, Stalinin, Freudin, Gandhin yms. koottuja teoksia. Wittgensteinia, Russellia yms.
Onko ne sen parempia? Vai lopetatko kokonaan lukemisen?- Anonyymi
Ihan Sola Scripturalla mennään, eli Raamattua ensi alkuun. En lopeta kokonaan lukemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan Sola Scripturalla mennään, eli Raamattua ensi alkuun. En lopeta kokonaan lukemista.
Sola scriptura ei ole mahdollinen. Nuo kirjoitukset, joihin sola scriptura viittaa, sisältävät perinnäisoppeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sola scriptura ei ole mahdollinen. Nuo kirjoitukset, joihin sola scriptura viittaa, sisältävät perinnäisoppeja.
Aivan. Viittaan aikaisempaan postaukseeni "infiltration ".
- Anonyymi
Taisitpa heittää roskiin kirjan Suuri Taistelu, joka on esittänyt eri uskontojen kehitystä läpi vuosisatojen. White tuo esille uskonpuhdistajien parhaat puolet, paljastaa valtionkirkon vallan väärinäytön, katolisuuden harhat, jne. Parhaita kirjoja alueelta!
Tuossa Suuri Taistelu teoksessa melkein puolet kuulostaa olevan aivan ok, mutta kun puolesta välistä alkaa toistua melkein joka toisella sivulla vaan sapatti, niin melkoiselta aivopesultahan se kuulostaa. Luin meinaan em. kirjaa. Ja yli puoleen väliin päästyäni lukuhalut tyssäsivät juuri tuohon sapatin jankkaamiseen. Jotenka laitoin tuon kirjan paperinkeräykseen ja keskityin sen sijaan Raamatun Kirjoituksiin.
Ja täytyy nyt todeta aivan tosiasiana, että Raamatun Kirjoitukset tuovat ydintä luihin, eikä hengellinen osteoporoosi pääse niin helposti haurastuttamaan luita.- Anonyymi
Se kirja meni tosiaan roskiin myös. Mutta ei sinänsä mitään hätää, koska olin lukenut, ja Raamattupiireissä "profetian hengen" tuotantoa tutkinut, että sikäli tunnen sen tuotannon erittäin hyvin. Suuri Taistelu tosiaan tuo nuo yllä mainitsemasi asiat esiin erittäin hyvin.
Kun tulin uskoon, niin ko. kirja oli merkittävässä asemassa siinä mielessä, että se toi esiin asioita, joista en silloin tiennyt. Että on olemassa ns. pahoja enkeleitä, ja saatana, ja spiritualismi jne. Ja kaikkein tärkeimpänä tietenkin Jeesuksen takaisintulo.
Ja sitten mennään eteenpäin muutama vuosikymmen, ja tullaan tähän päivään. Jotakin tapahtui, koska hengellinen näkökyky avautui ja sain nähdä ilmestyksinä Jumalalta syvemmin mikä siinä Suuri Taistelu -narratiivissa mättää. Steyr kirjoitti:
Tuossa Suuri Taistelu teoksessa melkein puolet kuulostaa olevan aivan ok, mutta kun puolesta välistä alkaa toistua melkein joka toisella sivulla vaan sapatti, niin melkoiselta aivopesultahan se kuulostaa. Luin meinaan em. kirjaa. Ja yli puoleen väliin päästyäni lukuhalut tyssäsivät juuri tuohon sapatin jankkaamiseen. Jotenka laitoin tuon kirjan paperinkeräykseen ja keskityin sen sijaan Raamatun Kirjoituksiin.
Ja täytyy nyt todeta aivan tosiasiana, että Raamatun Kirjoitukset tuovat ydintä luihin, eikä hengellinen osteoporoosi pääse niin helposti haurastuttamaan luita.Olisit vain lukenut sen loppuosankin Suuresta taistelusta. Mielestäni mielenkiintoisinta on lopun kirjoitukset henkimaailman taistelusta. Alkuosa on historian kerrontaa ja Ellen on siinä plagioinut tai lainannut jotain muita lähteitä, joihin viittaamattomuus ei ollut kuitenkaan tuohon aikaan kiellettyä. Hän on siinä toiminut kirjailijan roolissa ilman, että olisi edes väittänytkään sen olevan taivaallista näkyä.
Itse luovutin pois melkein kaikki EGW:n kirjat muuton yhteydessä v. 2016. Kun tällä palstalla on kovasti väitetty Ellenin olleen väärä profeetta, mielenkiintoa on syntynyt tutkia hänen kirjoituksiaan uudestaan.
Aikakausien toivo- kovakantinen kirja liittyy omaan hengelliseen historiaani ilman, että olen koskaan viitsinyt sitä kunnolla lukea. En heittänyt sitä pois. Kun silmäilin sitä nyt, löysin sieltä uskottavia vastauksia tällä palstalla käytyihin keskusteluihin mm. Jeesuksen jumaluudesta, vaikka Jeesus sanoo Isän olevan häntä suurempi, ja mitä rakkauden laki maanpiiriä laajemmassa mittakaavassa tarkoittaa.- Anonyymi
Petri.Helsinki kirjoitti:
Olisit vain lukenut sen loppuosankin Suuresta taistelusta. Mielestäni mielenkiintoisinta on lopun kirjoitukset henkimaailman taistelusta. Alkuosa on historian kerrontaa ja Ellen on siinä plagioinut tai lainannut jotain muita lähteitä, joihin viittaamattomuus ei ollut kuitenkaan tuohon aikaan kiellettyä. Hän on siinä toiminut kirjailijan roolissa ilman, että olisi edes väittänytkään sen olevan taivaallista näkyä.
Itse luovutin pois melkein kaikki EGW:n kirjat muuton yhteydessä v. 2016. Kun tällä palstalla on kovasti väitetty Ellenin olleen väärä profeetta, mielenkiintoa on syntynyt tutkia hänen kirjoituksiaan uudestaan.
Aikakausien toivo- kovakantinen kirja liittyy omaan hengelliseen historiaani ilman, että olen koskaan viitsinyt sitä kunnolla lukea. En heittänyt sitä pois. Kun silmäilin sitä nyt, löysin sieltä uskottavia vastauksia tällä palstalla käytyihin keskusteluihin mm. Jeesuksen jumaluudesta, vaikka Jeesus sanoo Isän olevan häntä suurempi, ja mitä rakkauden laki maanpiiriä laajemmassa mittakaavassa tarkoittaa."Kun silmäilin sitä nyt, löysin sieltä uskottavia vastauksia tällä palstalla käytyihin keskusteluihin mm. Jeesuksen jumaluudesta, vaikka Jeesus sanoo Isän olevan häntä suurempi, ja mitä rakkauden laki maanpiiriä laajemmassa mittakaavassa tarkoittaa."
Kaikki, mitä White niistä sanoo sellaista, mitä Raamatusta ei löydy, on hänen omaa kuvitelmaansa. Eli kannattaa jättää ne kirjoitukset lähinnä mielen avartamiseksi ja käyttää omia aivojaan sekä Raamatun tekstejä oikean tiedon löytämiseen.
Minua aivopestiin Toivonlinnan ala-asteella niin, että opettaja luki luokalle noita Whiten teoksia ja hän ei mitenkään korjannut niiden olevan fiktiota. Ihmettelin, että miten joku voi tietää jotakin tuollaista taivaasta ja enkeleistä kun Raamatussa ei kerrota niistä mitään tuollaista. Ajattelin, että onpa hienoa kun meidän kirkossa on jotain noin ainutlaatuista tietoa, mitä kenelläkään muulla ei ole. Ja että oli hienoa saada tietää uusia asioita Jumalasta ja Raamatun henkilöistä.
No nyt tiedän, että White oli kuvitellut kaiken mielessään ja väitti niitä Jumalalta saaduiksi näyiksi. En kiellä sitä, etteikö Jumala olisi voinut antaa hänelle näkyjäkin mutta kun tutkii Whiten kirjoituksia, noista näyistä paistaa läpi hänen aikalaistensa uskomukset ja ajatukset niin selvästi, että kyse ei voi olla muusta kuin hänen omista kuvitelmistaan. Sama koskee monia hänen kirjoituksiaan.
Lisäksi Whiten raamatunvastaiset opetukset ovat selkeitä esimerkkejä siitä, että White keksi niitä omasta päästään. Puhumattakaan hänen nykytieteen vastaisista väitteistään ja pieleen menneistä ennustuksistaan. Esimerkkejä on turha pyytää, sillä näistä asioista on keskusteltu tällä palstalla viimeisten vuosien aikana paljon. Niitä voi itse kukin hakea hakutoiminnolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun silmäilin sitä nyt, löysin sieltä uskottavia vastauksia tällä palstalla käytyihin keskusteluihin mm. Jeesuksen jumaluudesta, vaikka Jeesus sanoo Isän olevan häntä suurempi, ja mitä rakkauden laki maanpiiriä laajemmassa mittakaavassa tarkoittaa."
Kaikki, mitä White niistä sanoo sellaista, mitä Raamatusta ei löydy, on hänen omaa kuvitelmaansa. Eli kannattaa jättää ne kirjoitukset lähinnä mielen avartamiseksi ja käyttää omia aivojaan sekä Raamatun tekstejä oikean tiedon löytämiseen.
Minua aivopestiin Toivonlinnan ala-asteella niin, että opettaja luki luokalle noita Whiten teoksia ja hän ei mitenkään korjannut niiden olevan fiktiota. Ihmettelin, että miten joku voi tietää jotakin tuollaista taivaasta ja enkeleistä kun Raamatussa ei kerrota niistä mitään tuollaista. Ajattelin, että onpa hienoa kun meidän kirkossa on jotain noin ainutlaatuista tietoa, mitä kenelläkään muulla ei ole. Ja että oli hienoa saada tietää uusia asioita Jumalasta ja Raamatun henkilöistä.
No nyt tiedän, että White oli kuvitellut kaiken mielessään ja väitti niitä Jumalalta saaduiksi näyiksi. En kiellä sitä, etteikö Jumala olisi voinut antaa hänelle näkyjäkin mutta kun tutkii Whiten kirjoituksia, noista näyistä paistaa läpi hänen aikalaistensa uskomukset ja ajatukset niin selvästi, että kyse ei voi olla muusta kuin hänen omista kuvitelmistaan. Sama koskee monia hänen kirjoituksiaan.
Lisäksi Whiten raamatunvastaiset opetukset ovat selkeitä esimerkkejä siitä, että White keksi niitä omasta päästään. Puhumattakaan hänen nykytieteen vastaisista väitteistään ja pieleen menneistä ennustuksistaan. Esimerkkejä on turha pyytää, sillä näistä asioista on keskusteltu tällä palstalla viimeisten vuosien aikana paljon. Niitä voi itse kukin hakea hakutoiminnolla.Olen todella pahoillani, että jouduit kokemaan tuollaista aivopesua. Kiitos kun jaoit kokemuksesi. Näistä asioista on tärkeää puhua! (aloittaja)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun silmäilin sitä nyt, löysin sieltä uskottavia vastauksia tällä palstalla käytyihin keskusteluihin mm. Jeesuksen jumaluudesta, vaikka Jeesus sanoo Isän olevan häntä suurempi, ja mitä rakkauden laki maanpiiriä laajemmassa mittakaavassa tarkoittaa."
Kaikki, mitä White niistä sanoo sellaista, mitä Raamatusta ei löydy, on hänen omaa kuvitelmaansa. Eli kannattaa jättää ne kirjoitukset lähinnä mielen avartamiseksi ja käyttää omia aivojaan sekä Raamatun tekstejä oikean tiedon löytämiseen.
Minua aivopestiin Toivonlinnan ala-asteella niin, että opettaja luki luokalle noita Whiten teoksia ja hän ei mitenkään korjannut niiden olevan fiktiota. Ihmettelin, että miten joku voi tietää jotakin tuollaista taivaasta ja enkeleistä kun Raamatussa ei kerrota niistä mitään tuollaista. Ajattelin, että onpa hienoa kun meidän kirkossa on jotain noin ainutlaatuista tietoa, mitä kenelläkään muulla ei ole. Ja että oli hienoa saada tietää uusia asioita Jumalasta ja Raamatun henkilöistä.
No nyt tiedän, että White oli kuvitellut kaiken mielessään ja väitti niitä Jumalalta saaduiksi näyiksi. En kiellä sitä, etteikö Jumala olisi voinut antaa hänelle näkyjäkin mutta kun tutkii Whiten kirjoituksia, noista näyistä paistaa läpi hänen aikalaistensa uskomukset ja ajatukset niin selvästi, että kyse ei voi olla muusta kuin hänen omista kuvitelmistaan. Sama koskee monia hänen kirjoituksiaan.
Lisäksi Whiten raamatunvastaiset opetukset ovat selkeitä esimerkkejä siitä, että White keksi niitä omasta päästään. Puhumattakaan hänen nykytieteen vastaisista väitteistään ja pieleen menneistä ennustuksistaan. Esimerkkejä on turha pyytää, sillä näistä asioista on keskusteltu tällä palstalla viimeisten vuosien aikana paljon. Niitä voi itse kukin hakea hakutoiminnolla."Eli kannattaa jättää ne kirjoitukset lähinnä mielen avartamiseksi ja käyttää omia aivojaan sekä Raamatun tekstejä oikean tiedon löytämiseen."
Ja mikähän siellä Raamatussa mahtaa olla "oikeaa tietoa"?
Hölynpölypaskaa sieltä todistettavasti on löydetty, jonka avulla kirkkot ja lahkot papistoineen ja "profeettoineen" ovat hallinneet ja aivopesseet ihmisiä vuosisatoja.
Kannattaisikohan vaan käyttää niitä omia aivojaan ja yrittää tarkastella objektiivisesti, missä on jotain järkeä ja missä ei... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eli kannattaa jättää ne kirjoitukset lähinnä mielen avartamiseksi ja käyttää omia aivojaan sekä Raamatun tekstejä oikean tiedon löytämiseen."
Ja mikähän siellä Raamatussa mahtaa olla "oikeaa tietoa"?
Hölynpölypaskaa sieltä todistettavasti on löydetty, jonka avulla kirkkot ja lahkot papistoineen ja "profeettoineen" ovat hallinneet ja aivopesseet ihmisiä vuosisatoja.
Kannattaisikohan vaan käyttää niitä omia aivojaan ja yrittää tarkastella objektiivisesti, missä on jotain järkeä ja missä ei...Katkeruutesi paistaa läpi kirjoituksestasi niin pahasti, ettei tekstiäsi voi ottaa tosissaan. Sori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkeruutesi paistaa läpi kirjoituksestasi niin pahasti, ettei tekstiäsi voi ottaa tosissaan. Sori.
Mitä minun katkeruudellani on tekemistä tuon kysymykseni kanssa? Käytätkö sitä vain tekosyynä olla vastaamatta, koska et osaa vastata siihen?
Yritetään uudestaan: mistä voit tietää, mikä Raamatussa on "oikeaa tietoa", sillä todistettavasti siellä on väärää tietoa vaikka kuinka paljon? Ja millä perusteella jokin on "oikeaa tietoa"?
Joten miten "siivilöit" sen "oikean tiedon" sieltä?
Ei taida ihmisikä, eikä neronkaan äly riittää siihen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä minun katkeruudellani on tekemistä tuon kysymykseni kanssa? Käytätkö sitä vain tekosyynä olla vastaamatta, koska et osaa vastata siihen?
Yritetään uudestaan: mistä voit tietää, mikä Raamatussa on "oikeaa tietoa", sillä todistettavasti siellä on väärää tietoa vaikka kuinka paljon? Ja millä perusteella jokin on "oikeaa tietoa"?
Joten miten "siivilöit" sen "oikean tiedon" sieltä?
Ei taida ihmisikä, eikä neronkaan äly riittää siihen...Edelleen, sori.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä minun katkeruudellani on tekemistä tuon kysymykseni kanssa? Käytätkö sitä vain tekosyynä olla vastaamatta, koska et osaa vastata siihen?
Yritetään uudestaan: mistä voit tietää, mikä Raamatussa on "oikeaa tietoa", sillä todistettavasti siellä on väärää tietoa vaikka kuinka paljon? Ja millä perusteella jokin on "oikeaa tietoa"?
Joten miten "siivilöit" sen "oikean tiedon" sieltä?
Ei taida ihmisikä, eikä neronkaan äly riittää siihen..."Yritetään uudestaan: mistä voit tietää, mikä Raamatussa on "oikeaa tietoa", sillä todistettavasti siellä on väärää tietoa vaikka kuinka paljon? Ja millä perusteella jokin on "oikeaa tietoa"?"
Tervetuloa klubiin.
Raamatun ovat kirjoittaneet ihan tavalliset ihmiset, sen mukaan miten HE ovat ymmärtäneet Jumalan ja maailman. Ja Raamatun kirjoitukset ovat koonneet ihmiset jotka ovat kuvitelleet olevansa kykeneviä erottamaan Jumalan inspiroiman kirjoituksen ihmisten omasta tuotoksesta.
Lopputulemanahan on se kirjakokoelma joka meilltä tänä päivänä on käytössä. Vain tietämättömät kuvittelevat sitä puhtaasti Jumalan sanaksi.- Anonyymi
Exap kirjoitti:
"Yritetään uudestaan: mistä voit tietää, mikä Raamatussa on "oikeaa tietoa", sillä todistettavasti siellä on väärää tietoa vaikka kuinka paljon? Ja millä perusteella jokin on "oikeaa tietoa"?"
Tervetuloa klubiin.
Raamatun ovat kirjoittaneet ihan tavalliset ihmiset, sen mukaan miten HE ovat ymmärtäneet Jumalan ja maailman. Ja Raamatun kirjoitukset ovat koonneet ihmiset jotka ovat kuvitelleet olevansa kykeneviä erottamaan Jumalan inspiroiman kirjoituksen ihmisten omasta tuotoksesta.
Lopputulemanahan on se kirjakokoelma joka meilltä tänä päivänä on käytössä. Vain tietämättömät kuvittelevat sitä puhtaasti Jumalan sanaksi.Voi teitä klubilaisia. Olette jääneet orvoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi teitä klubilaisia. Olette jääneet orvoiksi.
No se on ihan makuasia, ketä tässä pitäisi voivotella.
Itse olen mieluummin orpo kuin kuulun johonkin itsepetosta harrastavien klubiin. Se, jos mikä on mielestäni säälittävää... Anonyymi kirjoitti:
Voi teitä klubilaisia. Olette jääneet orvoiksi.
Orvoiksiko ? Mikäs sinä olet sanomaan kuka on Orpo ja kuka muuten vaan Petteri ?
Meitä Raamattuun järkevästi suhtautuvia on sentään murskaava enemmistö maailman ihmisistä, ja Raamattua erehtymättöminä pitäviä vain pikkiriikkinen murto-osa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi teitä klubilaisia. Olette jääneet orvoiksi.
Voisinhan aivan hyvin liittyä teidän klubiinne, jos kykenisin samanlaiseen itsepetokseen kuin te.
Olen kuitenkin mieluummin rehellinen itselleni ja muille kuin yritän ylläpitää jotain korttitaloa/valehtelijoiden klubia, sillä se tulee romahtamaan ennemmin tai myöhemmin ja mihin te orpopirut sitten menette, kun ette ole oppineet seisomaan omilla jaloillanne, ettekä ajattelemaan omilla aivoillanne?
No jos oikein hyvin käy, niin kuolo korjaa ennen kuin se päivä koittaa ja te saatte vaipua manan maille ja viedä suuruusharhanne mukananne.
- Anonyymi
Jeesus oli kait herra, vaikkakin aika neiti.
- Anonyymi
Tarkoititko Neiti aika?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih517016Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7033123Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831310Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981291- 841285
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631187- 891180
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361136Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.2181120- 761046