Uskonnot ovat enimmäkseen pahasta ja vahingoittavat yksilöitä sekä yhteiskuntaa. Niitä ei pitäisi suvaita.
Olisko jo nyt korkea aika vaatia päättäjiltä lakeja uskontojen edustajien uskonnon- ja sananvapauden rajoittamiseksi?
Kuinka paljon uskontojen pahuutta pitäisi vielä sietää, ennen kuin päättäjät heräävät ja kieltävät uskonnollisen sanoman julkisen levittämisen ja uskonnon harjoittamisen Suomessa?
Uskontoja ei pidä suvaita
Anonyymi
40
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No sinä olet varmaan valmis hyväksymään, kaiken pahuuden mitä maailmassa on. jumalattomuus on sellainen joka tuhoaa kaiken, eli mihinkä jumalaton koskee, se myöskin loppuu ja tuhoutuu. jumalattomalla ei ole muuta tarkoitusta kuin tuhota kaikki hyvyys ja aito rakkaus ja johtaa ihmisiä harhaan.
- Anonyymi
Jumalakin jauhautui paskaksi
Sinustahan se rakkaususkonnon "rakkaus" oikein loistaa. Pystytkö ihan aikuisten oikeasti muuhun kuin tuomitsemiseen?
- Anonyymi
Ainoa oikea keino on lopettaa niiden rahan saanti.
ilman rahaa ne kuihtuu olemattomiin.- Anonyymi
Jumala hiltillä kahtia ja lihat nälkää näkeville se olisi paras lopetusliike
- Anonyymi
Se vaara on, että Suomesta tulee uusi Kreikka, mikäli näin tulee käymään, niin maailma näyttää näille maailman palvojille parhaat puolensa,rikkaat lähtee ja köyhät jää, kun pitäs saada lisää lainaa, niin ei tipu. Onneksi itse olen melkein velaton, enkä asustele vuokralla. Tää kaikki haisee sille, että olemme palaamassa takaisin 50- 60 luvulle, eli olen nähnyt myöskin sen ajan, kun oli omat lehmät mistä lypsettiin maito ja joulukinkut tapettiin kotona alakerrassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hiltillä kahtia ja lihat nälkää näkeville se olisi paras lopetusliike
Jumala on henki,eikä Jumala ole teidän pilkattavissa, vaan te itse aiheutatte vaan itsellenne enempi harmia, mitä enempi asetutte Jumalaa vastaan ja Jumalan sanaa vastaan. Eli ihmiset ajetaan siihen pisteeseen, että joutuvat polvilleen rukoilemaan loppujen lopuksi, Jumalalta apua.
- Anonyymi
En tiedä mikä pakkomielle sinulla on tuohon, mutta epäilen sen olevan enemmistön kanta edes ateistejen keskuudessa.
Tässä nyt alkuun vähän asiaa miksi tuo ei menisi läpi.
vapaus
18. artikla
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
ETUSIVUIHMISOIKEUDETAJATUKSEN, OMANTUNNON JA USKONNON VAPAUS
Mitä ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus tarkoittaa?
Ihmisoikeuksien julistus ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset suojaavat ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauden. Uskonnolliset ja ei-uskonnolliset vakaumukset ovat yhtä suojattuja.
Oikeus antaa ihmiselle vapauden omaksua oman vakaumuksensa mukainen maailmankatsomus: ihminen saa uskoa, mihin haluaa. Vakaumus voi olla uskonto tai muu eettinen katsomus. Ihmisillä on myös oikeus liittyä uskonnolliseen tai muuhun katsomukselliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Jokainen voi myös perustaa oman maailmankatsomuksellisen yhdyskunnan.
Jokainen saa valita, mihin uskoo. Sen lisäksi julistuksessa annetaan oikeus harjoittaa, julistaa ja opettaa omaa maailmankatsomusta. Katsomus ei kuitenkaan voi oikeuttaa loukkaamaan muiden ihmisten oikeuksia.
Ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus ihmisoikeussopimuksissa
YK:n ihmisoikeussopimukset
Oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauteen taataan kansalais- ja poliittisten oikeuksien sopimuksessa ja lapsen oikeuksien sopimuksessa. KP-sopimuksessa korostetaan erikseen, että ketään ei saa pakottaa valitsemaan tiettyä uskoa tai luopumaan omansa tunnustamisesta.
Euroopan ihmisoikeussopimus
Euroopan ihmisoikeussopimus sisältää myös artiklan ajatuksen, omantunnon ja uskonnonvapaudesta.
YK:n ihmisoikeussopimukset
Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus
18. artikla
Jokaisella on oikeus ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapauteen. Tämä oikeus sisältää vapauden tunnustaa omavalintaista uskontoa tai uskoa taikka omaksua se sekä vapauden joko yksinään tai yhdessä muiden kanssa julkisesti tai yksityisesti harjoittaa uskontoaan tai uskoaan jumalanpalveluksissa, uskonnollisissa menoissa, hartaudenharjoituksissa ja opetuksessa.
Ketään ei saa saattaa sellaiselle pakotukselle alttiiksi, joka rajoittaa hänen vapauttaan tunnustaa tai valita oman valintansa mukainen uskonto tai usko.
Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai uskoaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, jotka on säädetty lailla ja jotka ovat välttämättömiä suojelemaan yleistä turvallisuutta, järjestystä, terveydenhoitoa tai moraalia tahi muiden perusoikeuksia ja -vapauksia.
Yleissopimuksen sopimusvaltiot sitoutuvat kunnioittamaan vanhempain ja tarvittaessa laillisten holhoojain vapautta taata lastensa uskonnollinen ja moraalinen opetus omien vakaumustensa mukaan.
Yleissopimus lapsen oikeuksista
14. artikla
Sopimusvaltiot kunnioittavat lapsen oikeutta ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen.
Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhempien ja laillisten huoltajien oikeuksia ja velvollisuuksia antaa lapselle ohjausta hänen oikeutensa käyttämisessä tavalla, joka on sopusoinnussa lapsen kehitystason kanssa.
Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai vakaumustaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista säädetään laissa ja jotka ovat välttämättömiä yleisen turvallisuuden, järjestyksen, terveyden ja moraalin tai muiden ihmisten perusoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.
Euroopan ihmisoikeussopimus
9. artikla
Jokaisella on oikeus ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen. Tämä oikeus sisältää vapauden vaihtaa uskontoa tai uskoa ja vapauden tunnustaa uskontoaan tai uskoaan joko yksin tai yhdessä muiden kanssa julkisesti tai yksityisesti jumalanpalveluksissa, opettamalla, hartaudenharjoituksissa ja uskonnollisin menoin.
Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai uskoaan voidaan asettaa vain sellaisia rajoituksia, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa yleisen turvallisuuden vuoksi, yleisen järjestyksen, terveyden tai moraalin suojelemiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.- Anonyymi
Mitä väliä sillä on, meneekö jokin ehdotus kerralla lävitse vai ei.
Tarkoitus on herättää keskustelua siitä, miksi uskontojen syrjivää ja väkivaltaan lietsovaa sanomaa yhä edelleen suvaitaan yhteiskunnassa, jossa muutoin samat asiat tuomitaan vihapuheena tai rikoksina?
Eikö olisi jo kypsä aika lopettaa uskonnon- ja sananvapauden nimissä tapahtuva vihapuhe sekä väkivaltaan lietsominen?
Kieltolistalle joutaisivat heti kättelyssä kristinusko, islam ja juutalaisuus, sillä niiden pyhät kirjat sekä uskonto kehottavat rasismiin ja väkivaltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, meneekö jokin ehdotus kerralla lävitse vai ei.
Tarkoitus on herättää keskustelua siitä, miksi uskontojen syrjivää ja väkivaltaan lietsovaa sanomaa yhä edelleen suvaitaan yhteiskunnassa, jossa muutoin samat asiat tuomitaan vihapuheena tai rikoksina?
Eikö olisi jo kypsä aika lopettaa uskonnon- ja sananvapauden nimissä tapahtuva vihapuhe sekä väkivaltaan lietsominen?
Kieltolistalle joutaisivat heti kättelyssä kristinusko, islam ja juutalaisuus, sillä niiden pyhät kirjat sekä uskonto kehottavat rasismiin ja väkivaltaan.Sinä olisit siis "kyllin ylevä" kieltämään kaiken sen, mitä et ole ymmärtänyt. Ja kenties käytät hyväksi muita ymmärtämättömiä: kun ne jotkut muutkaan eivät ole ymmärtäneet. Niin kielletään vaan kaikki. Kielletään Jumala. Kielletään ainakin puhuminen Jumalasta. Ja kielletään ne, jotka puhuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, meneekö jokin ehdotus kerralla lävitse vai ei.
Tarkoitus on herättää keskustelua siitä, miksi uskontojen syrjivää ja väkivaltaan lietsovaa sanomaa yhä edelleen suvaitaan yhteiskunnassa, jossa muutoin samat asiat tuomitaan vihapuheena tai rikoksina?
Eikö olisi jo kypsä aika lopettaa uskonnon- ja sananvapauden nimissä tapahtuva vihapuhe sekä väkivaltaan lietsominen?
Kieltolistalle joutaisivat heti kättelyssä kristinusko, islam ja juutalaisuus, sillä niiden pyhät kirjat sekä uskonto kehottavat rasismiin ja väkivaltaan."Kieltolistalle joutaisivat heti kättelyssä kristinusko, islam ja juutalaisuus, sillä niiden pyhät kirjat sekä uskonto kehottavat rasismiin ja väkivaltaan."
Olet niin sokea itsestäsi. Tosiasiassa sinä tässä kehotat rasismiin siis syrjintään, ja väkivaltaan, siis pakottaminen on väkivaltaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, meneekö jokin ehdotus kerralla lävitse vai ei.
Tarkoitus on herättää keskustelua siitä, miksi uskontojen syrjivää ja väkivaltaan lietsovaa sanomaa yhä edelleen suvaitaan yhteiskunnassa, jossa muutoin samat asiat tuomitaan vihapuheena tai rikoksina?
Eikö olisi jo kypsä aika lopettaa uskonnon- ja sananvapauden nimissä tapahtuva vihapuhe sekä väkivaltaan lietsominen?
Kieltolistalle joutaisivat heti kättelyssä kristinusko, islam ja juutalaisuus, sillä niiden pyhät kirjat sekä uskonto kehottavat rasismiin ja väkivaltaan.Eli sulkisitte ihmisiltä tien pelastukseen ja iänkaikkiseen elämään, minkä on Jeesus Kristus luvannut häneen uskoville. Etkö ymmärrä kaikessa tapahtuu Jumalan tahto, eli tulette silloin saamaan tahtonne läpi, kun teille selviää, että Jumala onkin olemassa, Raamatussa on kirjoitettu, että sitten alkaa ihmisten itku ja valitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, meneekö jokin ehdotus kerralla lävitse vai ei.
Tarkoitus on herättää keskustelua siitä, miksi uskontojen syrjivää ja väkivaltaan lietsovaa sanomaa yhä edelleen suvaitaan yhteiskunnassa, jossa muutoin samat asiat tuomitaan vihapuheena tai rikoksina?
Eikö olisi jo kypsä aika lopettaa uskonnon- ja sananvapauden nimissä tapahtuva vihapuhe sekä väkivaltaan lietsominen?
Kieltolistalle joutaisivat heti kättelyssä kristinusko, islam ja juutalaisuus, sillä niiden pyhät kirjat sekä uskonto kehottavat rasismiin ja väkivaltaan.Ymmärrätkö nyt itse mitä kirjoittelet? Halaut luopua ihmisoikeudesta. Mihin raja vedetään jos tuolle linjalle lähdetään? Muutenkin demonosoit uskontoja suorastaan sairaalla tavalla.
Jos joku haluaa olla idiootti ja uskoa syöjättäriin, jumalaan, tonttuihin tai metsänpeikkoihin niin se oikeus hänelle annettakoon. Jos kyseinen henkilö rikkoo sillä uskomuksellaan lakia niin hänet pitää tuomita yksilönä. Vaikka kristinusko oikein opettaa orjien pitämiseen, niin siitä ei voi tuomita ellei sitä oikeasti tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö nyt itse mitä kirjoittelet? Halaut luopua ihmisoikeudesta. Mihin raja vedetään jos tuolle linjalle lähdetään? Muutenkin demonosoit uskontoja suorastaan sairaalla tavalla.
Jos joku haluaa olla idiootti ja uskoa syöjättäriin, jumalaan, tonttuihin tai metsänpeikkoihin niin se oikeus hänelle annettakoon. Jos kyseinen henkilö rikkoo sillä uskomuksellaan lakia niin hänet pitää tuomita yksilönä. Vaikka kristinusko oikein opettaa orjien pitämiseen, niin siitä ei voi tuomita ellei sitä oikeasti tehdä.Onko sinusta oikein indoktrinoida lapsia uskomaan, että eriuskoiset ja ateistit joutuvat helvettiin?
Onko helvetillä pelottelu ihmisoikeus, joka perustuu sanan- ja uskonnonvapauteen? - Anonyymi
Uskonto tulisikin lainsäädännössä rinnastaa muihin päihteisiin.
- Anonyymi
Uskonnot ovat hyvästä, ajattele kuinka paljon olisi irstailijoita, murhaajia, rosvoja ilman niitä.
- Anonyymi
Tuskinpa uskonnot estävät ihmisiä olemasta sitä, mitä he todella sisäisesti ovat, vaikka joku uskonnon vuoksi kieltäisikin totuuden itsestään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa uskonnot estävät ihmisiä olemasta sitä, mitä he todella sisäisesti ovat, vaikka joku uskonnon vuoksi kieltäisikin totuuden itsestään?
Kyllä estävät.
Tollainen mutu tuntuma on omaa ajatteluasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä estävät.
Tollainen mutu tuntuma on omaa ajatteluasi.Uskonnot ovat olleet käytännössä kaikkien sotien takana ja sama meno jatkuu tänäpäivänäkin.
Uskonnot ovat läpi historian antaneet oikeuden toisen tappamiseen kun vain sanoo tehneensä sen jumalansa nimissä/kunniaksi jne. Näin murhaamisesta valkopestään uskonnon nimissä hyve.
- Anonyymi
Ihmisillä on oikeus olla tyhmiä. Emme voi kieltää uskontoja.
Uskonnot eivät todellakaan auta missään muussa kuin toisten tuomitsemisessa.
- Anonyymi
Millä tavalla meille Jeesukseen uskovaisille tuomitseminen kuuluu, ei millään tavalla, koska tuomitseminen kuuluu Jumalalle. Mikäli me hyväksyisimme jumalattomien teot ja tavat, silloin sortuisimme samaan vääryyteen, eikä Jeesukseen uskomisesta olisi mitään hyötyä, koska Jeesukseen uskovan, pitää pystyä tekemään elämässään parannus. Eli te maailman palvojat saatte vapaasti mellastaa ja tehdä vääryyttä mielinmäärin, kunnes siihen tulee stoppi.
Mitä tarkoitat yksilöllä?
- Anonyymi
Ludetta, tiiliskiveä ja lumpeen lehteä.
- Anonyymi
Uskovilla , monilla heistä, on ihan väärä kuva ateisteista.Tuskinpa uskova tuntee kovinkaan monta ateistia. Ei tässä mellasteta turuilla eikä toreilla, ei vietetä huonoa elämää vaan ihan ryhdikästä, huumorilla ryydittyä arkea. Rennosti mutta kohtuudella. Saunakaljat juon, nautin elämästä sekä työssä että vapaalla. En uskoi enkä haluakaan uskoa,sillä olen nähnyt ja näen täällä joka päivä. miten katkeraksi ja tuomitsevaksi olematon jumalaa tekee ihmisen .En halua olla sellainen. En suvaitse uskontoja, mutta kieltämään en menisi. Jokainen, joka haluaa päänsä sekaisin hölynpölystä, saa minun puolestani vapaasti tehdä sen, kunhan ei aiheuta vahinkoa kenellekään.
- Anonyymi
Olin aikanaan siviilipalveluksessa yhdessä Suomen keskusvankiloista. meitä oli vajaa kymmenen kaveria ja koska olimme tulleet eri aikoina, vaihtui kokoonpano vuoden aikana. "Voimasuhteet" uskovien (eri suuntauksia) ja ateistien/uskonnottomien välillä pysyivät samana. Työtehtävät meillä oli erilaiset työhistoriaan liittyen ja siksi esim. toisilla oi helpompaa ja toisilla vaikeampaa. Keskenämme tulimme aika hyvin juttuun ilman yhtäkään kunnollista riitaa. Vanginvartijoiden kiusanteoille tai niiden yrittämiselle nauroimme ja kiinnikäymisetä tehtiin asiallinen valitus..meitä siis vihattiin.
Kuitenkin näki, että yhdessäelo, missä voi jopa ystävyydestä puhua, on mahdollista. Muutama keskustelu käytiin yleensä kahdenkesken silloin tällöin maailmankatsomuksista ja joissakin asioissa löytyi yhteisiä tavoitteita ja joissain tuli seinä näkemyksien kanssa vastaan Toisiamme kunnioitettiin erilaisista koulu- ym- -taustoista sekä suhteesta kristittyjen Jumalaan huolimatta. Meitä uskovia pilkkasivat eniten vankilann reuna-alueilla asuneet teini-ikäiset henkilökunnan jälkeläiset.
Kuinka paljon uskonnot saavat vahingoittaa ihmisiä ja yhteiskuntaa sanan- ja uskonnonvapauden nimissä ennen kuin päättäjät ymmärtävät tehdä niiden levittämisestä ja harjoittamisesta laissa ja asetuksissa tuomittavan rikoksen?
Miksi emme kävisi yhteiseen rintamaan uskontoja vastaan ja vaatisi niiden kieltämistä, kun ne vahingoittavat yksilöitä ja yhteiskuntaa siten kuin kristinusko, islam ja juutalaisuus muiden uskontojen muassa tekevät?
Eikö uskonnottomilla ole yhteistä voimaa ja päämäärää, joka parantaisi ihmisten elämän laatua, lisäisi onnellisuutta ja poistaisi epäkohtia, jotka ovat haitallisia kehityksen kannalta?
G4G- Anonyymi
Yrität taas piiloutua uskonnottomaksi, muttei onnistu. Ei siksi, etteikö meillä ateisteilla olisi voimaa, mutta me olemme niin suvaitsevaisia ja ymmärrämme ettei uskova voi mitään itselleen, annamma teidän olla rauhassa, jos jätätte meidät rauhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrität taas piiloutua uskonnottomaksi, muttei onnistu. Ei siksi, etteikö meillä ateisteilla olisi voimaa, mutta me olemme niin suvaitsevaisia ja ymmärrämme ettei uskova voi mitään itselleen, annamma teidän olla rauhassa, jos jätätte meidät rauhaan.
Minun ei tarvitse piiloutua uskonnottomaksi: olen uskonnoton.
Olen nykyään uskonnoton muslimi ja teen kaiken rauhan edistämiseksi sekä rakkaudesta ihmisiä kohtaan.
Jos saisin tahtoni lävitse, niin uskontoja ei olisi eikä väkivaltaa, sortoa, kiusaamista, rakkaudettomuutta, itsekkyyttä eikä muutakaan pahaa.
Käytän hyväkseni yhteisöllisyyden mukanaan tuomia etuja julistaessani rakkauden sanomaa tälle maailmalle.
Vihaan vihaa ja vihaan lietsovia ihmisiä: niitä, jotka sortavat muita ja kiusaavat heikompia. Vihani on niin palavaa, että se on Isan terveiden sanojen mukaan muuttunut rakkaudeksi.
Tajusin lopulta sen, että kunnian puolustamisessa ja kostossa ei ole loppua, ellei joku ensimmäisenä anna anteeksi häntä vastaan rikkoneille ja jätä rankaisematta tai kostamatta sitä pahaa, mitä tämä on toiselle tehnyt.
Kiitos tästä oivalluksesta ei kuulu kenellekään ateistille: yllätys, yllätys!
Kiitos siitä kuuluu nasaretilaiselle rakentajan pojalle, Isalle!
Jos tässä on jotakin pahaa, niin ole hyvä ja esitä valituksesi ummalle!
G4G
- Anonyymi
Kukkaharrastuksella voi saada parempia vastauksia kysymättäkin. Jopa ilman älliä.
- Anonyymi
Ootkohan jo saanut peruskoulun käytyä, vähän kyllä eppäilen kun tuollaisia puhelet että "Uskonnot ovat enimmäkseen pahasta ja vahingoittavat yksilöitä sekä yhteiskuntaa".
Tässä alla listaa maista joissa uskonnonvapaus ei toteudu, jostain syystä tuntuu että eivät nämä niin hirveästi houkuttele!
http://www.suomenevankelinenallianssi.fi/kristittyjen_ihmisoikeusryhma/maat_joissa_ei_ole_uskonnonvapautta/ - Anonyymi
Uskonto, jonka aloittaja hyväksyy kaikille on?
- Anonyymi
Uskontojen uhrit, siinä tietoa asiasta. Itse uskon yksin ja en häiritse ketään.
- Anonyymi
Aloittaja ei hyväksy mitään uskontoa. Kaikki tulisi kieltää lailla. Paras keino tämän tavoitteen saavuttamiseen on Troijan hevonen. Olen sen vuoksi muslimi. Yliopistossa.
G4G
Jotenkin aloitus vaikuttaa taas provolta eikä ateistin kirjoittamalta. Uskonnot antavat monelle ihmisille yhteisöllisyyttä eli eiväthän ne ole pelkästään huono asia. Samoin ilman mielipiteen ja uskonnon vapautta voimme sanoa hyvästit niille arvoille, joita useimmat meistä kannattavat.
- Anonyymi
En ole ateisti. Se on totta. Olen muslimi. Troijan hevonen.
Toin julki ateistien toivon.
Miksi asioista ei saisi puhua rehellisesti?
Kuinka moni ateisti tahtoo uskontojen olevan pysyvä osa ihmiskuntaa?
Kuinka moni ateisti toivoo, että kaikki uskonnot katoaisivat ja vain ateistit jäisivät jäljelle?
G4G
- Anonyymi
Kaikenlainen mainostaminen voitaisiin kieltää. Uskonnon julkinen harjoittaminen ja välittäminen alaikäisille kriminalisoida.
Siinä pehmeitä keinoja nyt alkuun eteenpäin pääsemiseksi.- Anonyymi
Kulutusyhteiskunta romahtaisi ja elintaso siinä samalla, jos mainostaminen kiellettäis.
- Anonyymi
Koteihin pitäisi saada kameroita ja mikrofoneja, joita valvojat seuraisivat Valvontakeskuksessa. Jos jossakin kodissa havaittaisiin uskonnon opetusta lapsille, niin polisiipartio liikkeelle ja pamppua sekä putkaa rangaistuksena lain rikkojille!
- Anonyymi
Jos uskonnot keksittäisiin nyt ne joko kiellettäisiin kokonaan tai ainakin saatavuus rajoitettaisiin aikuisille samaan tapaan kuin tupakka ja alkoholi.
Jeesuksella saa päänsä ihan yhtä sekaisin kuin heroiinilla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa672395En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361779- 101614
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741565Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly161525Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681397- 1061141
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91084- 201009