A-studio valotti geenitestien luotettavuutta

RaamattuOnTotuus

A-studio ti 12.11. klo 21: Hyvinvointia mittaavat geenitestit ovat nyt jokaisen ulottuvilla. Onko onnellisuuden mittaaminen geeneistä jo viihdettä?

Ohjelma valotti hienosti sitä, miten herkkäuskoisia kuluttajia (evoluutiouskovaisia) on helppo vetää höplästä. Kun tarpeeksi kauan on hoettu, että geenit sitä ja geenit tätä, niin kyllähän kansa uskoo. Toimintaa voisi verrata juorulehtien horoskooppeihin. Hyvää viihdettä, totesi ohjelmassa haastateltu Karoliinisen instituutin tutkija. Tieteen kanssa näillä testeillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.

Tutkijat eivät kyenneet antamaan ainuttakaan esimerkkiä, jossa yksittäinen SNP sanelisi jonkun ominaisuuden. Ainoa tähän viittaava yritys oli laktoosi-intoleranssi, joka kuulemma kyetään ennustamaan yksittäisestä SNP:stä. Ohjelma jätti kuitenkin kertomatta, että on olemassa useita C>T-vaihdoksia, jotka kaikki ennakoivat laktoosi-intoleranssia. Ohjelman 'asiantuntijat' eivät myöskään kertoneet laktoosi-intoleranssin todellista syytä, eli metylaatioprofiilin ja deaminaation aiheuttamaa C>T-vaihdosta, joka saa aikaan rikkoutuneen pre-mRNA:n, jolloin LCT-entsyymin tuotanto estyy.

https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2018/09/lactose-tolerance-is-regulated-by.html

Kysymykseen siitä, voiko geenitesteillä ennustaa ihmisen onnellisuutta, tutkijat naurahtelivat huvittuneesti. Ohjelmassa haastateltu tutkija totesi, että geenit eivät ole kohtalosi. Ne eivät siis sanele ominaisuuksia.

Geenitestien markkinavoima perustuu pitkälti siihen, että niiden avulla voidaan tarkimmin ennustaa riskejä tiettyihin geneettisiin sairauksiin. Tosin syöpien ennustamiseen geenitestit eivät sovellu, koska solun hallitsematon kasvu ei yleensä johdu DNA:n mutaatioista vaan epigeneettisistä informaatioprofiileista. Kuinkahan moni ohjelman katsoja tajusi, että koska geenitestien painopiste on sairauksien kartoittamisessa, merkitsee se sitä, että DNA:n vaihtelu yksilöiden välillä liittyy geneettisiin virheisiin eli geneettiseen rappeutumiseen? Evoluutiota ei tapahdu, koska DNA on vain digitaalista, passiivista informaatiota, jonka lukeminen on täysin epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden hallinnassa.

6

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sille lienee syynsä että sinä et ollut tutkijoiden kanssa haastateltavana vaan sinä suollat kreationistista paskaasi täällä, ja tänne toki kuulutkin.

      • Anonyymi

        Jos kävisit vähän tutkiskelemassa sitä abiogeneesiä. On saattanut tulla jotain uutta tietoa. Jospa ne UFO:t ovat vaikka levitelleet jotain.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Taisimme katsoa eri ohjelmaa. Asiantuntijaprofessorien mukaan kyse on kaupallisten testien heppoisesta tulkinnasta. Esimerkkinä oikeaan osuneesta oli toki laktoosi-intoleranssin toteaminen, jota sinä olet väittänyt epigeneettiseksi.
      Kuten arvoon proffat totesivat geenitestejä käytetään lääketieteessä aivan yleisesti. Myös väestötutkijat käyttävät geenitestejä väestön alkuperän kartoittamiseen.

      Löit ROT parka taas pahan kerran kirveesi kivekseen. Jos et ymmärrä, mitä ohjelmassa puhutaan, ei kannata möläyttää typeryyttään palstalle muiden ruodittavaksi. Katsos kun "hullukin käy viisaasta, jos on hiljaa."

    • kekek-kekek

      Kysymyshän on siitä, onko "geenien" ja eliöiden ominaisuuksien välillä korrelaatioita. Tieteen mukaan näin on, eikä artikkeli sitä kiistä.

      Artikkeli käsittelee yritysten kaupallisissa tarkoituksissa suorittamia geenitestejä ja näihin liittyviä epäkohtia, kuten harhaanjohtavia ja suorastaan vääriä tulkintoja.

      Kyllä nyt sentään opettajan, vaikka onkin vain alakoulunopettaja, tulisi osata lukea ja ymmärtää lukemansa, vaan ei näin näytä olevan.

      Kyllä tässä opetusministeriöön joku voisi ottaa yhteyttä.

    • Kampelatutkija

      ”Ohjelmassa haastateltu tutkija totesi, että geenit eivät ole kohtalosi.”

      Eivät tietenkään ole. Raamatun (Jobin kirja) mukaan tähdet ovat ihmisten kohtalo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1659

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1578

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      13
      1373

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      341
      1329

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1265

    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1028

    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      991

    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      939

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      921

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      836
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt