Vastaus on ytimeltään yksinkertainen, kansallivaltiot ovat hallineet populaatioita jo kohta 300 vuotta.
Perinteisesti valtiot ovat olleet kilpailuasemissa keskenään. Nyt ensi kertaa "ilmastonmuutos" on ottanut hallinnan ja toteutuvinaan on jokin globaali anomalia, joka on kuitenkin kaikin puolin jäänyt peheiden tasolle.
Kun perustellaan tieteellisellä ilmastonmuutoksella valta olisi alusta asti pitänyt antaa tiedepiireille, joita valtiot kuuntelee.
On täysin väärin antaa valtiollisille elimille mitään päätösvaltaa jos kysymyksessä olisi todella vaarallinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, koska valtioiden historia on kaikkea muuta kuin luotettava ja luottamusta herättävä, valhe ja propaganda niin sisä kuin ulkopolitiikassa on aina vedenvarma asia.
Mitä tästä seuraa? yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa.
Tässä ei tarvitse olla kummonen ennustaja kun arvaa tulevaisuuden, poliittisille ja valtiojärjestelmille tulee suorastaan kuumat paikat kun taistelevat olemassaolostaan. Tässähän on jo olemassa luotettavat tahot, joille voi antaa vastuuta yhteiskuntien asioiden hoidossa.
Ylipäätään miksi IPCC on
13
55
Vastaukset
Uskontohörhöilyt uskontopalstalle.
- Anonyymi
Mikä tässä oli uskontoa?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä oli uskontoa?
"yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa."
Uskontojutut uskontopalstalle.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
"yhä useampi tiedemies tulee omalla nimellä juilkisuuteen ja sanoo AGW ilmastonmuutoksen olevan uskontoa."
Uskontojutut uskontopalstalle.Suomessakin tänä vuonna jo kolme. Tällä on vaikutusta kun kaikki ovat oikeita tiedemiehiä eikä IPCC informaation lobbareita.
Tämä on tiede-palsta.
- Anonyymi
Miksi täällä sitten keskustellaan IPCC informaatiosta kun sehän ei ole tiedettä.
Tämähän siinä taustalla on.
Kaikki lausahdukset on dokumentoitu.
http://green-agenda.com/
Ja tästä suomeksi perään Agenda 21 tavoitteet.
Kommenteissa vihreiden puolueohjelma aikaisemmilta vuosilta.
Kannattaa lukea.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/riikkasoyring/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21/- Anonyymi
Tuo mainitsemasi Uuden Suomen puolellakin kirjoittava henkilö kärsii varsin pahasta uskottavuuden puutteesta johtuen kirjoitteluhistoriastaan Magneettimediaan.
AGW loistava poliittinen agenda, ketä ja mitä tässä kaatuu jää nähtävksi. En yhtään ihmettelisi vaikka vastakkainasettelu alarmistit AGW -denialistit jatkuisi vielä vaikka pitkäänkin, koska näin juuri se toimii kolmansien asioiden jäädessä huomiotta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo mainitsemasi Uuden Suomen puolellakin kirjoittava henkilö kärsii varsin pahasta uskottavuuden puutteesta johtuen kirjoitteluhistoriastaan Magneettimediaan.
Jahas, mussuttajalla meni välittömästi sormi poistonapille.
Koitappas nyt poistaa tämän.
Tässä tuo agenda 21 selitettynä englanniksi.
Onko esittäjästä tällä kertaa mussuttamista?
Huomaa ,että suomikin on allekirjoittanut nämä asiakirjat.
https://www.youtube.com/watch?v=9GykzQWlXJs
- Anonyymi
Salaliittoteorian puolelle lipsahtava keskustelu aiheesta kuuluisi kyllä salaliittoteoria - palstalle eikä tänne. Siis kun tulette kertomaan että teidän mielestänne NASA on väärentänyt tai että vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuita ilmastosta laatineiden ilmastotutkijoiden enemmistö toimii vastoin parempaa tietoaan tai...
Jahas, no mistä muusta on kyse, kun tilastoja väärennetään oikein urakalla?
Ja kyllä, nasa ja nooa on asialla.
Missä kohtaa se salaliitto on? Miksi väärentämistä tehdään?
https://www.youtube.com/watch?v=qRFz8merXEA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=-JkEEq3k8yMEelisPermanen kirjoitti:
Jahas, no mistä muusta on kyse, kun tilastoja väärennetään oikein urakalla?
Ja kyllä, nasa ja nooa on asialla.
Missä kohtaa se salaliitto on? Miksi väärentämistä tehdään?
https://www.youtube.com/watch?v=qRFz8merXEA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=-JkEEq3k8yMSalaliittoteoriaan vetoamisella halutaan hämmentää, emme sentään usko ulkoavaruuden replitaaneihin tai litteään maahan tms hulluuksiin.
Tosiasia on kuitenkin että Nasa on yksi epäuskottavin tieteen nimissä toimija ja taitaa tällä hetkellä olla ainoa suurista läpötiloja seuraavista jotka povaa kuumaa ja näyttää lämpenevää.
On luonnollista epäuskon maineessa olevilla olla epäuskottava aina. Onkohan poliitikkojen tilaamaa käyrää? heille valehtelu on luonnollista koska se kuuluu politiikkaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391449Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71816