Evoluutiolle ei kukaan ole löytänyt toimivaa mekanismia. Jotta todellista evoluutiota tapahtuisi, tulisi biologisen informaation määrän eliössä kasvaa ja tämän tulisi jollain tavalla johtaa toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä. Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan. Kaikki eliöissä tapahtuva muutos on johtunut olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, sen kopioimisesta tai sen häviämisestä. Juuri tämän tosiasian vuoksi evoluutioteorialle ei löydy tieteellisiä todisteita.
Geneettisen rappeutumisen mekanismit sen sijaan ovat jo varsin hyvin tiedossa. Niitä on useita, mutta esittelen niistä nyt merkittävimmän:
Metyloitunut sytosiini vaihtuu helposti tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi. Mikäli metyloitumaton sytosiiniemäs deaminoituu, vaihtuu se urasiliksi, jonka korjausmekanismit havaitsevat ja ohjaavat glykosylaasi-korjausentsyymin hoitelemaan vaihtunut emäs kuntoon. Glykosylaasi ei kuitenkaan koske metyloituneen sytosiinin tymiini -vaihdokseen, mikä johtaa siihen, että eliön GC-emäsparit vähitellen vaihtuvat AT-emäspareiksi. Tämä taipumus köyhdyttää genomia, koska mm. miRNA-molekyylien säätelyvaikutus on tekemisissä CpG-saarekkeiden metylaatiotasojen kanssa. Kun CpG-saarekkeet vähitellen katoavat, heikkenevät myös miRNA-molekyylien mahdollisuudet säädellä solun toimintoja. Tästä on seurauksena mm. heikentynyt immuunipuolustusjärjestelmä.
Hakusanat:
5-methylcytosine deamination mutational hotspots
miRNAs CpG islands methylation immune system
Ihmisen genomissa tunnetaan maailmanlaajuisesti jo yli 32,000 patogeenista (sairautta aiheuttavaa) pistemutaatiota (SNP). 48% eli lähes puolet näistä on GC->AT -vaihdoksen aiheuttamia mutaatioita. Tiedemiehillä on kova kiire päästä niitä korjaamaan, koska geneettinen rappeutuminen on itseään kiihdyttävä ilmiö.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/06/rapid-genetic-degradation-refutes.html
Geneettisen rappeutumisen mekanismit
14
59
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko tarkistanut tutkimustuloksen Raamatulla ja lähettänyt sen myös Helsingin yliopiston biologian laitoksen evoluutiouskovaisille? Sillä keinoin saisit varmasti määritelmäsi todellisesta evoluutiosta maailmanlaajuiseen käyttöön. Sitähän sinä sisimmässäsi isoat?
- Anonyymi
joskus tiedemiehet käyttävät vapaammin tieteellisia termeja, että vain korkeasti oppinut voi ymmärtää...
mietin, että onko termistö vähän vapaavalintainen, että on valinnan varaa termistöjen käytössä
sitten intuitiivisesti ymmärtää mistä on kyse
pitää olla oppinut että tajuaa
siis eivät ole orjallisesti saman termin käyttäjää
tai miksi tieteessä on niin paljon omituisia termeja ja kuka niitä keksii...ihan kuin ei totuus ole yksinkertaisempi....
onko termeja liikaa ja niiden käytöstä ei ole sopua?- Anonyymi
Vakavasti otettavassa tieteessä - siis siinä jota oikeat yliopistot opettavat - termistö ei ole vapaavalintaista. Vaihtoehtoista termejä on olemassa joillekin ellei monille asioille, mutta jos joku yrittäisi keksiä evoluution kaltaiselle täysin vakiintuneelle käsitteelle uusia sisältöjä, niin uloshan hänet naurettaisiin.
Siksi Rotikkakin tyytyy puolivillaiseen keskustelupalstaan ja pariin Facebook-ryhmään ja julkaisee "tutkimustensa" tuloksia vaatimattomassa blogissa. Hän ei edes voi tehdä Youtube-videoita kuten Toni Torppa, koska joku varmasti tunnistaisi hänet ja siitäpä syntyisi melkoinen sekametelisoppa.
- Anonyymi
Mitä hyötyä ajattelet näistä postauksistasi olevan? Ja kenelle?
- Anonyymi
"Evoluutiolle ei kukaan ole löytänyt toimivaa mekanismia. "
Älä valehtele. Evoluutio toimii kuin junan vessa. Ei se sinun jankuttamisella muuksi muutu.
Ja sitten kirsikkana kakun päälle linkki omalle huuhaa sivustollesi. ROT olet nolo.
"Jotta todellista evoluutiota tapahtuisi, tulisi biologisen informaation määrän eliössä kasvaa ja tämän tulisi jollain tavalla johtaa toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä. Tällaista ei ole koskaan havaittu tapahtuvan."
Älä jauha paskaa. Koko genomin duplikaatioista on selkeät todisteet. Selkärankaisten monimutkaisten ja kehittyneiden rakenteiden taustalla on koko genomin duplikaatiot eli koko informaation kaksinkertaistuminen jopa useampaan kertaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/2R_hypothesis- Anonyymi
Hypoteesi on ehdotettu selitys. Ei tieto lisäänny sitä monistamalla. Kokonaisiformaatio pysyy monistettaessa samana.
Tietojen käsittelyssä käytetään dublikaatioita prosessin nopeutamiseen. Siksi useamman ytimen omava tietokone on nopeampi. Kaksi koneta tuotta tuplasti enemmän. Teollisuus saataa käyttää useita samanlaisia linjoja tai laitteita.
wau, saarna ja lopuksi linkku huuhaa sivustolle, jossa oletettavasti linkki josta käy ilmi että asia on juuri päinvastoin kuin väität? Vai olisiko parodiasivusto tälläkertaa lähteenä?
sitä vaa suurest hämmästelen kun et usko litteään maahan. Miksi et?
- Anonyymi
Voisi myös kysyä uskooko ROT maailman ikäkysymyksessä lopultakaan Raamattuun vai sittenkin piispa Ussheriin, joka turvautui Septuagintan sijasta ns. vaihtoehtoiseen totuuteen ja joutui lisäksi käyttämään Raamatun ulkopuolisia lähteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisi myös kysyä uskooko ROT maailman ikäkysymyksessä lopultakaan Raamattuun vai sittenkin piispa Ussheriin, joka turvautui Septuagintan sijasta ns. vaihtoehtoiseen totuuteen ja joutui lisäksi käyttämään Raamatun ulkopuolisia lähteitä.
YEC-porukka tuntuu luottavan Ussheriin enemmän kuin Septuagintaan.
Maailmassa on noin 10 miljoonaa eliölajia, joista osa on vielä tunnistamattomia. Arvellaan, että tämä on 1% kaikista eliölajeista joita on ollut olemassa (suurin osa hävisi viidessä suuressa sukupuuttoaallossa miljoonia vuosia sitten).
Laskujeni mukaan eliölajeja on siis ollut noin miljardi. Vaikka määrän puolittaisi, niitä olisi edelleen ollut puoli miljardia. Makroevoluutio on siis tapahtunut miljoonia kertoja. Voi olla, että jossain vaiheessa todistetaan, että epigenetiikalla on sormensa pelissä myös makroevoluution tasolla, se olisi johdonmukaista.- Anonyymi
Vakasvti otettavan tieteen mukaan "geneettinen rappeutuminen" on määritelmien mukaista evoluutiota.
Siis sen tieteen, jota opetetaan yliopistoissa ja jonka saavutuksista jaetaan Nobelin palkintoja ja josta eräskin peruskoulunopettaja ymmärtää vähemmän kuin kana aapisesta.
Kunhan nyt aloittelevien lukijoiden varalta muistutan. Nyt me siis kuollaan kaikki, pelasta meidät oi suuri internet profeetta saarnamies!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa672395En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361779- 101614
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741565Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly161525Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681397- 1061141
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91084- 201009