Miten näette Natoon liittymisen? Valtaenemmistö kokoomuksesta kannattaa Natoon liittymistä. Myös Halla-aho kannattaa Natoa. Venäjä ja USA tälläkin hetkellä käyvät välillisesti sotaa Lähi-Idässä, ja kohta kosahtaa Yhdysvaltojen liittolaisten niskaan kostoisku. Perustelua kaivataan Nato-myönteisyydelle, miten se edistäisi turvallisuutta.
Suomi Natoon?
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Halla-ahosta ei ole Natoon menijäksi, koska hän tukee Putinia.
- Anonyymi
NATO:ssa poikamme pääsevät harjoittelemaan tositoimia seuraavaa operaatio Barbarossaa varten.
Tämäkin USA:n pressanvaali näyttää saavan sotansa:
https://yle.fi/uutiset/3-11145062- Anonyymi
Suomen tuhoa haluavat haluaa Natoon!
- Anonyymi
Hän on Anaali-Extyökkäri. Ihan kakkatyyppi.
- Anonyymi
Tämä vanha ex-ukko se jaksaa jauhaa sitä kokoomuslaista sontaansa jokaisessa keskustelussa. Lepää välillä, vaikka oletkin kokopäiväinen ja jokapäiväinen (ääri)oikeistolaisuuden puolustaja ... hataralalla mututuntumalla.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vanha ex-ukko se jaksaa jauhaa sitä kokoomuslaista sontaansa jokaisessa keskustelussa. Lepää välillä, vaikka oletkin kokopäiväinen ja jokapäiväinen (ääri)oikeistolaisuuden puolustaja ... hataralalla mututuntumalla.
Jos järkevä teksti on kokoomuslaista niin kannattaa sinunkin sen pariin siirtyä!
ääri on suhteellinen käsite, sinäkin tunnut olevan ääri joskin tyhmyyden puitteissa!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vanha ex-ukko se jaksaa jauhaa sitä kokoomuslaista sontaansa jokaisessa keskustelussa. Lepää välillä, vaikka oletkin kokopäiväinen ja jokapäiväinen (ääri)oikeistolaisuuden puolustaja ... hataralalla mututuntumalla.
Extyökkäri on niitä miespuolisia tätejä, joilla on loiva kumpakko.
- Anonyymi
Marinin hallitus on tekemässä paraikaa Suomen historian suurimpiin kuuluvat ohjus- ja hävittäjä hankinnat puolustusvoimille. Mariniako täällä haukutaan anaalilyyliksi vai mitä tuo sivistymätön kokoomuslainen mies tarkoittaa?
- Anonyymi
Onpas surkea typerys tämä Extyökkäri. Eihän tällä ole mitään oikeaa mielipidettä. Syytää pelkkää shaibaa. Hänellä on suuri ja paskainen anaali suun ja aivojen paikalla.
- Anonyymi
Onko anaalityökkäri ylpeä kirjoituksistaan? Minä en noin tyhjänpäiväisistä ja alatyylisistä kirjoituksista ylpeilisi. Poliittisessa keskustelussa pitäisi osata argumentoida ja kuunnella myös ”vastapuolen” argumentteja. Anaalityökkäri sen sijaan vain mollaa muita keskustelijoita.
Anonyymi kirjoitti:
Onko anaalityökkäri ylpeä kirjoituksistaan? Minä en noin tyhjänpäiväisistä ja alatyylisistä kirjoituksista ylpeilisi. Poliittisessa keskustelussa pitäisi osata argumentoida ja kuunnella myös ”vastapuolen” argumentteja. Anaalityökkäri sen sijaan vain mollaa muita keskustelijoita.
Apinoiminen näyttää olevan sinun lempi lajisi. Älä sitten putoa puusta ainakaan kovin korkealta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Apinoiminen näyttää olevan sinun lempi lajisi. Älä sitten putoa puusta ainakaan kovin korkealta!
Ehkäpä ANAALIÖYKKÄRI sopisi extyökkärille vielä paremmin.
- Anonyymi
Ukraina, Valko-Venäjä ja Georgia olivat Neuvostotasavaltoja. Suomi ei ole ollut. Ei Natoon meneminen ole itsestään selvästi turvallisuuden tae. Se voi olla myös uhka. Jos asia olisi itsestäänselvyys, olisimme jo Natossa.
- Anonyymi
Tämä isäntämaasopimuskin pitää purkaa. On vaarallinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä isäntämaasopimuskin pitää purkaa. On vaarallinen.
Olisi hyvin suomalainen ratkaisu liittyä juuri hajoamassa olevaan järjestöön :)
Anonyymi kirjoitti:
Olisi hyvin suomalainen ratkaisu liittyä juuri hajoamassa olevaan järjestöön :)
Hajoaako vai ei? Mitä tulee tilalle?
Tuskin Eurooppa jää ilman puolustuksellista sopimusta/-liittoa, siitä tulee tuo itänaapuri pitämään huolen.
On tietysti tullut muodikkaaksi olla aviossakin monesti tai vaihtaa kumppaniaan vuoden tai parin välein mutta en ihan silläkään perusteella lähtisi vielä NATO:n purku hommiin.
Trump tietysti on omanlaisensa me lähes jokainen olemme sitä samaa mutta kuka on seuraava, sillä voi olla merkitystä isostikin. Osin Trumpin komentelu on ihan asiaa, eurooppalaiset maat ovat hieman laiminlyöneet puolustustaan nojaten liikaa USA:n sotavoimaan joka ei ole oikein viisasta koska vanhan mainoksen mukaan, Oma apu on paras Apu!
Varsovan liittohan tosin on hajonnut jo kauan sitten joten ehkä on jotain uutta syytä miettiä NATO:nkin suhteen. Tuskin se häviää tyystin vaan jatkaa hieman eri muodossaan yhteisen turvallisuuden merkeissä, johon Suomenkin on tuon epäluotettavan naapurin vuoksi syytä olla osana!- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Hajoaako vai ei? Mitä tulee tilalle?
Tuskin Eurooppa jää ilman puolustuksellista sopimusta/-liittoa, siitä tulee tuo itänaapuri pitämään huolen.
On tietysti tullut muodikkaaksi olla aviossakin monesti tai vaihtaa kumppaniaan vuoden tai parin välein mutta en ihan silläkään perusteella lähtisi vielä NATO:n purku hommiin.
Trump tietysti on omanlaisensa me lähes jokainen olemme sitä samaa mutta kuka on seuraava, sillä voi olla merkitystä isostikin. Osin Trumpin komentelu on ihan asiaa, eurooppalaiset maat ovat hieman laiminlyöneet puolustustaan nojaten liikaa USA:n sotavoimaan joka ei ole oikein viisasta koska vanhan mainoksen mukaan, Oma apu on paras Apu!
Varsovan liittohan tosin on hajonnut jo kauan sitten joten ehkä on jotain uutta syytä miettiä NATO:nkin suhteen. Tuskin se häviää tyystin vaan jatkaa hieman eri muodossaan yhteisen turvallisuuden merkeissä, johon Suomenkin on tuon epäluotettavan naapurin vuoksi syytä olla osana!Varsovan liitosta höpisee. Putinilla on palkka-armeija.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17d6ca95-9a4a-46b2-9e87-b5d8693951fc Anonyymi kirjoitti:
Varsovan liitosta höpisee. Putinilla on palkka-armeija.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/17d6ca95-9a4a-46b2-9e87-b5d8693951fcJoku teistä puskahuutajien veljeskunnastahan ennakoi NATO:n hajoamista johon vain lisäsin, että Varsivan liitto on hävinnyt reaalimaailmasta jo kauan sitten. Ehkä hieman eri sanoin tosin.
Opettelisit lukemaan!- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Hajoaako vai ei? Mitä tulee tilalle?
Tuskin Eurooppa jää ilman puolustuksellista sopimusta/-liittoa, siitä tulee tuo itänaapuri pitämään huolen.
On tietysti tullut muodikkaaksi olla aviossakin monesti tai vaihtaa kumppaniaan vuoden tai parin välein mutta en ihan silläkään perusteella lähtisi vielä NATO:n purku hommiin.
Trump tietysti on omanlaisensa me lähes jokainen olemme sitä samaa mutta kuka on seuraava, sillä voi olla merkitystä isostikin. Osin Trumpin komentelu on ihan asiaa, eurooppalaiset maat ovat hieman laiminlyöneet puolustustaan nojaten liikaa USA:n sotavoimaan joka ei ole oikein viisasta koska vanhan mainoksen mukaan, Oma apu on paras Apu!
Varsovan liittohan tosin on hajonnut jo kauan sitten joten ehkä on jotain uutta syytä miettiä NATO:nkin suhteen. Tuskin se häviää tyystin vaan jatkaa hieman eri muodossaan yhteisen turvallisuuden merkeissä, johon Suomenkin on tuon epäluotettavan naapurin vuoksi syytä olla osana!Naton jäsenenä Suomi altistaisi itsensä ydinaseiskulle suursodan aikana. Parempi pysyä poissa. USA:n presidentiksi voi näköjään tulla valituksi millainen idiootti hyvänsä, mikä lisää sotaan vedetyksi tulemisen riskiä.
Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenenä Suomi altistaisi itsensä ydinaseiskulle suursodan aikana. Parempi pysyä poissa. USA:n presidentiksi voi näköjään tulla valituksi millainen idiootti hyvänsä, mikä lisää sotaan vedetyksi tulemisen riskiä.
Löytyy niitä idiootteja lähempääkin kuten Venäjältä joka on vuosisatojen kuluessa varsin usein pyrkinyt meitä orjuuttamaan.
Jos olemme NATO:n tai muun lähtisen joukon osana niin riski jotta tänne hyökätään sen enempää konventionaalisin pyssyin kuin ydinaseinkaan on pienempi kuin yksin ollessamme.
Kuten näet jos seuraan uutisia niin idän idiootti jatkuvasti painostaa/hyökkäilee naapureihinsa joilla ei ole NATO turvaa! Georgia, Ukraina Krimeineen ja nyt viimeisenä Valko-Venäjä jota Putin on alkanut ahdistelemaan.
Belaruksen jälkeen Suomi on seuraava ei NATO maa Putinin listalla!- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Löytyy niitä idiootteja lähempääkin kuten Venäjältä joka on vuosisatojen kuluessa varsin usein pyrkinyt meitä orjuuttamaan.
Jos olemme NATO:n tai muun lähtisen joukon osana niin riski jotta tänne hyökätään sen enempää konventionaalisin pyssyin kuin ydinaseinkaan on pienempi kuin yksin ollessamme.
Kuten näet jos seuraan uutisia niin idän idiootti jatkuvasti painostaa/hyökkäilee naapureihinsa joilla ei ole NATO turvaa! Georgia, Ukraina Krimeineen ja nyt viimeisenä Valko-Venäjä jota Putin on alkanut ahdistelemaan.
Belaruksen jälkeen Suomi on seuraava ei NATO maa Putinin listalla!Höpön pöpön. Et usko tuohon itsekään.
Anonyymi kirjoitti:
Höpön pöpön. Et usko tuohon itsekään.
Kyse ei ole uskosta vaan faktoista kun mietit mitä tuo idän pölvästijoukko on suomalaisille vuosiosatojen ja jopa viime vuosisadankin mittaan, saanut aikaan komuloisideoineen!
Tuo Moskovan jaskasakki on aina himoinnut naapurin polkupyörää ja kaikkea muutakin jota työllä saadaan aikaan, työ kun ei heille sovi vaan homma hoidetaan tuhtaamalla!- Anonyymi
varakaanari kirjoitti:
Kyse ei ole uskosta vaan faktoista kun mietit mitä tuo idän pölvästijoukko on suomalaisille vuosiosatojen ja jopa viime vuosisadankin mittaan, saanut aikaan komuloisideoineen!
Tuo Moskovan jaskasakki on aina himoinnut naapurin polkupyörää ja kaikkea muutakin jota työllä saadaan aikaan, työ kun ei heille sovi vaan homma hoidetaan tuhtaamalla!Osoitat vaan taas tyhmyytesi alatyylisillä vuodatuksillasi, joissa ei ole mitään faktapohjaa eikä logiikkaa. Ei noita sen enempää voi kommentoida. Argumentille voisi esittää vasta-argumentin, mutta tällaiseen propagandaan ei viitsi.
Anonyymi kirjoitti:
Osoitat vaan taas tyhmyytesi alatyylisillä vuodatuksillasi, joissa ei ole mitään faktapohjaa eikä logiikkaa. Ei noita sen enempää voi kommentoida. Argumentille voisi esittää vasta-argumentin, mutta tällaiseen propagandaan ei viitsi.
Faktinen ei ole alatyylistä! Et kyennyt osoittamaan mitään kohtaa viestissäni muuksi kuin totuudeksi!
Kirjoitat voivasi esittää mutta et sitten esitä koska se ei olisi mahdollista totuudessa pysyen!
Idän pölvästijoukko on aiheuttanut meille noita ongelmia jo ennen isovihaa ja vielä 1945 ryösti meiltä niin tuotteita kuin alueita vaikka itse oli silloinkin syyllinen koko maailmansodan syttymiseen ja vielä erityisesti niihin sotiin joihin se meidät erikseen veti.
Koska on venäläinen tehnyt tuottavaa työtä? Koska siellä on saatu aikaan kansalle hyvinvointia sen oman työn tuloksena? Varastaneet ne sen sijaan ovat kuten nytkin Niistä ryöstämistään Ukrainan rannikkovartion laivoista kaiken irti lähtevän vessanpyttyjä myöden.
- Anonyymi
Miksi Suomessa on näitä putinisteja erityisesti äärioikeistossa. Mikä siinä KGB-miehessä on, että itseään isänmaallisiksi kutsuvat ihailevat tätä neuvostotyrannia. YÖK.
- Anonyymi
On sillä Putlersedällä kunnioitusta herättäviä putkia ja pötkylöitä!!!
- Anonyymi
Putin odottaa tilanteen kehittyvän siihen, että se voi ottaa Suomen hallintaansa. Vain EU ja Nato estävät sitä.
Isänmaallisten tulee ehdottomasti vaatia Suomen liittymistä sotilasliitto Natoon sekä vahvistettava asemaansa EU.ssa.- Anonyymi
Naton jäsenyys olisi Suomen tuho, jos suursota alkaisi. Ja jos ei alkaisi, säästyisi sekin jäsenyysmaksu. Lisäksi Naton jäsenyys lisäisi jännitystä rajoillamme. Yli 1000 kilometrin Nato- raja ei jäisi Venäjältä noteeraamatta. Parempi pysyä koetellulla liittoutumattomuuslinjalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenyys olisi Suomen tuho, jos suursota alkaisi. Ja jos ei alkaisi, säästyisi sekin jäsenyysmaksu. Lisäksi Naton jäsenyys lisäisi jännitystä rajoillamme. Yli 1000 kilometrin Nato- raja ei jäisi Venäjältä noteeraamatta. Parempi pysyä koetellulla liittoutumattomuuslinjalla.
Rautaahan on jo kuskattu lisää rajalle ryssän puolella. Sitä varten Suomessa on valmiusyksiköt.
- Anonyymi
Suomi on enimmäkseen Pietarin ja Kuolan Pohjoisen meriväylän strategista suoja-aluetta, joten NATOlla tai millään muullakaan ei ole rähinän alkaessa mitään merkitystä Putlerin päätäksentekoon.
Todennäköisimmin NATOmaat keskittyvät neuvottelemaan omalta kannaltaan elintärkeistä alueista, joihin Suomi ei riskinhallinnan näkökulmasta kuulu.
Suomi on pelkkä kauppatavara isojen peleissä. - Anonyymi
Toivotaan, että järki voittaa ja Natoon liittyminen tapahtuu pian. Se olisi pitänyt tapahtua jo 1991, jolloin Baltian maat tekivät onnistuneen turvaratkaisun, ettei Venäjä enää pääse hyökkäämään. Venäjähän ei koskaan hyökkää Natomaita vastaan. Siinähän se tuhoaisi itsensä. Eikä Natolla ja Venäjällä tule olemaan sotia. Jos selkkaus tulee, on se ohi muutamassa minuutissa, ja samalla on kaikki inhimillinen elämä loppu.
- Anonyymi
Jos Suomi liittyy Natoon, jännitys itärajalla kasvaa jokaisen kv. konfliktin yhteydessä. Ja jos sota syttyy, Suomi on Naton jäsenenä ensimmäinen kohde. Ei kiitos!!!
- Anonyymi
Ukraina on edelleen valloitusuhan alla ja koneita tippuilee ilmasta, Putinin vihreät miehet niitä posauttelee, koska Ukraina on ilmaissut, että Natoon liittyminen on sen selkeä tavoite. Suomen presidentti on pelannut aikaa, mutta kuitenkin lisännyt tuntuvasti sotilaallista yhteistyötä moneen suuntaan.
Mutta miten voidaan olla varmoja, ettei Venäjä koskaan hyökkäisi Nato-maahan, nyt kun USA vetää soololinjaa?
- Anonyymi
Venäjä häiritsee ruotsalaisia lentokoneita heti, kun nämä pääsevät ilmaan. Ovat ohitelleet kymmenen metrin päästä länsinaapurin koneita. Putinin provosointi pahenee samalla kun hän rahoittaa Euroopan äärioikeistoa.
- Anonyymi
Venäjä häiritsee Ruotsia vain siksi, ettei Ruotsi pidä kiinni itsenäisyydestään eikä puolustusvoimistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä häiritsee Ruotsia vain siksi, ettei Ruotsi pidä kiinni itsenäisyydestään eikä puolustusvoimistaan.
Putinistipersu siellä puolustelee Venäjää?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?482110Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6902080- 1201983
- 761678
- 481668
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2371543- 311321
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201269Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171155Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381097