Todellinen ongelma on ihmiskunnan hulvaton sähkömagneettisen säteilyn singauttelu pitkin ilmakehää.
Tästä on jo nyt ilmennyt vakavat seuraukset, hiilidioksidimolekyylin toiminta on seonnut, aiemmin se sieppaili pitkäaaltoista säteilyä ympärillään olevista muista lämpösäteilijöistä, typestå, hapesta ja ja auringosta, nykyään vain maan pinnalta tulevaa säteilyä ja syynä on ihmisen sotkema harmonisen kaoottinen säteilytasapaino ilmakehässä.
Näinpä ollen, vain muutaman tunnin radioaaltotaajuutta voitaisi lähettää parina päivänä viikossa, televieio-, gsm-, tutka-, puhelin- ym turhat aaltolähteet olisi ehdottomasti kiellettävä ja puhelinliikenne palautettava vain lankoja pitkin siirrettäväksi.
On varmaa, että ellei tästä hillittömästä, jopa liikkuvaa kuvaa siirtävästä internet ja mobiililiikenteestä luovuta, maapallo tuhoutuu lapsillemme elinkelvottomaksi.
Todellinen syy.
12
51
Vastaukset
Pidän tätä mahdollisena hyönteiskadon syynä. Tiedän että hyönteiskato koskee myös kaukaisia luonnonsuojelualueita joissa kasvimyrkyn osuutta ei voi pitää syynä.
Hyönteiskato korreloi myös gsm säteilyn lisääntymisen myötä. Monia lajeja kadollut kokoaan ja populaatiot pienentyneet.
Esimerkkiinä voin mainita omista havainnoita, isot hevosmuurahaiset jotka vaelsivat leveillä poluilla Jouteveden ja Linnansaaren luonnonpuiston alueilla vielä 2000 luvun lopulla ovat kadonneet kokonaan, vain autiot polut ja pesän jäänteen on olemassa. myös elokuun lämpimät yöt kun yököt lensi kuin olisi lunta satanut, nyt saattaa nähdä autolla ajaessa yhden kilometrilla. Myös pienemmät muurahaiset ovat kadonneet. Tästä ei paljon puhuta, ymmärettävistä syistä ja jos pitää paikkansa, olemme todellisessa pissassa.- Anonyymi
"Tästä ei paljon puhuta, ymmärettävistä syistä"
Ymmärrettävät syyt lienee kaikille tiedossa, puhumattomuus ei niin iso asia ole, mutta se että kukaan ei uskalla ryhtyä edes ottamaan selvää tai tutkimaan asiaa, on jo vakavampi ongelma.
Vaikka avaaja taisi olla hieman karikatyyrimielessä liikkeellä, asia on todellinen, tutka-aaltojen teho havaittiin jo 40-luvulla, kun sorsat putosivat taivaalta "kypsinä", joten hieman poikkeavilla aallonpituuksillakin vaarnaan on oma osuutensa intensiteettinsä ja määränsä mukaisesti.
Miksi kukaan ei ole puuttunut asiaan, alarmistit ja vihreät vink, vink, vai onko liian "vaarallista". - Anonyymi
Saanko linkin edes yhteen tutkimukseen joka tukee väitettäsi? Sillä, että sinä pidät sitä syynä, ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saanko linkin edes yhteen tutkimukseen joka tukee väitettäsi? Sillä, että sinä pidät sitä syynä, ei ole mitään merkitystä.
Malta hetki, kyllä Jönssi kaivaa varmaan jonkun Aku-ankka-linkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saanko linkin edes yhteen tutkimukseen joka tukee väitettäsi? Sillä, että sinä pidät sitä syynä, ei ole mitään merkitystä.
Mitä ihmettä !
Sehän on osa AGW oletusta ja se on ehdoton totuus ellet pysty todistamaan sitä vääräksi tai edes että hiilidioksidi ei absorboisi maasta tulevaa pitkäaaltoista lämpösäteilyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä !
Sehän on osa AGW oletusta ja se on ehdoton totuus ellet pysty todistamaan sitä vääräksi tai edes että hiilidioksidi ei absorboisi maasta tulevaa pitkäaaltoista lämpösäteilyä.ppm mitataan miljoonasosissa ja metaani miljardis---
- Anonyymi
Juu - linnut ihan hulluina kaikista säteilyistä. Mutta totta puhuen, ei säitä radioaalloilla vaihdella. On sitä sähköhumpuukia, kun pitäisi palata johonkin navetta-aikaan. Kuinka onnellisia ovat nmä "sähköherkät", jotka kehtaavat syyttää sähköä kaikesta pahoin voinnistaan. Onkos olo parantunut siellä maaseudun piilopaikassa? Epäilen, ettei mitään eroa.
- Anonyymi
No tulihan se sieltä, ja koko ongelman ydin.
Eiköhän avauksen piikki osunut juuri siihen, että ei ihmiskunta ole valmis luopumaan autoilusta, lentämisestä, saunojen lämmittämisestä, lihan syönnistä, tai mistään muustakaan, mikä huonontaisi jo olemassa olevia mukavuuksia.
Kaikista näistä edistyksistä on aina maksettava joku hinta, jotkut vaan olettavat olevansa oikeutettuja päättämään minkä edun käyttäjät ovat maksajia !
- Anonyymi
Aika kelpo huomio.
Luonnossa, ja ympäristössämme on suunnaton ja kontrolloimaton määrä eri taajuista SM-säteilyä, mutta niille on ominaista että säteily on aina jonkinlaiseen spektriin hajaantunutta.
Ihmisen keinotekoisesti synnyttämä säteily on poikkeuksetta lähes monokromaattista, eli voisiko se aiheuttaa jonkinlaista stimulaatiota luonnolliseen ja muodostua merkittäväksi tekijäksi tasapainoa häiritsemään.- Anonyymi
AGW-hörhöily on melkoisen tarkasti Mann-mokromaattista ja se saattaa aiheuttaa vaivoja ongelmia aivan niinkuin muutkin uskonnot.
- Anonyymi
Aloitus on tietenkin höpötystä minkä huomaa siitä, ettei aloittaja voinut lisätä viestiinsä yhtään sitä tukevaa tarkistettavissa olevaa lähdettä. Sama pätee kaikkeen keskusteluun täällä eli jos väitteen todenperäisyyttä ei voi tarkistaa palstan ulkopuolelta niin se ei ole uskottava. Muistettava tietenkin se, että todistustaakka on väitteen esittäjällä eli pelkkä "katso googlella" ei ole mikään peruste vaan yritys vierittää todistuksen taakkaa lukijalle.
Mitä radioaaltoihin tulee niin kaiken ilmastoon liittyvän kannalta ne ovat aivan väärällä aallonpituusalueella ja useita kertaluokkia liian heikkoja vaikuttaakseen mihinkään. Sinänsä ihmisen lähettämät aallot eivät poikkea luonnon lähettämästä sikäli, että molemmissa on tarjolla sekä jatkuvaa spektriä (mustan/harmaan kappaleen lämpösäteily) että monokromaattista säteilyä (atomien ja molekyylien yksittäiset spektriviivat, vrt vetyatomin Balmerin sarja).
Sähkömagneettisen säteilyn biologisista ja muistakin vaikutuksista löytyy tietoa STUKin kirjasarjasta
https://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ionisoimaton-sateily-sahkomagneettiset-kentat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on tietenkin höpötystä minkä huomaa siitä, ettei aloittaja voinut lisätä viestiinsä yhtään sitä tukevaa tarkistettavissa olevaa lähdettä. Sama pätee kaikkeen keskusteluun täällä eli jos väitteen todenperäisyyttä ei voi tarkistaa palstan ulkopuolelta niin se ei ole uskottava. Muistettava tietenkin se, että todistustaakka on väitteen esittäjällä eli pelkkä "katso googlella" ei ole mikään peruste vaan yritys vierittää todistuksen taakkaa lukijalle.
Mitä radioaaltoihin tulee niin kaiken ilmastoon liittyvän kannalta ne ovat aivan väärällä aallonpituusalueella ja useita kertaluokkia liian heikkoja vaikuttaakseen mihinkään. Sinänsä ihmisen lähettämät aallot eivät poikkea luonnon lähettämästä sikäli, että molemmissa on tarjolla sekä jatkuvaa spektriä (mustan/harmaan kappaleen lämpösäteily) että monokromaattista säteilyä (atomien ja molekyylien yksittäiset spektriviivat, vrt vetyatomin Balmerin sarja).
Sähkömagneettisen säteilyn biologisista ja muistakin vaikutuksista löytyy tietoa STUKin kirjasarjasta
https://www.stuk.fi/julkaisut/sateily-ja-ydinturvallisuus-kirjasarja/ionisoimaton-sateily-sahkomagneettiset-kentatMuistettava tietenkin se, että todistustaakka on väitteen esittäjällä eli pelkkä "katso kirjasta" ei ole mikään peruste vaan yritys vierittää todistuksen taakkaa lukijalle.
Asia on tosiaan tällä palstalla, että " MINÄ "kyllä tiedän, mitä puhun, jos joku on eri mieltä, hänen on osoitettava aukottomasti tietonsa lähde.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa572235En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321714- 101524
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751519Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1051089
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81044- 20979