Ilmastomalleissa Maapalloa käsitellään pallona kaikkien muiden ilmiöiden osalta paitsi Auringon säteilyn absorboitumista laskettaessa. Siitä aiheutuu noin 1ºC vakiona pysyvä siirtymä keskilämpötilaan. Oletus on perintöä ajalta, jolloin tietokoneresursseja oli käytettävissä huomattavasti vähemmän.
Ilmastomallien "litteä Maa" oletus Auringon säteilyn osalta
Anonyymi
9
103
Vastaukset
- Anonyymi
Liekö ihan paikkansapitävää. On sillä vissi ero kohdistuuko säteily pintaan kohtisuorasti koko pinta-alalle, vai suurelta osin viistosti kuten pallopinnalle. Päiväntasaajalla aurinko säteilee kohtisuoraan, meillä se tulee loivassa kulmassa. Siksi on monen kymmenen asteen lämpötilaerot näiden paikkojen välillä.
- Anonyymi
Pallopäinen alarmisti voi helposti kokeilla mikä vaikutus tällä virheellä on. Sen kuin menee ulos ja kääntää nassunsa kohti kevätaurinkoa ja tekee havaintoja lämmittääkö otsaa yhtä paljon kuin korvia. Ei tarvita linkkejä eikä vertaisarvioita. Roisi virhe, ja vielä kaikissa malleissa. Saa nähdä uskalletaanko korjata, kävisi varmaan niin että ennusteiden lämpötilanousut putoaa kymmenenteen osaan.
Aloitus vaikuttaa denialistin lässytykseltä.
- Anonyymi
Vaikuttaa keskiaikaiselta mutta ei ole:
https://www.pnas.org/content/116/39/19330
Tässä sitä "tiedettä" kerrakseen! Aloitus on minun kirjoittamani. Ennenkuin tuomitset viestin lässytykseksi käy tarkistamassa väitteen paikkansapitävyys. Tein aloituksen ilman nimimerkkiä ja jätin siitä pois linkit välttääkseni kiusanteon vuoksi tapahtuvan poistatuksen.
Tuosta aiheesta on jo mainitun viime syksynä julkaistun lisäksi ollut esimerkiksi Tekniikka ja Talous - lehdessä suomenkielinen artikkeli, jossa kerrotaan mitä tuo oletus tarkoittaa ja mitä se käytännössä merkitsee.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kaikki-nykyiset-ilmastomallit-olettavat-yhdessa-kohtaa-etta-maa-on-littea-siita-aiheutuu-malleihin-iso-virhe-tassa-syy-oletukseen/63f03aff-f3a1-42dc-b946-59e70f3c5304- Anonyymi
Jons, oma argumentointisi ei ole yhtään sen fiksumpaa . . .
- Anonyymi
Tietääkseni tuo aloituksen tekijä kuuluu alarmistileiriin, joten veikkasit väärin jons.
- Anonyymi
"Oletus on perintöä ajalta, jolloin tietokoneresursseja oli käytettävissä huomattavasti vähemmän". Eli malleissa käytetään vuodelta kivi ja kirves olevia virheellisiin oletuksiin perustuvia koodeja? Jokainen ymmärtää että näin karkea oikominen johtaa siihen, että malli tuottaa rajusti liian korkeita lämpötilaennusteita.
- Anonyymi
Kannattaisi mallintaa maapallo edes kuutioksi niin tulisi paljon parempia approksimaatioita. Kuution pinta-alageometria lienee sentään ilmastotieteilijänkin ymmärrettävissä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391809En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271598Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141404Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421368Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681275- 81141
- 121058
- 20959
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7951- 80899