Jackille

Niin, mistäs minä tiedän oletko ollut palstalta pois vai et, kai sitä joskus voi vain tyytyä lukemaankin ja sitähän taas ei tiedä ketkä palstaa lukevat. Tuli vain mieleen, että taisit olla kerran ainakin kk:n kirjoittamatta, mutta vastasit melko nopeasti, kun eräässä ketjussa nimesi mainittiin (eikä siinä siis mitään)

Noh, mutta mitäs jos kuitenkin koittaisit vastata esittämääni kysymykseen.

tuo kysymys näyttää, jopa näin ulkopuolisesta.

Jospa vaikka suhtautuisit kysymykseen ihan kysymyksenä. Sellaiseen sorvataan yleensä jopa aiheeseen liittyvä vastaus. Vaikka toki kaikki olemme myös kiinnostuneita viikkotyötunneistasi.

cisma kirjoitti:

Niin, mistäs minä tiedän oletko ollut palstalta pois vai et, kai sitä joskus voi vain tyytyä lukemaankin ja sitähän taas ei tiedä ketkä palstaa lukevat. Tuli vain mieleen, että taisit olla kerran ainakin kk:n kirjoittamatta, mutta vastasit melko nopeasti, kun eräässä ketjussa nimesi mainittiin (eikä siinä siis mitään)

Noh, mutta mitäs jos kuitenkin koittaisit vastata esittämääni kysymykseen.

Lue lisää

" Tuli vain mieleen, että taisit olla kerran ainakin kk:n kirjoittamatta, mutta vastasit melko nopeasti, kun eräässä ketjussa nimesi mainittiin "

Hä, nyt täytyy sanoa, että olen äimänkäkenä! Mitä ihmettä sinä nyt oikein tarkoitat. En ole kyllä koskaan ollut kuukautta kokonaan täältä pois, vaikka duunia on riittänyt enemmän kuin lääkäri määrää.

Jack kirjoitti:

" Tuli vain mieleen, että taisit olla kerran ainakin kk:n kirjoittamatta, mutta vastasit melko nopeasti, kun eräässä ketjussa nimesi mainittiin "

Hä, nyt täytyy sanoa, että olen äimänkäkenä! Mitä ihmettä sinä nyt oikein tarkoitat. En ole kyllä koskaan ollut kuukautta kokonaan täältä pois, vaikka duunia on riittänyt enemmän kuin lääkäri määrää.

Lue lisää

No hyvin pitkään en ainakaan nimeäsi nähnyt, mutta saathan sinä olla ihan niin käkenä kuin katsot tarpeelliseksi olla.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

tuo kysymys näyttää, jopa näin ulkopuolisesta.

Jospa vaikka suhtautuisit kysymykseen ihan kysymyksenä. Sellaiseen sorvataan yleensä jopa aiheeseen liittyvä vastaus. Vaikka toki kaikki olemme myös kiinnostuneita viikkotyötunneistasi.

Lue lisää

Odottelen lastenkasvatusvastausta.

cisma kirjoitti:

No hyvin pitkään en ainakaan nimeäsi nähnyt, mutta saathan sinä olla ihan niin käkenä kuin katsot tarpeelliseksi olla.

tässä on jokin kiero jouni tai sitten harrastat epäurheilijamaisia keinoja...

Jack kirjoitti:

tässä on jokin kiero jouni tai sitten harrastat epäurheilijamaisia keinoja...

Ehkä siinä olisi sulle sopiva laji.

cisma kirjoitti:

Ehkä siinä olisi sulle sopiva laji.

"Tämä palstahan on täynnä kitkeränkatkeraa myrkkyä sylkeviä miehiä. Tulee mieleen yksi ajatus, minkä kerran kuulin jossain: Olisiko feministien/feminismin vihaamisessa vain kysymys kulttuurissa hyväksytystä tavasta ilmaista sitä iänikuista naisvihaa? Nykyään kun naisten parjaaminen avoimesti ei enää ole niin hyväksyttyä, niin olisi siis keksitty feminismistä oiva tekosyy? Eivät naiset, mutta ne kauheat femakot... "

Jack kirjoitti:

"Tämä palstahan on täynnä kitkeränkatkeraa myrkkyä sylkeviä miehiä. Tulee mieleen yksi ajatus, minkä kerran kuulin jossain: Olisiko feministien/feminismin vihaamisessa vain kysymys kulttuurissa hyväksytystä tavasta ilmaista sitä iänikuista naisvihaa? Nykyään kun naisten parjaaminen avoimesti ei enää ole niin hyväksyttyä, niin olisi siis keksitty feminismistä oiva tekosyy? Eivät naiset, mutta ne kauheat femakot... "

Lue lisää

Olet siis kirjoituksen kanssa samaa mieltä, vai miksi sitä siteeraat?

On varmaan ihmisen historian vaikutuksesta kasvatuksessa aina korostettu naisille sitä varovaisuutta ja yleensäkin rakentavaa ja säilyttävää. Selittynee sillä, että yleensä äidin on huolehdittava jälkeläisistä, muuten ei suku eikä edes elämä jatku. Äidin ei siis sovi hävitä seikkailuun ja kuolemaan kun vastuullaan on ainakin kolme alaikäistä.

Miehille taas on suotu enemmän sitä seikkailuhenkisyyttä. Sehän on itse asiassa ollut ihan vaatimus, kun on täytynyt olla rohkeutta paitsi tietenkin sotia, sotia ja sitten vielä taas sotia kaikkea ympärillä olevaa uhkaa vastaan. Ja metsästää ruokaan proteiineja.

Ei siinä alunperin ole ollut kysymys siitä, että kenen olisi parempi olla "pomo". On vain täytynyt tulla toimeen, ja roolit ovat syntyneet käytännön syistä. Vaikka kuinka tasa-arvottaisimme, niin ei niistä iskän tisseistä maitoa lapselle heru. Ja jos äiskä imetyspuuhiltaan lähtee miekkaa heiluttamaan naapurikylään, niin huonosti käypi vauvalle.

Kaikki se elämä mikä maapallolle on syntynyt ja kehittynyt omansalaiseksi, noudattaa erittäin järkeviä hengissäpysymisen lakeja. Jos ne eivät olisi olleet järkeviä, ei niitä tänä päivänä olisi edes olemassa. Ihmisiä siis.

Tämä sadan viidenkymmenen vuoden mittainen konekulttuuri on synnyttänyt sukupolven, joka ei pysty näkemään metsää puilta. Siinä mielessä jaan j.pukkilan huolen häviävästä naissukupuolesta.

Aiemmin kysyit mm. näin:

"Mitä minun pitäisi mielestäsi opettaa asiasta omille lapsilleni tai mitä sinä opettaisit omille lapsillesi, jos sinulla sellaisia olisi?"

- Vai meneekös se niin, että sinä vain kyselet silmät pyöreinä, mutta et samaan kysymykseen osaa itse vastata?

Toisessakin viestissä pyysit oikein kasvatusneuvoa.

Toinenkin lainaus sinulta:

"Etkö pysty vastaamaan edes tuohon asialliseen kysymykseen"

- No etkös itse pysty?

cisma kirjoitti:

Aiemmin kysyit mm. näin:

"Mitä minun pitäisi mielestäsi opettaa asiasta omille lapsilleni tai mitä sinä opettaisit omille lapsillesi, jos sinulla sellaisia olisi?"

- Vai meneekös se niin, että sinä vain kyselet silmät pyöreinä, mutta et samaan kysymykseen osaa itse vastata?

Toisessakin viestissä pyysit oikein kasvatusneuvoa.

Toinenkin lainaus sinulta:

"Etkö pysty vastaamaan edes tuohon asialliseen kysymykseen"

- No etkös itse pysty?

Lue lisää

"kovasti kyselit feministien mielipidettä siitä, miten sinun pitäisi heidät kasvattaa."

Minä en ole koskaan sanonut haluavani kasvattaa feministejä. Lopeta tekstini vääristely :)

Jack kirjoitti:

"kovasti kyselit feministien mielipidettä siitä, miten sinun pitäisi heidät kasvattaa."

Minä en ole koskaan sanonut haluavani kasvattaa feministejä. Lopeta tekstini vääristely :)

Lue lisää

No miksikäs et kysymykseen vastaa - vastailet kyllä, muttet itse asiaan ja sen jälkeen väität vielä olevasi asialinjalla, hmm.

Niinniinniin olit oikein näppärä poika, kun tuohon lauseeseen takerruit (vähän kannustusta sullekin), mutta witsi menee huonoksi, jos sitä liikaa toistelee.
Eiköhän tuosta ny kuitenkin jokainen tajunne(?), että heillä tarkoitin lapsiasi, kun nyt lastenkasvatuksesta yleensäkin oli kyse.

Olisi vaan ihan mielenkiintoista tietää mitä antifeministi on asiasta mieltä, etenkin kun ensin itse kysyy asiasta feministien mielipidettä. Etkö siis pysty vastaamaan asialliseen kysymykseen?
Helpotetaan vähän: Oletko ehkä samoilla linjoilla tämän Minnan kanssa, eli poikaa pitää rohkaista ja tyttöä vastaavasti opettaa nöyrtymään (tytölle kun voi muutoin tulla esim. mielenterveysongelmia). Ehkä paikallaan olisi myös jonkinlainen siveysvyö - ihan varmuudeksi.

cisma kirjoitti:

No miksikäs et kysymykseen vastaa - vastailet kyllä, muttet itse asiaan ja sen jälkeen väität vielä olevasi asialinjalla, hmm.

Niinniinniin olit oikein näppärä poika, kun tuohon lauseeseen takerruit (vähän kannustusta sullekin), mutta witsi menee huonoksi, jos sitä liikaa toistelee.
Eiköhän tuosta ny kuitenkin jokainen tajunne(?), että heillä tarkoitin lapsiasi, kun nyt lastenkasvatuksesta yleensäkin oli kyse.

Olisi vaan ihan mielenkiintoista tietää mitä antifeministi on asiasta mieltä, etenkin kun ensin itse kysyy asiasta feministien mielipidettä. Etkö siis pysty vastaamaan asialliseen kysymykseen?
Helpotetaan vähän: Oletko ehkä samoilla linjoilla tämän Minnan kanssa, eli poikaa pitää rohkaista ja tyttöä vastaavasti opettaa nöyrtymään (tytölle kun voi muutoin tulla esim. mielenterveysongelmia). Ehkä paikallaan olisi myös jonkinlainen siveysvyö - ihan varmuudeksi.

Lue lisää

"heillä tarkoitin lapsiasi, kun nyt lastenkasvatuksesta yleensäkin oli kyse."

Siis mitä ihmettä taas syötät minulle, rinnastat lapseni feministeihin! Tämä alkaa olla jo kuvottavaa! Minulle tee mitä vain, mutta jätä rakkaat lapseni rauhaan.

Jack kirjoitti:

"heillä tarkoitin lapsiasi, kun nyt lastenkasvatuksesta yleensäkin oli kyse."

Siis mitä ihmettä taas syötät minulle, rinnastat lapseni feministeihin! Tämä alkaa olla jo kuvottavaa! Minulle tee mitä vain, mutta jätä rakkaat lapseni rauhaan.

Lue lisää

Aikuista(?) miestä, voe että.

No kerrotko miten sinä kasvatat lapsesi, mitä heille opetat?
Tuleekohan vastausta, jos oikein lypsää? (ja lypsämisellä en tarkoita lehmän lypsämistä vaan vastausten lypsämistä)

cisma kirjoitti:

Aikuista(?) miestä, voe että.

No kerrotko miten sinä kasvatat lapsesi, mitä heille opetat?
Tuleekohan vastausta, jos oikein lypsää? (ja lypsämisellä en tarkoita lehmän lypsämistä vaan vastausten lypsämistä)

Lue lisää

Vaikka asia ei todellakaan minulle kuulu, mutta koska yleisellä foorumilla ollaan, niin tämä toteuamukseni olkoon paikallaan. Jack ja Aave muistuttavat kummasti toisiaan ainakin siinä, että he eivät vastaa kysymyksiin, vaan takertuvat kaikkeen epäolennaiseen. Kuitenkin juuri keskusteluyhteys syntyy aidosta halusta ymmärtää vastakeskustelijan kysymykset ja vastata niihin, vaikka asioista ei samaa mieltä oltaisikaan. Tämä kummasti parantaisi palstan keskusteluilmapiiriä näissä avauksissa, joissa EDES YRITETÄÄN keskustella.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vaikka asia ei todellakaan minulle kuulu, mutta koska yleisellä foorumilla ollaan, niin tämä toteuamukseni olkoon paikallaan. Jack ja Aave muistuttavat kummasti toisiaan ainakin siinä, että he eivät vastaa kysymyksiin, vaan takertuvat kaikkeen epäolennaiseen. Kuitenkin juuri keskusteluyhteys syntyy aidosta halusta ymmärtää vastakeskustelijan kysymykset ja vastata niihin, vaikka asioista ei samaa mieltä oltaisikaan. Tämä kummasti parantaisi palstan keskusteluilmapiiriä näissä avauksissa, joissa EDES YRITETÄÄN keskustella.

Lue lisää

Jackilla on juuri nyt kiire ja kaikenlaista muuta tähdellisempää tekemistä.

Ei pysty venyyn nyt, ei millään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vaikka asia ei todellakaan minulle kuulu, mutta koska yleisellä foorumilla ollaan, niin tämä toteuamukseni olkoon paikallaan. Jack ja Aave muistuttavat kummasti toisiaan ainakin siinä, että he eivät vastaa kysymyksiin, vaan takertuvat kaikkeen epäolennaiseen. Kuitenkin juuri keskusteluyhteys syntyy aidosta halusta ymmärtää vastakeskustelijan kysymykset ja vastata niihin, vaikka asioista ei samaa mieltä oltaisikaan. Tämä kummasti parantaisi palstan keskusteluilmapiiriä näissä avauksissa, joissa EDES YRITETÄÄN keskustella.

Lue lisää

.. en keskustele aaveiden kanssa, joiden ainoa tarkoitus ja halu on pilata palsta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vaikka asia ei todellakaan minulle kuulu, mutta koska yleisellä foorumilla ollaan, niin tämä toteuamukseni olkoon paikallaan. Jack ja Aave muistuttavat kummasti toisiaan ainakin siinä, että he eivät vastaa kysymyksiin, vaan takertuvat kaikkeen epäolennaiseen. Kuitenkin juuri keskusteluyhteys syntyy aidosta halusta ymmärtää vastakeskustelijan kysymykset ja vastata niihin, vaikka asioista ei samaa mieltä oltaisikaan. Tämä kummasti parantaisi palstan keskusteluilmapiiriä näissä avauksissa, joissa EDES YRITETÄÄN keskustella.

Lue lisää

Hyvin sanottu!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vaikka asia ei todellakaan minulle kuulu, mutta koska yleisellä foorumilla ollaan, niin tämä toteuamukseni olkoon paikallaan. Jack ja Aave muistuttavat kummasti toisiaan ainakin siinä, että he eivät vastaa kysymyksiin, vaan takertuvat kaikkeen epäolennaiseen. Kuitenkin juuri keskusteluyhteys syntyy aidosta halusta ymmärtää vastakeskustelijan kysymykset ja vastata niihin, vaikka asioista ei samaa mieltä oltaisikaan. Tämä kummasti parantaisi palstan keskusteluilmapiiriä näissä avauksissa, joissa EDES YRITETÄÄN keskustella.

Lue lisää

Vai on Jack muuttunut aaveeksi. Voihan rähmä! En ole kyseiseen nickiin törmännyt, mutta laita minulle linkki, niin voin itse tsekata miten paljon hänessä on minua. Omasta mielestäni minä muistutan eniten Huoratonta Miestä, Naisten Miestä, Mies Vainta ja Valerieta.

Ei vaiskaan, minulla ei ole mitään tarvetta haaskata hienoja ja arvokkaita kommenttejani muiden nimiin. Okei, kerran olen muistaakseni vittuilluit Huorattomalle miehelle nimimerkillä Miehetön Huora, mutta sen ei ollut tarkoitus mikään salanimi vaan ihan vittuilua sille ämmälle.

"Kuitenkin juuri keskusteluyhteys syntyy aidosta halusta ymmärtää vastakeskustelijan kysymykset ja vastata niihin, vaikka asioista ei samaa mieltä oltaisikaan"

Paraskin puhuja :)

Niin, minusta kasvattaminen on arvojen siirtämistä lapsille. Me olemme korostaneet ainakin seuraavia asioita:
- rehellisyys
- yritteliäisyys, emme hyväksy alisuorittamista
- toisten huomaaminen ja huomioiminen

tässä nyt kolme ensimmäisenä mieleen tullutta asiaa, mikä ei tietenkään tarkoita, että ne olisivat ainoat arvot, mutta koska en ole ajatellut kirjoittaa kasvatustopasta feministeille, muut asiat ovat hieman jäsentymättöminä.

Helvetin tärkeää on erotaa oikea ja väärä toisistaan. Kun lapsi kasvaa, hän oppii pikkuhiljaa erottamaan nyanssit asioiden välillä ja sen, että kaikki ei ole mustavalkoista.

No niin, jos nämä ovat ne perusarvot, niin minua on jäänyt mietityttämään, että miten tyttöjä sitten kasvatetaan eri tavalla kuin poikia? Jokainen joka on kasvattanut lapsia, tajuaa, että he ovat yksilöllisiä ja siksi heitä pitää myös käsitellä eri tavalla. Jep, en siis puhu sukupuolista vaan yksilöistä. Ujoa ja arkaa pitää rohkaista ja vastaavasti kaaharia pitää hillitä.

Jotenkin noi lapsettomat feministit eivät pysty sisäistämään asian ydintä. He eivät osaa teoreettiisen viitekehyksensä ja mahdollisten lapsuuden kokemuksiensa kautta tajuta, että kasvatus tähtää aina lapsen parhainpaan. Lapselle halutaan antaa eväät elämässä menestymiseen. Jotenkin heidän jutuissaan paistaa aina tuo "tytöt pakotetaan hiljaisiksi ja pojat taas saavat kaiken mahdollisen huomion ja vapauden". On suorastaan perversiä ja kieroontunutta ajatella, että vanhemmat kasvattaisivat tyttärestään piikaa ja pojastaan johtajaa. Lapsen merkityksen vanhemmilleen voi tajuta vasta kun on omia lapsia. tämän vuoksi en jaksa ottaa teidän näkemyksiänne kovinkaan vakavasti.

Heh, kysyin jokinen aika sitten vaimoltani, että kasvatammeko me lapsiamme sukupuolen mukaan eri tavalla. Hän ei oikein ymmärtänyt kysymystäni ja vastasi, että: "mitä järkeä siinä olisi". Kasvatus lähtee perusarvoista, oikeasta ja väärästä ja miten ne voisivat olla tytöille ja pojille erilaisia?

Tuollaiset "jos minulla olisi lapsia.."-näkemykset ovat kyllä aika hauskaa luettavaa. Sellainen ihminen ei tiedä miten hän toimii, kun 13-vuotias tytär tuodaan ensimmäsitä kertaa humalassa kotiin koulun bileistä tai ilmoittaa tekstarilla, että ei tule yöksi kotiin. Ainahan sitä täällä voi leikkiä kaikki ymmärtäväistä Anneli Tempakkaa, mutta ne ovat vain hölynpölyä jos ei toiminnast ole näyttöä.

Joo-o, molemmilla on omat ja erilaiset vaaransa, jos alkaa toilailemaan, mutta kyllä minä ensi sijaisesti pidän teiniraskautta tytön kohdalla huomattavasti dramaattisempana asiana. Jos tyttö on synnyttää 14 vuotiaana on hän todennäköisesti 15 vuotiaana yksinhuoltaja. Saman ikäisestä pojasta vain ei ole isäksi. MInä tiedän mitä kollit ovat, koska olen itsekin ollut sellainen. Jos sinä laittaISIT päähuomiosi pojan sukupuolivietin vaimentamiseen. Se on taistelua luontoa vastaan.

Jack kirjoitti:

Niin, minusta kasvattaminen on arvojen siirtämistä lapsille. Me olemme korostaneet ainakin seuraavia asioita:
- rehellisyys
- yritteliäisyys, emme hyväksy alisuorittamista
- toisten huomaaminen ja huomioiminen

tässä nyt kolme ensimmäisenä mieleen tullutta asiaa, mikä ei tietenkään tarkoita, että ne olisivat ainoat arvot, mutta koska en ole ajatellut kirjoittaa kasvatustopasta feministeille, muut asiat ovat hieman jäsentymättöminä.

Helvetin tärkeää on erotaa oikea ja väärä toisistaan. Kun lapsi kasvaa, hän oppii pikkuhiljaa erottamaan nyanssit asioiden välillä ja sen, että kaikki ei ole mustavalkoista.

No niin, jos nämä ovat ne perusarvot, niin minua on jäänyt mietityttämään, että miten tyttöjä sitten kasvatetaan eri tavalla kuin poikia? Jokainen joka on kasvattanut lapsia, tajuaa, että he ovat yksilöllisiä ja siksi heitä pitää myös käsitellä eri tavalla. Jep, en siis puhu sukupuolista vaan yksilöistä. Ujoa ja arkaa pitää rohkaista ja vastaavasti kaaharia pitää hillitä.

Jotenkin noi lapsettomat feministit eivät pysty sisäistämään asian ydintä. He eivät osaa teoreettiisen viitekehyksensä ja mahdollisten lapsuuden kokemuksiensa kautta tajuta, että kasvatus tähtää aina lapsen parhainpaan. Lapselle halutaan antaa eväät elämässä menestymiseen. Jotenkin heidän jutuissaan paistaa aina tuo "tytöt pakotetaan hiljaisiksi ja pojat taas saavat kaiken mahdollisen huomion ja vapauden". On suorastaan perversiä ja kieroontunutta ajatella, että vanhemmat kasvattaisivat tyttärestään piikaa ja pojastaan johtajaa. Lapsen merkityksen vanhemmilleen voi tajuta vasta kun on omia lapsia. tämän vuoksi en jaksa ottaa teidän näkemyksiänne kovinkaan vakavasti.

Heh, kysyin jokinen aika sitten vaimoltani, että kasvatammeko me lapsiamme sukupuolen mukaan eri tavalla. Hän ei oikein ymmärtänyt kysymystäni ja vastasi, että: "mitä järkeä siinä olisi". Kasvatus lähtee perusarvoista, oikeasta ja väärästä ja miten ne voisivat olla tytöille ja pojille erilaisia?

Tuollaiset "jos minulla olisi lapsia.."-näkemykset ovat kyllä aika hauskaa luettavaa. Sellainen ihminen ei tiedä miten hän toimii, kun 13-vuotias tytär tuodaan ensimmäsitä kertaa humalassa kotiin koulun bileistä tai ilmoittaa tekstarilla, että ei tule yöksi kotiin. Ainahan sitä täällä voi leikkiä kaikki ymmärtäväistä Anneli Tempakkaa, mutta ne ovat vain hölynpölyä jos ei toiminnast ole näyttöä.

Joo-o, molemmilla on omat ja erilaiset vaaransa, jos alkaa toilailemaan, mutta kyllä minä ensi sijaisesti pidän teiniraskautta tytön kohdalla huomattavasti dramaattisempana asiana. Jos tyttö on synnyttää 14 vuotiaana on hän todennäköisesti 15 vuotiaana yksinhuoltaja. Saman ikäisestä pojasta vain ei ole isäksi. MInä tiedän mitä kollit ovat, koska olen itsekin ollut sellainen. Jos sinä laittaISIT päähuomiosi pojan sukupuolivietin vaimentamiseen. Se on taistelua luontoa vastaan.

Lue lisää

No tulihan se vastaus sieltä, tuskin teki edes kipeää.

"Jotenkin noi lapsettomat feministit eivät pysty sisäistämään asian ydintä."

- No miksi heiltä sitten kyselet? Onhan täällä myös niitä feministejä, joilla on lapsia.

"On suorastaan perversiä ja kieroontunutta ajatella, että vanhemmat kasvattaisivat tyttärestään piikaa ja pojastaan johtajaa."

- Esim. tämä tässä ketjussa kirjoittanut Minna taitaa olla semmoinen perverssi ja kiero ihminen.

Siis loppujen lopuksi, te ette kasvata lapsianne erilailla sukupuolen mukaan, olet vain enemmän tyttärestäsi huolissasi?
Ajattelepa jos poikasi saattaa jonkun tyttären raskaaksi ja tämä tyttö vielä päättää lapsen pitää, siinä sitä poika joutuisi elatusmaksuja makselemaan seuraavat 18 vuotta. Ei siis mikään pikkujuttu. Ei tietenkään pikkujuttu ole sekään, että tytär tulee raskaaksi, mutta hän voi kuitenkin ottaa sen aborttipillerin - poika ei. Mikä tässä muuten on käytäntönä, jos isäehdokas on esim. opiskelemassa?

"Jos sinä laittaISIT päähuomiosi pojan sukupuolivietin vaimentamiseen. Se on taistelua luontoa vastaan."

- Mutta tytön sukupuolivietin vaimentaminenko ei sellaista olisi?

Jack kirjoitti:

Niin, minusta kasvattaminen on arvojen siirtämistä lapsille. Me olemme korostaneet ainakin seuraavia asioita:
- rehellisyys
- yritteliäisyys, emme hyväksy alisuorittamista
- toisten huomaaminen ja huomioiminen

tässä nyt kolme ensimmäisenä mieleen tullutta asiaa, mikä ei tietenkään tarkoita, että ne olisivat ainoat arvot, mutta koska en ole ajatellut kirjoittaa kasvatustopasta feministeille, muut asiat ovat hieman jäsentymättöminä.

Helvetin tärkeää on erotaa oikea ja väärä toisistaan. Kun lapsi kasvaa, hän oppii pikkuhiljaa erottamaan nyanssit asioiden välillä ja sen, että kaikki ei ole mustavalkoista.

No niin, jos nämä ovat ne perusarvot, niin minua on jäänyt mietityttämään, että miten tyttöjä sitten kasvatetaan eri tavalla kuin poikia? Jokainen joka on kasvattanut lapsia, tajuaa, että he ovat yksilöllisiä ja siksi heitä pitää myös käsitellä eri tavalla. Jep, en siis puhu sukupuolista vaan yksilöistä. Ujoa ja arkaa pitää rohkaista ja vastaavasti kaaharia pitää hillitä.

Jotenkin noi lapsettomat feministit eivät pysty sisäistämään asian ydintä. He eivät osaa teoreettiisen viitekehyksensä ja mahdollisten lapsuuden kokemuksiensa kautta tajuta, että kasvatus tähtää aina lapsen parhainpaan. Lapselle halutaan antaa eväät elämässä menestymiseen. Jotenkin heidän jutuissaan paistaa aina tuo "tytöt pakotetaan hiljaisiksi ja pojat taas saavat kaiken mahdollisen huomion ja vapauden". On suorastaan perversiä ja kieroontunutta ajatella, että vanhemmat kasvattaisivat tyttärestään piikaa ja pojastaan johtajaa. Lapsen merkityksen vanhemmilleen voi tajuta vasta kun on omia lapsia. tämän vuoksi en jaksa ottaa teidän näkemyksiänne kovinkaan vakavasti.

Heh, kysyin jokinen aika sitten vaimoltani, että kasvatammeko me lapsiamme sukupuolen mukaan eri tavalla. Hän ei oikein ymmärtänyt kysymystäni ja vastasi, että: "mitä järkeä siinä olisi". Kasvatus lähtee perusarvoista, oikeasta ja väärästä ja miten ne voisivat olla tytöille ja pojille erilaisia?

Tuollaiset "jos minulla olisi lapsia.."-näkemykset ovat kyllä aika hauskaa luettavaa. Sellainen ihminen ei tiedä miten hän toimii, kun 13-vuotias tytär tuodaan ensimmäsitä kertaa humalassa kotiin koulun bileistä tai ilmoittaa tekstarilla, että ei tule yöksi kotiin. Ainahan sitä täällä voi leikkiä kaikki ymmärtäväistä Anneli Tempakkaa, mutta ne ovat vain hölynpölyä jos ei toiminnast ole näyttöä.

Joo-o, molemmilla on omat ja erilaiset vaaransa, jos alkaa toilailemaan, mutta kyllä minä ensi sijaisesti pidän teiniraskautta tytön kohdalla huomattavasti dramaattisempana asiana. Jos tyttö on synnyttää 14 vuotiaana on hän todennäköisesti 15 vuotiaana yksinhuoltaja. Saman ikäisestä pojasta vain ei ole isäksi. MInä tiedän mitä kollit ovat, koska olen itsekin ollut sellainen. Jos sinä laittaISIT päähuomiosi pojan sukupuolivietin vaimentamiseen. Se on taistelua luontoa vastaan.

Lue lisää

..lapsia. Ja omat kokemukset/toilailut muistissa.
Missä vaiheessa lapseton ymmärtää lapsellisuuden?
Heti kun lapsi syntyy?
Siis väitätkö sinä että tytöllä ei ole sukupuoliviettiä??! Tämä on sitä luontoa vastaan taistelua, ja voisi jo lopettaa! Minulla henkilökohtaisesti on ainakin ollut!Ja on edelleen.(Saisiko tuotakaan EDES sanoa)

cisma kirjoitti:

No tulihan se vastaus sieltä, tuskin teki edes kipeää.

"Jotenkin noi lapsettomat feministit eivät pysty sisäistämään asian ydintä."

- No miksi heiltä sitten kyselet? Onhan täällä myös niitä feministejä, joilla on lapsia.

"On suorastaan perversiä ja kieroontunutta ajatella, että vanhemmat kasvattaisivat tyttärestään piikaa ja pojastaan johtajaa."

- Esim. tämä tässä ketjussa kirjoittanut Minna taitaa olla semmoinen perverssi ja kiero ihminen.

Siis loppujen lopuksi, te ette kasvata lapsianne erilailla sukupuolen mukaan, olet vain enemmän tyttärestäsi huolissasi?
Ajattelepa jos poikasi saattaa jonkun tyttären raskaaksi ja tämä tyttö vielä päättää lapsen pitää, siinä sitä poika joutuisi elatusmaksuja makselemaan seuraavat 18 vuotta. Ei siis mikään pikkujuttu. Ei tietenkään pikkujuttu ole sekään, että tytär tulee raskaaksi, mutta hän voi kuitenkin ottaa sen aborttipillerin - poika ei. Mikä tässä muuten on käytäntönä, jos isäehdokas on esim. opiskelemassa?

"Jos sinä laittaISIT päähuomiosi pojan sukupuolivietin vaimentamiseen. Se on taistelua luontoa vastaan."

- Mutta tytön sukupuolivietin vaimentaminenko ei sellaista olisi?

Lue lisää

Pojan sukupuoliviettiin huomion kiinnittäminen on taistelua luontoa vastaan, mutta tytön ei.
Tässähän se "kultainen kasvatus sp mukaan juuri tulee esille". Oikea malliesimerkki! Ei sitä kasvattaja edes itse huomaa. Ja tämä nyt vaan oli yksi kasvatuksen osa-alue. Noin se toimii kautta linjan.

cisma kirjoitti:

No tulihan se vastaus sieltä, tuskin teki edes kipeää.

"Jotenkin noi lapsettomat feministit eivät pysty sisäistämään asian ydintä."

- No miksi heiltä sitten kyselet? Onhan täällä myös niitä feministejä, joilla on lapsia.

"On suorastaan perversiä ja kieroontunutta ajatella, että vanhemmat kasvattaisivat tyttärestään piikaa ja pojastaan johtajaa."

- Esim. tämä tässä ketjussa kirjoittanut Minna taitaa olla semmoinen perverssi ja kiero ihminen.

Siis loppujen lopuksi, te ette kasvata lapsianne erilailla sukupuolen mukaan, olet vain enemmän tyttärestäsi huolissasi?
Ajattelepa jos poikasi saattaa jonkun tyttären raskaaksi ja tämä tyttö vielä päättää lapsen pitää, siinä sitä poika joutuisi elatusmaksuja makselemaan seuraavat 18 vuotta. Ei siis mikään pikkujuttu. Ei tietenkään pikkujuttu ole sekään, että tytär tulee raskaaksi, mutta hän voi kuitenkin ottaa sen aborttipillerin - poika ei. Mikä tässä muuten on käytäntönä, jos isäehdokas on esim. opiskelemassa?

"Jos sinä laittaISIT päähuomiosi pojan sukupuolivietin vaimentamiseen. Se on taistelua luontoa vastaan."

- Mutta tytön sukupuolivietin vaimentaminenko ei sellaista olisi?

Lue lisää

emme kasvata emme, enkä usko kenenkään muunkaan nykyaikana niin tekevän, joka lapsiaan rakastaa. Tuo feministien propaganda tyttöjen ja poikien erilaisesta kasvattamisesta tuntuu jotenkin niin sairaalta. Lähtökohtaisesti se tarkoittasi sitä, että rakastaa tai arvostaa toista lasta enemmän kuin toista. Tällaiset ihmiset eivät ymmärrä tai vanhemmuudesta yhtään mitään. Emme enää elä agraariyhteiskunnassa, jossa vanhimmasta pojasta tulee tilan isäntä.

Joo-o, tuosta teiniraskaudesta... sinulla ei todellakaan ole minkään sortin tajua mitä vanhemmuus merkitsee, jos vertailet ruokkomaksuja lapsen synnyttämiseen ja vastuunottoon. Kyseessä ei ole mikään koiranpentu tai tietokone vaan elävä ihminen, joka tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa, hoivausta ja rakkautta 7/24. Tyttö kantaa viime kädessä kaikesta tästä vastuun. Näinä narkkariaikoina lapsen pysyminen kaidalla tiellä on monelle kokopäivätyötä. Kun kolmekymppiset aikuiset eivät halua hankkia itselleen lapsia riesaksi, niin miten rankkaa se sitten voi olla teiniäidille, joka ei ole edes halunnut lasta vaan pikemminkin uudet pissisfarkut? Jos tyttö päättää pitää lapsen ja on yksin, muuttuu hänen elämänsä huomattavasti enemmän kuin pojan, joka käy koulunsa loppuun ja valmistuu ammattiin. Kunhan vain muistaa maksaa elatusrästit jossakin vaiheessa elämäänsä.

Abortti? Olen ymmärtänyt että se on monille naisille erittäin raastava kokemus ja siihenkin saattaa käsittääkseni liittyä tiettyjä riskejä. MIkäli tyttö päätyy aborttiin, pääsee poika siinäkin tapauksessa huomattavasti helpommalla. HÄn voi odotellessa vetää röökin ja pyytää jotakin täysi-ikäsitä hakemaan itselleen pussikaljaa.

Niin, minä väitän että naaraaseen ja urokseen on asennettu erilainen sukupuolivietti. Sen tarkoitus on maksimoida syntyvyys ja siksi uros hyppii kukasta kukkaan (siementen levitys) ja naaras puolestaan haluaa sitoutua (poikasten synnytys ja hoivaus).

jorojukka-kukka kirjoitti:

Pojan sukupuoliviettiin huomion kiinnittäminen on taistelua luontoa vastaan, mutta tytön ei.
Tässähän se "kultainen kasvatus sp mukaan juuri tulee esille". Oikea malliesimerkki! Ei sitä kasvattaja edes itse huomaa. Ja tämä nyt vaan oli yksi kasvatuksen osa-alue. Noin se toimii kautta linjan.

Lue lisää

Typerykset! Varsinkin sinä taas onnistuit kertomaan kaiken oleellisen itsestäsi. Kirjoitin A-4 verran teksiä, josta sinä poimit viimeisen lauseen, jatkat sitä omalla ajatuksellasi ja väität minun kirjoittamakseni!

Viimeinen lauseeni oli tarkoitettu vastaukseksi edelliselle kirjoittajalle, joka puolestaan laittaisi enemmän painoa pojan seksuaalikasvatukselle ja käsittääkseni hillinnälle. MInä vastasin hänelle, että pojan vietti on niin voimakas, että sen hillitseminen on taistelua luontoa vastaan. Se ohjaa hänen seksuaalista käyttäytymistään voimakkaammin kuin tyttöjen. Kollit ovat ikuisia vonkaajia eikä heitä rajoita mikään muu kuin tyttöjen pidättyvyys. En ole homoseksuaalisuuden asiantuntija, mutta kuvittelisin homojen elävän paljon railakkaanpaa elämää kuin lesbojen.

Niin, sinä sanoit, että itselläsi on sekä tyttö ja poika. Mitenkä paljon sinun metodisi eroavat meidän periaatteistamme? Oletko jo kenties kokenut lapsen teinihelvetin?

mariamagda kirjoitti:

..lapsia. Ja omat kokemukset/toilailut muistissa.
Missä vaiheessa lapseton ymmärtää lapsellisuuden?
Heti kun lapsi syntyy?
Siis väitätkö sinä että tytöllä ei ole sukupuoliviettiä??! Tämä on sitä luontoa vastaan taistelua, ja voisi jo lopettaa! Minulla henkilökohtaisesti on ainakin ollut!Ja on edelleen.(Saisiko tuotakaan EDES sanoa)

Lue lisää

Nyt viimeistään tiedän miksi panttasin vastaustani näin pitkään. Itse asiassa ei olisi pitänyt alentua teidän kanssanne asiasta keskustelemaan, koska se on sama kuin hakkaisi päätä seinään. Te ette voi olla vakavissanne.

"Siis väitätkö sinä että tytöllä ei ole sukupuoliviettiä??! "

tämä kysymys ylittää typeryyden huipun ja en katso sitä vastaamisen arvoiseksi.

Jack kirjoitti:

Typerykset! Varsinkin sinä taas onnistuit kertomaan kaiken oleellisen itsestäsi. Kirjoitin A-4 verran teksiä, josta sinä poimit viimeisen lauseen, jatkat sitä omalla ajatuksellasi ja väität minun kirjoittamakseni!

Viimeinen lauseeni oli tarkoitettu vastaukseksi edelliselle kirjoittajalle, joka puolestaan laittaisi enemmän painoa pojan seksuaalikasvatukselle ja käsittääkseni hillinnälle. MInä vastasin hänelle, että pojan vietti on niin voimakas, että sen hillitseminen on taistelua luontoa vastaan. Se ohjaa hänen seksuaalista käyttäytymistään voimakkaammin kuin tyttöjen. Kollit ovat ikuisia vonkaajia eikä heitä rajoita mikään muu kuin tyttöjen pidättyvyys. En ole homoseksuaalisuuden asiantuntija, mutta kuvittelisin homojen elävän paljon railakkaanpaa elämää kuin lesbojen.

Niin, sinä sanoit, että itselläsi on sekä tyttö ja poika. Mitenkä paljon sinun metodisi eroavat meidän periaatteistamme? Oletko jo kenties kokenut lapsen teinihelvetin?

Lue lisää

sama argumentti, että miehen seksuaalivietti on voimakkaampi kuin naisen! Taitaapi se olla yksi niitä patriarkaatin myyttejä... Miksihän sitten naisten seksuaalisuutta on aina haluttu aisoa huolehtimalla soveliaasta pukeutumisesta ja leimaamalla rajan ylittävät huoriksi...? Tämäkö on ollut sitä naisen omaa vaimeampaa seksuaaliviettiä? Hirveä ajatella, että tuollainen ajatusmaailma yhdistyy lasten kasvattamiseen! Opetetaan sitten taas tyttärelle, kuinka se on naisen omalla vastuulla huolehtia koko yhteiskunnan kelpoisuudesta, kun miehet eivät voi luonnolleen mitään...

cisma kirjoitti:

No tulihan se vastaus sieltä, tuskin teki edes kipeää.

"Jotenkin noi lapsettomat feministit eivät pysty sisäistämään asian ydintä."

- No miksi heiltä sitten kyselet? Onhan täällä myös niitä feministejä, joilla on lapsia.

"On suorastaan perversiä ja kieroontunutta ajatella, että vanhemmat kasvattaisivat tyttärestään piikaa ja pojastaan johtajaa."

- Esim. tämä tässä ketjussa kirjoittanut Minna taitaa olla semmoinen perverssi ja kiero ihminen.

Siis loppujen lopuksi, te ette kasvata lapsianne erilailla sukupuolen mukaan, olet vain enemmän tyttärestäsi huolissasi?
Ajattelepa jos poikasi saattaa jonkun tyttären raskaaksi ja tämä tyttö vielä päättää lapsen pitää, siinä sitä poika joutuisi elatusmaksuja makselemaan seuraavat 18 vuotta. Ei siis mikään pikkujuttu. Ei tietenkään pikkujuttu ole sekään, että tytär tulee raskaaksi, mutta hän voi kuitenkin ottaa sen aborttipillerin - poika ei. Mikä tässä muuten on käytäntönä, jos isäehdokas on esim. opiskelemassa?

"Jos sinä laittaISIT päähuomiosi pojan sukupuolivietin vaimentamiseen. Se on taistelua luontoa vastaan."

- Mutta tytön sukupuolivietin vaimentaminenko ei sellaista olisi?

Lue lisää

"Siis loppujen lopuksi, te ette kasvata lapsianne erilailla sukupuolen mukaan, olet vain enemmän tyttärestäsi huolissasi"

niin, sinä se luet asioita kuin piru raamattua. En ymmärrä sinua, miksi ihmeessä tivasit useaan otteeseen mielipidettäni ja sitten kun sen kirjoitin, et lue sitä kuin pintapuolisesti ja vääristelet sitä omien tarpeidesi mukaan. Mikä oikein on pointtisi? Minähän kirjoitoin että: ”Joo-o, molemmilla on omat ja erilaiset vaaransa, jos alkaa toilailemaan, mutta kyllä minä ensi sijaisesti pidän teiniraskautta tytön kohdalla huomattavasti dramaattisempana asiana”

Miten voit väittää, että olen vain tyttäreini takia huolissani, kun kirjoitin, että molemmilla on omat erilaiset vaaransa? Pojan joutuminen väkivallan uhriksi on huomattavasti suurempi. väärä seura on väärää seuraa kenelle tahansa kasvavalle. Poikien touhut ja toilailut ovat raisumpia varsinkin silloin kun alkoholi tai muut piristeet astuvat kuvioon. Yleensä heille sattuu ne pahimmat tapaturmat. Tuntuu jotenkin typerältä luetella tällaisia asioita, pitääkö näitä itsestään selvyyksiä täällä todistella? Kysynpä vain , että onko sinulla asiasta erilainen käsitys?

Jack kirjoitti:

"Siis loppujen lopuksi, te ette kasvata lapsianne erilailla sukupuolen mukaan, olet vain enemmän tyttärestäsi huolissasi"

niin, sinä se luet asioita kuin piru raamattua. En ymmärrä sinua, miksi ihmeessä tivasit useaan otteeseen mielipidettäni ja sitten kun sen kirjoitin, et lue sitä kuin pintapuolisesti ja vääristelet sitä omien tarpeidesi mukaan. Mikä oikein on pointtisi? Minähän kirjoitoin että: ”Joo-o, molemmilla on omat ja erilaiset vaaransa, jos alkaa toilailemaan, mutta kyllä minä ensi sijaisesti pidän teiniraskautta tytön kohdalla huomattavasti dramaattisempana asiana”

Miten voit väittää, että olen vain tyttäreini takia huolissani, kun kirjoitin, että molemmilla on omat erilaiset vaaransa? Pojan joutuminen väkivallan uhriksi on huomattavasti suurempi. väärä seura on väärää seuraa kenelle tahansa kasvavalle. Poikien touhut ja toilailut ovat raisumpia varsinkin silloin kun alkoholi tai muut piristeet astuvat kuvioon. Yleensä heille sattuu ne pahimmat tapaturmat. Tuntuu jotenkin typerältä luetella tällaisia asioita, pitääkö näitä itsestään selvyyksiä täällä todistella? Kysynpä vain , että onko sinulla asiasta erilainen käsitys?

Lue lisää

"Miten voit väittää, että olen vain tyttäreini takia huolissani, kun kirjoitin, että molemmilla on omat erilaiset vaaransa?"

-Missä minä väitin, että olet vain tyttärestäsi huolissasi? Kysyin kyllä oletko enemmän huolissasi tyttäresi puolesta, mikä onkin täysin eri asia. (lauseessa oli kys.merkki perässä)

Vaikutat kirjoitusten perusteella melko dundeelliselta, mikä ei välttämättä ole huono asia.

Tiedätkö sinä, tai joku muu, miten käy elatusmaksujen, jos poika (isä) on vaikkapa 15-vuotias?

Jack kirjoitti:

emme kasvata emme, enkä usko kenenkään muunkaan nykyaikana niin tekevän, joka lapsiaan rakastaa. Tuo feministien propaganda tyttöjen ja poikien erilaisesta kasvattamisesta tuntuu jotenkin niin sairaalta. Lähtökohtaisesti se tarkoittasi sitä, että rakastaa tai arvostaa toista lasta enemmän kuin toista. Tällaiset ihmiset eivät ymmärrä tai vanhemmuudesta yhtään mitään. Emme enää elä agraariyhteiskunnassa, jossa vanhimmasta pojasta tulee tilan isäntä.

Joo-o, tuosta teiniraskaudesta... sinulla ei todellakaan ole minkään sortin tajua mitä vanhemmuus merkitsee, jos vertailet ruokkomaksuja lapsen synnyttämiseen ja vastuunottoon. Kyseessä ei ole mikään koiranpentu tai tietokone vaan elävä ihminen, joka tarvitsee jatkuvaa huolenpitoa, hoivausta ja rakkautta 7/24. Tyttö kantaa viime kädessä kaikesta tästä vastuun. Näinä narkkariaikoina lapsen pysyminen kaidalla tiellä on monelle kokopäivätyötä. Kun kolmekymppiset aikuiset eivät halua hankkia itselleen lapsia riesaksi, niin miten rankkaa se sitten voi olla teiniäidille, joka ei ole edes halunnut lasta vaan pikemminkin uudet pissisfarkut? Jos tyttö päättää pitää lapsen ja on yksin, muuttuu hänen elämänsä huomattavasti enemmän kuin pojan, joka käy koulunsa loppuun ja valmistuu ammattiin. Kunhan vain muistaa maksaa elatusrästit jossakin vaiheessa elämäänsä.

Abortti? Olen ymmärtänyt että se on monille naisille erittäin raastava kokemus ja siihenkin saattaa käsittääkseni liittyä tiettyjä riskejä. MIkäli tyttö päätyy aborttiin, pääsee poika siinäkin tapauksessa huomattavasti helpommalla. HÄn voi odotellessa vetää röökin ja pyytää jotakin täysi-ikäsitä hakemaan itselleen pussikaljaa.

Niin, minä väitän että naaraaseen ja urokseen on asennettu erilainen sukupuolivietti. Sen tarkoitus on maksimoida syntyvyys ja siksi uros hyppii kukasta kukkaan (siementen levitys) ja naaras puolestaan haluaa sitoutua (poikasten synnytys ja hoivaus).

Lue lisää

Minä muuten en verrannut elatusmaksuja synnyttämiseen ja vastuunkantoon.

Uudelleen: tyttö voi ottaa aborttipillerin, mutta poika ei ja jos tyttö päättää lapsen pitää, on poika siitä elatusvelvollinen seuraavat 18 vuotta, eli ei ole pojalle todellakaan mikään pikku asia. (no ei tytöllekään pillerin ottaminen.)

cisma kirjoitti:

"Miten voit väittää, että olen vain tyttäreini takia huolissani, kun kirjoitin, että molemmilla on omat erilaiset vaaransa?"

-Missä minä väitin, että olet vain tyttärestäsi huolissasi? Kysyin kyllä oletko enemmän huolissasi tyttäresi puolesta, mikä onkin täysin eri asia. (lauseessa oli kys.merkki perässä)

Vaikutat kirjoitusten perusteella melko dundeelliselta, mikä ei välttämättä ole huono asia.

Tiedätkö sinä, tai joku muu, miten käy elatusmaksujen, jos poika (isä) on vaikkapa 15-vuotias?

Lue lisää

Käypi niin, että koska 15v on jo sen ikäinen, että hänet katsotaan taloudellisesti vastuunalaiseksi, niin ruokkokellohan rupee raksuttamaan.

Käytännössä kuitenkin koska 15v harvemmin on maksukykyinen niin hän saa ruokot anteeksi, vrt työttömyysaika.

Mutta esimerkiksi kesäduuni ajalta jolloin hän ei ole opiskelija/koululainen taikka työtön, niin voutihan siellä tilipussilla on.

Ja minä taas muistan, että sinä siinä ketjussa suureen ääneen selittelit mitä Kurre sanoi ja mitä hän muka todellisuudessa tarkoitti. Sen jälkeen vielä Tittelin ketjussa kerroit, että oikeastaan olis ollu ihan sama vaikka olisit puhunut herra X:stä - että seli seli.

cisma kirjoitti:

Ja minä taas muistan, että sinä siinä ketjussa suureen ääneen selittelit mitä Kurre sanoi ja mitä hän muka todellisuudessa tarkoitti. Sen jälkeen vielä Tittelin ketjussa kerroit, että oikeastaan olis ollu ihan sama vaikka olisit puhunut herra X:stä - että seli seli.

Lue lisää

Nimimerkki Mies, käytti kyllä harakanmerkkejä ja mainitsi enemmän kuin kerran että "tai ketä vaan".

Nöyränä ihmisenä hän pohti perspektiiviä teoreettisesti, juuri siitä syystä että te, syylää vuotavat oikeudenmukaisuussisaret, olitte katsoneet sen oikeudeksenne puhua toisten perheelämästä. Eikä millään teoreettisella tasolla, sisko.

Joten fuck off.

Painus vaikka vittuun tekopyhä, suomeksi.

Tai ehkä haluat kertoa jotain omasta perhe-elämästäsi? Muitten perhe-elämästähän kun olet kyllä kiinnostunut, eikä se yleensä siihen jää.

Niin. Onko sulla lapsia, sisar? Oletko naimisissa?

Mi-es kirjoitti:

Nimimerkki Mies, käytti kyllä harakanmerkkejä ja mainitsi enemmän kuin kerran että "tai ketä vaan".

Nöyränä ihmisenä hän pohti perspektiiviä teoreettisesti, juuri siitä syystä että te, syylää vuotavat oikeudenmukaisuussisaret, olitte katsoneet sen oikeudeksenne puhua toisten perheelämästä. Eikä millään teoreettisella tasolla, sisko.

Joten fuck off.

Painus vaikka vittuun tekopyhä, suomeksi.

Tai ehkä haluat kertoa jotain omasta perhe-elämästäsi? Muitten perhe-elämästähän kun olet kyllä kiinnostunut, eikä se yleensä siihen jää.

Niin. Onko sulla lapsia, sisar? Oletko naimisissa?

Lue lisää

Tai fukittele pois, jos mielesi siitä tulee iloiseksi.

Joo ja ei sinä (tai nimimerkki mies, jolla myös oli jenkkinäppis) et käyttänyt lainausmerkkejä kuin jokusen kerran. Loppujen lopuksi kun Kurre kertoi miten asia oli rupesitkin seli-seli-selittämään jotakin ihme juttua vaimostasi (jota ei siis oikesti ole olemassakaan, kuten myönsitkin) ja pohtimaan pitäiskö sun mennä ostamaan kossupullo vai ei, että fuk of itelles.

Mi-es kirjoitti:

Nimimerkki Mies, käytti kyllä harakanmerkkejä ja mainitsi enemmän kuin kerran että "tai ketä vaan".

Nöyränä ihmisenä hän pohti perspektiiviä teoreettisesti, juuri siitä syystä että te, syylää vuotavat oikeudenmukaisuussisaret, olitte katsoneet sen oikeudeksenne puhua toisten perheelämästä. Eikä millään teoreettisella tasolla, sisko.

Joten fuck off.

Painus vaikka vittuun tekopyhä, suomeksi.

Tai ehkä haluat kertoa jotain omasta perhe-elämästäsi? Muitten perhe-elämästähän kun olet kyllä kiinnostunut, eikä se yleensä siihen jää.

Niin. Onko sulla lapsia, sisar? Oletko naimisissa?

Lue lisää

Eikö päivä mennytkään putkeen? :O

Mi-es kirjoitti:

Nimimerkki Mies, käytti kyllä harakanmerkkejä ja mainitsi enemmän kuin kerran että "tai ketä vaan".

Nöyränä ihmisenä hän pohti perspektiiviä teoreettisesti, juuri siitä syystä että te, syylää vuotavat oikeudenmukaisuussisaret, olitte katsoneet sen oikeudeksenne puhua toisten perheelämästä. Eikä millään teoreettisella tasolla, sisko.

Joten fuck off.

Painus vaikka vittuun tekopyhä, suomeksi.

Tai ehkä haluat kertoa jotain omasta perhe-elämästäsi? Muitten perhe-elämästähän kun olet kyllä kiinnostunut, eikä se yleensä siihen jää.

Niin. Onko sulla lapsia, sisar? Oletko naimisissa?

Lue lisää

Mitä tuo sana tarkoittaa? Kuulee vähänväliä tv:stäkin. Ja millainen merkitys tällä sanalla on tarkalleen?

t. kielinero

cisma kirjoitti:

Tai fukittele pois, jos mielesi siitä tulee iloiseksi.

Joo ja ei sinä (tai nimimerkki mies, jolla myös oli jenkkinäppis) et käyttänyt lainausmerkkejä kuin jokusen kerran. Loppujen lopuksi kun Kurre kertoi miten asia oli rupesitkin seli-seli-selittämään jotakin ihme juttua vaimostasi (jota ei siis oikesti ole olemassakaan, kuten myönsitkin) ja pohtimaan pitäiskö sun mennä ostamaan kossupullo vai ei, että fuk of itelles.

Lue lisää

Sylkeän päällesi, sinä kvasimoralisti.

Pthyi!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikö päivä mennytkään putkeen? :O

Pitäskö sulle edes sanoa mitään?

Hehhe.

Snork-snork: PThYiii!

mariamagda kirjoitti:

Mitä tuo sana tarkoittaa? Kuulee vähänväliä tv:stäkin. Ja millainen merkitys tällä sanalla on tarkalleen?

t. kielinero

Eli ennen käytettiin sanontaa "bitch" ns "v-maisesta naisesta".

Nykyään "bitch" on vähän sama kuin "feministi". Voi vapaasti valita.

mariamagda kirjoitti:

Mitä tuo sana tarkoittaa? Kuulee vähänväliä tv:stäkin. Ja millainen merkitys tällä sanalla on tarkalleen?

t. kielinero

Ihan oikein käännettynä taitaa tarkoittaa narttua. Ihan korrekti nimitys vaikkapa narttukoirasta jopa ameriikan kielellä.

Suomessa narttu on halventava nimitys naisesta, samoin kuin bitch englannin kielessä.

Mi-es kirjoitti:

Sylkeän päällesi, sinä kvasimoralisti.

Pthyi!

Ja helvetan iso limanen klöntti naamalles, ole hyvä ja ilman hymiöitä sen saat.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikö päivä mennytkään putkeen? :O

Miksi et vastannut kysymykseeni tuossa ketjun alussa ? :D

Kurre_Orava kirjoitti:

Ihan oikein käännettynä taitaa tarkoittaa narttua. Ihan korrekti nimitys vaikkapa narttukoirasta jopa ameriikan kielellä.

Suomessa narttu on halventava nimitys naisesta, samoin kuin bitch englannin kielessä.

Lue lisää

Sana ei siis mitenkään viittaa suomenkielen huora sanaan?
Entä miten huonolta englanninkielessä sana `woman` kuullostaa?? Sehän on nainen, eikä minun käsittääkseni paha asia.
Ihmettelen vaan kun kerran ulkomailla ollessani käytin woman sanaa, kun puhuin miehelle ja tarkoitin yhtä ravintolan työntekijää, ja hän katsoi minua pahasti??? Eij jymmällä.

mariamagda kirjoitti:

Sana ei siis mitenkään viittaa suomenkielen huora sanaan?
Entä miten huonolta englanninkielessä sana `woman` kuullostaa?? Sehän on nainen, eikä minun käsittääkseni paha asia.
Ihmettelen vaan kun kerran ulkomailla ollessani käytin woman sanaa, kun puhuin miehelle ja tarkoitin yhtä ravintolan työntekijää, ja hän katsoi minua pahasti??? Eij jymmällä.

Lue lisää

Sanaa voman voidaan käyttää toki naisesta mutta siinäkin voi olla asiayhteydestä riippuvia vivahde-eroja.

Esimerkiksi ravintolassa:

'Kylläpä saimme tuolta naiselta huonoa palvelua'.

Tai

'Olipa miellyttävä tarjoilijatar'

Eli siis asiayhteydestä ja sävystä kiinni. Kuitenkin kun ameriikan kielellä viittaat ammattihenkilöön, kuten naispuoliseen tarjoilijaan niin korrekti nimitys voisi olla 'waitress'.

Huora taas on sitten whore tai hooker, hiukan slangista riippuen.
Niilläkin on omat sävyeronsa.

Kurre_Orava kirjoitti:

Sanaa voman voidaan käyttää toki naisesta mutta siinäkin voi olla asiayhteydestä riippuvia vivahde-eroja.

Esimerkiksi ravintolassa:

'Kylläpä saimme tuolta naiselta huonoa palvelua'.

Tai

'Olipa miellyttävä tarjoilijatar'

Eli siis asiayhteydestä ja sävystä kiinni. Kuitenkin kun ameriikan kielellä viittaat ammattihenkilöön, kuten naispuoliseen tarjoilijaan niin korrekti nimitys voisi olla 'waitress'.

Huora taas on sitten whore tai hooker, hiukan slangista riippuen.
Niilläkin on omat sävyeronsa.

Lue lisää

Noissa kielissä minua kiusaa, kun en tiedä noista sävyeroista. En kyllä muutenkaan ole hyvä niissä ja meillä se on ihan sukuvika(ei siis sukupuolisidonnainen)

mariamagda kirjoitti:

Noissa kielissä minua kiusaa, kun en tiedä noista sävyeroista. En kyllä muutenkaan ole hyvä niissä ja meillä se on ihan sukuvika(ei siis sukupuolisidonnainen)

Jeps, sävyerot ja kielenkäyttö eri tilanteissa ja unnelmissa ovat asioita joita ei voi oppia, ellei käytä ko. kieltä sanoisinko autenttisissa olosuhteissa.

miksi Nari Säre kasvattaa pojastaan homon?

Se paska.

Kasvattiko se pojastaan homppelin? Ihme nainen.

Femakot menee yksityissälvimiseen jatkuvasti. Mutteivat huomaa kuin antifeministien vastaavan.
Kuuluu myös "taudin" kuvaan.

Ei nähdä malkaa omassa silmässä. Vai miten se menikään? Nari ehkä tietää...

ave.maria kirjoitti:

Se paska.

Kasvattiko se pojastaan homppelin? Ihme nainen.

Femakot menee yksityissälvimiseen jatkuvasti. Mutteivat huomaa kuin antifeministien vastaavan.
Kuuluu myös "taudin" kuvaan.

Ei nähdä malkaa omassa silmässä. Vai miten se menikään? Nari ehkä tietää...

Lue lisää

ihme nälvimistä.

no jo on kirjoitti:

ihme nälvimistä.

Kun muuhun ei pysty, patterit on lopussa, rullaa tyhjää. Näin se on, aikamoisia tunkioita ilmaantunut palstalle. Mutta mepä ei niistä välitetä. Ei alennuta samaan. :) (Hymyillään vaan.)