Britannia leikkaa tulleja

Onhan tuo kuitenkin melko pikku juttu, pienet tulli ruoassa.

Muistele suomalaista tulli- ja lisenssipolitiikkaa 80-luvulla.
Oli käytännössä mahdotonta saada lisenssiä joidenkin maataloustuotteiden tuontiin ulkomailta. Tänne sai perunaa tuoda, jos Suomen sato jäi hyvin heikoksi jonain vuosina.

Taisi maito ja kananmunat olla vaikeimmasta päästä. Voin hintakin nousi Suomessa taivaisiin, kun samaan aikaan sitä vietin NL:oon jollain 1 mk:lla/kg. Liikatuotannosta ei päästetty suomalaisia kuluttajia hyötymään!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo kuitenkin melko pikku juttu, pienet tulli ruoassa.

Muistele suomalaista tulli- ja lisenssipolitiikkaa 80-luvulla.
Oli käytännössä mahdotonta saada lisenssiä joidenkin maataloustuotteiden tuontiin ulkomailta. Tänne sai perunaa tuoda, jos Suomen sato jäi hyvin heikoksi jonain vuosina.

Taisi maito ja kananmunat olla vaikeimmasta päästä. Voin hintakin nousi Suomessa taivaisiin, kun samaan aikaan sitä vietin NL:oon jollain 1 mk:lla/kg. Liikatuotannosta ei päästetty suomalaisia kuluttajia hyötymään!

Lue lisää

Suomi hallitus on ollut silloin iso mulkku luultavasti?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo kuitenkin melko pikku juttu, pienet tulli ruoassa.

Muistele suomalaista tulli- ja lisenssipolitiikkaa 80-luvulla.
Oli käytännössä mahdotonta saada lisenssiä joidenkin maataloustuotteiden tuontiin ulkomailta. Tänne sai perunaa tuoda, jos Suomen sato jäi hyvin heikoksi jonain vuosina.

Taisi maito ja kananmunat olla vaikeimmasta päästä. Voin hintakin nousi Suomessa taivaisiin, kun samaan aikaan sitä vietin NL:oon jollain 1 mk:lla/kg. Liikatuotannosta ei päästetty suomalaisia kuluttajia hyötymään!

Lue lisää

Turhaa muistella YYA-aikaa.
EU:n sisällä ei ole tulleja. Se on vapaakauppa-alue.

Voin liikatuotannon aikana sitä myytiin ale-hintaan.

Hinta varmaankin laskee sen takia, että EU:n ulkopuolelta tulevan lihan tullimaksut alenevat. EU-maiden maataloustuotteiden tullimaksuilla tuskin on tekemistä asian kanssa. Britit varmaankin nostavat tullimaksua maataloustuotteiden osalta samalle tasolle kuin EU perisi briteiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Hinta varmaankin laskee sen takia, että EU:n ulkopuolelta tulevan lihan tullimaksut alenevat. EU-maiden maataloustuotteiden tullimaksuilla tuskin on tekemistä asian kanssa. Britit varmaankin nostavat tullimaksua maataloustuotteiden osalta samalle tasolle kuin EU perisi briteiltä.

Lue lisää

Onpa taas lööperiä.

EU:n sisäinen kauppa on tullivapaata.Ulkoa tulevasta maksetaan tulli EU:n rajalla. Tosin EU:lla on valtava vapaakauppa-alue,noin 30% maailman kaupasta.

Britannian erotessa sen ja EU:n välille nousee tullimuuri. Ellei sitten sovita vapaakaupasta, mistä britit eivät vaikuta kiinnostuneilta.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa taas lööperiä.

EU:n sisäinen kauppa on tullivapaata.Ulkoa tulevasta maksetaan tulli EU:n rajalla. Tosin EU:lla on valtava vapaakauppa-alue,noin 30% maailman kaupasta.

Britannian erotessa sen ja EU:n välille nousee tullimuuri. Ellei sitten sovita vapaakaupasta, mistä britit eivät vaikuta kiinnostuneilta.

Lue lisää

Mikä tuossa nyt oli niin vaikeaa. Muualta maailmasta saa halvempaa lihaa kuin EU:sta. EU:lla on korkeat suojatullit monille maataloustuotteille. Kun britit siirtyvät pois tulliliitosta, niin voivat laskea muualta maailmalta tuotavan lihan tullimaksuja. Samalla voivat kuitenkin periä EU-alueelta tuotavilta elintarvikkeilta samanlaiset korkeat tullimaksut kuin EU perii EU:n ulkopuolelta tuotavilta elintarvikkeilta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo kuitenkin melko pikku juttu, pienet tulli ruoassa.

Muistele suomalaista tulli- ja lisenssipolitiikkaa 80-luvulla.
Oli käytännössä mahdotonta saada lisenssiä joidenkin maataloustuotteiden tuontiin ulkomailta. Tänne sai perunaa tuoda, jos Suomen sato jäi hyvin heikoksi jonain vuosina.

Taisi maito ja kananmunat olla vaikeimmasta päästä. Voin hintakin nousi Suomessa taivaisiin, kun samaan aikaan sitä vietin NL:oon jollain 1 mk:lla/kg. Liikatuotannosta ei päästetty suomalaisia kuluttajia hyötymään!

Lue lisää

Muistan vielä, kuinka isoisäni kanssa kävimme hakemassa Norjasta voita, koska se vaan oli niin halpaa, että kannatti ajaa muutama sata kilsaa...

Mitä alkuperäiseen viestiin tulee, olisin ollut yllättynyt, jos hallituksen edustaja olisi sanonut hintojen nousevan ja valikoiman pienentyvän, vaikka tämä taitaakin olla kaikkien riippumattomien asiantuntijoiden analyysin lopputulos tuosta. Tullivapaan kaupan osuus voi todellakin kasvaa, mutta tämä johtuu siitä, että britit joutuvat sallimaan tullivapauden myös EU:n ulkopuolelle, mikäli sallivat sen EU:lle (ellei kauppasopimusta saada aikaiseksi). WTO säännöt...

Käytänönssä tullivapaus on ainut keino, jolla britit voivat edes yrittää pitää tavaraliikenteen toiminnassa näin disruptiivisessa tilanteessa. Tosin, koska kaikki ei vieläkään ole tullivapaata, tarkoittaa se vähintään pistokokeika kaikkeen tuontiin. Tämä hidastaa tavaroiden liikkumista, mikä on iso ongelma lähinnä pilaantuvalle tavaralle. Esimerkiksi safkalle.

Toisin päin tilanne on vielä pykälän hankalampi. Britit haluaisivat kovasti viedä tavaraa EU:n puolelle, mutta ilman vapaakauppasopimusta on turha haaveilla, että voisivat kilpailla tasavertaisesti EU:n sisäisten tuottajien kanssa. Koska nuo eivät myöskään takaa noudattavansa EU:n normeja, täytyy periaatteessa kaikki tuotteet tarkastaa rajalla. Vienti kärsii. Pahasti.

Hölynpölyä.

Hinnat määräytyvät markkinoilla.
Kullakin EU-maalla on omat hintansa.

Suomi on väestöltään pieni ja alueeltaan suuri markkina-alue.Ilmasto-olot nostavat elintarvikkeiden tuotantohintoja. Siksi elintarvikkeet ovat yleensä kalliimpia kuin Keski-Euroopassa. Tuontitavaroiden hintaa nostavat kuljetuskulut.

Muualla maailmalla on vielä halvempaa lihaa mutta EU:lla on monille maataloustuotteille korkeat suojatullit. Mm. monet Afrikan maat ovat kritisoineet EU:ta siitä, että EU jakaa "kehitysapua" Afrikkaan muttei päästä afrikkalaisia maatalous- ja tekstiilituotteita EU:n markkinoille (korkeiden suojatullien takia). Jokseenkin tekopyhää on tuo EU:n "kehitysapu".