Tuolla alempana, olikohan Magdan aloittamassa ketjussa puhuttiin naisihanteesta. Väitettiin, ilmeisen paikkansa pitävästi, että median luoma naisihanne on botox huulinen blondi silkonikuppukoolla 59dd (mitä ikinä tarkoittaneekaan mutta ilmeisen älyttömän kokoisia daisareita).
Kertokaapa herrat ja saa toki naisetkin osallistua, pitääkö asia todella paikkansa. Itse en ole koskaan pitänyt tällaista bimbobunny taikka lolita tyyppistä ratkaisua kovinkaan sexynä.
Eli kertokaapa millainen on teidän mielestänne ihanne nainen, noin niinkuin ulkonäön puolesta, millainen nainen saa kadulla päänne kääntymään.
Ihmettely kalluppi
Kurre_Orava
58
2097
Vastaukset
- nuttu
Naiset voisivat tietysti vastata, millainen mies saa pään kääntymään :)
Tähän täytyy todeta, ettei pääni kyllä käänny kenenkään perään, mutta huomio kiinnittyy joskus mieheen, joka on siisti, ja kulkee selkä suorana.
Ei ylpeästi vaan ehkä enemmänkin itsetietoisesti.
Minusta hyvän näköinen nainen on sellainen, joka kantaa kroppansa ylpeänä. Koolla ei ole väliä. - Wanda
Eihän kukaan tässä taannoin myöntänyt äänestäneensä Väyrystä ja silti miehestä tuli äänikuningas.
Eihän kukaan mies myönnä katselevansa bimbon perään eihän se anna miehestä kovinkaan älykästä kuvaa. Mutta, mutta ei kai sitä nyt ihan aiheetta muodosteta keinotekoista ihannekuvaa naisesta " pienenä avuttomana tipusena" .
Mariamagda teesitteli ketjussaan mitä ei toivoisi tyttärille tapahtuvan.
Eihän kukaan mies myönnäkään ihailevansa bimbobunnyjä,mutta kuitenkin Iltalehdessä on iltatyttö vähissä vaatteissa.
Entäpä tämä Vesa Keskisen salarakas, joka talvella pyllisteli lehdessä kuin lehdessä puolialastomana tai muut turhat julkimopimut poseeraamassa.
Ehkä ei sinun Kurre Orava tarvitse läähättää moisten perään, sinulla kun tuntuu olevan terve itsetunto.
Mutta turhanpäiväisessä hömppäbisneksessä liikkuvat niin suuret rahat, että kyllä "kermojenkuorijat" tarkalleen tietävät millaisia kansaan uppoavia kauneusihanteita tyrkyttävät.- P.e.p.e.
... sen, että esitän nyt osuvan vertauksen.
Minkä takia kaikki teillä liikkuvat autot eivät ole niitä sulavalinjaisia, nopeita urheiluautoja? Niin ja raha ei ole se määrittävä tekijä. - Nari Säre
P.e.p.e. kirjoitti:
... sen, että esitän nyt osuvan vertauksen.
Minkä takia kaikki teillä liikkuvat autot eivät ole niitä sulavalinjaisia, nopeita urheiluautoja? Niin ja raha ei ole se määrittävä tekijä....kalareissuilla metsän uumenissa on joskus tullut juteltua jopa naisista.
Ystäväpiirissäni (valtaosa muuten ei-kristittyjä heppuja), jonka kanssa tykkään eniten käydä kalassa, ei ole ketään joka pitäisi silikonipunkeroista.
Toisaalta... näkeehän sen sitten, minkä tyyppisten urosten kanssa nuo ovat yksissä... yleensähän silikonipommin näkee yksissä huumehuuruisen rokkitähden kanssa...
(Samalla tavallahan naisen "pää" kääntyy siloitellun sixpack-lihaskimpun ja tiukan perseen perään... ei siinä sen kummempaa...
Kerroinkin jo tarinan tuttavapariskunnasta, jossa nainen tapasi kommentoida miehensä läsnäollessa (joka on herrasmies, hiljainen, ihan jees kuntoinen, mutta ei lihaskimppu) semmoisia sixpack-vatsoja ja miesten perseitä...
Homma loppui, kun mies eräässä ravintolassa, asiaan liittyvän keskustelun ainoaksi kommentiksi, sitten kommentoi niin, että koko pöytä, mahdollisesti ympärillä olevat pöydätkin, kuulivat: "kyllä tuolla tarjoilijalla on muuten piukemmat tissit ja perä kuin sulla". [sen jälkeen ei ole emäntä heitellyt noita kommentteja - ainakaan toisten kuullen - homma oli erityisen hauska siksi, kun tuolle miehelle todella tuommoisia kommentteja ei ole aiemmin esiintynyt, eikä sen jälkeenkään, joten kontrasti oli huikea, ja naurut sen mukaiset ainakin sisäisesti].) :-) - Nari Säre
...puhut asiaakin. Eilen katsoin dokumentin, jossa mm. oli tutkittu pornobisnestä ja sitä, miten sitä ujutetaan teini-ikäisille... Dokumentissa mm. esiteltiin ruotsalainen teinien suosima www.snyggast.se -sivusto (en tarkistanut, onko vielä ylhäällä), jossa juuri annetaan "pisteitä" toisten laittamille valokuville... ja jonka taustalla ilmeisesti on www-pornoalan yritys... (ko. sivustolla ... mitä "rohkeampi" kuva tytöstä, sen enemmän "pisteitä").
Ts. tavallaanhan tämä on itseään ruokkiva ilmiö.
Ihan samalla tavalla kuin seksialan kysyntä ja tarjonta - mielestäni on todella tekohurskasta vaikkapa "uhriuttaa" tarjonta ja "kriminalisoida" kysyntä. Jos joku homma kielletään ja pidetään vahingollisena, niin mielestäni kriminalisoinnin pitää koskea koko bisnestä... (Tähän mielenkiinnolla kuulisin kommenttejasi, koska ymmärrän, että itse toimit alalla).
Minua ällöttää pornoalassa yleensä se, että se ujuttautuu teini-ikäisten maailmaan ja juuri vääristää keinotekoiseksi koko kuvan seksistä.
Minun mielestäni on kaksinaismoralistista väittää, että "eihän siinä aikuisten kesken ole mitään vikaa"... koska mistäs ne "aikuiset" jotka etsivät vastaavia keinotekoisia elämyksiä ja maailmoita tulevat, ellei heitä ole teinareina totutettu tuommoiseen ajattelutapaan.
Siksi esim. pidän pornoalan aikuisiakin ihmisiä, jotka lässyttävät sellaista (että asia voidaan pitää erillä lapsista jne.) jotensakin kaksinaismoralistisina.
Kysyntä ruokkii tarjontaa ja tarjonta ruokkii kysyntää.
Pornossa ja seksialassa ei ole mitään älykästä - se on harhaa siitä, että ihminen "tarvitsee" satunnaista pikapanoa jossain, tai seksiä noin yleensäkään. ... Satunnaisten suhteiden harrastelu on mielestäni sitten vain venytetty käsite asialle - vaikka asiassa ei rahaa liikkuisikaan. Pelkkä paneskelu on moraalisesti samalla tasolla, maksoi siitä tai ei. - mariamagda
Nari Säre kirjoitti:
...kalareissuilla metsän uumenissa on joskus tullut juteltua jopa naisista.
Ystäväpiirissäni (valtaosa muuten ei-kristittyjä heppuja), jonka kanssa tykkään eniten käydä kalassa, ei ole ketään joka pitäisi silikonipunkeroista.
Toisaalta... näkeehän sen sitten, minkä tyyppisten urosten kanssa nuo ovat yksissä... yleensähän silikonipommin näkee yksissä huumehuuruisen rokkitähden kanssa...
(Samalla tavallahan naisen "pää" kääntyy siloitellun sixpack-lihaskimpun ja tiukan perseen perään... ei siinä sen kummempaa...
Kerroinkin jo tarinan tuttavapariskunnasta, jossa nainen tapasi kommentoida miehensä läsnäollessa (joka on herrasmies, hiljainen, ihan jees kuntoinen, mutta ei lihaskimppu) semmoisia sixpack-vatsoja ja miesten perseitä...
Homma loppui, kun mies eräässä ravintolassa, asiaan liittyvän keskustelun ainoaksi kommentiksi, sitten kommentoi niin, että koko pöytä, mahdollisesti ympärillä olevat pöydätkin, kuulivat: "kyllä tuolla tarjoilijalla on muuten piukemmat tissit ja perä kuin sulla". [sen jälkeen ei ole emäntä heitellyt noita kommentteja - ainakaan toisten kuullen - homma oli erityisen hauska siksi, kun tuolle miehelle todella tuommoisia kommentteja ei ole aiemmin esiintynyt, eikä sen jälkeenkään, joten kontrasti oli huikea, ja naurut sen mukaiset ainakin sisäisesti].) :-)..väärinpäin, kuin yleensä....
- Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
..väärinpäin, kuin yleensä....
...mulla menee hommat noin suurin piirtein ihan oikeinpäin.
- Nari Säre
Nari Säre kirjoitti:
...mulla menee hommat noin suurin piirtein ihan oikeinpäin.
...jos taas enemmistö sattuu olemaan väärässä... (tästähän löytyy esimerkkejä lukuisista yhteiskunnista kautta aikojen).
- mariamagda
Nari Säre kirjoitti:
...mulla menee hommat noin suurin piirtein ihan oikeinpäin.
.. että asiat menee noin yleensä muillakin?
- Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
.. että asiat menee noin yleensä muillakin?
...miten hienosti osasin ennakoida jatkokysymykseesi vastauksen, ennen kuin ehdit kysyäkään? ;-)
- mariamagda
Nari Säre kirjoitti:
...miten hienosti osasin ennakoida jatkokysymykseesi vastauksen, ennen kuin ehdit kysyäkään? ;-)
.. sinun maailmassasi kaikki sattuu olemaan tasapuolista sp välillä ja siksi että sinulla niin on/olisi mitään ei tarvitse korjata?
- mariamagda
Ei kukaan mies myönnä, mutta vankka usko ainakin minullakin on, että asia noin on.
Ei tarkoita, että menisin itse ottamaan mitään silikoneja, yök . Täytyy vielä olla kova halu sellaiset saada, koska ne ovat käsittääkseni vaarallisiakin. Minusta se pitäisi lailla kieltää. - Kurre_Orava
mariamagda kirjoitti:
.. sinun maailmassasi kaikki sattuu olemaan tasapuolista sp välillä ja siksi että sinulla niin on/olisi mitään ei tarvitse korjata?
Narilla on varmastikin duunia.
Toisekseen kun sinun juttujasi lukee, niin tulee mieleen, että sinä elät maailmassa joka täysin vieras suurimmalle osalle Suomalaisista. - mariamagda
Kurre_Orava kirjoitti:
Narilla on varmastikin duunia.
Toisekseen kun sinun juttujasi lukee, niin tulee mieleen, että sinä elät maailmassa joka täysin vieras suurimmalle osalle Suomalaisista.Viestini `AHAA, nari taas häipyi paikalta, kun ei osaa vastata.`
Katosi.
Samaten Aaveelle laittamani viesti.
Ja molemmat olivat yhtäaikaa täällä.
Tätä minä olen epäillytkin.
Suurin feministien vihaaja on palstantuhoamisen ensimmäinen epäilty. - mariamagda
mariamagda kirjoitti:
Viestini `AHAA, nari taas häipyi paikalta, kun ei osaa vastata.`
Katosi.
Samaten Aaveelle laittamani viesti.
Ja molemmat olivat yhtäaikaa täällä.
Tätä minä olen epäillytkin.
Suurin feministien vihaaja on palstantuhoamisen ensimmäinen epäilty....
- lautamies
mariamagda kirjoitti:
Ei kukaan mies myönnä, mutta vankka usko ainakin minullakin on, että asia noin on.
Ei tarkoita, että menisin itse ottamaan mitään silikoneja, yök . Täytyy vielä olla kova halu sellaiset saada, koska ne ovat käsittääkseni vaarallisiakin. Minusta se pitäisi lailla kieltää.Etkö koe rajoittavasi naisen oikeutta päättää omaan vartaloonsa liittyvistä seikoista kun haikailet silikonien laittomuuden perään ?
- Kurre_Orava
mariamagda kirjoitti:
...
Onkohan sinulla aavistustakaan miten tällainen foorumi noin niinkuin teknisesti toimii. :)
- älypää
Kurre_Orava kirjoitti:
Onkohan sinulla aavistustakaan miten tällainen foorumi noin niinkuin teknisesti toimii. :)
...
- älypää
lautamies kirjoitti:
Etkö koe rajoittavasi naisen oikeutta päättää omaan vartaloonsa liittyvistä seikoista kun haikailet silikonien laittomuuden perään ?
..vertaat äijä aborttiin
- kauheakarju
Kurre_Orava kirjoitti:
Onkohan sinulla aavistustakaan miten tällainen foorumi noin niinkuin teknisesti toimii. :)
kerro,kerro,kuvastin
- suuriemakko
Kurre_Orava kirjoitti:
Onkohan sinulla aavistustakaan miten tällainen foorumi noin niinkuin teknisesti toimii. :)
jos vois tul kylää ?
- Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
Viestini `AHAA, nari taas häipyi paikalta, kun ei osaa vastata.`
Katosi.
Samaten Aaveelle laittamani viesti.
Ja molemmat olivat yhtäaikaa täällä.
Tätä minä olen epäillytkin.
Suurin feministien vihaaja on palstantuhoamisen ensimmäinen epäilty....about "naulan kantaan"... työnantajani edustaja halusi jutella hetken kanssani, joten ei näin virka-aikana nyt ihan joka päivää voi koko aikaa tällä palstalla viettää ed. akateemisen vapauden nimissä :-)
- Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
.. sinun maailmassasi kaikki sattuu olemaan tasapuolista sp välillä ja siksi että sinulla niin on/olisi mitään ei tarvitse korjata?
...että sekä naisilla että miehillä on varmasti joitakin sukupuoleensakin liittyviä ongelmia... mutta ei enää kovin hirveästi noin suomessa (Iranissa paljon enemmän)
Yleensä kannatan sitä, että tasa-arvoa ei katsottaisi yhdestä näkökulmasta - siinä voi pian käydä, kuten feminismissä, että tulee muiden ihmisten oikeuksien kustannuksella edistettyä jotain oikeuksia, vähän kuin "vahingossa".
Tasa-arvon eteen kannattaa aina tehdä töitä. - mariamagda
Kurre_Orava kirjoitti:
Narilla on varmastikin duunia.
Toisekseen kun sinun juttujasi lukee, niin tulee mieleen, että sinä elät maailmassa joka täysin vieras suurimmalle osalle Suomalaisista.Olit heti äreänä minulle?
Onko toi sinun mielestäsi kivaa, kun ei saa sanoa mitä haluaa. Kyllä täällä olisi paljon pahempia viestejä, jotka pitäisi poistaa kuin nämä minun.
Vaikka minunkin yksi eilinen viesti ennen, jossa oli maininta amp. sta.
Saatika millä tavalla täällä on viisaita feministejä haukuttu. Otsikkoon pääsee mun tapauksessani helposti, jos minua haukkuu niin että suutun.
Kuinka vanha muuten sitten oikein olet, kun olet usein maininnut vanhuudestasi? En minäkään mikään pikkutyttö enää ole. Mutta vanhojen paapojen kanssa on turhaa yrittää, niillä on niin piintyneet tavat ja vähän höpsöiksi tulleet,entä ne saa olla mun puolestani sen aikaa kun ovat. - Kurre_Orava
mariamagda kirjoitti:
Olit heti äreänä minulle?
Onko toi sinun mielestäsi kivaa, kun ei saa sanoa mitä haluaa. Kyllä täällä olisi paljon pahempia viestejä, jotka pitäisi poistaa kuin nämä minun.
Vaikka minunkin yksi eilinen viesti ennen, jossa oli maininta amp. sta.
Saatika millä tavalla täällä on viisaita feministejä haukuttu. Otsikkoon pääsee mun tapauksessani helposti, jos minua haukkuu niin että suutun.
Kuinka vanha muuten sitten oikein olet, kun olet usein maininnut vanhuudestasi? En minäkään mikään pikkutyttö enää ole. Mutta vanhojen paapojen kanssa on turhaa yrittää, niillä on niin piintyneet tavat ja vähän höpsöiksi tulleet,entä ne saa olla mun puolestani sen aikaa kun ovat.Pari juttua viestien poistamisesta.
1. Kirjoittajat, ei edes vakinikkiläiset, pysty poistamaan omiaan, saatikka toisten viestejä.
2. Viestien poistoon pystyvät vain palstana seriffi ja Eniro Oy:n ylläpito. Kumpikaan instanssi ei poista viestejä vain jonkun kirjoittajan pyynnöstä.
Toivon, että asia selkisi. - muuten vaan
Kurre_Orava kirjoitti:
Pari juttua viestien poistamisesta.
1. Kirjoittajat, ei edes vakinikkiläiset, pysty poistamaan omiaan, saatikka toisten viestejä.
2. Viestien poistoon pystyvät vain palstana seriffi ja Eniro Oy:n ylläpito. Kumpikaan instanssi ei poista viestejä vain jonkun kirjoittajan pyynnöstä.
Toivon, että asia selkisi.Noi tietyt häviää, ja tiettyjen häviää
- ave.maria
Naiset ovat hanakammin niiden miesten perään, joitten ihanteena tuollainen bimbobunny.
Siitä vääristymä.- Nari Säre
...että ne tietyntyyppiset naiset sitten...
Tuommoisen peroksidipomminhan näkee yleensä semmoisen renttapulin (tai sitten rikastuneen vanhan playboyn) kainalossa. - ave.maria
Nari Säre kirjoitti:
...että ne tietyntyyppiset naiset sitten...
Tuommoisen peroksidipomminhan näkee yleensä semmoisen renttapulin (tai sitten rikastuneen vanhan playboyn) kainalossa.Mutta niitä salaa ihailijoita on sitten huomattavasti enemmän! Nimittäin tietenkin näitä miehiä on rajallanen määrä. Ja onhan toki meitäkin, jotka eivät koske sen tyyppiseen mieheen edes kumihansikkain. :)
Minullakin on eräs ystävätär, jolle kelpaa vain nämä lipevät playboyt ja sitten se itkee, kun aina käy samalla tavalla. Mies löytää uuden ja entistä bimbomman...
Ystävätär kummastelee, miksi niiden kanssa ei avioon pääse.
- maaria
En nyt jaksa ruveta sen enempää keskustelemaan kauneusihanteista. Se on ollut aihe, joka on työllistänyt minua aiemmin, mutta nyt täytyisi siirtää ajatukset muualle.
Sen sijaan ajattelin naisena vastata tuohon kysymykseen. Ensinnäkin miehistä.. Oman tyylinen on kyllä ensimmäinen kriteeri. Minusta tuntuisi oudolta lähestyä pukutyyppiä, urheilijaa tai lökäpöksyä. Ehkäpä minun miesmarkkinat ovat sitä kautta aika rajoittuneet. Miesihanne on siis persoonallinen ja todennäköisesti pukeutumisellaan viittaa myös tietynlaiseen musiikkimakuun. Mutta tämähän on vasta sitten kuori. Joskus sisus voi olla mätä..
Naisista sitten taas pään kääntää pienet (siis ei nuoret vaan lyhyehköt), söpöt mustatukkaiset tytöt. Mutta kääntää moni muukin. Tuollainen on vain sen tyylinen nainen, joka saa minun sydämeni sykkimään. Niin unohdin mainita vielä goottitytöt, ah.. Persoonallisuus on kyllä naisissakin valttia.- luonnollinen
Se hyvännäköinenkin voi olla ihan luojan luoma miksei sitä saisi rakastaa ... Naiset aina panettelee hyvännäköisiä ... miksiköhän ??? Älkää hyvät naiset tuomitko toisianne meille kaikille varmaan riittää vientiä se, on itsestä kiinni ja siitä asenteesta miten taaperramme tämän elämämämme .. Hapannaamaa tuskin kukaan vilkuilee muuta kuin uteiaana : )))
- Minä
Miehen pukeutumisessa olisi todellakin hyvä näkyä musiikkimaku. Ei kuitenkaan bändipaitoja eikä mitään kikkelihevareita.
Rokkipojat on ihania, ja ei ne goottipojatkaan hassumpia ole.
Goottinaiset ovat kauniita. Vaikka itsekin nainen olen ja voin myöntää pukeutuvani goottityylisiin vaatteisiin, mutta on itselläkin mukava katsella kauniita goottinaisia. Siitä saa ideoita.
- sakke isojorma
On mun mielestä ihan täyttä paskaa jauhaa jostain median isotissi-bimbo ihanteesta! Entä sitten,v***uun media!
Olen sitä mieltä että jos jotakuta tyttöä(tai poikaa)inhottaa se sellanen meininki,se perää huonosta itsetunnosta-ja luottamuksesta. Samahan tuo jos on läski tai hoikka,pitkä tai lyhyt,vaalea tai tumma-kyllä se mies (tai nainen)löytyy joka kiihottu ja kiinnostuu kilosista eikä mistää tekonukesta!
Samaahan voisin miehenä väittää että miehen kauneusihanteeseen kuuluu poikkeuksetta pituus(myös vyötärön alapuolella),isot lihakset,suora selkä, ja muuta vastaavaa. Ja jos naiset ovat että "ei se koko ratkaise"-sanon että: Joo niinhän te väitätte,mutta silti "seksikkäät" miehet ovat lihaksikkaita ja "hyvin varustettuja"...MITEN NIIN "HYVIN VARUSTETTUJA"?
Hyvä-iso,sama stereotypia kuin rinnat,isot-hyvät.
Elikä turha jauhaa näitä,sama se on miehillekkin. Pitää vaan luottaa omaan itteensä eikä haikailla jotain mitä ei ole,eikö?- Nari Säre
...tosin näyttää siltä, että feministien mielestä etenkin nainen on hyvin herkkä medialle... (tyttöjen ongelmia korostetaan... pojat nähdään sitten enemmän niinä perversseinä vonkaajina - tämmöinen näkökulma joskus tunkee esille).
Minun mielestäni median suhteen kaikki lapset ja nuoret ovat vaikutusalttiita ja haavoittuvia - sieltä tulee pohja noille häilyville aikuisillekin, jotka "kaihoavat jotain muuta". Nyt on turha puhua enää telkkarista tai radiosta, koska nuoriso saa päävaikutteensa internetista, joka on täysin villiä länttä asian suhteen (ja josta monen teinarin vanhemmat eivät ymmärrä sitten mittään).
Nyt tarvitaan sukupuolipolarisoitunut hyssyttely pois tämän asian suhteen ja tuoretta ajattelua yleensä, miten kouluissa ja kotona kasvatus pääsisi pois toisaalta "sensuroinnista ja kieltomentaliteetista" (joka vain ruokkii asian "salaperäisyyttä"... ts. tulee kuva että se on sitä aitoa "aikuisten" juttua) ja miten kuitenkin voisi kasvattaa lapset itse asiassa ignoroimaan mediahömppä... Uskon että se on mahdollista, koska lapset ovat tosi älykkäitä olentoja - jos vain heidän kanssaan aikuinen välittävästi haluaa viettää aikaa. (joka sitten toisaalta on nykyuraohjuksille se resurssi, jota ei tahdo lapsille millään riittää).
Toisaalta on olemassa myös täysin luonnoton miesihanne. Tarkoitan näitä äärimmilleen, hormonien avulla, lihaksensa kasvattaneita miehiä. Olisi mielenkiintoista kenen kauneusihanteiden mukaisia he ovat? Miehillä on myöskin aika kovia ulkonäköpaineita. Sixbäkkien metsästys on kovaa puuhaa sekin.
- Nari Säre
...turiset.
Tosin itse uskon, että tällä alueella myöskin "vakka kantensa valitkoon". Ts. pinnallinen ulkonäkökeskeinen ihminen valitkoon toisen samanlaisen... Ongelmiahan syntyy, jos näissä parisuhteissa esiintyy asymmetriaa.
Juuri (ylempänäkin viittaamassani) dokumentissa, jossa oli tutkittu, miten pornobisnes tunkeutuu lasten ja teini-ikäisten maailmaan, todettiin, että ei ole vielä olemassa minkäänlaista tutkimusta siitä, miten lasten altistaminen pornolle vaikuttaa heidän seksuaalisuuteensa...
Toisaalta... epäilen, huoriteltiinko tyttöjä koulussa vaikkapa 50-luvulla, tai homoteltiinko poikia - aikaan ennen Playboyta tai Beate Uhse -konsernin keksimiä seksiputiikkeja... Nari Säre kirjoitti:
...turiset.
Tosin itse uskon, että tällä alueella myöskin "vakka kantensa valitkoon". Ts. pinnallinen ulkonäkökeskeinen ihminen valitkoon toisen samanlaisen... Ongelmiahan syntyy, jos näissä parisuhteissa esiintyy asymmetriaa.
Juuri (ylempänäkin viittaamassani) dokumentissa, jossa oli tutkittu, miten pornobisnes tunkeutuu lasten ja teini-ikäisten maailmaan, todettiin, että ei ole vielä olemassa minkäänlaista tutkimusta siitä, miten lasten altistaminen pornolle vaikuttaa heidän seksuaalisuuteensa...
Toisaalta... epäilen, huoriteltiinko tyttöjä koulussa vaikkapa 50-luvulla, tai homoteltiinko poikia - aikaan ennen Playboyta tai Beate Uhse -konsernin keksimiä seksiputiikkeja...Luin jostakin nettiartikkelista tyttöjen huorittelun yleisyydestä. Tyttöjä on huoriteltu kautta historian, se on ollut yksi seksuaalisiveyden kasvatuskeinoja. Poikien homottelu on uudenpaa perua. Käsite, homous on ollut kohtalaisen tuntematon koululaisten keskuudessa.
Tein kerran huviksen gallupin iältään noin 15-17 vuotiaiden nuorten miesten joukossa. Kysyn osotteita pornosivuille. Sain muistaakseni noin 24 eri osotetta. Nuoret miehet olivat aivan tavallisia tietokoneista kiinnostuneita poikia. Yleistähän se pornosivuilla surffailu on.- Nari Säre
Tittelityy kirjoitti:
Luin jostakin nettiartikkelista tyttöjen huorittelun yleisyydestä. Tyttöjä on huoriteltu kautta historian, se on ollut yksi seksuaalisiveyden kasvatuskeinoja. Poikien homottelu on uudenpaa perua. Käsite, homous on ollut kohtalaisen tuntematon koululaisten keskuudessa.
Tein kerran huviksen gallupin iältään noin 15-17 vuotiaiden nuorten miesten joukossa. Kysyn osotteita pornosivuille. Sain muistaakseni noin 24 eri osotetta. Nuoret miehet olivat aivan tavallisia tietokoneista kiinnostuneita poikia. Yleistähän se pornosivuilla surffailu on....eilen katsomani dokumentin mukaan 17% alle 11-vuotiaista on surffannut pornosivuilla ja yli 70% alle 16-vuotiaista.
Mielestäni nykyisin esim. tyttöjen huorittelu on yleistynyt... ajattelepa itsekin vaikkapa 40-50-luvun poikakirjoja (joita pojat oikeasti lukivat), ja kuvaa siitä, millainen on herrasmies... (joiksi ainakin ns. "normaaleissa" perheissä poikiakin on kai kasvatettu?). Tuskin siihen liittyi tyttöjen huorittelua ainakaan nykytyyliin, jossa "jos et anna, olet huora, ja jos annat, niin olet kuitenkin" (tämähän on siis mielestäni esim. kouluissa ihan ykkösasia, tämä kiusaamisen kitkeminen).
Nykyisin(kin) ongelmana on se, että vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen - he kasvavat internet-viidakossa. Aiemmin nuoret kotiseudullani kasvoivat toisten nuorten kanssa aktiviteeteissa esim. työväenyhdistysten tai nuorisoseurojen tiimoilla (aikaan, jolloin sosiaalidemokratiakin rakensi, eikä tasapäistänyt).
Eli nyt kannattaa aina lähteä siitä, että 15 vuotiaana joka tapauksessa lapsesi tietää enemmän internetin pornotarjonnasta kuin sinä itse (ellet ole itse aktiivikäyttäjä).
Ko. dokumentissa tuli myös esiin, miten lapset keskenään virtuaaliyhteisössä muodostavat omia selviytymisstrategioitaan - totaalisesti irrallaan useimpien kasvattajiensa maailmasta... Ts. valtaosassa pohjoismaisiakin perheitä todella lapset on jätetty yksin ilmiöiden pariin, joita iso osa vanhemmista ei todellakaan tiedostakaan. - Nari Säre
Tittelityy kirjoitti:
Luin jostakin nettiartikkelista tyttöjen huorittelun yleisyydestä. Tyttöjä on huoriteltu kautta historian, se on ollut yksi seksuaalisiveyden kasvatuskeinoja. Poikien homottelu on uudenpaa perua. Käsite, homous on ollut kohtalaisen tuntematon koululaisten keskuudessa.
Tein kerran huviksen gallupin iältään noin 15-17 vuotiaiden nuorten miesten joukossa. Kysyn osotteita pornosivuille. Sain muistaakseni noin 24 eri osotetta. Nuoret miehet olivat aivan tavallisia tietokoneista kiinnostuneita poikia. Yleistähän se pornosivuilla surffailu on....lapset elävät myös sosiaalisesti ihan eri maailmassa kuin valtaosa aikuisista...
Ennen esim. 14-vuotiaalla lapsella saattoi olla 50 hengen kontaktiverkko. Nykyisin 500... joista valtaosa netin kautta. - Nari Säre
Nari Säre kirjoitti:
...eilen katsomani dokumentin mukaan 17% alle 11-vuotiaista on surffannut pornosivuilla ja yli 70% alle 16-vuotiaista.
Mielestäni nykyisin esim. tyttöjen huorittelu on yleistynyt... ajattelepa itsekin vaikkapa 40-50-luvun poikakirjoja (joita pojat oikeasti lukivat), ja kuvaa siitä, millainen on herrasmies... (joiksi ainakin ns. "normaaleissa" perheissä poikiakin on kai kasvatettu?). Tuskin siihen liittyi tyttöjen huorittelua ainakaan nykytyyliin, jossa "jos et anna, olet huora, ja jos annat, niin olet kuitenkin" (tämähän on siis mielestäni esim. kouluissa ihan ykkösasia, tämä kiusaamisen kitkeminen).
Nykyisin(kin) ongelmana on se, että vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen - he kasvavat internet-viidakossa. Aiemmin nuoret kotiseudullani kasvoivat toisten nuorten kanssa aktiviteeteissa esim. työväenyhdistysten tai nuorisoseurojen tiimoilla (aikaan, jolloin sosiaalidemokratiakin rakensi, eikä tasapäistänyt).
Eli nyt kannattaa aina lähteä siitä, että 15 vuotiaana joka tapauksessa lapsesi tietää enemmän internetin pornotarjonnasta kuin sinä itse (ellet ole itse aktiivikäyttäjä).
Ko. dokumentissa tuli myös esiin, miten lapset keskenään virtuaaliyhteisössä muodostavat omia selviytymisstrategioitaan - totaalisesti irrallaan useimpien kasvattajiensa maailmasta... Ts. valtaosassa pohjoismaisiakin perheitä todella lapset on jätetty yksin ilmiöiden pariin, joita iso osa vanhemmista ei todellakaan tiedostakaan....ei oltu eritelty sukupuolia. Dokumentissa tuli esiin se, miten tytöt ottavat todellakin paineita esim. www.snyggast.se -sivuston "korkeita pisteitä" saavista hahmoista (usein vähäpukeisia jne. kuvia)...
Samalla oli mielenkiintoista, että tytöt sanoivat antavansa "korkeita pisteitä, vaikka heidän mielestään olisikin luuseri kuva, koska eivät halua loukata toisen tunteita"...
Toisaalta - kaikki sanoivat, että chatissa kukaan ei keskustele, jos käy ilmi, että keskustelukumppani on 13-vuotias poika... Ts. jos tuo virtuaalitodellisuus yhä kehittyy yhä dominoivammaksi todellisuudeksi, on kaikkien nuorten kohta oltava siellä jotain muuta, mitä ovat... ja kaikki ottavat toisistaan paineita.
Nuorten maailma on totaalisen erilainen, mitä esim. vaikkapa vajaan kolmekymppisen ihmisen maailma... (itse huomaan sen nyt esim. opetuksessa... monet nyt lukiosta valmistuvat ja yliopistoon tulevat alkavat olla ihan eri aaltopituudella kommunikaation jne. juttujen mukaan kuin esim. minä... toisaalta nuorilta saa paljon uusia ideoita ja virikkeitä, joista olen iloinen.) Nari Säre kirjoitti:
...eilen katsomani dokumentin mukaan 17% alle 11-vuotiaista on surffannut pornosivuilla ja yli 70% alle 16-vuotiaista.
Mielestäni nykyisin esim. tyttöjen huorittelu on yleistynyt... ajattelepa itsekin vaikkapa 40-50-luvun poikakirjoja (joita pojat oikeasti lukivat), ja kuvaa siitä, millainen on herrasmies... (joiksi ainakin ns. "normaaleissa" perheissä poikiakin on kai kasvatettu?). Tuskin siihen liittyi tyttöjen huorittelua ainakaan nykytyyliin, jossa "jos et anna, olet huora, ja jos annat, niin olet kuitenkin" (tämähän on siis mielestäni esim. kouluissa ihan ykkösasia, tämä kiusaamisen kitkeminen).
Nykyisin(kin) ongelmana on se, että vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen - he kasvavat internet-viidakossa. Aiemmin nuoret kotiseudullani kasvoivat toisten nuorten kanssa aktiviteeteissa esim. työväenyhdistysten tai nuorisoseurojen tiimoilla (aikaan, jolloin sosiaalidemokratiakin rakensi, eikä tasapäistänyt).
Eli nyt kannattaa aina lähteä siitä, että 15 vuotiaana joka tapauksessa lapsesi tietää enemmän internetin pornotarjonnasta kuin sinä itse (ellet ole itse aktiivikäyttäjä).
Ko. dokumentissa tuli myös esiin, miten lapset keskenään virtuaaliyhteisössä muodostavat omia selviytymisstrategioitaan - totaalisesti irrallaan useimpien kasvattajiensa maailmasta... Ts. valtaosassa pohjoismaisiakin perheitä todella lapset on jätetty yksin ilmiöiden pariin, joita iso osa vanhemmista ei todellakaan tiedostakaan.Huorittelu on määrällisesti lisääntynyt, nimittely on kuitenkin nykyisin vähemmän leimaavaa. Vielä 50-60 luvulla oli huoraksi leimaantuminen sosiaalisen elämän kannalta vaikea. Kunnianloukkaus oikeudenkäyntejä käytiin varsin paljon ko. nimittelyn vuoksi. Nykyisin ei kukaan viitsi lähteä oikeuteen, vaikka kuinka huoriteltaisiin. Homo nimittelyn on myöskin yleistyessää arkipäiväistynyt. Nuoret miehet uskaltavat jo julkiseti halailla toisiaan ja jopa meikkailla. Homoksi voivat jotku nimitellä, mutta leimautumista ei enää niin pelätä.
Nari Säre kirjoitti:
...ei oltu eritelty sukupuolia. Dokumentissa tuli esiin se, miten tytöt ottavat todellakin paineita esim. www.snyggast.se -sivuston "korkeita pisteitä" saavista hahmoista (usein vähäpukeisia jne. kuvia)...
Samalla oli mielenkiintoista, että tytöt sanoivat antavansa "korkeita pisteitä, vaikka heidän mielestään olisikin luuseri kuva, koska eivät halua loukata toisen tunteita"...
Toisaalta - kaikki sanoivat, että chatissa kukaan ei keskustele, jos käy ilmi, että keskustelukumppani on 13-vuotias poika... Ts. jos tuo virtuaalitodellisuus yhä kehittyy yhä dominoivammaksi todellisuudeksi, on kaikkien nuorten kohta oltava siellä jotain muuta, mitä ovat... ja kaikki ottavat toisistaan paineita.
Nuorten maailma on totaalisen erilainen, mitä esim. vaikkapa vajaan kolmekymppisen ihmisen maailma... (itse huomaan sen nyt esim. opetuksessa... monet nyt lukiosta valmistuvat ja yliopistoon tulevat alkavat olla ihan eri aaltopituudella kommunikaation jne. juttujen mukaan kuin esim. minä... toisaalta nuorilta saa paljon uusia ideoita ja virikkeitä, joista olen iloinen.)Suomessa on taitaa Cityn sivuilla on vastaavan tyyppinen kuvagalleria. Nuori voi laittaa kuvansa esille ja sille voidaan antaa sitten pisteitä. Vähäpukeisia kuvia ei käsittäkseni hyväksytä.
Nuorten maailma on todella muutunut valtavasti netin myötä. Nuorison todellisuus on täysin erilaista, kuin heidän vanhemmillaan. Nuoruuteen liittyvät kasvukivut ovat kuitenkin samat. Nuoret aikuistuvat lapset ovat hämmästyttävän kypsän ja tietävän oloisia, kuitenkin vanhenpien opastusta vielä tarvitsevia. Ei ole ihme, että kasvattajat ovat ymmällä.- Kurre_Orava
Nari Säre kirjoitti:
...eilen katsomani dokumentin mukaan 17% alle 11-vuotiaista on surffannut pornosivuilla ja yli 70% alle 16-vuotiaista.
Mielestäni nykyisin esim. tyttöjen huorittelu on yleistynyt... ajattelepa itsekin vaikkapa 40-50-luvun poikakirjoja (joita pojat oikeasti lukivat), ja kuvaa siitä, millainen on herrasmies... (joiksi ainakin ns. "normaaleissa" perheissä poikiakin on kai kasvatettu?). Tuskin siihen liittyi tyttöjen huorittelua ainakaan nykytyyliin, jossa "jos et anna, olet huora, ja jos annat, niin olet kuitenkin" (tämähän on siis mielestäni esim. kouluissa ihan ykkösasia, tämä kiusaamisen kitkeminen).
Nykyisin(kin) ongelmana on se, että vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen - he kasvavat internet-viidakossa. Aiemmin nuoret kotiseudullani kasvoivat toisten nuorten kanssa aktiviteeteissa esim. työväenyhdistysten tai nuorisoseurojen tiimoilla (aikaan, jolloin sosiaalidemokratiakin rakensi, eikä tasapäistänyt).
Eli nyt kannattaa aina lähteä siitä, että 15 vuotiaana joka tapauksessa lapsesi tietää enemmän internetin pornotarjonnasta kuin sinä itse (ellet ole itse aktiivikäyttäjä).
Ko. dokumentissa tuli myös esiin, miten lapset keskenään virtuaaliyhteisössä muodostavat omia selviytymisstrategioitaan - totaalisesti irrallaan useimpien kasvattajiensa maailmasta... Ts. valtaosassa pohjoismaisiakin perheitä todella lapset on jätetty yksin ilmiöiden pariin, joita iso osa vanhemmista ei todellakaan tiedostakaan.Itse ihmettelen kun noitten laajojen kaistojen kanssa pusailen, että miksi vanhemmat eivät käytä teknisiä apuvälineitä jarruttaakseen nuorison surffailua.
Itsellänikin on myynnissä laitteita ja ohjelmia joissa on tällainen 'parental control' ominaisuus ollut jo jonkin aikaa. Kuitenkaan ihmiset, edes lapsiperheet eivät ole valmiita investoimaan paria kolmea sataa suhtkoht tehokkaaseen palomuuriin jossa on tällainen suodatin.
Luotetaan mieluummin koneen mukana tai ISP:n tarjoamiin paketeihin. Ohjelmallisissa värkeissä on se onkelma, että jos koneeseen on kaikkilla perheenjäsenillä pääkäyttäjän oikeudet, niin noitten turvasoftien sammuttaminen on klikkauksen takana.
Yksi syy tietysti voi olla tekniikan tuntemattomuus, mikään suodatin ei ole kuin niin hyvä kuin sen ylläpitäjä. - nuttu
Tittelityy kirjoitti:
Suomessa on taitaa Cityn sivuilla on vastaavan tyyppinen kuvagalleria. Nuori voi laittaa kuvansa esille ja sille voidaan antaa sitten pisteitä. Vähäpukeisia kuvia ei käsittäkseni hyväksytä.
Nuorten maailma on todella muutunut valtavasti netin myötä. Nuorison todellisuus on täysin erilaista, kuin heidän vanhemmillaan. Nuoruuteen liittyvät kasvukivut ovat kuitenkin samat. Nuoret aikuistuvat lapset ovat hämmästyttävän kypsän ja tietävän oloisia, kuitenkin vanhenpien opastusta vielä tarvitsevia. Ei ole ihme, että kasvattajat ovat ymmällä.missä myös on vähäpukeisiakin.
Mutta myös mahtisonneja olis tarjolla arvosteltaviksi.
En kyllä ole kokenut tarvetta arvostella.
Naurettavaa touhua. - nuttu
Tittelityy kirjoitti:
Suomessa on taitaa Cityn sivuilla on vastaavan tyyppinen kuvagalleria. Nuori voi laittaa kuvansa esille ja sille voidaan antaa sitten pisteitä. Vähäpukeisia kuvia ei käsittäkseni hyväksytä.
Nuorten maailma on todella muutunut valtavasti netin myötä. Nuorison todellisuus on täysin erilaista, kuin heidän vanhemmillaan. Nuoruuteen liittyvät kasvukivut ovat kuitenkin samat. Nuoret aikuistuvat lapset ovat hämmästyttävän kypsän ja tietävän oloisia, kuitenkin vanhenpien opastusta vielä tarvitsevia. Ei ole ihme, että kasvattajat ovat ymmällä.että on ihan normaalia arvostella toisia, niin miten ne voi oppia hienotunteisuutta.
Enkä usko, että näille kuvien laittajille olis ihan sama, miten niitä kommentoidaan. Joku kun laittaa jotain negatiivistä, se voi vaikuttaa pitkän aikaa negatiivisesti nuoren kehitykseen. nuttu kirjoitti:
että on ihan normaalia arvostella toisia, niin miten ne voi oppia hienotunteisuutta.
Enkä usko, että näille kuvien laittajille olis ihan sama, miten niitä kommentoidaan. Joku kun laittaa jotain negatiivistä, se voi vaikuttaa pitkän aikaa negatiivisesti nuoren kehitykseen.Olen miettinyt samaa. Ulkonäön arvostelu myös lisää paineita, ulkoisen olemuksen muuttamiseksi. Aika pinnalliseksi on maailma muuttumassa. Nuorten elämä on joskus turhankin raakaa, tässä edelleen kaupallistuvassa maailmssamme.
Kurre_Orava kirjoitti:
Itse ihmettelen kun noitten laajojen kaistojen kanssa pusailen, että miksi vanhemmat eivät käytä teknisiä apuvälineitä jarruttaakseen nuorison surffailua.
Itsellänikin on myynnissä laitteita ja ohjelmia joissa on tällainen 'parental control' ominaisuus ollut jo jonkin aikaa. Kuitenkaan ihmiset, edes lapsiperheet eivät ole valmiita investoimaan paria kolmea sataa suhtkoht tehokkaaseen palomuuriin jossa on tällainen suodatin.
Luotetaan mieluummin koneen mukana tai ISP:n tarjoamiin paketeihin. Ohjelmallisissa värkeissä on se onkelma, että jos koneeseen on kaikkilla perheenjäsenillä pääkäyttäjän oikeudet, niin noitten turvasoftien sammuttaminen on klikkauksen takana.
Yksi syy tietysti voi olla tekniikan tuntemattomuus, mikään suodatin ei ole kuin niin hyvä kuin sen ylläpitäjä.Tietämättömyys on suurenpi ongelma, vanhemilla ei ole tietoa miten ja missä, lapset tietokoneensa avulla voivat touhuta. Syksyllä käydyssä keskusteluissa tämä tuli hyvin ilmi, tarkoitan tätä elokuvien ja musiikkitiedostojen jakamista ja imurointia. Vanhemmat ovat merkillisen tietämättömiä lastensa toihuista.
- Nari Säre
Kurre_Orava kirjoitti:
Itse ihmettelen kun noitten laajojen kaistojen kanssa pusailen, että miksi vanhemmat eivät käytä teknisiä apuvälineitä jarruttaakseen nuorison surffailua.
Itsellänikin on myynnissä laitteita ja ohjelmia joissa on tällainen 'parental control' ominaisuus ollut jo jonkin aikaa. Kuitenkaan ihmiset, edes lapsiperheet eivät ole valmiita investoimaan paria kolmea sataa suhtkoht tehokkaaseen palomuuriin jossa on tällainen suodatin.
Luotetaan mieluummin koneen mukana tai ISP:n tarjoamiin paketeihin. Ohjelmallisissa värkeissä on se onkelma, että jos koneeseen on kaikkilla perheenjäsenillä pääkäyttäjän oikeudet, niin noitten turvasoftien sammuttaminen on klikkauksen takana.
Yksi syy tietysti voi olla tekniikan tuntemattomuus, mikään suodatin ei ole kuin niin hyvä kuin sen ylläpitäjä....on sitten se, että lapset eivät surffaa vain "omassa kotona" - ts. tuosta hommasta pitäisi saada yleinen käytäntö.
Eli ongelmana on yleensä vanhempien tietämättömyys ja/tai piittaamattomuus.
Eräs dokumentissa koulun rehtorin (joka oli perillä asioista) näkökohta oli, että internettiä ei voi sensuroida, eikä edes sitä, mitä lapset sen kautta väistämättä jossain saavuttavat... jossain määrin ainakin toistaiseksi olen realistina samaa mieltä.
Ainut keino, joka auttaa, olisi se, että koulut ja kodit tiedostaisivat asian ja osaisivat jo pienistä keskustella lasten kanssa "kuvista" jne..
Esim. useimmissa kouluissa tuskin vieläkään on noita filttereitä päällä... ainakaan ruotsissa.
Ruotsissa muuten ei ole ikärajoja pornon suhteen missään laeissa määritelty - pornoa saa tarjota kelle vain, vaikka kolmivuotiaalle. (Väkivaltapornoa sitten ei). Suomen lainsäädäntöä asian suhteen en tiedä. - Nari Säre
Nari Säre kirjoitti:
...on sitten se, että lapset eivät surffaa vain "omassa kotona" - ts. tuosta hommasta pitäisi saada yleinen käytäntö.
Eli ongelmana on yleensä vanhempien tietämättömyys ja/tai piittaamattomuus.
Eräs dokumentissa koulun rehtorin (joka oli perillä asioista) näkökohta oli, että internettiä ei voi sensuroida, eikä edes sitä, mitä lapset sen kautta väistämättä jossain saavuttavat... jossain määrin ainakin toistaiseksi olen realistina samaa mieltä.
Ainut keino, joka auttaa, olisi se, että koulut ja kodit tiedostaisivat asian ja osaisivat jo pienistä keskustella lasten kanssa "kuvista" jne..
Esim. useimmissa kouluissa tuskin vieläkään on noita filttereitä päällä... ainakaan ruotsissa.
Ruotsissa muuten ei ole ikärajoja pornon suhteen missään laeissa määritelty - pornoa saa tarjota kelle vain, vaikka kolmivuotiaalle. (Väkivaltapornoa sitten ei). Suomen lainsäädäntöä asian suhteen en tiedä....että meitin perheessä lapset eivät ole koskaan ilman aikuisen läsnäoloa nettiin kytketyn koneen äärellä...
Jos jätän heidät pelaamaan tms. keskenään, niin silloin lappari on irti netistä eri huoneessa kuin kaapelin pää.... Nari Säre kirjoitti:
...on sitten se, että lapset eivät surffaa vain "omassa kotona" - ts. tuosta hommasta pitäisi saada yleinen käytäntö.
Eli ongelmana on yleensä vanhempien tietämättömyys ja/tai piittaamattomuus.
Eräs dokumentissa koulun rehtorin (joka oli perillä asioista) näkökohta oli, että internettiä ei voi sensuroida, eikä edes sitä, mitä lapset sen kautta väistämättä jossain saavuttavat... jossain määrin ainakin toistaiseksi olen realistina samaa mieltä.
Ainut keino, joka auttaa, olisi se, että koulut ja kodit tiedostaisivat asian ja osaisivat jo pienistä keskustella lasten kanssa "kuvista" jne..
Esim. useimmissa kouluissa tuskin vieläkään on noita filttereitä päällä... ainakaan ruotsissa.
Ruotsissa muuten ei ole ikärajoja pornon suhteen missään laeissa määritelty - pornoa saa tarjota kelle vain, vaikka kolmivuotiaalle. (Väkivaltapornoa sitten ei). Suomen lainsäädäntöä asian suhteen en tiedä.Suomessa pornon myynti ja luovutus on kieletty alle 18 vuotiaille. Nettipornon valvontaanhan kielto ei ulotu.
- Colli.
Kurre_Orava kirjoitti:
Itse ihmettelen kun noitten laajojen kaistojen kanssa pusailen, että miksi vanhemmat eivät käytä teknisiä apuvälineitä jarruttaakseen nuorison surffailua.
Itsellänikin on myynnissä laitteita ja ohjelmia joissa on tällainen 'parental control' ominaisuus ollut jo jonkin aikaa. Kuitenkaan ihmiset, edes lapsiperheet eivät ole valmiita investoimaan paria kolmea sataa suhtkoht tehokkaaseen palomuuriin jossa on tällainen suodatin.
Luotetaan mieluummin koneen mukana tai ISP:n tarjoamiin paketeihin. Ohjelmallisissa värkeissä on se onkelma, että jos koneeseen on kaikkilla perheenjäsenillä pääkäyttäjän oikeudet, niin noitten turvasoftien sammuttaminen on klikkauksen takana.
Yksi syy tietysti voi olla tekniikan tuntemattomuus, mikään suodatin ei ole kuin niin hyvä kuin sen ylläpitäjä.Tässä työn lomassa...onhan ainakin IE-selaimessa mahdollisuus muuttaa "sisältöön liittyviä asetuksia" hyvinkin tiukoiksi. Asetuksia voi muuttaa vain salasanan avulla. Pääkäyttäjä täytyy tietenkin olla joku vastuullinen vanhempi. Ei ole kokemusta, kuinka tämä toimii käytännössä. En tiedä onko noita Firefoxissa tai Operassa? Ja taas revitään muualle...:pp
Tittelityy kirjoitti:
Suomessa pornon myynti ja luovutus on kieletty alle 18 vuotiaille. Nettipornon valvontaanhan kielto ei ulotu.
Eikä vain myynti ja luovutus, vaan myös pornon esittäminen lapselle on kielletty Rikoslain 17 luvussa:
"18 b § (9.7.2004/650)
Kuvaohjelman laiton esittäminen tai levittäminen alaikäiselle
Joka julkisesti esittää tai levittää
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle kuvaohjelmaa, joka kuvaohjelmien tarkastamisesta annetun lain 8 §:n nojalla ei ole hyväksytty esitettäväksi tai levitettäväksi,
2) kuvaohjelmaa sille mainitun lain 8 §:n nojalla määrätyn ikärajaluokituksen vastaisesti, tai
3) kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle tarkastamatonta kuvaohjelmaa, joka mainitun lain 8 §:n nojalla olisi pitänyt kieltää tai jonka esittämiselle tai levittämiselle olisi pitänyt asettaa kyseisen henkilön ikää korkeampi ikäraja, jos kuvaohjelma olisi ollut tarkastettavana,
on tuomittava kuvaohjelman laittomasta esittämisestä tai levittämisestä alaikäiselle sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."- Kurre_Orava
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Eikä vain myynti ja luovutus, vaan myös pornon esittäminen lapselle on kielletty Rikoslain 17 luvussa:
"18 b § (9.7.2004/650)
Kuvaohjelman laiton esittäminen tai levittäminen alaikäiselle
Joka julkisesti esittää tai levittää
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle kuvaohjelmaa, joka kuvaohjelmien tarkastamisesta annetun lain 8 §:n nojalla ei ole hyväksytty esitettäväksi tai levitettäväksi,
2) kuvaohjelmaa sille mainitun lain 8 §:n nojalla määrätyn ikärajaluokituksen vastaisesti, tai
3) kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle tarkastamatonta kuvaohjelmaa, joka mainitun lain 8 §:n nojalla olisi pitänyt kieltää tai jonka esittämiselle tai levittämiselle olisi pitänyt asettaa kyseisen henkilön ikää korkeampi ikäraja, jos kuvaohjelma olisi ollut tarkastettavana,
on tuomittava kuvaohjelman laittomasta esittämisestä tai levittämisestä alaikäiselle sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."Kekäs se netin kysessä ollen rosikseen laitetaan. Palvelutarjoaja vai?
Voipi olla hankala lähteä jäljittämään jotain algerialaista serveriä ja vielä hankalampi saada sieltä ihmisiä tänne tuomittavaksi.
- Kurre_Orava
Nkyään kun tuo kaikenlainen media ja markkinointi on suunnattu enemmän tai vähemmän teineille, niin olisko tuollainen epärealistinen naisihanne enämpi sitten nuorempien poikien juttu.
Tämmöiset vanhemmat möhömahaiset sedät kuten minä, olemme jo sen verran kiertäneet muutakin kuin tahkoa, että sellainen kypsempi käsitys on jo ehtinyt muodostua. - The Rat
Onneksi olkoon. Onnistuit yhdistämään kaksi lähes täysin päinvastaista naiskäsitystä, eli silikonibimbon ja lolitan.
Itse asiassa erittäin hyvä yhdistys ja kysymys.
Itselleni ei ulkonäkö (tai ikäkään sinänsä) todellakaan ole naista valitessani mitenkään tärkeä ominaisuus, mutta sitähän tässä ei ilmeisesti haettu, vaan sitä "täydellisen naisen" fantasiakuvaa.
Millainen nainen saa kadulla pään kääntymään? Sellainen jossa on jotain erikoista. Iloisuus on todella kova sana. Hymy tekee hyvää... :)
Ei sillä ulkonäöllä oikeasti ole niin paljoa merkitystä. Seksikkyys lähtee asenteesta. - Nari Säre
...yleensä tyylikäs ja itsetietoisen oloinen, ryhdikäs nainen.
Yleensä jälkeenpäin huomaan, jos olen jäänyt katsomaan jotain naista kadulla sekuntia kauemmin, että hänessä on väistämättä yhtymäkohtia rouvaani...
Totta kai sitten huomio kiinnittyy, jos jollain on ihan hirvittävät silikonidösät... (ja peroksidi)... mutta lähinnä enempi... säälien. - Sohvi
Suurin osa meistä ihmisistä on sellaisia, joita vain ohitellaan enempää huomiota kiinnittämättä (jos ei heitä tunneta tai elleivät he tee jotain kummallista). Ulkonäön perusteella minun katseeni voi kiinnittää kiintoisa persoona, erikoisella tavalla kaunis tai voimakaspiirteinen tai suloinen tai komea tai "rumuudessaan" jännittävä tai iso tai pikkuinen tai katseessa on jotain tai milloin mistäkin syystä, mitä ei etukäteen osaa sanoa. Iällä tai sukupuolella ei ole merkitystä, heidät vain jostain syystä näkee, ei muita. "Standardikauniita/komeita" tuskin huomaan, heitä on TV ja valkokankaat täynnä. Varmasti ok-tyyppejä ja suon heille kaikkea menestystä, eivät tepsi minuun.
Päätä en kyllä käännä, ainakaan taakse en katso ;). Opetettiin jo lapsena. - Anti-silicone
Ei mitään plastiikkakirurgisia toimenpiteitä, ne ovat ehdoton turn-off. "Daisareiden" ei tarvitse olla d-kuppia.
Blondit eivät myöskään ole ikinä olleet minun mieleeni, aasialaisen näköiset naiset saavat minun pääni kääntymään, pitkä musta tukka näyttää minusta paremmalta kuin vaalea.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271548Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391489Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121345Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3401316Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12998
- 7951
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7891- 71826